abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 20 maart 2017 @ 21:18:03 #126
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169663887
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:
Stel dat je er achterkomt dat een van die agenten Jan de Henk heet. En je gaat zoeken, en Jan de Henk blijkt op Facebook een keer gezegd te hebben dat hij wel eens een dikke Antilliaan wil wurgen. Dan is je zaak bijna rond.
Ik vermoed dat zulke extreme uitlatingen niet ongehoord voorbij zouden komen als ze van een politieagent afkomstig zijn. Dus de kans dat er zoiets opduikt lijkt me zo minimaal dat ik me afvraag of dat Řberhaupt op zou wegen tegen het belang dat die agenten hebben om ongestoord de rest van hun leven uit te zitten.

Anders zouden we zomaar drie nationale George Zimmermannetjes rijker zijn.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_169663909
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:16 schreef Tchock het volgende:
Breaking nu op radio 1: Baudet heeft toestemming van de voorzitter van de Kamer om zijn vleugel mee te verhuizen.
en zijn lavendelzakje dan :')
  maandag 20 maart 2017 @ 21:18:41 #128
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169663913
Eh, vijf.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_169663920
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:18 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Ik vermoed dat zulke extreme uitlatingen niet ongehoord voorbij zouden komen als ze van een politieagent afkomstig zijn. Dus de kans dat er zoiets opduikt lijkt me zo minimaal dat ik me afvraag of dat Řberhaupt op zou wegen tegen het belang dat die agenten hebben om ongestoord de rest van hun leven uit te zitten.

Anders zouden we zomaar drie nationale George Zimmermannetjes rijker zijn.
Maar dat Korver het wil onderzoeken is natuurlijk niet meer dan logisch. Bovendien blijven die namen gewoon geheim voor het publiek dus geen Zimmerman-praktijken.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_169663937
Vervul je en burgerplicht als je racisme van PVV tokkies aangeeft?
Of weten die mensen niet beter en radicaliseer je ze daarmee nog meer?
  maandag 20 maart 2017 @ 21:21:33 #131
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_169664015
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:17 schreef eriksd het volgende:

[..]

Genot.
Eens een pauper, altijd een pauper.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:22:18 #132
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_169664044
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:19 schreef pils420 het volgende:
Vervul je en burgerplicht als je racisme van PVV tokkies aangeeft?
Of weten die mensen niet beter en radicaliseer je ze daarmee nog meer?
Verschilt per geval. Valt geen eenduidig antwoord op te geven.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
pi_169664085
Wisten jullie dat Nederland tot in de jaren 60 een gigantisch deel van het huidige IndonesiŰ in handen had? Nederlands Nieuw-Guinea:

266px-Papua_Locator_Topography.png

Ik wist dat echt niet. Had altijd 1949 geleerd als de onafhankelijkheidsdatum.
We're not scaremongering. This is really happening.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:24:37 #134
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_169664146
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:23 schreef Tchock het volgende:
Wisten jullie dat Nederland tot in de jaren 60 een gigantisch deel van het huidige IndonesiŰ in handen had? Nederlands Nieuw-Guinea:

[ afbeelding ]

Ik wist dat echt niet. Had altijd 1949 geleerd als de onafhankelijkheidsdatum.
Niet dat Nederland nou echt een effectief gezag had ofzo.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
pi_169664186
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:24 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Niet dat Nederland nou echt een effectief gezag had ofzo.
IndonesiŰ heeft vandaag de dag ook geen effectief gezag over het binnenland. :P
We're not scaremongering. This is really happening.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:27:08 #136
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169664226
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar dat Korver het wil onderzoeken is natuurlijk niet meer dan logisch. Bovendien blijven die namen gewoon geheim voor het publiek dus geen Zimmerman-praktijken.
Waar blijkt uit dat die geheim blijven?

Er is al uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar ( de achtergronden van) de betrokken agenten. Wat mij betreft kan dat rapport prima geanonimiseerd worden in een zaak die maatschappelijk zoveel teweeg heeft gebracht als de dood van Mitch Henriquez.

Die twee die vervolgd worden zullen vroeg of laat natuurlijk gewoon bekend worden, met naam en toenaam. Maar die hebben zich in ieder geval kunnen verdedigen. Die drie waartegen geen strafrechteljike vervolging is ingesteld zullen dan alsnog hun naam verbonden zien worden aan dat overlijden zonder dat de rechter zich uit heeft gelaten over het al dan neit schuldig zijn.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:27:57 #137
441812 KetchupFTW
Klassenstrijd der snacksauzen
pi_169664260
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

IndonesiŰ heeft vandaag de dag ook geen effectief gezag over het binnenland. :P
Toch nog wat van de Nederlandse invloed achtergebleven dus.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
pi_169664393
Vissertijd.

edit: met homo's.
Carpe Libertatem
pi_169664450
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:27 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Waar blijkt uit dat die geheim blijven?
Dat kan de rechter gelasten als het moet. Citaat ook uit het bronbericht: "Als de rechter daar niet in mee gaat, wil hij de namen hebben onder voorwaarde dat hij er niet mee naar buiten treedt."
quote:
Er is al uitgebreid onderzoek uitgevoerd naar ( de achtergronden van) de betrokken agenten. Wat mij betreft kan dat rapport prima geanonimiseerd worden in een zaak die maatschappelijk zoveel teweeg heeft gebracht als de dood van Mitch Henriquez.

Die twee die vervolgd worden zullen vroeg of laat natuurlijk gewoon bekend worden, met naam en toenaam. Maar die hebben zich in ieder geval kunnen verdedigen. Die drie waartegen geen strafrechteljike vervolging is ingesteld zullen dan alsnog hun naam verbonden zien worden aan dat overlijden zonder dat de rechter zich uit heeft gelaten over het al dan neit schuldig zijn.
Vind dit een beetje onzinnig hoor. Korver kan geen onderzoek doen naar die mensen. Hij weet niet wie het zijn, kan ze niet zien, weet hun geschiedenis niet. Nat˙˙rlijk ageert hij daartegen. Hij is niet de advocaat van die agenten, ten slotte. En als iemand uiteindelijk vrijgesproken wordt is hij niet schuldig. Het is doodnormaal dat voor die tijd een naam bekend is (maar die wordt niet publiekelijk bekendgemaakt). Moet je opletten hoe deze zaak was gegaan als vijf mannen een agent hadden gedood. :P

En nog daarbuiten kun je niet iemand aansprakelijk stellen als je niet weet wie het is. Ik snap volkomen dat de familie dat wil proberen.
We're not scaremongering. This is really happening.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:39:11 #140
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169664714
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat kan de rechter gelasten als het moet. Citaat ook uit het bronbericht: "Als de rechter daar niet in mee gaat, wil hij de namen hebben onder voorwaarde dat hij er niet mee naar buiten treedt."

[..]
Tsja, dan is er weinig mee mee.

quote:
Vind dit een beetje onzinnig hoor. Korver kan geen onderzoek doen naar die mensen. Hij weet niet wie het zijn, kan ze niet zien, weet hun geschiedenis niet. Nat˙˙rlijk ageert hij daartegen. Hij is niet de advocaat van die agenten, ten slotte. En als iemand uiteindelijk vrijgesproken wordt is hij niet schuldig. Het is doodnormaal dat voor die tijd een naam bekend is (maar die wordt niet publiekelijk bekendgemaakt). Moet je opletten hoe deze zaak was gegaan als vijf mannen een agent hadden gedood. :P

En nog daarbuiten kun je niet iemand aansprakelijk stellen als je niet weet wie het is. Ik snap volkomen dat de familie dat wil proberen.

Nouja, het gaat mij vooral om die drie tegen wie geen strafrechtelijke vervolging is ingesteld. Snap dat hij in het belang van zijn klanten civielrechtelijk nog wat wil proberen, maar snap ook heel goed dat er een belang is om de namen niet vrij te geven. Wat mij betreft zijn die te beschouwen als anonieme getuigen. Neem aan dat Korver de mogelijkheid heeft gehad ze te ondervragen. Dan is daarmee de kous af. Waarom dan nog hun namen om zelfstandig onderzoek te doen naar getuigen die er een redelijk belang bij hebben om anoniem te blijven?

Maar goed, we zien wel wat de rechter van het verzoek zegt.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_169664838
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:39 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Nouja, het gaat mij vooral om die drie tegen wie geen strafrechtelijke vervolging is ingesteld. Snap dat hij in het belang van zijn klanten civielrechtelijk nog wat wil proberen, maar snap ook heel goed dat er een belang is om de namen niet vrij te geven. Wat mij betreft zijn die te beschouwen als anonieme getuigen. Neem aan dat Korver de mogelijkheid heeft gehad ze te ondervragen. Dan is daarmee de kous af. Waarom dan nog hun namen om zelfstandig onderzoek te doen naar getuigen die er een redelijk belang bij hebben om anoniem te blijven?

Maar goed, we zien wel wat de rechter van het verzoek zegt.
Als er geen strafrechtelijk verwijt is kan er nog wel een civielrechtelijk verwijt zijn. En ik zou het echt raar vinden als de agenten door de rechter beschermd worden hiertegen. Er is voor zover ik weet geen sprake met een bedreiging voor hun veiligheid als die namen worden vrijgegeven.

Maar we zullen het zien ja, ik blijf de zaak zeker volgen.
We're not scaremongering. This is really happening.
pi_169665037
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
pi_169665077
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:48 schreef Kaas- het volgende:
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
Toch wel bij El Aviva besteld?
Carpe Libertatem
  maandag 20 maart 2017 @ 21:49:31 #144
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169665092
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als er geen strafrechtelijk verwijt is kan er nog wel een civielrechtelijk verwijt zijn. En ik zou het echt raar vinden als de agenten door de rechter beschermd worden hiertegen. Er is voor zover ik weet geen sprake met een bedreiging voor hun veiligheid als die namen worden vrijgegeven.

Maar we zullen het zien ja, ik blijf de zaak zeker volgen.
Gaat dat bij "normale" afgeschermde getuigen dan ook op dan, dat je hen die beschermde status kan ontnemen om ze op civielrechtelijke basis aan te pakken? Zijn daar precedenten van?
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:49:53 #145
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169665101
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:48 schreef Kaas- het volgende:
De kapsalon shoarma extra groot was lekker. Evenals het broodje shoarma en het blikje red bull dat ik erbij bestelde om het minimumbedrag te halen.
Kapsalon moet je met d÷ner doen, klootzak.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_169665133
quote:
5s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Toch wel bij El Aviva besteld?
Masada.
pi_169665155
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Kapsalon moet je met d÷ner doen, klootzak.
Jij bent geen Rotterdammert, dus jij weet er geen reet vanaf anus. In Nijmegen verkopen ze enkel namaaknepvreten.
pi_169665160
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Kapsalon moet je met d÷ner doen, klootzak.
Met kip.
Carpe Libertatem
pi_169665186
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Gaat dat bij "normale" afgeschermde getuigen dan ook op dan, dat je hen die beschermde status kan ontnemen om ze op civielrechtelijke basis aan te pakken? Zijn daar precedenten van?
Geen idee. Normaliter is een getuige weinig te verwijten uiteraard, en ze worden ook pas afgeschermd als daar echt goede redenen voor zijn. Maar dat ook de verdachten bij de verdediging onbekend zijn is wel echt uitzonderlijk. Meestal wordt een zaak dan gewoon achter gesloten deuren behandeld geloof ik.
We're not scaremongering. This is really happening.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:54:26 #150
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')