Dat was er in een recent verleden en toen weigerde GL ook verantwoording te nemen, resultaat? Genadeloos afgestraft bij de volgende verkiezingen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een iets ander politiek landschap. Maar gaan regeren om het regeren is niet altijd verstandig. Je ziet nu dat een D66 zo graag wil regeren dat ze alles waar ze maar voor staan graag op willen geven. Lijkt mij geen briljante basis om je beleid waar te maken.
Dat moet deze eeuw wel lukken. Geen probleem.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En in welke eeuw gaat dat gebeuren?
Of christelijk progressief het wilhelmus zingenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:44 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66 die zich terugtrekt is zo ongeveer een directe route naar een kabinet met de PVV erin. Ook geen erg aantrekkelijk alternatief natuurlijk.
Als dat D66 volk eerst eens stopt met kapsalons vreten en ipv vlees knagen overstapt op een lekkere salade.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, waanzinnig idee hier maar waarom doen we niet allebei tegelijk? Zowel bottom up als top down. Het is geen zero sum game.
Was dat niet na het Kunduz-akkoord (en dat gedoe met Dibi)?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was er in een recent verleden en toen weigerde GL ook verantwoording te nemen, resultaat? Genadeloos afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Ja. En dat andere politieke landschap ontstaat waarschijnlijk tegen de tijd dat Gouda onder water staat omdat het ijs op Groenland weg is gesmolten. Kan GL als mosterd na de maaltijd zeggen "We hebben het altijd al voor gewaarschuwd maar er nooit echt wat aan willen doen".quote:Op maandag 20 maart 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een iets ander politiek landschap. Maar gaan regeren om het regeren is niet altijd verstandig. Je ziet nu dat een D66 zo graag wil regeren dat ze alles waar ze maar voor staan graag op willen geven. Lijkt mij geen briljante basis om je beleid waar te maken.
Dat gebeurde in 2012. Vrij recent dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ze moeten met de PVV gaan regeren? Want een kabinet zonder CDA en VVD...uh...de laatste keer dat zoiets gebeurde was wanneer?
Prima hypothetisch voorbeeld overigens.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:45 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als dat D66 volk eerst eens stopt met kapsalons vreten en ipv vlees knagen overstapt op een lekkere salade.
Iedereen die het milieu zo belangrijk vind moet eerst zijn eigen leven maar eens duurzaam maken.
FTFYquote:Op maandag 20 maart 2017 22:46 schreef Drugshond het volgende:
Baudet = Een charlatan is een speciaal soort oplichter die voorziet in zijn behoeften door systematisch mensen te bedriegen over zijn afkomst, vaardigheden, intenties of prestaties
O.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, nee, je snapt het niet. Belasting heffen op wat men slecht dunkt, dan komt het allemaal goed.
Kwartetten. Een aantal groene plannen wél weten te realiseren die er in een grijs kabinet nooit gaan komen. En om dat te kunnen moet je inderdaad concessies doen. Welkom in de Nederlandse politiek.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat moet deze eeuw wel lukken. Geen probleem.
Maar goed, wat hebben GL en het milieu volgens jullie te winnen met overhaast in een combinatie stappen waarin niet meer te bereiken is dan hooguit het lafjes afzwakken van wat CDA en VVD willen?
China ramt het er gewoon top down doorheen en dat lijkt qua doelmatigheid toch wel aardig effectief. Of je dat moet willen is een tweede.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, waanzinnig idee hier maar waarom doen we niet allebei tegelijk? Zowel bottom up als top down. Het is geen zero sum game.
Sneu ook dat milieu weer eens als een linkse hobby wordt neergezet plus het negeren van legio bewijs waar de overheid noodzakelijk was voor technologische verandering. Inclusief je iPhonequote:Op maandag 20 maart 2017 22:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Straks hebben ze hoogstens een paar windmolentjes extra en is links weer extra gedecimeerd volgende verkiezingen. Lekker is dat dan.
Of de SP profiteert ervan natuurlijk, dat zou ook goed nieuws zijn.
Waar heb je het dan over?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat was er in een recent verleden en toen weigerde GL ook verantwoording te nemen, resultaat? Genadeloos afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Het kwam zomaar in me op.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Prima hypothetisch voorbeeld overigens.
VVD een poot uitdraaien door een investeringsbank af te dwingen voor groene innovatie in het bedrijfslevenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat moet deze eeuw wel lukken. Geen probleem.
Maar goed, wat hebben GL en het milieu volgens jullie te winnen met overhaast in een combinatie stappen waarin niet meer te bereiken is dan hooguit het lafjes afzwakken van wat CDA en VVD willen?
Juist niet. Enkel D66 wil het milieu redden en de GroenLinksers hier haken alweer af. Laffe bende.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sneu ook dat milieu weer eens als een linkse hobby wordt neergezet
Het is soms wel gaaf om te zien. Vorig jaar in een provinciehoofdstad geweest, de hele taxivloot splinternieuw en full-electric.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
China ramt het er gewoon top down doorheen en dat lijkt qua doelmatigheid toch wel aardig effectief. Of je dat moet willen is een tweede.
En waar was GL toen? Oh, ja, nergens, omdat het bij de verkiezingen daarvoor niet durfde te regeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gebeurde in 2012. Vrij recent dus.
Paars plus bijvoorbeeld kan nooit meer gebeuren volgens jou?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja. En dat andere politieke landschap ontstaat waarschijnlijk tegen de tijd dat Gouda onder water staat omdat het ijs op Groenland weg is gesmolten. Kan GL als mosterd na de maaltijd zeggen "We hebben het altijd al voor gewaarschuwd maar er nooit echt wat aan willen doen".
Realiteit is alleen dat het merendeel van het electoraat geen neuk geeft om die milieuplannen maar om problematiek wat betreft inkomen en maatschappij. Het politieke landschap waar jij op wacht is een utopie dus als je een verstandige partij bent pak je nu je winst en probeer je wat op de kaart te zetten en dat uiteindelijk uit te bouwen ipv teleurgesteld en angstig je keutel op te houden.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een iets ander politiek landschap. Maar gaan regeren om het regeren is niet altijd verstandig. Je ziet nu dat een D66 zo graag wil regeren dat ze alles waar ze maar voor staan graag op willen geven. Lijkt mij geen briljante basis om je beleid waar te maken.
GL nam in die periode verantwoordelijkheid in het Kunduzakkoord en dat hielp niet echtquote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En waar was GL toen? Oh, ja, nergens, omdat het bij de verkiezingen daarvoor niet durfde te regeren.
Ik dacht overigens dat je of CDA of VVD bedoelde, niet CDA en VVD, sorry
Die zijn net als Geert. Roepen en roepen maar als het erop aankomt afhaken.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:47 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Juist niet. Enkel D66 wil het milieu redden en de GroenLinksers hier haken alweer af. Laffe bende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |