Nee, CU is op dat gebied hoogstens het beste alternatief voor GL (na D66) maar heeft wel een streepje voor. En wat je zegt klopt gewoon niet. Je kan niet een eeuwigheid blijven wachten met zo een dringend dossier om allerlei vage eigen belangen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
Haha, zo is het. Kuthippies.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Correct. Wij willen gewoon het klimaat redden en zien die onbetrouwbare hippies van GL alweer afhaken om allemaal egoïstische korte termijn redenen.
Dat zou mooi zijn maar ik ben erg bang dat het in de praktijk anders uit zal vallen. CDA en VVD zijn erg goed in hun coalitiepartners slopenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:34 schreef Tem het volgende:
Maar GL kan juist met D66 het progressieve programma wat betreft klimaatbeleid op de kaart zetten voor de toekomst. Het is niet louter vulling maar een gezond tegenwicht naar VVD en CDA.
GroenLinks gooit wel 3x zoveel zetels in de strijd dan CU.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
Beter roepen vanaf de zijlijn inderdaad.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ik jou mag geloven zijn CU en D66 minstens zo duurzaam. Dus daarvoor maakt het geen verschil als er een fatsoenlijke oppositiepartij is die het kabinet kritisch in de gaten houdt. Of is dat nu plots weer anders?
Voor de klimaatambities en de partij is nu als opvulling in een rechts kabinet stappen gewoon niet zo verstandig.
quote:
De PvdA voerde een enorm slechte campagne waarbij het zich telkenmale afzette tegen het beleid wat ze zelf gevoerd hebben in plaats van er voor te gaan staan. Daarbij nog de manier waarop Samsom aan de kant werd gezet die voor mij toch de integriteit van de partij vertegenwoordigde. Dan nog het gedweep ineens met het zgn zorg plan...ja, sorry maar dan is het na 34 jaar PvdA stemmen over.quote:
Exact, met een plasticzakkenverbod compenseren we de Chinese uitstoot met gemak.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lekker met gestrekt been er in hoor. Gelukkig hebben we D66 en de mondiale uitstoot.
Dan blijf je lekker net als de SP boehoe roepen langs de zijlijn. Weten we gelijk wat voor partij het is.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou mooi zijn maar ik ben erg bang dat het in de praktijk anders uit zal vallen. CDA en VVD zijn erg goed in hun coalitiepartners slopen
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:35 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nee, CU is op dat gebied hoogstens het beste alternatief voor GL (na D66) maar heeft wel een streepje voor. En wat je zegt klopt gewoon niet. Je kan niet een eeuwigheid blijven wachten met zo een dringend dossier om allerlei vage eigen belangen.
quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
In welke situatie zouden ze wel mee kunnen doen om iets te bereiken, dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
Het gaat niet om het mogen regeren of om het al dan niet redden van zeteltjes, het gaat om het belangrijkste politieke dossier waar beter vandaag dan morgen echt iets ambitieus op in gang gezet dient te worden. Over tien jaar beginnen is te laat.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
China heeft een zwaar ingezet op duurzame energie, kan de hele wereld een puntje aan zuigenquote:Op maandag 20 maart 2017 22:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact, met een plasticzakkenverbod compenseren we de Chinese uitstoot met gemak.
Soms is even afwachten beter.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan blijf je lekker net als de SP boehoe roepen langs de zijlijn. Weten we gelijk wat voor partij het is.
Dat willen de deugmensen heulemaal niet horen.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Exact, met een plasticzakkenverbod compenseren we de Chinese uitstoot met gemak.
Zonder D66 en GL zit je met de PVV in de regering. Laten we dat maar doen, dat is wel zo handig.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
Dan maar hopen dat Geertje mee gaat doen of een rare combinatie met 6 partijen wat bij voorbaat al kansloos is.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wie heeft het over een eeuwigheid wachten? Ik geef enkel aan dat deze optie niet erg logisch is. Ook voor D66 overigens. Meedoen enkel om maar te mogen regeren is gewoon niet zo verstandig.
Daar moet je in de echte wereld niet mee aankomen.quote:
Straks hebben ze hoogstens een paar windmolentjes extra en is links weer extra gedecimeerd volgende verkiezingen. Lekker is dat dan.quote:
Mischien wel omdat die uitspraak gewoon bullshit is en niemand dat serieus neemt. Een Baudetje noemen we dat.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat willen de deugmensen heulemaal niet horen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |