Hertrouwen

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 22:53 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Hoe dan?

misschien is het goed als jij wat dingen zelf uit gaat zoeken voor een keer.
Bel je woningstichting en zo

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 22:59 schreef Droopie het volgende:

[..]

TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast.

Verder geen probleem

Sorry, zal het niet meer doen.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 09:24 schreef JohnShooter het volgende:
Ik weet wel weer genoeg.
Toch bedankt voor het meedenken iedereen.

Waar ga je nu voor kiezen?

Ik gok het deze week niet doen en volgende week het zelfde topic openen maar dan net anders

Wel een vaste advocaat hebben maar alsnog op fok voor advies komen, baas.

Hertrouwen is in jouw situatie inderdaad een slecht idee. Laat eerst iedereen maar ff zelfstandig worden voordat je je weer in de nesten werkt

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 11:36 schreef JohnShooter het volgende:
Tja advies hier is gratis. Die advocaat moet ik straks gewoon betalen. En hij is niet echt goedkoop.

Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investering

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.

Toepasselijke woordspeling gezien je lopende zaak Maar beter luister je naar je advocaat ja

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.

Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken..
Beter voor jou,beter voor je dochter.! en uiteindelijk ook beter voor Kim.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.

Print dit uit en hang het boven je bed. En elke keer als je een grote beslissing wil nemen: vraag om advies bij betrouwbare mensen.

quote:

Op dinsdag 21 maart 2017 17:55 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik wil trouwen om diverse redenen. En
het liefst niet te lang ermee wachten gewoon een administratief huwelijk, feestje kan later wel. Een kind oké ik begrijp dat nu een slecht plan is maar met trouwen is niks mis.

Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?
Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen.
Weer zo'n strak plan... NOT.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?
Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen.
Weer zo'n strak plan... NOT.

Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 06:13 schreef JohnShooter het volgende:
Het kon wel maar dan wel op huwelijkse voorwaarden maar dat is niet helemaal wat ik wil dus ik kan pas met haar trouwen als ze uit de wsnp is.

Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.
Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is.

quote:

Op woensdag 22 maart 2017 23:43 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.

Zo te zien aan de volgende post van TS niet.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.
Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is.

Eens met Leandra.
Bijzonder hoe je steeds weer je eigen belang (in dit geval je blijkbaar onbedwingbare behoefte om een volwassene, die goed voor zichzelf zou moeten kunnen zorgen een gespreid bedje te bezorgen) boven dat van je dochter stelt TS.

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zo te zien aan de volgende post van TS niet.

Inderdaad. Ongelofelijk

quote:

Op donderdag 23 maart 2017 07:16 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Inderdaad. Ongelofelijk

Dat zijn advocaat hem adviseert nu niet te trouwen is logisch, ook onder huwelijkse voorwaarden is niet handig tijdens zo'n WSNP-traject, maar hij geeft letterlijk alles wat van z'n ex-vrouw is weg als hij in gemeenschap van goederen trouwt, zonder dat z'n dochter daar dan iets aan kan doen

En ik snap best dat als hij de bak in moet, er dan iemand moet zijn die zich over zijn dochter kan ontfermen, en die beslissingen voor en over haar kan nemen, maar ten eerste lijkt Kim me daar niet de geschikte persoon voor, ten tweede moet je daarvoor iemand hebben die in het belang van het kind kan denken, en dat kan Kim sowieso al niet, getuige het snelle intrekken en dan ook nog eens binnen een paar weken een nichtje in huis halen voor langere periode.

Zorg dat een van de opa's of oma's zeggenschap heeft over je dochter als jij in de bak zit TS, en dat is ook gelijk een mooie periode om te zien wat Kim allemaal in je huis haalt, en ik denk niet dat je er blij van gaat worden.

Ja, daarom is het een raar topic ja....