abonnement Unibet Coolblue
pi_169680315
Wat voor rechten dan?
pi_169680743
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:09 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Omdat ik nu verantwoordelijk voor haar ben,
Gedraag je dan eens verantwoordelijk.
2 weken geleden ben je zelf uit het ziekenhuis weggelopen, wist je het allemaal beter.
4 weken geleden had je gezeik over haar nichtje, allemaal gejank hier
6 weken geleden zat je continue aan de teringzooi, zat je te janken om schade aan je auto.

Kan je ook wel eens iets doen in je leven zonder dat je advies nodig hebt van dit forum.

Ken Kim niet zo goed, maar volgens mij stort heel jouw "gezin" in elkaar als zij er is niet is.
Een liefde moet een toegevoegde waarde zijn in je leven, maar t lijkt erop dat Kim meer een moeder en verzorgster is geworden in jouw leven en dat ze een noodzaak is geworden.

Maar ondertussen doe je het voorkomen of heel het gezin door jou op de been gehouden wordt en jij je verantwoordelijkheid neemt door administratief te gaan trouwen om wat vage redenen.
Je neemt verantwoordelijkheid door clean te worden, je dochtertje een liefdevolle en stabiele jeugd te geven en je shit eens op te lossen.
Straks moet je de gevangenis in voor je poging tot doodslag (want ook dat onderschat je allemaal hier op dit forum) en je dochter dan, geen vader en geen moeder die voor haar zorgen.

Maar ga jij je druk maken om te trouwen en kinderen nemen in plaats van alle zaken die er echt toe doen.
Succes!

:r
Hell To The Liars
pi_169680774
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:11 schreef Allures het volgende:
Wat voor rechten dan?
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
pi_169680942
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
Dan heb ik ook nog wel een goede tip na mijn rant.
Onthou dat je behalve een huwelijk ook een hoop schulden het gezin in meeneemt.
Mocht je onverhoopt wat gebeuren, laat je je dochter eventueel ook achter met een schuld van Kim.

Exact weet ik dat niet, dat zou ik goed uit laten zoeken.
Hell To The Liars
pi_169682355
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:41 schreef Droopie het volgende:

[..]

Dan heb ik ook nog wel een goede tip na mijn rant.
Onthou dat je behalve een huwelijk ook een hoop schulden het gezin in meeneemt.
Mocht je onverhoopt wat gebeuren, laat je je dochter eventueel ook achter met een schuld van Kim.

Exact weet ik dat niet, dat zou ik goed uit laten zoeken.
Ik heb een gesprek gehad met haar bewindvoerder, ik kan haar vrij kopen door een x bedrag te betalen. De schuldeisers gaan daar wel mee akkoord omdat ze dan meer terug krijgen. Omdat ze zo weinig verdient kan ze maar weinig terugbetalen.
Ik kan mijn aanhanger verkopen die brengt genoeg op om dat bedrag te kunnen voldoen.
pi_169684620
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:35 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik heb een gesprek gehad met haar bewindvoerder, ik kan haar vrij kopen door een x bedrag te betalen. De schuldeisers gaan daar wel mee akkoord omdat ze dan meer terug krijgen. Omdat ze zo weinig verdient kan ze maar weinig terugbetalen.
Ik kan mijn aanhanger verkopen die brengt genoeg op om dat bedrag te kunnen voldoen.
Uuhm dat lijkt me sterk.. heel sterk..

Een schuldentraject duurt gewoon 3 tot maximaal 5 jaar ongeacht hoeveel er wordt afgelost (behalve als de schulden voor die tijd al volledig zijn afgelost). Ze heeft een contract getekend waarin staat dat zij gedurende de duur van het traject alles doet wat binnen haar macht ligt om de schulden af te lossen. Zij is dus verplicht om gedurende die periode af te lossen.
pi_169685137
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
Ehm, maar je dochter? Beter ga jij eerst eens naar een notaris om je goed voor te laten lichten. Zodat je weet hoe jouw dochter, je bedrijf, jouw erfenis en je vriendin het beste beschermd kunnen worden. Mocht er onverhoopt iets met jou gebeuren, dan wil je zeker weten dat wat er van jouw erfenis overblijft naar je dochter's opleiding gaat. Dat daar geen enkele discussie over kan ontstaan enzo. Idem met je bedrijf. Stel dat het daarmee misgaat, dan wil je hen niet met schulden opzadelen. Of als je onverhoopt uit elkaar gaat, dan wil je wel dat jouw bedrijf daar geen last van kan krijgen enzo.
Tegenwoordig hoef je niet te trouwen, je kan ook een samenlevingscontract op laten stellen. Misschien ligt dat gevoelig in jouw cultuur, maar laat je er wel gewoon over informeren.

Ik zou daarnaast het beslissingsrecht niet zo snel in handen geven van je vriendin. Omdat jullie elkaar nog niet zo lang kennen (hoe weet je zeker dat zij weet wat jij had gewild en wat voor jouw opgroeiende dochter goed is?) en zij gezien haar track record ook eerst wel eens even mag bewijzen dat ze ook daadwerkelijk in staat is om goede beslissingen te kunnen maken. Zeker als jouw dochter daar (mede-)afhankelijk van is en je vriendin net pas snuffelt aan een dergelijke rol als verzorger/ouder. Kan ze een dergelijke druk überhaupt wel aan als jou iets overkomt eigenlijk? Janken om je zus of nicht of whatever over wat scheldwoorden en dan getroost moeten worden zou ik toch wel vraagtekens bij hebben om die zo zwaar te belasten met een dergelijke bevoegdheid eerlijk gezegd. Misschien bescherm je haar juist meer door dat uit te besteden aan je ouders..
pi_169685666
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:47 schreef madam-april het volgende:

[..]

Uuhm dat lijkt me sterk.. heel sterk..

Een schuldentraject duurt gewoon 3 tot maximaal 5 jaar ongeacht hoeveel er wordt afgelost (behalve als de schulden voor die tijd al volledig zijn afgelost). Ze heeft een contract getekend waarin staat dat zij gedurende de duur van het traject alles doet wat binnen haar macht ligt om de schulden af te lossen. Zij is dus verplicht om gedurende die periode af te lossen.
Nee, ik moet een hoger bedrag bieden dan dat er nog openstaat, dat kon zei die bewindvoerder, ik snap het trouwens zelf ook niet maar zij had echt flinke schulden
maar toch hoefde ze daarvan maar 3600 euro terug te betalen. Ze zit nu 15 maanden in de wsnp. Die aanhanger brengt genoeg op om die 3600 voor haar te lappen.
pi_169685736
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:03 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Ehm, maar je dochter? Beter ga jij eerst eens naar een notaris om je goed voor te laten lichten. Zodat je weet hoe jouw dochter, je bedrijf, jouw erfenis en je vriendin het beste beschermd kunnen worden. Mocht er onverhoopt iets met jou gebeuren, dan wil je zeker weten dat wat er van jouw erfenis overblijft naar je dochter's opleiding gaat. Dat daar geen enkele discussie over kan ontstaan enzo. Idem met je bedrijf. Stel dat het daarmee misgaat, dan wil je hen niet met schulden opzadelen. Of als je onverhoopt uit elkaar gaat, dan wil je wel dat jouw bedrijf daar geen last van kan krijgen enzo.
Tegenwoordig hoef je niet te trouwen, je kan ook een samenlevingscontract op laten stellen. Misschien ligt dat gevoelig in jouw cultuur, maar laat je er wel gewoon over informeren.

Ik zou daarnaast het beslissingsrecht niet zo snel in handen geven van je vriendin. Omdat jullie elkaar nog niet zo lang kennen (hoe weet je zeker dat zij weet wat jij had gewild en wat voor jouw opgroeiende dochter goed is?) en zij gezien haar track record ook eerst wel eens even mag bewijzen dat ze ook daadwerkelijk in staat is om goede beslissingen te kunnen maken. Zeker als jouw dochter daar (mede-)afhankelijk van is en je vriendin net pas snuffelt aan een dergelijke rol als verzorger/ouder. Kan ze een dergelijke druk überhaupt wel aan als jou iets overkomt eigenlijk? Janken om je zus of nicht of whatever over wat scheldwoorden en dan getroost moeten worden zou ik toch wel vraagtekens bij hebben om die zo zwaar te belasten met een dergelijke bevoegdheid eerlijk gezegd. Misschien bescherm je haar juist meer door dat uit te besteden aan je ouders..
Ik ken haar al lang en ik vertrouw haar wel.
pi_169686198
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:18 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik ken haar al lang en ik vertrouw haar wel.
Baseer je dat dan ook op daadwerkelijke gebeurtenissen of omdat je zo prat gaat op dat je dit wel goed vindt voelen?
pi_169686372
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
pi_169686718
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Omdat ze nu gratis onderdak heeft en jij aanbiedt haar schulden te betalen?
Dat zouden (naast oprechte liefde) voor haar hele goede redenen kunnen zijn....
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169686849
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Dat kan ook betekenen dat ze een overlever is en alles doet om te overleven.

Zeg niet dat het zo is, maar ik zou het in je achterhoofd houden.
En heel misschien is dat een reden dat je haar afhankelijk van je wilt houden.

Want als je haar zou laten werken in een normale baan, is die 3600 euro zo weggewerkt.
Hell To The Liars
pi_169686959
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Ja, dat ze best snel beslissingen kan nemen, ongeacht of dat nu echt de beste zet is. Ik noem een op stel sprong intrekken bij een verslaafde man met agressieproblemen en een puberdochter die ze nauwelijks kende. En waar zij dus kennelijk ook geen gesprek met jou over is aangegaan, want dan had zij jouw verantwoordelijkheden als ouder wel beter begrepen voor ze zomaar haar familie binnen liet en aanbood tot de zomer te kunnen blijven zonder enig overleg.
Hebben jullie wel een gesprek gehad over hoe jullie een opvoeding voor jullie zien? Hoe jullie elkaars culturen mee willen geven enzo?

Heb je al inzicht in haar plan om haar schulden zo weg te werken? Gaat al haar salaris daar aan op of kan ze ook een gedeelte vrij uitgeven?
pi_169687198
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:16 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Nee, ik moet een hoger bedrag bieden dan dat er nog openstaat, dat kon zei die bewindvoerder, ik snap het trouwens zelf ook niet maar zij had echt flinke schulden
maar toch hoefde ze daarvan maar 3600 euro terug te betalen. Ze zit nu 15 maanden in de wsnp. Die aanhanger brengt genoeg op om die 3600 voor haar te lappen.
Uuhm nee zo werkt het dus niet.. Ze moet gedurende de looptijd van het schuldentraject zoveel mogelijk aflossen. Die 3600 is berekend op haar inkomsten op dat moment, stijgen haar inkomsten dan stijgt het bedrag dat zij dient af te lossen. Ze is verplicht om zoveel mogelijk af te lossen gedurende de periode van de WSNP. Die schenking van jou verandert niets aan haar verplichting om gedurende die gehele periode alles er aan te doen om haar schulden volledig af te lossen.

Je bent óf verkeerd geïnformeerd óf je hebt het verkeerd begrepen..
pi_169687384
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Werkt ze op dit moment überhaupt nog?
pi_169687630
Ja ze heeft een baantje anders kon ze niet bij mij wonen.
pi_169687675
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:09 schreef JohnShooter het volgende:
Ja ze heeft een baantje anders kon ze niet bij mij wonen.
Hoezo kon ze anders niet bij jou wonen?
pi_169687763
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:11 schreef madam-april het volgende:

[..]

Hoezo kon ze anders niet bij jou wonen?
Omdat ze wel een eigen inkomen nodig had voor haar schulden. Ze wil niet dat ik ze zou overnemen van haar.
pi_169688073
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
kan allemaal geregeld zonder huwelijk
pi_169688321
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:14 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Omdat ze wel een eigen inkomen nodig had voor haar schulden. Ze wil niet dat ik ze zou overnemen van haar.
Maar ze zou het wel oké vinden als jij haar schulden 'afkoopt'?
pi_169689242
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:24 schreef Allures het volgende:

[..]

kan allemaal geregeld zonder huwelijk
Hoe dan?
pi_169689366
Ik stel hem nog maar even hier omdat je in, dat topic geen antwoord meer geeft, post 134

SEX / Naar de hoeren gaan vanavond
pi_169689419
Manmanman. Doe maar geen tweede leg. Gewoon niet. Arm kind.
Ja doei.
pi_169689482
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:55 schreef praadje het volgende:
Ik stel hem nog maar even hier omdat je in, dat topic geen antwoord meer geeft, post 134

SEX / Naar de hoeren gaan vanavond
TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast.

Verder geen probleem :)
Hell To The Liars
pi_169689654
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:53 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Hoe dan?
misschien is het goed als jij wat dingen zelf uit gaat zoeken voor een keer.
Bel je woningstichting en zo
pi_169690098
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:59 schreef Droopie het volgende:

[..]

TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast.

Verder geen probleem :)
Sorry, zal het niet meer doen.
pi_169693809
Ik weet wel weer genoeg.
Toch bedankt voor het meedenken iedereen.
pi_169695532
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:24 schreef JohnShooter het volgende:
Ik weet wel weer genoeg.
Toch bedankt voor het meedenken iedereen.
Waar ga je nu voor kiezen?
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169695568
Ik gok het deze week niet doen en volgende week het zelfde topic openen maar dan net anders
pi_169695668
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:05 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Waar ga je nu voor kiezen?
Mijn advocaat heeft het me sterk afgeraden dus dan houd het wel een beetje op. Hij zei dat ik mezelf in een wespenest steek op deze manier.
pi_169695831
Wel een vaste advocaat hebben maar alsnog op fok voor advies komen, baas. _O_

Hertrouwen is in jouw situatie inderdaad een slecht idee. Laat eerst iedereen maar ff zelfstandig worden voordat je je weer in de nesten werkt
-nee-
pi_169696024
Tja advies hier is gratis. Die advocaat moet ik straks gewoon betalen. En hij is niet echt goedkoop.
pi_169696289
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:36 schreef JohnShooter het volgende:
Tja advies hier is gratis. Die advocaat moet ik straks gewoon betalen. En hij is niet echt goedkoop.
Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investering :)
pi_169696418
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:51 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investering :)
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
pi_169696630
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Toepasselijke woordspeling gezien je lopende zaak :+ Maar beter luister je naar je advocaat ja ^O^
pi_169698891
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken..
Beter voor jou,beter voor je dochter.! en uiteindelijk ook beter voor Kim.
pi_169699754
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Print dit uit en hang het boven je bed. En elke keer als je een grote beslissing wil nemen: vraag om advies bij betrouwbare mensen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169700680
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 14:10 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken..
Beter voor jou,beter voor je dochter.! en uiteindelijk ook beter voor Kim.
Ik zal die anderhalve hersencel die ik nog over heb goed benutten poes.
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:27:09 #90
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169709791
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 17:55 schreef JohnShooter het volgende:

[..]

Ik wil trouwen om diverse redenen. En
het liefst niet te lang ermee wachten gewoon een administratief huwelijk, feestje kan later wel. Een kind oké ik begrijp dat nu een slecht plan is maar met trouwen is niks mis.
Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?
Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen.
Weer zo'n strak plan... NOT.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169713738
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?
Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen.
Weer zo'n strak plan... NOT.
Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169715454
Het kon wel maar dan wel op huwelijkse voorwaarden maar dat is niet helemaal wat ik wil dus ik kan pas met haar trouwen als ze uit de wsnp is.
  donderdag 23 maart 2017 @ 07:09:07 #93
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169715589
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 06:13 schreef JohnShooter het volgende:
Het kon wel maar dan wel op huwelijkse voorwaarden maar dat is niet helemaal wat ik wil dus ik kan pas met haar trouwen als ze uit de wsnp is.
Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.
Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 23 maart 2017 @ 07:09:33 #94
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169715592
quote:
14s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:43 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.
Zo te zien aan de volgende post van TS niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169715614
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.
Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is.
Eens met Leandra.
Bijzonder hoe je steeds weer je eigen belang (in dit geval je blijkbaar onbedwingbare behoefte om een volwassene, die goed voor zichzelf zou moeten kunnen zorgen een gespreid bedje te bezorgen) boven dat van je dochter stelt TS.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_169715618
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Zo te zien aan de volgende post van TS niet.
Inderdaad. Ongelofelijk -O-
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  donderdag 23 maart 2017 @ 07:43:30 #97
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169715729
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 07:16 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

Inderdaad. Ongelofelijk -O-
Dat zijn advocaat hem adviseert nu niet te trouwen is logisch, ook onder huwelijkse voorwaarden is niet handig tijdens zo'n WSNP-traject, maar hij geeft letterlijk alles wat van z'n ex-vrouw is weg als hij in gemeenschap van goederen trouwt, zonder dat z'n dochter daar dan iets aan kan doen

En ik snap best dat als hij de bak in moet, er dan iemand moet zijn die zich over zijn dochter kan ontfermen, en die beslissingen voor en over haar kan nemen, maar ten eerste lijkt Kim me daar niet de geschikte persoon voor, ten tweede moet je daarvoor iemand hebben die in het belang van het kind kan denken, en dat kan Kim sowieso al niet, getuige het snelle intrekken en dan ook nog eens binnen een paar weken een nichtje in huis halen voor langere periode.

Zorg dat een van de opa's of oma's zeggenschap heeft over je dochter als jij in de bak zit TS, en dat is ook gelijk een mooie periode om te zien wat Kim allemaal in je huis haalt, en ik denk niet dat je er blij van gaat worden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169715938
Ik hoef de bajes niet in, wordt waarschijnlijk geseponeerd.
En mijn moeder is de voogd van mn kind.
pi_169715950
Vind dit raar topic, trouwen doe je maar 1x in mijn ogen.
pi_169715978
Ja, daarom is het een raar topic ja....
Ja doei.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')