Gedraag je dan eens verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:09 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Omdat ik nu verantwoordelijk voor haar ben,
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.quote:
Dan heb ik ook nog wel een goede tip na mijn rant.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
Ik heb een gesprek gehad met haar bewindvoerder, ik kan haar vrij kopen door een x bedrag te betalen. De schuldeisers gaan daar wel mee akkoord omdat ze dan meer terug krijgen. Omdat ze zo weinig verdient kan ze maar weinig terugbetalen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:41 schreef Droopie het volgende:
[..]
Dan heb ik ook nog wel een goede tip na mijn rant.
Onthou dat je behalve een huwelijk ook een hoop schulden het gezin in meeneemt.
Mocht je onverhoopt wat gebeuren, laat je je dochter eventueel ook achter met een schuld van Kim.
Exact weet ik dat niet, dat zou ik goed uit laten zoeken.
Uuhm dat lijkt me sterk.. heel sterk..quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:35 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik heb een gesprek gehad met haar bewindvoerder, ik kan haar vrij kopen door een x bedrag te betalen. De schuldeisers gaan daar wel mee akkoord omdat ze dan meer terug krijgen. Omdat ze zo weinig verdient kan ze maar weinig terugbetalen.
Ik kan mijn aanhanger verkopen die brengt genoeg op om dat bedrag te kunnen voldoen.
Ehm, maar je dochter? Beter ga jij eerst eens naar een notaris om je goed voor te laten lichten. Zodat je weet hoe jouw dochter, je bedrijf, jouw erfenis en je vriendin het beste beschermd kunnen worden. Mocht er onverhoopt iets met jou gebeuren, dan wil je zeker weten dat wat er van jouw erfenis overblijft naar je dochter's opleiding gaat. Dat daar geen enkele discussie over kan ontstaan enzo. Idem met je bedrijf. Stel dat het daarmee misgaat, dan wil je hen niet met schulden opzadelen. Of als je onverhoopt uit elkaar gaat, dan wil je wel dat jouw bedrijf daar geen last van kan krijgen enzo.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
Nee, ik moet een hoger bedrag bieden dan dat er nog openstaat, dat kon zei die bewindvoerder, ik snap het trouwens zelf ook niet maar zij had echt flinke schuldenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:47 schreef madam-april het volgende:
[..]
Uuhm dat lijkt me sterk.. heel sterk..
Een schuldentraject duurt gewoon 3 tot maximaal 5 jaar ongeacht hoeveel er wordt afgelost (behalve als de schulden voor die tijd al volledig zijn afgelost). Ze heeft een contract getekend waarin staat dat zij gedurende de duur van het traject alles doet wat binnen haar macht ligt om de schulden af te lossen. Zij is dus verplicht om gedurende die periode af te lossen.
Ik ken haar al lang en ik vertrouw haar wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:03 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Ehm, maar je dochter? Beter ga jij eerst eens naar een notaris om je goed voor te laten lichten. Zodat je weet hoe jouw dochter, je bedrijf, jouw erfenis en je vriendin het beste beschermd kunnen worden. Mocht er onverhoopt iets met jou gebeuren, dan wil je zeker weten dat wat er van jouw erfenis overblijft naar je dochter's opleiding gaat. Dat daar geen enkele discussie over kan ontstaan enzo. Idem met je bedrijf. Stel dat het daarmee misgaat, dan wil je hen niet met schulden opzadelen. Of als je onverhoopt uit elkaar gaat, dan wil je wel dat jouw bedrijf daar geen last van kan krijgen enzo.
Tegenwoordig hoef je niet te trouwen, je kan ook een samenlevingscontract op laten stellen. Misschien ligt dat gevoelig in jouw cultuur, maar laat je er wel gewoon over informeren.
Ik zou daarnaast het beslissingsrecht niet zo snel in handen geven van je vriendin. Omdat jullie elkaar nog niet zo lang kennen (hoe weet je zeker dat zij weet wat jij had gewild en wat voor jouw opgroeiende dochter goed is?) en zij gezien haar track record ook eerst wel eens even mag bewijzen dat ze ook daadwerkelijk in staat is om goede beslissingen te kunnen maken. Zeker als jouw dochter daar (mede-)afhankelijk van is en je vriendin net pas snuffelt aan een dergelijke rol als verzorger/ouder. Kan ze een dergelijke druk überhaupt wel aan als jou iets overkomt eigenlijk? Janken om je zus of nicht of whatever over wat scheldwoorden en dan getroost moeten worden zou ik toch wel vraagtekens bij hebben om die zo zwaar te belasten met een dergelijke bevoegdheid eerlijk gezegd. Misschien bescherm je haar juist meer door dat uit te besteden aan je ouders..
Baseer je dat dan ook op daadwerkelijke gebeurtenissen of omdat je zo prat gaat op dat je dit wel goed vindt voelen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:18 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik ken haar al lang en ik vertrouw haar wel.
Omdat ze nu gratis onderdak heeft en jij aanbiedt haar schulden te betalen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Dat kan ook betekenen dat ze een overlever is en alles doet om te overleven.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Ja, dat ze best snel beslissingen kan nemen, ongeacht of dat nu echt de beste zet is. Ik noem een op stel sprong intrekken bij een verslaafde man met agressieproblemen en een puberdochter die ze nauwelijks kende. En waar zij dus kennelijk ook geen gesprek met jou over is aangegaan, want dan had zij jouw verantwoordelijkheden als ouder wel beter begrepen voor ze zomaar haar familie binnen liet en aanbood tot de zomer te kunnen blijven zonder enig overleg.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Uuhm nee zo werkt het dus niet.. Ze moet gedurende de looptijd van het schuldentraject zoveel mogelijk aflossen. Die 3600 is berekend op haar inkomsten op dat moment, stijgen haar inkomsten dan stijgt het bedrag dat zij dient af te lossen. Ze is verplicht om zoveel mogelijk af te lossen gedurende de periode van de WSNP. Die schenking van jou verandert niets aan haar verplichting om gedurende die gehele periode alles er aan te doen om haar schulden volledig af te lossen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:16 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Nee, ik moet een hoger bedrag bieden dan dat er nog openstaat, dat kon zei die bewindvoerder, ik snap het trouwens zelf ook niet maar zij had echt flinke schulden
maar toch hoefde ze daarvan maar 3600 euro terug te betalen. Ze zit nu 15 maanden in de wsnp. Die aanhanger brengt genoeg op om die 3600 voor haar te lappen.
Werkt ze op dit moment überhaupt nog?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:31 schreef JohnShooter het volgende:
Ze heeft zich in het verleden meerdere keren bewezen. Dat ze nu nog bij me is zegt ook wat over haar
Hoezo kon ze anders niet bij jou wonen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:09 schreef JohnShooter het volgende:
Ja ze heeft een baantje anders kon ze niet bij mij wonen.
Omdat ze wel een eigen inkomen nodig had voor haar schulden. Ze wil niet dat ik ze zou overnemen van haar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:11 schreef madam-april het volgende:
[..]
Hoezo kon ze anders niet bij jou wonen?
kan allemaal geregeld zonder huwelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:33 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Gezien de omstandigheden mag ik blij zijn dat ik nog leef. Had ook heel goed anders kunnen zijn en ik wil dat zij gewoon verzorgd word, ook als ik dat zelf niet meer kan. Ze kan dan gewoon hier blijven wonen, heeft recht om beslissingen voor mij te nemen enz.
Maar ze zou het wel oké vinden als jij haar schulden 'afkoopt'?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:14 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Omdat ze wel een eigen inkomen nodig had voor haar schulden. Ze wil niet dat ik ze zou overnemen van haar.
Hoe dan?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:24 schreef Allures het volgende:
[..]
kan allemaal geregeld zonder huwelijk
TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:55 schreef praadje het volgende:
Ik stel hem nog maar even hier omdat je in, dat topic geen antwoord meer geeft, post 134
SEX / Naar de hoeren gaan vanavond
misschien is het goed als jij wat dingen zelf uit gaat zoeken voor een keer.quote:
Sorry, zal het niet meer doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:59 schreef Droopie het volgende:
[..]
TS heeft geen plicht om te reageren om te reageren hoor, dus deze lok reacties zijn eigenlijk niet gepast.
Verder geen probleem
Waar ga je nu voor kiezen?quote:Op woensdag 22 maart 2017 09:24 schreef JohnShooter het volgende:
Ik weet wel weer genoeg.
Toch bedankt voor het meedenken iedereen.
Mijn advocaat heeft het me sterk afgeraden dus dan houd het wel een beetje op. Hij zei dat ik mezelf in een wespenest steek op deze manier.quote:
Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investeringquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:36 schreef JohnShooter het volgende:
Tja advies hier is gratis. Die advocaat moet ik straks gewoon betalen. En hij is niet echt goedkoop.
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:51 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Goedkoper dan je toko en andere bezittingen te moeten verdelen als het onverhoopt toch anders uitpakt. Zie het als een investering
Toepasselijke woordspeling gezien je lopende zaak Maar beter luister je naar je advocaat jaquote:Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken..quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Print dit uit en hang het boven je bed. En elke keer als je een grote beslissing wil nemen: vraag om advies bij betrouwbare mensen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:58 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Dat zei hij ook, liefde maakt me kennelijk stekeblind.
Ik zal die anderhalve hersencel die ik nog over heb goed benutten poes.quote:Op woensdag 22 maart 2017 14:10 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Juist.! beter ga je je verstand even gebruiken..
Beter voor jou,beter voor je dochter.! en uiteindelijk ook beter voor Kim.
Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 17:55 schreef JohnShooter het volgende:
[..]
Ik wil trouwen om diverse redenen. En
het liefst niet te lang ermee wachten gewoon een administratief huwelijk, feestje kan later wel. Een kind oké ik begrijp dat nu een slecht plan is maar met trouwen is niks mis.
Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een administratief huwelijk zonder poespas, en zonder huwelijkse voorwaarden zeker?
Waardoor Kim meer rechten krijgt dan je dochter en zij de sieraden van je overleden vrouw kan verpatsen als jij er niet meer bent, terwijl je dochter daar niets tegen kan doen.
Weer zo'n strak plan... NOT.
Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 06:13 schreef JohnShooter het volgende:
Het kon wel maar dan wel op huwelijkse voorwaarden maar dat is niet helemaal wat ik wil dus ik kan pas met haar trouwen als ze uit de wsnp is.
Zo te zien aan de volgende post van TS niet.quote:Op woensdag 22 maart 2017 23:43 schreef Cat-astrophe het volgende:
[..]
Zijn advocaat had hem ook al geholpen tot deze conclusie te komen.
Eens met Leandra.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je dat ook niet willen, je hebt al een kind, dat kind benadeel je door in gemeenschap van goederen te trouwen.
Je kunt het tegenover je kind niet maken om in gemeenschap van goederen te trouwen, ook niet als Kim uit de schulden is.
Inderdaad. Ongelofelijkquote:Op donderdag 23 maart 2017 07:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo te zien aan de volgende post van TS niet.
Dat zijn advocaat hem adviseert nu niet te trouwen is logisch, ook onder huwelijkse voorwaarden is niet handig tijdens zo'n WSNP-traject, maar hij geeft letterlijk alles wat van z'n ex-vrouw is weg als hij in gemeenschap van goederen trouwt, zonder dat z'n dochter daar dan iets aan kan doenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |