Jij begrijpt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:11 schreef remlof het volgende:
Dit kan wel eens veel en veel groter worden dan Watergate
Maar als mensen rond de president daaraan mogelijk hebben meegewerkt? Dat is het mogelijke probleem. En spannend om te volgen. Want de vraag voor mij is niet meer dat er contact was met de Russen maar vooral waar dat contact over ging.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:
De VS heeft zoveel boter op het hoofd dat ik me maar moeilijk druk kan maken hierover. Grootmachten spioneren, hacken en proberen constant elkaars politiek allemaal te beïnvloeden. Tuurlijk wil je als VS zijnde dit soort invloeden uitbannen maar dat schande spreken en dat wegzetten als boeman mag wel achterwegen blijven wat mij betreft.
Dat zal dus moeten blijken nog.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:38 schreef Woestijnvos het volgende:
Lekker boeiend, Trump zit in zijn kantoor voor de komende 8 jaar.
De vicepresident een religie fanaat wat dan nog erger is helaas.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:38 schreef Toefjes het volgende:
Nou, ben benieuwd of de wereld dan verlost wordt van het probleem Trump. Ben wel benieuwd wie de nieuwe baas gaat worden als zijn hele omgeving er vanaf wist.
Nou, dat bedoel ik met "zijn omgeving". Als het probleem Trump opgelost wordt zitten we weer met het probleem Pence. Maar als hij ook hiervan op de hoogte was?quote:Op maandag 20 maart 2017 17:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
De vicepresident een religie fanaat wat dan nog erger is helaas.
Nah, die 4 jaar gaat ie niet eens vol maken, voor die tijd struikelt hij nog wel over een van zijn eigen tweets.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:38 schreef Woestijnvos het volgende:
Lekker boeiend, Trump zit in zijn kantoor voor de komende 8 jaar.
Die is er misschien ook wel bij betrokken. Dan wordt Paul Ryan de volgende POTA.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
De vicepresident een religie fanaat wat dan nog erger is helaas.
Inderdaad, wat een grap.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, dat bedoel ik met "zijn omgeving". Als het probleem Trump opgelost wordt zitten we weer met het probleem Pence. Maar als hij ook hiervan op de hoogte was?
Het schijnt dat Pence ook helemaal niet geïnformeerd is over enig contact met de Russen en of daarbij betrokken was. Dus verwacht voor hem geen problemen. Maar dat is ook afhankelijk van het FBI onderzoek.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:41 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, dat bedoel ik met "zijn omgeving". Als het probleem Trump opgelost wordt zitten we weer met het probleem Pence. Maar als hij ook hiervan op de hoogte was?
Weet ik niet tot op heden is het afzetten van een president zelf en daarna de vicepresident nog nooit voorgekomen in de VS. En ben ook niet echt bekend met de staatsrechtelijke procedures in de VS daarom heen.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Die is er misschien ook wel bij betrokken. Dan wordt Paul Ryan de volgende POTA.
De wereldpolitiek wordt met de dag gekker. Vandaag hoorde ik Land of confusion op de radio. Zo jammer dat spitting Image niet meer bestaat. Die hadden overuren kunnen maken in dit tijdperk.quote:
Ik zou meer zeggen dat het schaakbord wat lastig is geworden om te doorgronden.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De wereldpolitiek wordt met de dag gekker. Vandaag hoorde ik Land of confusion op de radio. Zo jammer dat spitting Image niet meer bestaat. Die hadden overuren kunnen maken in dit tijdperk.
Volgens bepaalde komieken die ik op TV gezien heb gaat Trump de boeken in als de meest grappen genereerde president in elk geval voor het jaar 2017.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:46 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De wereldpolitiek wordt met de dag gekker. Vandaag hoorde ik Land of confusion op de radio. Zo jammer dat spitting Image niet meer bestaat. Die hadden overuren kunnen maken in dit tijdperk.
Jammer dat Erdogan niet in een regio regeert waar mensen in alle vrijheid hem in de zeik kunnen nemen zoals het in Amerika (nog) wel kan. Anders had het een geduchte concurrent kunnen zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:52 schreef Megumi het volgende:
[..]
Volgens bepaalde komieken die ik op TV gezien heb gaat Trump de boeken in als de meest grappen genereerde president in elk geval voor het jaar 2017.
Nu in DWDDquote:Op maandag 20 maart 2017 17:11 schreef remlof het volgende:
Dit kan wel eens veel en veel groter worden dan Watergate
Trump werd gevraagd waarop-ie z'n claim baseerde. Z'n antwoord: hij had het op FOX gehoord.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:08 schreef tong80 het volgende:
Comey zei ook dat er tijdens de verkiezingscampagne geen opdracht is gegeven Trump af te luisteren. Hij zei dat de FBI net als het ministerie van Justitie geen bewijs heeft van de claim van Trump dat hij werd afgeluisterd.
De Amerikaanse variant van: Heb op facebook gestaanquote:Op maandag 20 maart 2017 19:31 schreef k_man het volgende:
Ja, ik zie het ook net in DWDD.
[..]
Trump werd gevraagd waarop-ie z'n claim baseerde. Z'n antwoord: hij had het op FOX gehoord.
En dat is president van de VS...
twitter:liamstack twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:25:07 The FBI Director was just asked under oath if this tweet was accurate. He said this tweet is not what he said. https://t.co/RWijNNe90p reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |