abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169676136
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:00 schreef r_one het volgende:

[..]

En waarom zou hij die niet moeten dragen? Hij heeft immers een non-conforme beugel geleverd. Althans, een beugel waarvan spontaan onderdelen loslaten, kan ik niet anders noemen dan non-conform.
Het is geen T-shirt waarvan de mouwen loslaten. De beugel op zichzelf kan best een goed product zijn geweest maar achteraf niet het juiste product omdat naar later pas zou blijken TS bovenmatige druk uitoefent, iets wat een tandarts ook niet kan ruiken.

Anders zou je ook kunnen stellen dat er is overeengekomen om het probleem voor een bedrag te verhelpen en als er een duurdere oplossing nodig is dat dit pech voor de tandarts is, dan had hij gelijk maar een hoger bedrag moeten noemen. Als het zo zou zijn dat dit risico volledig bij een tandarts zou liggen dan kunnen de mensen binnenkort gaan klagen dat een tandarts alleen nog maar de duurste beugel adviseert.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169676624
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:11 schreef hottentot het volgende:

[..]

Het is geen T-shirt waarvan de mouwen loslaten.
Ik zie het verschil niet. Het zijn allebei geleverde producten in de zin van de wet.

Behalve dat je een T-shirt aantrekt en een beugel in de mond stopt uiteraard.

quote:
De beugel op zichzelf kan best een goed product zijn geweest maar achteraf niet het juiste product omdat naar later pas zou blijken TS bovenmatige druk uitoefent, iets wat een tandarts ook niet kan ruiken.
Ook een goedkopere beugel moet bestand zijn tegen grotere druk. TS is daarin niet uitzonderlijk. Je gaat ook niet van een Zanussi zeggen dat die de was niet schoon krijgt omdat de MediaMarkt niet kon ruiken dat koper bovenmatige moddervlekken in de kleren heeft zitten (en dan maar een Miele had moeten nemen).
quote:
Anders zou je ook kunnen stellen dat er is overeengekomen om het probleem voor een bedrag te verhelpen en als er een duurdere oplossing nodig is dat dit pech voor de tandarts is,
Neehee ... TS is bereid het prijsverschil bij te leggen. Dus betaalt uiteindelijk de duurdere oplossing. Komop zeg, doe eens niet zo naef o|O
quote:
dan had hij gelijk maar een hoger bedrag moeten noemen. Als het zo zou zijn dat dit risico volledig bij een tandarts zou liggen dan kunnen de mensen binnenkort gaan klagen dat een tandarts alleen nog maar de duurste beugel adviseert.
... en de MediaMarkt alleen nog maar Mieles verkoopt. Zo werkt dat -gelukkig- nog niet.
pi_169676723
Let's agree to disagree.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169676734
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:45 schreef hottentot het volgende:
Let's agree to disagree.
Beetje makkelijk.
pi_169676753
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Beetje makkelijk.
We kunnen ook onze meningen en standpunten blijven herhalen zonder dat het ook maar iets toevoegt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169676820
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:47 schreef hottentot het volgende:

[..]

We kunnen ook onze meningen en standpunten blijven herhalen zonder dat het ook maar iets toevoegt.
Je zou op zijn minst in kunnen gaan op het feit dat TS bereid is om het verschil bij te betalen.

En op het feit dat een Zanussi, evenals een Miele, de was wl goed schoon moet krijgen (want als ik de vergelijking doortrek naar jouw standpunt over beugels, proef ik dat een Zanussi dat niet hoeft).

En nee, dat is nog geen herhaling van zetten want daar heb je je nog steeds niet over uitgelaten :{w
pi_169676937
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:51 schreef r_one het volgende:

[..]

Je zou op zijn minst in kunnen gaan op het feit dat TS bereid is om het verschil bij te betalen.

En op het feit dat een Zanussi, evenals een Miele, de was wl goed schoon moet krijgen (want als ik de vergelijking doortrek naar jouw standpunt over beugels, proef ik dat een Zanussi dat niet hoeft).

En nee, dat is nog geen herhaling van zetten want daar heb je je nog steeds niet over uitgelaten :{w
Omtrent de 1e heb ik mij uitgelaten dat ik nog niet zie waarom het financile nadeel volledig bij de tandarts dient te liggen, en ja ik ken jouw standpunt daarin maar deze deel ik niet.

Omtrent de 2e heb ik mij uitgelaten met dat ik nog niet ben overtuigd van het feit dat de 1e beugel geen goed product op zich is, als het bruxisme van TS rare bewegingen kent of bovengemiddelde druk uitoefent af wat ander afwijkends dan ook, dan zal vaak pas achteraf blijken dat een bepaald type beugel niet de juiste is voor haar situatie en ik zie dat niet als fout van de tandarts.

Jij hebt jouw mening, ik heb de mijne en wij gaan het niet ns worden, en gelukkig hoeft dat ook niet altijd, dus ik laat het hierbij.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169677213
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:59 schreef hottentot het volgende:

[..]

Omtrent de 1e heb ik mij uitgelaten dat ik nog niet zie waarom het financile nadeel volledig bij de tandarts dient te liggen, en ja ik ken jouw standpunt daarin maar deze deel ik niet.

Omtrent de 2e heb ik mij uitgelaten met dat ik nog niet ben overtuigd van het feit dat de 1e beugel geen goed product op zich is, als het bruxisme van TS rare bewegingen kent of bovengemiddelde druk uitoefent af wat ander afwijkends dan ook, dan zal vaak pas achteraf blijken dat een bepaald type beugel niet de juiste is voor haar situatie en ik zie dat niet als fout van de tandarts.

Jij hebt jouw mening, ik heb de mijne en wij gaan het niet ns worden, en gelukkig hoeft dat ook niet altijd,
En nog steeds geen enkel woord waarin je ingaat op het feit dat TS bereid is het verschil bij te betalen (maar wel stug blijven volhouden dat het nadeel volledig bij de tandarts ligt) en dat een goedkoper model (wasmachine of beugel) ook dat behoort te doen waar het voor gemaakt is. En ... (en nou komt de crux) ... waar de consument bepaalde verwachtingen aan mag ontlenen (gezien ook de eerdere woorden van de tandarts dat er weinig verschil tussen zit).

Het verbaast me dat uitgesproken jij het consumentenrecht afvalt, ben ik niet van jou gewend. Want het consumentenrecht is hier erg stellig over.
quote:
dus ik laat het hierbij.
Doe maar. Ik heb niet de illusie jou vandaag nog zover te krijgen dat je je ongelijk toegeeft.
pi_169677312
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:17 schreef r_one het volgende:
Doe maar. Ik heb niet de illusie jou vandaag nog zover te krijgen dat je je ongelijk toegeeft.
Geef TS dan even de wetsartikelen/eerdere uitspraken, kan zij die aan de tandarts overleggen en de meerprijs overmaken en de zaak als afgedaan beschouwen.

Klaar en opgelost alweer.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169677701
Interessante discussie. Ik kan vanaf hier even niet quoten dus hou even algemeen. Voor nu heb ik aangegeven niet akkoord te zijn met hun terugkoppeling evenals het afschrijven van het volledige bedrag. Mag ik in dit soort gevallen het bedrag storneren als ze het afschrijven? En dat ik graag even persoonlijk met ze in gesprek ga zodra ik weer in het land ben om dit op te lossen.

Ik kan mij echter goed vinden in de uitleg van r_one, juist omdat ik ook mijzelf afvroeg of het conformiteitsbeginsel hierop van toepassing zou zijn.

Zodra meer bekend zal ik het hier laten weten.
pi_169677721
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Geef TS dan even de wetsartikelen/eerdere uitspraken, kan zij die aan de tandarts overleggen en de meerprijs overmaken en de zaak als afgedaan beschouwen.

Klaar en opgelost alweer.
BW 7:17 (lid 2).

Alstublieft.
pi_169677758
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:41 schreef Lingue het volgende:
Interessante discussie. Ik kan vanaf hier even niet quoten dus hou even algemeen. Voor nu heb ik aangegeven niet akkoord te zijn met hun terugkoppeling evenals het afschrijven van het volledige bedrag. Mag ik in dit soort gevallen het bedrag storneren als ze het afschrijven? En dat ik graag even persoonlijk met ze in gesprek ga zodra ik weer in het land ben om dit op te lossen.

Los van wie van ons gelijk heeft dien je in elk geval dat deel te betalen wat niet word betwist, en het overige deel van de factuur dien je dan te betwisten (of je laat het even zo als je toch eerdaags langsgaat en de termijn voor het terugroepen van de automatische incasso niet is verstreken.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169677781
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:42 schreef r_one het volgende:

[..]

BW 7:17 (lid 2).

Alstublieft.
Komen we weer op "normaal gebruik" uit.

En voor de goede orde, ik zeg niet dat ik gelijk heb. Ik ben alleen niet overtuigd van jouw gelijk.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169677822
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Komen we weer op "normaal gebruik" uit.

En voor de goede orde, ik zeg niet dat ik gelijk heb. Ik ben alleen niet overtuigd van jouw gelijk.
En in hoeverre heeft TS de beugel "abnormaal" gebruikt volgens jou? Ze heeft er geen spijkers mee in de muur geslagen hoor.

En daarenboven:
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:37 schreef Lingue het volgende:
volgens hem zat er weinig verschil tussen kwaliteit van de beugels en was het goedkopere model net zo goed en een zachtere binnenlaag.
quote:
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, etc etc etc
pi_169677876
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:48 schreef r_one het volgende:

[..]

En in hoeverre heeft TS de beugel "abnormaal" gebruikt volgens jou? Ze heeft er geen spijkers mee in de muur geslagen hoor.
Kan best zijn dat haar knarsetanden van dien aard is dat het als afwijkend kan worden beschouwd waardoor een beugel welke op zichzelf wel goed is niet als afdoende oplossing voor haar situatie dient te worden gezien.

Had ik trouwens ook nog maar een paar keer eerder vermeld....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169677957
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Kan best zijn dat haar knarsetanden van dien aard is dat het als afwijkend kan worden beschouwd waardoor een beugel welke op zichzelf wel goed is niet als afdoende oplossing voor haar situatie dient te worden gezien.

Had ik trouwens ook nog maar een paar keer eerder vermeld....
Laten we vooropstellen dat de beugel tot doel heeft het knarsetanden tegen te gaan (ik neem aan dat je dt niet gaat tegenspreken). Van de tandarts mag worden verwacht dat hij bekend is met verschillende maten van knarsetanden (ook dat zul je niet kunnen weerspreken). Dan moet hij niet beugel A opteren met de mededeling dat die "even goed" is (wat later blijkt dat dat niet zo is), er maar van uitgaande dat elke patint een lichte knarsetander is.

Nee, onder (ab)normaal gebruik wordt verstaan dat je de beugel voor een ander doel gebruikt dan waar hij voor bedoeld is. Of een ernstige verzwaring van gebruik (b.v. een consumentenhandmixer in een professioneel restaurant gebruiken).

Dat heeft TS allemaal niet gedaan dus die hele vlieger van "normaal gebruik" van je gaat niet op.
pi_169678055
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:57 schreef r_one het volgende:

[..]

Laten we vooropstellen dat de beugel tot doel heeft het knarsetanden tegen te gaan (ik neem aan dat je dt niet gaat tegenspreken). Van de tandarts mag worden verwacht dat hij bekend is met verschillende maten van knarsetanden (ook dat zul je niet kunnen weerspreken). Dan moet hij niet beugel A opteren met de mededeling dat die "even goed" is (wat later blijkt dat dat niet zo is), er maar van uitgaande dat elke patint een lichte knarsetander is.
Maar we moeten helemaal niet aannemen dat de tandarts heeft geopperd dat de eerste beugel even goed is als de huidige beugel.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169678072
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:00 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar we moeten helemaal niet aannemen dat de tandarts heeft geopperd dat de eerste beugel even goed is als de huidige beugel.
Nee, dat hoeven we idd niet aan te nemen want dat is al een feit.
pi_169678165
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:01 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, dat hoeven niet aan te nemen want dat is al een feit.
Je kunt wel een discussie met jezelf gaan voeren ondertussen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:16 schreef r_one het volgende:
Nee, de tandarts heeft TS (in eerste instantie) 2 opties voorgehouden; dat impliceert niet dat er geen derde optie is.
Verder mag je de discussie (voor zover daar al sprake van is) met anderen voortzetten, want in dit welles/nietes/herhalingen spelletje heb ik geen enkele behoefte vandaag.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169678232
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je kunt wel een discussie met jezelf gaan voeren ondertussen.

[..]

Verder mag je de discussie (voor zover daar al sprake van is) met anderen voortzetten, want in dit welles/nietes/herhalingen spelletje heb ik geen enkele behoefte vandaag.
Ja en? Je punt?

Lees mijn post #64 even na, daar staat het duidelijk genoeg, en stop met wanhopig zoeken naar willekeurige quotes om ze uit het verband te kunnen trekken. Beetje niveau houden, hot.
pi_169678355
Er is bij de eerste afspraak voor een nieuwe beugel beide opties besproken. Ik heb gevraagd wat is het verschil. Hij heeft mijn vorige defecte beugel gezien (kwam van een andere tandarts af) en hij gaf aan dat er geen noemenswaardig verschil is behalve dat het andere model een zachte binnenlaag heeft en prijstechnisch goedkoper is. Hij wist ervan dat ik geen tandartsverzekering heb en daarom heb ik ook een prijsopgave gevraagd. Overigens was toen het prijsverschil klein.

Ik heb het even teruggezocht de eerste beugel is 165 de 2e die ze nu willen factureren is 185 (uit mijn hoofd). En ja ik vind het nog steeds prima om het verschil te betalen van 20 maar niet allebei omdat hij een verkeerd product adviseert en kwalitatief niet goed is.
pi_169678441
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:07 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja en? Je punt?

Lees mijn post #64 even na, daar staat het duidelijk genoeg, en stop met wanhopig zoeken naar willekeurige quotes om ze uit het verband te kunnen trekken. Beetje niveau houden, hot.
Je bedoelt fouten toegeven als ze gemaakt worden....?

Ik ruk juist helemaal niets uit het verband. Jij begint te draaikonten.

Misschien moet je zelf even dingen gaan teruglezen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169678450
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:20 schreef hottentot het volgende:

[..]

Je bedoelt fouten toegeven als ze gemaakt worden....?

Ik ruk juist helemaal niets uit het verband. Jij begint te draaikonten.

Misschien moet je zelf even dingen gaan teruglezen.
Heb je post #64 nu al bestudeerd? Reageer dr dan eens op.
pi_169678524
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:20 schreef r_one het volgende:

[..]

Heb je post #64 nu al bestudeerd? Reageer dr dan eens op.
Ik moet niets. En al helemaal niet tegenover iemand die mij eerst ongelijk geeft, ik dat toegeef en dan verdomme gaat beweren wat ik eerst beweerde en dan weigert om toe te geven dat hij is veranderd in wat hij beweerd.

Je gaat maar teruglezen en je eigen woorden bestuderen en je standpunten kiezen en innemen en anders verzoek ik je mij niet meer in dit topic te quoten. Want als jij nu gaat beweren dat iets wat ik eerst foutief opperde nu plotseling een feit is dan zijn wij wel klaar.

En als jij vind dat dit van een laag niveau is, dan zij dat maar zo.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169678582
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:25 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik moet niets. En al helemaal niet tegenover iemand die mij eerst ongelijk geeft, ik dat toegeef en dan verdomme gaat beweren wat ik eerst beweerde en dan weigert om toe te geven dat hij is veranderd in wat hij beweerd.

Je gaat maar teruglezen en je eigen woorden bestuderen en je standpunten kiezen en innemen en anders verzoek ik je mij niet meer in dit topic te quoten. Want als jij nu gaat beweren dat iets wat ik eerst foutief opperde nu plotseling een feit is dan zijn wij wel klaar.

En als jij vind dat dit van een laag niveau is, dan zij dat maar zo.
Huh??? Waar dan??? :? :? :?

Post #64 hot, post #64 Je kunt er wel van wegkijken maar de feiten liggen er nou eenmaal.

En nee, die heb ik niet verzonnen, die heeft TS genoemd. Je kunt het ook nog eens nalezen in de OP als je je stoort aan mijn posts. Of moet TS nu ook maar jou niet meer quoten?:{w

En in godsnaam, wat was er verkeerd aan mijn mededeling dat de tandarts 2 opties heeft aangedragen? Waar spreek ik mijzelf dan tegen??? :? :? :?
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')