abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169659151
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:10 schreef Messina het volgende:
Tandartsen hoeven pas bij §250 een offerte te geven
Daar zou ik graag een bron van zien.
pi_169659331
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Dank u. Maar ik had graag een wettelijke bron gezien.
Ik vond het NZA wel bron genoeg, daar het vast niet letterlijk in het wetboek staat. (En zo wel, ga ik er niet naar op zoek :P )
Je raekt an de dinge geweun.
pi_169659504
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:19 schreef Messina het volgende:

[..]

Ik vond het NZA wel bron genoeg, daar het vast niet letterlijk in het wetboek staat. (En zo wel, ga ik er niet naar op zoek :P )
Vandaar dat ik er ook zo benieuwd naar ben. Het frappante is dat de NZA het niet opgenomen heeft in de beleidsregels. Althans, ik heb het er niet in gelezen. Een informatieve circulaire is leuk een aardig maar heeft geen wettelijke status.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:27:16 #31
6280 k_man
pedante eikel
pi_169659589
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:09 schreef r_one het volgende:

[..]

Dat houdt in dat de tandarts niet kan garanderen dat het tandenknarsen stopt. Maar dat houdt niet in dat hij een inferieure beugel mag leveren.
Als de dokter jou een pil voorschrijft die bij jou niet werkt, maakt dat het nog geen inferieure pil.
I got the style but not the grace - I got the clothes but not the face
foto's
pi_169659612
registreer om deze reclame te verbergen
Heb je ook al met de tandarts zelf hierover gesproken? Op assertieve wijze d.w.z. door het niet van tevoren melden van deze kosten zadelt u me op met een onverwachtse hoge rekening en daar voel ik me niet prettig bij. Kunt u misschien iets voor mij betekenen hierin?

Het klinkt misschien stom, maar een goed gesprek doet soms wonderen. Maar in plaats daarvan probeert men vaak eerst recht te halen, maar dan kun je zomaar eens kwaad bloed zetten. En volgens mij voorspellen de meeste gedragsmodellen dat je een hulpreactie oproept als je de boodschap verpakt in een hulpvraag (ipv een beschuldiging). Geen idee waarom je het gelijk hard zou moeten spelen.
pi_169659629
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef k_man het volgende:

[..]

Als de dokter jou een pil voorschrijft die bij jou niet werkt, maakt dat het nog geen inferieure pil.
Dat klopt.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:35:18 #34
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_169659896
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef k_man het volgende:

[..]

Als de dokter jou een pil voorschrijft die bij jou niet werkt, maakt dat het nog geen inferieure pil.
De orthodontist schreef mij als kleine zolderkamer een blokbeugel voor (voor overdag, dat is zo'n ding met 3mm ademruimte zeg maar)... Dus ik dat ding netjes in.. ik kom thuis, leg hem weg.. kom een jaar (of half jaar later, dat weet ik niet meer) bij die man: Oh dat ziet er al een heel stuk beter uit he meneer zolderkamer? (hele onderbouwing erbij)

Dat was dus de 2e halve dag van het jaar dat ik hem in had...

Dus ik heb het niet zo op die lui... :N
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:36:16 #35
146413 MutedFaith
Netwerkverdeelkastje
pi_169671684
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:17 schreef r_one het volgende:

[..]

Dank u. Maar ik had graag een wettelijke bron gezien.
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Vandaar dat ik er ook zo benieuwd naar ben. Het frappante is dat de NZA het niet opgenomen heeft in de beleidsregels. Althans, ik heb het er niet in gelezen. Een informatieve circulaire is leuk een aardig maar heeft geen wettelijke status.
https://www.nza.nl/104807(...)egeling_mondzorg.pdf

Artikel 6, transparantievoorschriften.

Nadere regels opgesteld door het NZA zijn bindende voorschriften voor zorgaanbieders, in aanvulling op de beleidsregels.
Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
pi_169671715
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:33 schreef baskick het volgende:

[..]

Hoe zien ze dit voor zich? Nachten duren grofweg tussen 6 en 10 uur. Moet je halverwege de wekker zetten om 'm uit te doen? En hoe verhelpt dat dan knarsen gedurende de tweede helft van de nacht?

Wat ik bedoel: kan de tweede, die kwalitatief *even goed* zou zijn, het intensieve gebruik wel aan?
Dat vond ik ook zeer opvallend. Lijkt me dat het de bedoeling is dat je hem elke nacht kan gebruiken.
Op donderdag 9 juni 2016 08:43 schreef -supergirl- het volgende:
Jij bent ook gewoon een aandachtshoer hoor. Maak jezelf niks wijs
pi_169672346
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:24 schreef r_one het volgende:

[..]

Vandaar dat ik er ook zo benieuwd naar ben. Het frappante is dat de NZA het niet opgenomen heeft in de beleidsregels. Althans, ik heb het er niet in gelezen. Een informatieve circulaire is leuk een aardig maar heeft geen wettelijke status.
Is de vermelding hier goed genoeg?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0032340/2013-01-01
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169673841
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is de vermelding hier goed genoeg?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0032340/2013-01-01
Mooie bron wat mij betreft. Dank!

Ze verstrekken dus standaard (pro-actief) een offerte bij behandelingen vanaf §250 (althans, dat zijn ze verplicht). Maar ze moeten dus ůůk een offerte verstrekken bij behandelingen met kosten < §250 (op verzoek, reactief).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169673864
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef baskick het volgende:
maar moeten het ook voor behandelingen met totale kosten < §250 (op verzoek, reactief).
Yep, maar dat verzoek is er in dit geval niet geweest.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169673889
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Yep, maar dat verzoek is er in dit geval niet geweest.
Klopt, dat was meer in relatie tot #25:

quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:10 schreef Messina het volgende:
Tandartsen hoeven pas bij §250 een offerte te geven (maar het was wel netjes geweest als het van tevoren aangegeven was).
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
pi_169673896
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:36 schreef MutedFaith het volgende:

[..]

[..]

https://www.nza.nl/104807(...)egeling_mondzorg.pdf

Artikel 6, transparantievoorschriften.

Nadere regels opgesteld door het NZA zijn bindende voorschriften voor zorgaanbieders, in aanvulling op de beleidsregels.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:21 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is de vermelding hier goed genoeg?

http://wetten.overheid.nl/BWBR0032340/2013-01-01
Dit is precies wat ik zocht :D

Beide heren: bedankt ^O^
pi_169673936
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:52 schreef hottentot het volgende:

[..]

Yep, maar dat verzoek is er in dit geval niet geweest.
Het verzoek was er al eerder (voor de allereerste beugel), de prijsopgave is toen geweest. Daar is een overeenkomst voor de goedkope beugel uit voortgekomen; dan kan de tandarts er niet op eigen houtje wat anders van gaan maken, offerte of niet.
pi_169674125
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Het verzoek was er al eerder (voor de allereerste beugel), de prijsopgave is toen geweest. Daar is een overeenkomst voor de goedkope beugel uit voortgekomen; dan kan de tandarts er niet op eigen houtje wat anders van gaan maken, offerte of niet.
Punt van discussie is in mijn beleving in hoeverre was de veronderstelling van TS terecht dat zij ervan uit kon gaan dat het duurdere model haar gratis zou worden aangeboden door het uitblijven van een prijsopgave.

Ik heb daar wel een mening over, maar mijn mening maakt geen recht. Beter doet ze een telefoontje naar de NZA.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169674911
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:07 schreef hottentot het volgende:

[..]

Punt van discussie is in mijn beleving in hoeverre was de veronderstelling van TS terecht dat zij ervan uit kon gaan dat het duurdere model haar gratis zou worden aangeboden door het uitblijven van een prijsopgave.

Ik heb daar wel een mening over, maar mijn mening maakt geen recht. Beter doet ze een telefoontje naar de NZA.
Punt van discussie is of TS zich ervan bewust was (of bewust moest/kon zijn) dat de tandarts het duurdere model aanbood.

En zelfs in het geval ze zich daar van bewust was, ze zegt niet dat ze hem 'gratis' moet krijgen; ze is immers bereid het prijsverschil bij te betalen. Dat lijkt me alleszins redelijk, ja zelfs rechtmatig.
pi_169674965
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Punt van discussie is of TS zich ervan bewust was (of bewust moest/kon zijn) dat de tandarts het duurdere model aanbood.
Dat lijkt mij dan weer geen punt van discussie.

TS geeft zelf aan dat er slechts 2 modellen waren en zij de goedkoopste heeft genomen, als er dan word gesteld dat je nu een ander model krijgt is denk ik de enige logische conclusie dat dit het duurdere model is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169675125
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:05 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat lijkt mij dan weer geen punt van discussie.

TS geeft zelf aan dat er slechts 2 modellen waren en zij de goedkoopste heeft genomen, als er dan word gesteld dat je nu een ander model krijgt is denk ik de enige logische conclusie dat dit het duurdere model is.
Nee, de tandarts heeft TS (in eerste instantie) 2 opties voorgehouden; dat impliceert niet dat er geen derde optie is.
pi_169675269
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:16 schreef r_one het volgende:

[..]

Nee, de tandarts heeft TS (in eerste instantie) 2 opties voorgehouden; dat impliceert niet dat er geen derde optie is.
Klopt.

Desondanks vind ik dat de tandarts wel wat meer had kunnen mededelen, maar vind ik ook dat TS zich wel wat actiever had mogen opstellen aangaande het inzichtelijk krijgen van eventuele kosten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169675414
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:23 schreef hottentot het volgende:

[..]

Klopt.

Desondanks vind ik dat de tandarts wel wat meer had kunnen mededelen, maar vind ik ook dat TS zich wel wat actiever had mogen opstellen aangaande het inzichtelijk krijgen van eventuele kosten.
Maar gegeven de huidige situatie, wat is jouw mening hierover dan:
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:02 schreef r_one het volgende:
ze zegt niet dat ze hem 'gratis' moet krijgen; ze is immers bereid het prijsverschil bij te betalen. Dat lijkt me alleszins redelijk, ja zelfs rechtmatig.
pi_169675657
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:33 schreef r_one het volgende:

[..]

Maar gegeven de huidige situatie, wat is jouw mening hierover dan:

[..]

Dat zou inhouden dat de tandarts alle financiŽle lasten van het hele voorgaande verhaal draagt. Op zijn zachtst gezegd twijfel ik nog of dat wel een goede oplossing is.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_169675915
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat zou inhouden dat de tandarts alle financiŽle lasten van het hele voorgaande verhaal draagt. Op zijn zachtst gezegd twijfel ik nog of dat wel een goede oplossing is.
En waarom zou hij die niet moeten dragen? Hij heeft immers een non-conforme beugel geleverd. Althans, een beugel waarvan spontaan onderdelen loslaten, kan ik niet anders noemen dan non-conform.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')