POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Baudet stelt dan ook niet zozeer voor om technocraten neer te zetten, maar 'de beste man op de beste plek' en dus niet de 'technisch meest vakkundige'. Levi heeft genoeg politiek gevoel (ligt ook aan de sector), Wijers deed het in het verleden prima. Maar die vrijheid om te kiezen is er nu al, dus Baudet pleit dan alleen maar voor een mentaliteitsverandering bij anderen; dat heeft niet zoveel met karteldoorbrekingen te maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:06 schreef Ryon het volgende:
Van Schie betoogt juist dat mensen technisch helemaal in orde kunnen zijn, maar dat bij politiek bedrijven ook politiek gevoel komt kijken. Hence de noodzaak om te selecteren uit de politieke vijver.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Het lijstje leek mij ook wat gehaast samengesteld, en inderdaad twijfelachtig hoe de benoeming van een vakminister objectief kan worden gehouden.
Zou het eigenlijk niet een optie zijn om te kijken naar een logische doorstroom van ministerietop naar desbetreffende ministersfunctie? Complete ministeries werken volgens het idee dat je jezelf omhoogwerkt, waarom zou het hoofd dan niet ook gewoon iemand uit de ministerie(sub)top kunnen zijn? Zo iemand heeft inhoudelijke kennis en politieke handigheid, misschien een bureautijger maar die zou je er deels uit kunnen filteren.
Zou het eigenlijk niet een optie zijn om te kijken naar een logische doorstroom van ministerietop naar desbetreffende ministersfunctie? Complete ministeries werken volgens het idee dat je jezelf omhoogwerkt, waarom zou het hoofd dan niet ook gewoon iemand uit de ministerie(sub)top kunnen zijn? Zo iemand heeft inhoudelijke kennis en politieke handigheid, misschien een bureautijger maar die zou je er deels uit kunnen filteren.
Iemand uit de eigen organisatie politiek bestuurder laten worden is ook wel een stevig risico. Niet voor niets dat dergelijke overstappen vaak nadrukkelijk zijn uitgesloten.
Dapper.quote:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
Ik kan me wel wat problemen voorstellen, maar wat zouden dan die risico's echt kunnen zijn? Het lijkt me een logische plek om te zoeken naar inhoudelijk bekwaam en politiek realistische personen, in ieder geval bekwamer in het vakgebied dan types uit partijgelederen, en ook minder fraudegevoelig en politiek realistischer dan zakkenvullers uit de commerciele wereld.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:
Iemand uit de eigen organisatie politiek bestuurder laten worden is ook wel een stevig risico. Niet voor niets dat dergelijke overstappen vaak nadrukkelijk zijn uitgesloten.
Ik zou graag op de lokale lijst willen maar ben helaas geen intellectueel.quote:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
standaarddrinker
Overigens was ik het op het punt vam het zakenkabinet en ministers eens met Bos. Politiek draait, of beter hoort te draaien, om visie. Welke idealen heeft een partij. De minister is er om zijn departement met die idealen te leiden. Het vakinhoudelijke is niet zo interessant, hij zit er voor de visie. Binnen elk ministerie zijn topambtenaren werkzaam, die zouden over de technische kant van dd zaken moeten gaan. Als de combinatir tussen de visie, hoe je daar naartoe wil en hoe dat in de praktijk gebeurt met elkaar in overeenstemming is werkt het pas. Een visieloze man neer zetten omdat hij op papier de beste kwalificaties heeft maar zonder die kabinetsvisie waar de meerderheid op heeft gestemd lijkt me niet oke.
In hrt zakenkabinet wordt niet meer uitgegaan van zo'n visie op de toekomst van het land maar alles punt voor punt bekeken. Zonder rode draad in het geheel zie ik dat niet goed komen. Of de MP moet in zo'n kabinet voor alle ministeries voor de visie zorgen maar dan maak je de MP veel te belangrijk.
Ik zie het niet zitten
In hrt zakenkabinet wordt niet meer uitgegaan van zo'n visie op de toekomst van het land maar alles punt voor punt bekeken. Zonder rode draad in het geheel zie ik dat niet goed komen. Of de MP moet in zo'n kabinet voor alle ministeries voor de visie zorgen maar dan maak je de MP veel te belangrijk.
Ik zie het niet zitten
Laffe huichelaar
Daar had Bos inderdaad een punt ja. Agreed. Maar ergens wordt hier toch ook wel een heel abrupt onderscheid gemaakt tussen visie en technicalities. De continue 'visie'-veranderingen in het onderwijs door elke nieuwe minister die met weer een wijziging de geschiedenisboeken in wil gaan lopen toch vaak vast op de uitvoerbaarheid/details. Om dat soort fiasco's een slag voor te zijn lijkt me inhoudelijke kennis toch wel een vereiste. Visie is top, maar het kan niet zo zijn dat het ganse ministerie elke 4 jaar maar wat mag aankloten om een onwerkbare visie maar weer eens halfwerkbaar te maken, meestal tegen beter weten in van de betreffende uitvoerders/ambtenaren.
In welke gemeentes?quote:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
Belangenverstrengeling, politiek verantwoordelijk worden voor dingen waar je eerst ambtelijk verantwoordelijk voor was en andersom. Kennis uit het ene ambt wat schadelijk kan zijn voor het andere.quote:
[..]
Ik kan me wel wat problemen voorstellen, maar wat zouden dan die risico's echt kunnen zijn? Het lijkt me een logische plek om te zoeken naar inhoudelijk bekwaam en politiek realistische personen, in ieder geval bekwamer in het vakgebied dan types uit partijgelederen, en ook minder fraudegevoelig en politiek realistischer dan zakkenvullers uit de commerciele wereld.
Niet voor niets is het bij gemeenten en provincies zo dat je geen volksvertegenwoordiger kan worden bij het orgaan waar je werkt. Dat lijkt me heel verstandig.
Ondergang van het Avonddorp.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar Jan Smit de grootste intellectueel is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Duidelijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belangenverstrengeling, politiek verantwoordelijk worden voor dingen waar je eerst ambtelijk verantwoordelijk voor was en andersom. Kennis uit het ene ambt wat schadelijk kan zijn voor het andere.
Niet voor niets is het bij gemeenten en provincies zo dat je geen volksvertegenwoordiger kan worden bij het orgaan waar je werkt. Dat lijkt me heel verstandig.
Teeven affaire lijkt me een prima voorbeeld van de rare shift in verantwoordelijkheid inderdaad, hoewel het echt inhoudelijke deel qua bonnetje me nog steeds weinig boeit.
Maar nu is het resultaat wel een inverse stroom, waarbij Den Haag veteraren worden verdeeld over dat soort posten. Op het gebied van belangenverstrengeling zie ik niet hoe dat beter zou zijn. Om maar mijn burgemeester als voorbeeld te nemen, die heeft in z'n tijd als staatssecretaris van defensie de kazernes in de uitverkoop gedaan, en als burgemeester heeft hij die grond vervolgens weer beschikbaar gesteld voor woningbouw.
Zie je überhaupt mogelijkheden voor vakbekwamere / inhoudelijk meer capabele ministers, uit welke bron dan ook?
Ha, ik zie dat het FvD Achmed Aboutaleb adviseert als minister van integratie. Hoewel jullie uiteraard gewoon van mijn knuffelburgemeester af moeten blijven vind ik dat eigenlijk wel een heldenzet.
Grappig zegquote:
[..]
Waar Jan Smit de grootste intellectueel is.
Moeten ze nog bepalen.quote:
Bron = Telegraaf.quote:Forum voor Democratie (FVD), dat vanuit het niets twee zetels won bij de verkiezingen, wil ook in gemeenteraden komen. De partij van Thierry Baudet is dan ook van plan mee te doen aan de lokale verkiezingen van 21 maart volgend jaar in een aantal nog te bepalen gemeenten.
Dat maakte de FVD dinsdag bekend. „Nederland gaat nog veel van ons horen”, aldus fractievoorzitter Baudet in een verklaring. Het partijbestuur gaat nu op een „rustige en gecontroleerde” manier de organisatie verder uitbouwen met onder meer provinciale afdelingen, een wetenschappelijk instituut en een jongerenafdeling.
In verband met zijn beëdiging als Kamerlid donderdag zal Baudet aftreden als voorzitter van het bestuur van FVD. Paul Frentrop, nu lid van de raad van advies, is benoemd als tijdelijk opvolger. In het najaar houdt de FVD een congres.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
En dat voor een racist!quote:
Ha, ik zie dat het FvD Achmed Aboutaleb adviseert als minister van integratie. Hoewel jullie uiteraard gewoon van mijn knuffelburgemeester af moeten blijven vind ik dat eigenlijk wel een heldenzet.
Ik geloof niet dat ministers bijna per definitie uit het betreffende vakgebied moeten komen. Een minister of staatssecretaris is per definitie een politieke functie. Die moet beleid kunnen verdedigen, het kunnen maken is wat mij betreft minder belangrijk, daar hebben ze immers vele adviseurs voor.quote:
[..]
Duidelijk.
Teeven affaire lijkt me een prima voorbeeld van de rare shift in verantwoordelijkheid inderdaad, hoewel het echt inhoudelijke deel qua bonnetje me nog steeds weinig boeit.
Maar nu is het resultaat wel een inverse stroom, waarbij Den Haag veteraren worden verdeeld over dat soort posten. Op het gebied van belangenverstrengeling zie ik niet hoe dat beter zou zijn. Om maar mijn burgemeester als voorbeeld te nemen, die heeft in z'n tijd als staatssecretaris van defensie de kazernes in de uitverkoop gedaan, en als burgemeester heeft hij die grond vervolgens weer beschikbaar gesteld voor woningbouw.
Zie je überhaupt mogelijkheden voor vakbekwamere / inhoudelijk meer capabele ministers, uit welke bron dan ook?
Superquote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:19 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Moeten ze nog bepalen.
[..]
Bron = Telegraaf.
3 zetelsquote:
[ afbeelding ]
Thierry is alvast begonnen om Pieter naar FvD te halen
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
