Wat is je punt?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Wat een libtardquote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.quote:Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi-publieke topfuncties.
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Nu vind ik open sollicitaties op alle publieke functies ook een zeldzaam dom idee, dus ik vind het wel prima om op deze manier tot een zakenkabinet te komen, als het dan toch moet van het FvD. Niet dat ik een zakenkabinet an sich wel een goed idee vind verder.
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld. Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Godverdomme wat zuurquote:Op maandag 20 maart 2017 14:15 schreef JanCees het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-giechelen~a4476428
Al voorbij gekomen?
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.
Als deze personen langdurig blijven plakken of van politieke functie naar politieke functie hoppen dan wel ja. Het is iets waar je constant voor moet waken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?
Volgens mij is het gewoon een lijst van namen die hij het liefst wil hebben.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld.
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.quote:Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:35 schreef nostra het volgende:
[..]
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.
Ongefundeerd haatstukje.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Er zat bij TPO weer iemand flink aan het azijn en de citroenen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Wat een lachwekkende site is dat toch. Treurig hoe slecht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
tpo heeft daar ooit iets noemenswaardig opgestaan?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Je ziet dat hier ook wel bij bepaalde users. Altijd vermakelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Thierry Baudet doet me overigens telkens denken aan die moslim-advocaat met wie Jeroen Pauw tijdens een zeer leuke uitzending eens een aanvaring had.
[ afbeelding ]
Beide hebben sterk de neiging om telkens voor ongebruikelijke woorden te kiezen in de hoop het minder ontwikkelde deel van hun publiek daarmee te imponeren.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Amenquote:Sinds 16 maart is het in estafetteverband afbranden van Baudet een dagelijkse bezigheidstherapie van progressieve typistes en ander loslopend fatsoensvolk. Je moet wat hè, als stukjesbrodder in Deugdorp, met die leegstaande ruimte onder je schedeldak en de deadline die in je nek hijgt. Kom, even een nipje keuterboertjesquinoacappuccino en hup, nog een keertje lekker laf die corpsbal van dat reactionairendenktankie virtueel kopschoppen, dan zit de zware denkwerkdag erop en kunnen in de incestueus-columnistieke zelfhulpgroep weer trots de tiptopduimpjes omhoog.
Vele malen groter uiteraard.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.quote:
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Gristus te paard, wat een ellende.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"
en voila, een lijstje.
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur. Maar goed, zoals gezegd vind ik beide ideeën niet zo goed, dus als hij een lijstje wil maken moet hij dat lekker doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.
Haha, geweldig. Livestro kiest altijd de verliezende kant. Dit is een goed teken. Als hij achter FVD zou staan zou ik me zorgen maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:27 schreef Fylax het volgende:
Die Livestro heeft echt een zieke enge obsessie trouwens.
http://www.geenstijl.nl/m(...)iljoenmiljard_r.html
Hij beschrijft precies jullie gedrag.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
zie je hier nou zelf de ironie niet van in? Mensen op oneerlijke wijze aanvallen omdat ze op oneerlijke wijze Baudet aanvallenquote:
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?
Wie is 'jullie'?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:56 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Hij beschrijft precies jullie gedrag.
Geen dure woorden, maar van die geforceerd gekunstelde grappig bedoelde woorden zoals populair is op GeenStijl en TPO.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.
Nou ja, mijn vraag is eerder: bij wie moet men solliciteren volgens Baudet? In de situatie waar hij naar toe wil dan.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur.
Misschien kan iemand anders het even opzoeken, ik ben aan het werk. Maar Baudet zelf kende het lijstje niet eens uit z'n hoofd... leek er op alsof ze hem van te voren gevraagd hadden snel even een lijstje te maken en daar heeft de redactie toen een collage van gemaakt.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?
Als Robert Dijkgraaff eigenlijk lid blijkt te zijn van de PvdA. Maakt hem dat dan niet meer geschikt - in de ogen van Baudet - voor het ambt van minister?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Dat punt wordt dan ook door niemand gemaaktquote:Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |