abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 18:03:53 #76
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169657155
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.

Oh, ik zie nu dat dat een paar posts hierboven ook al genoemd wordt.
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Ik kan tellen
pi_169657502
Eindelijk een inhoudelijk stukje over Baudet's voorstel tot een zakenkabinet. https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/

Uit de hand van een VVD-aanhanger, dus tegen dit voorstel. Ik snap niet waarom een zakenkabinet per se minder democratisch zou zijn dan het huidige systeem, maar Baudet zou inderdaad beter uit moeten leggen hoe de keuze voor eventuele vakministers niet domweg gaat leiden tot (de kans op) nog meer zitplaatsen in de baantjescarrousel.

[ Bericht 0% gewijzigd door gekkewiebel op 20-03-2017 18:25:06 ]
  maandag 20 maart 2017 @ 18:21:14 #78
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169657651
quote:
Ministers en staatssecretarissen vervullen echter bij uitstek politieke functies. Voor het technisch runnen van een departement hebben zij hun secretaris-generaal. Die zou inderdaad geen partijpolitieke kleur hoeven te hebben. Maar de bewindslieden moeten inhoudelijk richting aan het beleid geven, op basis van het regeerakkoord.

Daarvoor heb je nou net mensen met politieke ideen nodig. En mensen die gevoel hebben voor de opvattingen en verhoudingen die in het parlement leven. Je kunt nog zo’n technisch ‘knappe’ minister hebben, maar als hij of zij een wetsvoorstel niet door beide Kamers weet te loodsen, is de persoon voor het ambt niet geschikt.
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Ik kan tellen
pi_169657714
Hier de brief:

quote:
Geachte mevrouw Schippers,

Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van 15 maart jl. gaat hierbij het advies van Forum voor Democratie (“FVD”) inzake de kabinetsformatie.

Tijdens onze intensieve campagne hebben wij gemerkt dat er in het hele land grote behoefte bestaat aan politieke vernieuwing en daadkracht. Met deze boodschap is het FVD gelukt om als nieuwe partij met 187.162 stemmen, twee zetels in de Tweede Kamer te bemachtigen.

We zijn van mening dat de vaste figuren die steeds maar weer ronddraaien in de baantjescarrousel van het kartel van traditionele partijen, nu moeten wijken voor een kabinet waarin - in het landsbelang - de beste mensen, ongeacht politieke kleur, worden benoemd. Vakmensen met visie en een politieke antenne. Die in de praktijk gezien hebben waar de knelpunten zitten en nu een aantal knopen kunnen doorhakken. Niet belast met jarenlange compromisvorming.

Daarom adviseert FVD over te gaan tot de vorming van een zakenkabinet.

Dit zou gevormd kunnen worden door een formateur met een feitelijke insteek, die niet per se een uitgesproken politiek profiel heeft (dus bij voorkeur geen lijsttrekker), en ook niet per se van de grootste partij afkomstig hoeft te zijn. Wij denken dat Pieter Omtzigt (CDA) hiervoor de meest aangewezen persoon is.

Voorts adviseren wij om o.a. de volgende personen te polsen voor eventuele beschikbaarheid in een dergelijk zakenkabinet:

Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne was immigratie n van de belangrijkste thema’s. Op 15 maart heeft de kiezer duidelijk aangegeven structureel minder immigratie te willen in de komende jaren. Dit blijkt ook uit peilingen onder de Nederlandse bevolking, waarbij steeds naar voren komt dat de grootste zorg die Nederlanders hebben over de toekomst, de immigratie -en integratie problematiek is.

Een kamermeerderheid van 77 zetels (VVD-PVV-CDA-SGP-FVD), eventueel nog aangevuld met 50PLUS (daarmee uitkomend op 81 zetels) zou een uitgesproken strikt immigratiebeleid van dit beoogde zakenkabinet kunnen ondersteunen. Ook in de Eerste Kamer hebben deze partijen een meerderheid. FVD denkt dat een dergelijk kabinet ook het meest in overeenstemming is met de uitslag van de verkiezingen.

Tot slot: naar de visie van FVD zou de meest onverstandige koers nu een quasi-paarse coalitie zijn, bestaand uit VVD-CDA-D66 en ChristenUnie / GroenLinks. Nederland is nu al vijf jaar geregeerd door een VVD die eerst een rechtse campagne voerde, en vervolgens toch weer met links in zee ging. Opnieuw regeren met links na een campagne met rechtse statements valt niet uit te leggen aan de kiezer en zou ook geen recht doen aan de verkiezingsbeloftes en -uitslag.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
pi_169658073
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:

Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Voormalig topman AMC
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Voormalig directeur van beleggingsgvereniging Deminor Nederland, voormalig hoofd corprate governance bij ambtenarenpensioenfonds ABP en nu bestuurder van Stichting Investor Claims against Fortis.
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
(ex-)Commandant der Strijdkrachten
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Directeur Institute for Advanced Study
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Voorzitter Universiteit Wageningen
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Advocaat, valt verder weinig over te vinden, maar staat wel iets met bestuur op zijn LinkedIn.
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Ex-voorzitter MKB-Nederland
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Topman van TomTom
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Geen nadere uitleg nodig, wel kansloos.
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Heeft een bedrijf gesticht dat uiteindelijk is overgenomen door de RBS
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Oud-directlid bij De Nederlandsche Bank

Echt volkomen ongeschikt allemaal.

Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen :9B
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658090
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Zeker, en Baudet loopt ook wel heel hard van stapel met de suggesties waarin geen enkele zetelklever nog een ministerpost zou moeten bezetten. Maar als ik dan lees dat staatssecretaris Van Rijn op het eind van z'n termijn maar weer eens wat verzorgingstehuisjes langs chauffeurt om te horen wat er nou eigenlijk mis is, dan vind ik dat toch maar een pijnlijke zaak. Wat mij betreft een of twee vakministertjes met een politieke antenne, kijken hoe het gaat.
pi_169658438
quote:
maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:[/b]Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
.....
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie (naja, EZ dan) zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
pi_169658527
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:48 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658588
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:51 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
  maandag 20 maart 2017 @ 18:57:38 #85
110789 DrDentz
Huis... huis...
pi_169658680
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Robbert Dijkgraaf
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
"Jesse is gladder dan deze glijbaan. Echt een gladde aal." ~ Justin Klaver
pi_169658715
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658759
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:57 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658827
quote:
12s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef RemcoW23 het volgende:
Hier de brief:

[..]

maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169658849
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als n partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.

Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers ;)
The less you give a fuck, the happier you'll be
pi_169658856
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 20 maart 2017 @ 19:05:01 #91
110789 DrDentz
Huis... huis...
pi_169658903
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
"Jesse is gladder dan deze glijbaan. Echt een gladde aal." ~ Justin Klaver
  maandag 20 maart 2017 @ 19:12:14 #92
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659127
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als n partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.

Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers ;)
Vier partijen in vijf jaar, dat is toch wel stevig hoor. Een keer van partij wisselen kan maar alle dubieuze populistisch-rechtse clubjes afhobbelen doet bij mij de wenkbrauwen wel fronsen.
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 19:14:01 #93
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659194
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Of een variant op kilometerheffing of het streven van de FvD om beroepschauffeurs strenger te controleren. Vond het al erg dubieus dat Eurlings van minister naar de KLM ging, andersom lijkt me ook niet erg verstandig.
Ik kan tellen
pi_169659231
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:05 schreef DrDentz het volgende:
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
Muah. Die mensen zien het ook gewoon als een bepaalde klus.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 20 maart 2017 @ 19:15:29 #95
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659235
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Ik kan tellen
pi_169659320
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169659354
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
Integendeel, kijk eens onder het kopje "verantwoordelijk" (onderaan)
https://www.rijksoverheid(...)d/zelfrijdende-autos
Wellicht kan de kamer op tijd zijn, maar in dat geval is het aftreden geblazen en beginnen we weer van voren af aan. Niks tegen vakministers, maar neutraliteit is wel iets om op te letten, en dat doet Baudet hier (ogenschijnlijk) niet.
pi_169659359
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:

Echt volkomen ongeschikt allemaal.

Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen :9B
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
pi_169659370
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 maart 2017 @ 19:21:28 #100
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659385
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Ik kan tellen
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')