Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komtquote:Op maandag 20 maart 2017 19:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .quote:Op maandag 20 maart 2017 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.
Dat moest kamer zijn in mijn verhaaltje ja.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komt
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef rubbereend het volgende:
Aboutaleb zie ik sowieso niet in een PVV-gedragen kabinet stappen, om maar even wat praktisch te noemen.
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Je denkt niet dat zulke mensen zich daar ook maar een seconde druk om maken? Al zal het merendeel helemaal niets op hebben met Baudet, ze hebben dan ook precies dat.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
ach, hij heeft zijn bezwaar tegen een dubbel paspoort laten varen voor de macht. En het eerste breekpunt heeft hij ook nu alweer ingesliktquote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.
Soms heel goed gegaan, soms verschrikkelijk verkeerd (Herman ).quote:Op maandag 20 maart 2017 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Dat mag je denken, gezien je constante agressie tegenover mensen die je tegenspreken lijkt me dat overigens stug.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog welquote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dit is al een paar dagen oud.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog wel
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dat is nog niet eens het grote probleem, het hele plaatje is dat wel. Het is nogal vervelend als Defensie een totaal andere lijn uitzet dan BuZa bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton, af en toe ook piano spelen zoals Thierry.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.
heb je daar ook een bronnetje van?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je daar ook een bronnetje van?
ik lees nergens doodvervelen. Maar hij heeft de leiding over dat instituut hèquote:Op maandag 20 maart 2017 19:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.
Wat betreft de wisselende meerderheden heeft Baudet natuurlijk wel een punt. De wijze waarop Rutte noodzakelijkerwijs toenadering moest zoeken tot de 'constructieve drie' vanwege de verloren meerderheid in de eerste kamer beviel me wel, democratie op z'n best. Een minderheidskabinet (waar Baudet toch regelmatig op lijkt te zinspelen) zou in dat opzicht het summum zijn, maar het risico op een impasse is dan natuurlijk wel immens. Bovendien zou dat ook juist tot nog meer achterkamertjespolitiek kunnen leiden.quote:
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Niet per se, maar ik denk dat Dijkgraaf een goede minister zou zijn, de vraag is alleen of hij het zou willen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarischquote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
wat is jouw probleemquote:Op maandag 20 maart 2017 21:56 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarisch
Mits hij past in de fractiekamer, en iets zegt me dat die bij de kleinste partij niet bijzonder groot zal zijn.quote:
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Er gaan geruchten rond dat de RvS paperless wil gaan werken, Teeven is dan bij uitstek de beste kandidaatquote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Nee, die voordracht vind ik een blunder.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:09 schreef Platina het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?
Toegegeven, types als annefleur zijn druk bezig met demoniseren maar ik denk dat mensen met een gezond verstand wel verdee kijken dan zielige columnpjes.
Je lult maar slap in de rondte dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Hij doet niet anders.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Platina het volgende:
[..]
Je lult maar slap in de rondte dus.
Je eigen ideeen projecteren alsof het gemeengoed is. Raar gedrag is dat.
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tandenquote:Op maandag 20 maart 2017 21:57 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
wat is jouw probleem
la me raden
een jaar geen sex gehad denk ik zo
Die denkbeelden zijn dubieus vanuit jouw perspectief, waarom zijn het verder oppurunisten? En waar komt jouw motivatie vandaan om dagen aaneengsloten in meerdere topics omtrent FvD te posten?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tanden
En dat zeg jij als DENK-adept? Als er één clubje debiel is dan zijn het wel die engnekken van DENK met hun geheime en dubbele agenda's.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
Grappig, dit plaatje past precies in het beeld dat veel mensen van GL hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
En dan helemaal onderaan het stukjequote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
quote:Patrick van Schie is historicus en directeur van de TeldersStichting, de liberale denktank van Nederland gelieerd aan de VVD. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Wat een libtardquote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.quote:Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi-publieke topfuncties.
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Nu vind ik open sollicitaties op alle publieke functies ook een zeldzaam dom idee, dus ik vind het wel prima om op deze manier tot een zakenkabinet te komen, als het dan toch moet van het FvD. Niet dat ik een zakenkabinet an sich wel een goed idee vind verder.
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld. Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Godverdomme wat zuurquote:Op maandag 20 maart 2017 14:15 schreef JanCees het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-giechelen~a4476428
Al voorbij gekomen?
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.
Als deze personen langdurig blijven plakken of van politieke functie naar politieke functie hoppen dan wel ja. Het is iets waar je constant voor moet waken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?
Volgens mij is het gewoon een lijst van namen die hij het liefst wil hebben.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld.
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.quote:Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:35 schreef nostra het volgende:
[..]
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.
Ongefundeerd haatstukje.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Er zat bij TPO weer iemand flink aan het azijn en de citroenen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Wat een lachwekkende site is dat toch. Treurig hoe slecht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
tpo heeft daar ooit iets noemenswaardig opgestaan?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Je ziet dat hier ook wel bij bepaalde users. Altijd vermakelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Thierry Baudet doet me overigens telkens denken aan die moslim-advocaat met wie Jeroen Pauw tijdens een zeer leuke uitzending eens een aanvaring had.
[ afbeelding ]
Beide hebben sterk de neiging om telkens voor ongebruikelijke woorden te kiezen in de hoop het minder ontwikkelde deel van hun publiek daarmee te imponeren.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Amenquote:Sinds 16 maart is het in estafetteverband afbranden van Baudet een dagelijkse bezigheidstherapie van progressieve typistes en ander loslopend fatsoensvolk. Je moet wat hè, als stukjesbrodder in Deugdorp, met die leegstaande ruimte onder je schedeldak en de deadline die in je nek hijgt. Kom, even een nipje keuterboertjesquinoacappuccino en hup, nog een keertje lekker laf die corpsbal van dat reactionairendenktankie virtueel kopschoppen, dan zit de zware denkwerkdag erop en kunnen in de incestueus-columnistieke zelfhulpgroep weer trots de tiptopduimpjes omhoog.
Vele malen groter uiteraard.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.quote:
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Gristus te paard, wat een ellende.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"
en voila, een lijstje.
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur. Maar goed, zoals gezegd vind ik beide ideeën niet zo goed, dus als hij een lijstje wil maken moet hij dat lekker doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.
Haha, geweldig. Livestro kiest altijd de verliezende kant. Dit is een goed teken. Als hij achter FVD zou staan zou ik me zorgen maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:27 schreef Fylax het volgende:
Die Livestro heeft echt een zieke enge obsessie trouwens.
http://www.geenstijl.nl/m(...)iljoenmiljard_r.html
Hij beschrijft precies jullie gedrag.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
zie je hier nou zelf de ironie niet van in? Mensen op oneerlijke wijze aanvallen omdat ze op oneerlijke wijze Baudet aanvallenquote:
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?
Wie is 'jullie'?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:56 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Hij beschrijft precies jullie gedrag.
Geen dure woorden, maar van die geforceerd gekunstelde grappig bedoelde woorden zoals populair is op GeenStijl en TPO.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.
Nou ja, mijn vraag is eerder: bij wie moet men solliciteren volgens Baudet? In de situatie waar hij naar toe wil dan.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur.
Misschien kan iemand anders het even opzoeken, ik ben aan het werk. Maar Baudet zelf kende het lijstje niet eens uit z'n hoofd... leek er op alsof ze hem van te voren gevraagd hadden snel even een lijstje te maken en daar heeft de redactie toen een collage van gemaakt.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?
Als Robert Dijkgraaff eigenlijk lid blijkt te zijn van de PvdA. Maakt hem dat dan niet meer geschikt - in de ogen van Baudet - voor het ambt van minister?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Dat punt wordt dan ook door niemand gemaaktquote:Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |