Volgens mij gaat dat ook gebeuren.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.
Ah bedankt. Ik heb hem even verwijderd, want het kan ook niet de bedoeling zijn om het belachelijk maken van andere users te institutionaliseren.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij _!
Ja, anders maakt Forum geen aanspraak op de daarvoor bestemde subsidiegelden.quote:
Zoals Tunahan Kuzu al eens zei, de media fungeren als poortwachters voor de gevestigde orde.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:15 schreef JanCees het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-giechelen~a4476428
Al voorbij gekomen?
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.quote:
Wilders snapt gewoon dat hij tegenwoordig even relevant is als Roemer.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komtquote:Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. Roemer deed het ook al.
Baudet heeft dit ook als Plan B hoorquote:Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Ze hebben het nog niet gedaanquote:Op maandag 20 maart 2017 14:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren.
Wie heeft FVD in de aanbieding dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel bijna zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.quote:
Deze man is de missing link tussen neanderthaler en mensheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Oh je bedoelt Yernaz?
[ afbeelding ]
Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:55 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
Dat ze ervaring in de politiek moeten hebben staat niet in zijn post. Wel goed lezen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Iemand met een kleurtje kan toch nooit een racist zijn?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.
Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
Dan lees je bewust een hoop posts niet, want ik lichtte er zojuist drie uit de top-10 uit en allemaal op basis van hun cv.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.
Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.
Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen.
Je trekt het nu ontzettend ongenuanceerd en negeert het merendeel van m'n posts, wat niet echt tot een serieuze reactie uitnodigt, maar ik gun je er op deze wijze nog een: vanzelfsprekend ligt het niet zo zwart-wit. De ministers weten vanuit hun partij-achterban en regeerakkoord wat er ongeveer moet gebeuren, geeft ambtenaren vervolgens de opdracht om binnen die kaders met goed beleid op de proppen te komen, en moet zelf tijdens dat proces telkens vanuit de politieke invalshoek de vinger aan de pols houden. Immers moet hij/zij het door de Kamers loodsen en het aan de achterban kunnen verkopen. Want nogmaals: een minister is enkel de politiek eindverantwoordelijke van een ministerie en heeft daarmee compleet andere verantwoordelijkheden dan de secretaris-generaal van een ministerie. Die secretaris-generaal moet vooral goed op de inhoud zitten, die minister moet vooral een goede politieke antenne rondom die onderwerpen hebben. En voorkom svp nou dat je die laatste zin eveneens heel zwart-wit gaat interpreteren.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Een van de delen uit m'n posts die Nattekat bewust negeert.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Wel grappig dat de enige die racisme in de mond neemt de voorstanders van de FvD zijn, hoe komt dat eigenlijk?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Ik was ook niet bijster enthousiast over alle uitgekozen koppen. Neemt niet weg dat het bredere punt toch wel de moeite waard kan zijn, meer kijken naar iemands merit en inhoudelijke kennis voor een positie en minder naar diens (partij)afkomst. Ministers zijn toch echt wel méér dan nota-signerende figureheads.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Die ministers waren noch politiek capabel, noch vakbekwame lieden. Dat zou sowieso een tikkende tijdbom worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:30 schreef gekkewiebel het volgende:
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Volgens mij mag ik als burger mijn mening geven op dit gebied, ik heb inderdaad weinig op met een semi-intellectueel als Baudet en met mensen die pretenderen dat zijn partijtje wel even ministers gaat leveren met 2 hele zetels.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.
Zie wat posts boven je.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?
Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je.
Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zie wat posts boven je.
En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
quote:Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zie wat posts boven je.
En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.
Bedankt voor je onwijs constructieve bijdrage, donder nu maar weer op naar ONZ.quote:
Dat lijkt mij nogal een vreemde gedachtengang tenzij je er van uitgaat dat iemand op middle management nivo automatische CEO materiaal is zonder verdere kwalificaties.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:10 schreef DrDentz het volgende:
Nou, moet je nagaan hoe moeilijk het was voor Thierry om iemand te vinden met een kleurtje die tegen immigratie is, dat hij bij Yernaz is uitgekomen. Zonder hem werd het helemaal bestempeld als zo'n White Supremacy party.
Van der Stoep!quote:Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
PVV-ministers bestaan niet. LPF-ministers waren er wel en daar zat een vergelijkbaar idee achter rondom het aantrekken van ministers die hun sporen in de maatschappij hadden verdiend. Dat was geen groots succes. Net zoals Plasterk een sterke wetenschapper was maar als minister van onderwijs en wetenschap bepaald geen succes.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Welke capabele potentiële politieke bestuurders doel je dan concreet op?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:51 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.
Vanwaar dan je vraag?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.
Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.
Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
quote:Baudet herhaalt: zakenkabinet
Als laatste is Thierry Baudet van het Forum voor Democratie (FvD) bij Schippers geweest. Hij herhaalde wat hij vorige week al zei: dat er een zakenkabinet moet komen, "met de beste mensen, ongeacht hun politieke voorkeur. Nieuwe mensen, geen partijtijgers." Pieter Omtzigt, het langstzittende CDA-Kamerlid, zou het voortouw moeten nemen.
Volgens Baudet is er heel veel kwaliteit in Nederland die nu niet doordringt. Hij noemde de naam van Marcel Levi, de oud-bestuursvoorzitter van het AMC, voor volksgezondheid. Ook topwetenschapper Robert Dijkgraaf zou wat Baudet betreft in het kabinet moeten komen
En hij had vroeger een hamster.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:59 schreef DrDentz het volgende:
Jesse Klaver is een goede minister van Milieu, want hij had biologie in zijn vakkenpakket op het vmbo.
Klaver is ook net zo fout als Duyvendak omdat hij Duyvendak zijn campagneleider maakt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?
Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?
Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je.
Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?quote:Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?
Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.
Oh, ik zie nu dat dat een paar posts hierboven ook al genoemd wordt.
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.quote:Ministers en staatssecretarissen vervullen echter bij uitstek politieke functies. Voor het technisch runnen van een departement hebben zij hun secretaris-generaal. Die zou inderdaad geen partijpolitieke kleur hoeven te hebben. Maar de bewindslieden moeten inhoudelijk richting aan het beleid geven, op basis van het regeerakkoord.
Daarvoor heb je nou net mensen met politieke ideeën nodig. En mensen die gevoel hebben voor de opvattingen en verhoudingen die in het parlement leven. Je kunt nog zo’n technisch ‘knappe’ minister hebben, maar als hij of zij een wetsvoorstel niet door beide Kamers weet te loodsen, is de persoon voor het ambt niet geschikt.
quote:Geachte mevrouw Schippers,
Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van 15 maart jl. gaat hierbij het advies van Forum voor Democratie (“FVD”) inzake de kabinetsformatie.
Tijdens onze intensieve campagne hebben wij gemerkt dat er in het hele land grote behoefte bestaat aan politieke vernieuwing en daadkracht. Met deze boodschap is het FVD gelukt om als nieuwe partij met 187.162 stemmen, twee zetels in de Tweede Kamer te bemachtigen.
We zijn van mening dat de vaste figuren die steeds maar weer ronddraaien in de baantjescarrousel van het kartel van traditionele partijen, nu moeten wijken voor een kabinet waarin - in het landsbelang - de beste mensen, ongeacht politieke kleur, worden benoemd. Vakmensen met visie en een politieke antenne. Die in de praktijk gezien hebben waar de knelpunten zitten en nu een aantal knopen kunnen doorhakken. Niet belast met jarenlange compromisvorming.
Daarom adviseert FVD over te gaan tot de vorming van een zakenkabinet.
Dit zou gevormd kunnen worden door een formateur met een feitelijke insteek, die niet per se een uitgesproken politiek profiel heeft (dus bij voorkeur geen lijsttrekker), en ook niet per se van de grootste partij afkomstig hoeft te zijn. Wij denken dat Pieter Omtzigt (CDA) hiervoor de meest aangewezen persoon is.
Voorts adviseren wij om o.a. de volgende personen te polsen voor eventuele beschikbaarheid in een dergelijk zakenkabinet:
Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne was immigratie één van de belangrijkste thema’s. Op 15 maart heeft de kiezer duidelijk aangegeven structureel minder immigratie te willen in de komende jaren. Dit blijkt ook uit peilingen onder de Nederlandse bevolking, waarbij steeds naar voren komt dat de grootste zorg die Nederlanders hebben over de toekomst, de immigratie -en integratie problematiek is.
Een kamermeerderheid van 77 zetels (VVD-PVV-CDA-SGP-FVD), eventueel nog aangevuld met 50PLUS (daarmee uitkomend op 81 zetels) zou een uitgesproken strikt immigratiebeleid van dit beoogde zakenkabinet kunnen ondersteunen. Ook in de Eerste Kamer hebben deze partijen een meerderheid. FVD denkt dat een dergelijk kabinet ook het meest in overeenstemming is met de uitslag van de verkiezingen.
Tot slot: naar de visie van FVD zou de meest onverstandige koers nu een quasi-paarse coalitie zijn, bestaand uit VVD-CDA-D66 en ChristenUnie / GroenLinks. Nederland is nu al vijf jaar geregeerd door een VVD die eerst een rechtse campagne voerde, en vervolgens toch weer met links in zee ging. Opnieuw regeren met links na een campagne met rechtse statements valt niet uit te leggen aan de kiezer en zou ook geen recht doen aan de verkiezingsbeloftes en -uitslag.
Met vriendelijke groet,
Thierry Baudet
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
Zeker, en Baudet loopt ook wel heel hard van stapel met de suggesties waarin geen enkele zetelklever nog een ministerpost zou moeten bezetten. Maar als ik dan lees dat staatssecretaris Van Rijn op het eind van z'n termijn maar weer eens wat verzorgingstehuisjes langs chauffeurt om te horen wat er nou eigenlijk mis is, dan vind ik dat toch maar een pijnlijke zaak. Wat mij betreft een of twee vakministertjes met een politieke antenne, kijken hoe het gaat.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie (naja, EZ dan) zou moeten maken.quote:maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:[/b]Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
.....
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:48 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!quote:
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:57 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?quote:
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:02 schreef rubbereend het volgende:
[..]
maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
Vier partijen in vijf jaar, dat is toch wel stevig hoor. Een keer van partij wisselen kan maar alle dubieuze populistisch-rechtse clubjes afhobbelen doet bij mij de wenkbrauwen wel fronsen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.
Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers
Of een variant op kilometerheffing of het streven van de FvD om beroepschauffeurs strenger te controleren. Vond het al erg dubieus dat Eurlings van minister naar de KLM ging, andersom lijkt me ook niet erg verstandig.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Muah. Die mensen zien het ook gewoon als een bepaalde klus.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:05 schreef DrDentz het volgende:
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Integendeel, kijk eens onder het kopje "verantwoordelijk" (onderaan)quote:Op maandag 20 maart 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
Echt volkomen ongeschikt allemaal.
Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komtquote:Op maandag 20 maart 2017 19:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .quote:Op maandag 20 maart 2017 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.
Dat moest kamer zijn in mijn verhaaltje ja.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:25 schreef rubbereend het volgende:
[..]
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komt
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef rubbereend het volgende:
Aboutaleb zie ik sowieso niet in een PVV-gedragen kabinet stappen, om maar even wat praktisch te noemen.
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Je denkt niet dat zulke mensen zich daar ook maar een seconde druk om maken? Al zal het merendeel helemaal niets op hebben met Baudet, ze hebben dan ook precies dat.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
ach, hij heeft zijn bezwaar tegen een dubbel paspoort laten varen voor de macht. En het eerste breekpunt heeft hij ook nu alweer ingesliktquote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.
Soms heel goed gegaan, soms verschrikkelijk verkeerd (Herman ).quote:Op maandag 20 maart 2017 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Dat mag je denken, gezien je constante agressie tegenover mensen die je tegenspreken lijkt me dat overigens stug.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog welquote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dit is al een paar dagen oud.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog wel
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Dat is nog niet eens het grote probleem, het hele plaatje is dat wel. Het is nogal vervelend als Defensie een totaal andere lijn uitzet dan BuZa bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton, af en toe ook piano spelen zoals Thierry.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.
heb je daar ook een bronnetje van?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef rubbereend het volgende:
[..]
heb je daar ook een bronnetje van?
ik lees nergens doodvervelen. Maar hij heeft de leiding over dat instituut hèquote:Op maandag 20 maart 2017 19:39 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.
Wat betreft de wisselende meerderheden heeft Baudet natuurlijk wel een punt. De wijze waarop Rutte noodzakelijkerwijs toenadering moest zoeken tot de 'constructieve drie' vanwege de verloren meerderheid in de eerste kamer beviel me wel, democratie op z'n best. Een minderheidskabinet (waar Baudet toch regelmatig op lijkt te zinspelen) zou in dat opzicht het summum zijn, maar het risico op een impasse is dan natuurlijk wel immens. Bovendien zou dat ook juist tot nog meer achterkamertjespolitiek kunnen leiden.quote:
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Niet per se, maar ik denk dat Dijkgraaf een goede minister zou zijn, de vraag is alleen of hij het zou willen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarischquote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
wat is jouw probleemquote:Op maandag 20 maart 2017 21:56 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarisch
Mits hij past in de fractiekamer, en iets zegt me dat die bij de kleinste partij niet bijzonder groot zal zijn.quote:
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?quote:Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Er gaan geruchten rond dat de RvS paperless wil gaan werken, Teeven is dan bij uitstek de beste kandidaatquote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Nee, die voordracht vind ik een blunder.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.
En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:09 schreef Platina het volgende:
[..]
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?
Toegegeven, types als annefleur zijn druk bezig met demoniseren maar ik denk dat mensen met een gezond verstand wel verdee kijken dan zielige columnpjes.
Je lult maar slap in de rondte dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Hij doet niet anders.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Platina het volgende:
[..]
Je lult maar slap in de rondte dus.
Je eigen ideeen projecteren alsof het gemeengoed is. Raar gedrag is dat.
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tandenquote:Op maandag 20 maart 2017 21:57 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
wat is jouw probleem
la me raden
een jaar geen sex gehad denk ik zo
Die denkbeelden zijn dubieus vanuit jouw perspectief, waarom zijn het verder oppurunisten? En waar komt jouw motivatie vandaan om dagen aaneengsloten in meerdere topics omtrent FvD te posten?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
quote:Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tanden
En dat zeg jij als DENK-adept? Als er één clubje debiel is dan zijn het wel die engnekken van DENK met hun geheime en dubbele agenda's.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen
de volgende debiele partij in nederland
zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
Grappig, dit plaatje past precies in het beeld dat veel mensen van GL hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
En dan helemaal onderaan het stukjequote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
quote:Patrick van Schie is historicus en directeur van de TeldersStichting, de liberale denktank van Nederland gelieerd aan de VVD. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel.
Wat is je punt?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 01:29 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is deze al voorbij gekomen?
https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Wat een libtardquote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:08 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
En dan helemaal onderaan het stukje
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.quote:Een stop op partijpolitieke benoemingen: open sollicitaties voor alle publieke en semi-publieke topfuncties.
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Nu vind ik open sollicitaties op alle publieke functies ook een zeldzaam dom idee, dus ik vind het wel prima om op deze manier tot een zakenkabinet te komen, als het dan toch moet van het FvD. Niet dat ik een zakenkabinet an sich wel een goed idee vind verder.
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ze politieke kwaliteiten hebben, dan maken ze toch eigenlijk per definitie deel uit van dat kartel?
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld. Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook niet echt, want wat zij willen is het volgende:
[..]
Tegelijkertijd geeft hij echter een lijstje met mensen die volgens hem gepolst moeten worden voor beschikbaarheid, ergo als die kunnen krijgen die de plek toegeschoven.
Dan mag het wel een zakenkabinet zijn, door alsnog vanuit de politiek mensen te benoemen op deze manier doet het geen recht aan de plannen van het FvD.
Godverdomme wat zuurquote:Op maandag 20 maart 2017 14:15 schreef JanCees het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)n-giechelen~a4476428
Al voorbij gekomen?
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:11 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nee, waarom? Het hebben van bepaalde kwaliteiten en meedraaien met het de bestuurlijke baantjescarrousel staan los van elkaar.
Als deze personen langdurig blijven plakken of van politieke functie naar politieke functie hoppen dan wel ja. Het is iets waar je constant voor moet waken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En daarnaast, als je nu uit een nieuwe vijver gaat vissen, creëer je dan niet gewoon een nieuw kartel? Dan heb je immers gewoon een nieuwe groep mensen die door Thierry (in dit scenario) benoemd worden en moet je er maar op gokken dat hij steeds de meest kundige mensen kiest in plaats van zijn eigen vrienden of mensen die het dichtst bij hem staan qua opvattingen. Ik denk dat het probleem van wie kiest ook een fundamentele vraag is als je het partijkartel wil breken, alleen de bestaande mensen eruit gooien gaat nieuwe kartelvorming niet tegen.
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe weet je dan dat ze de juiste politieke kwaliteiten hebben?
Volgens mij is het gewoon een lijst van namen die hij het liefst wil hebben.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Baudet geeft dat lijstje gewoon als voorbeeld.
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.quote:Hoe moet hij anders z'n ideeën uitleggen? Zelfs iemand als Wouter Bos begreep het in eerste instantie niet een paar dagen terug.
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Als iemand heeft bewezen dat hij kan besturen, aansturen, organiseren, onderhandelen, samenwerken, vertegenwoordigen etc.
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:28 schreef Ludachrist het volgende:
Gewoon met woorden zou ik zeggen. 'In plaats van mensen die in de politieke baantjescarrousel rondzwerven gaan we dus mensen benoemen van buiten de politiek, die bewezen kennis en ervaring in het vakgebied hebben en daarnaast ook gevoel hebben voor de politieke realiteit' is duidelijk genoeg zonder dat je voor élk ministerie een naam noemt.
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:35 schreef nostra het volgende:
[..]
En dan is de eerste vraag natuurlijk: en noem eens een voorbeeld? Op zich is zo'n lijstje niet gek om dat idee te laten leven bij mensen.
Ongefundeerd haatstukje.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Er zat bij TPO weer iemand flink aan het azijn en de citroenen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Wat een lachwekkende site is dat toch. Treurig hoe slecht.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
tpo heeft daar ooit iets noemenswaardig opgestaan?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Je ziet dat hier ook wel bij bepaalde users. Altijd vermakelijkquote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:30 schreef Kaas- het volgende:
Thierry Baudet doet me overigens telkens denken aan die moslim-advocaat met wie Jeroen Pauw tijdens een zeer leuke uitzending eens een aanvaring had.
[ afbeelding ]
Beide hebben sterk de neiging om telkens voor ongebruikelijke woorden te kiezen in de hoop het minder ontwikkelde deel van hun publiek daarmee te imponeren.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Amenquote:Sinds 16 maart is het in estafetteverband afbranden van Baudet een dagelijkse bezigheidstherapie van progressieve typistes en ander loslopend fatsoensvolk. Je moet wat hè, als stukjesbrodder in Deugdorp, met die leegstaande ruimte onder je schedeldak en de deadline die in je nek hijgt. Kom, even een nipje keuterboertjesquinoacappuccino en hup, nog een keertje lekker laf die corpsbal van dat reactionairendenktankie virtueel kopschoppen, dan zit de zware denkwerkdag erop en kunnen in de incestueus-columnistieke zelfhulpgroep weer trots de tiptopduimpjes omhoog.
Vele malen groter uiteraard.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoeveel groter is die vijver dan de huidige?
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.quote:
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan noem je een voorbeeld. 'Robbert Dijkgraaf zou bijvoorbeeld kunnen, op onderwijs'.
Gristus te paard, wat een ellende.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:15 schreef Fylax het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)rry-baudet-en-media/
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
"En wie dan op Defensie? En wie dan op Financiën? En wie dan op Gezondsheidszorg?"
en voila, een lijstje.
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur. Maar goed, zoals gezegd vind ik beide ideeën niet zo goed, dus als hij een lijstje wil maken moet hij dat lekker doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, en hij maakt een lijstje in plaats van één voorbeeld. Zou daar nou ook weer niet te zwaar aan tillen.
Haha, geweldig. Livestro kiest altijd de verliezende kant. Dit is een goed teken. Als hij achter FVD zou staan zou ik me zorgen maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:27 schreef Fylax het volgende:
Die Livestro heeft echt een zieke enge obsessie trouwens.
http://www.geenstijl.nl/m(...)iljoenmiljard_r.html
Hij beschrijft precies jullie gedrag.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
zie je hier nou zelf de ironie niet van in? Mensen op oneerlijke wijze aanvallen omdat ze op oneerlijke wijze Baudet aanvallenquote:
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat dat het gesprek zou zijn als hij het concept 'zakenkabinet' moest uitleggen?
Wie is 'jullie'?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:56 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Hij beschrijft precies jullie gedrag.
Geen dure woorden, maar van die geforceerd gekunstelde grappig bedoelde woorden zoals populair is op GeenStijl en TPO.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lees: er is kritiek op Thierry, en dat is gemeen. Hou daarmee op, stomme mensen.
Let ook op dat er geen woord gaat over waarom de kritiek inhoudelijk niet zou kloppen. Er staan alleen een heleboel dure woorden om te betogen dat iedereen die kritiek heeft per definitie een (s)linkse gemenerik is.
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:58 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dit ging een paar dagen geleden zo toen hij bij Pauw zat dacht ik. Of Humberto.
Nou ja, mijn vraag is eerder: bij wie moet men solliciteren volgens Baudet? In de situatie waar hij naar toe wil dan.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:55 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind het gewoon een beetje indruisen tegen het idee van open sollicitaties dat Baudet al een volledige lijst heeft van belangrijke kanshebbers die per definitie gepolst moeten worden door een informateur.
Misschien kan iemand anders het even opzoeken, ik ben aan het werk. Maar Baudet zelf kende het lijstje niet eens uit z'n hoofd... leek er op alsof ze hem van te voren gevraagd hadden snel even een lijstje te maken en daar heeft de redactie toen een collage van gemaakt.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb ik niet gezien. Heb je toevallig een fragmentje ergens?
Als Robert Dijkgraaff eigenlijk lid blijkt te zijn van de PvdA. Maakt hem dat dan niet meer geschikt - in de ogen van Baudet - voor het ambt van minister?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 10:57 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
In de laatste twee alinea's geeft de auteur blijk dat hij niet begrijpt wat het FVD met partijkartel bedoelt. Het probleem zit in uit wie er wordt gekozen, niet wie er benoemt. Om maar even beeldspraak te gebruiken: een bondscoach die alleen maar spelers van één club oproept voor het nationale elftal en niet de beste spelers uit het hele veld vist.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/kartel-bestrijding
Dat punt wordt dan ook door niemand gemaaktquote:Het punt dat een zakenkabinet geen garantie is voor succes is logisch en daardoor ook een beetje flauw. Garantie voor succes heb je nooit maar de kans dat mensen met expertise en ervaring het beter doen is wel aannemelijk. Helemaal als deze mensen ook nog eens politieke kwaliteiten hebben.
Baudet stelt dan ook niet zozeer voor om technocraten neer te zetten, maar 'de beste man op de beste plek' en dus niet de 'technisch meest vakkundige'. Levi heeft genoeg politiek gevoel (ligt ook aan de sector), Wijers deed het in het verleden prima. Maar die vrijheid om te kiezen is er nu al, dus Baudet pleit dan alleen maar voor een mentaliteitsverandering bij anderen; dat heeft niet zoveel met karteldoorbrekingen te maken.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:06 schreef Ryon het volgende:
Van Schie betoogt juist dat mensen technisch helemaal in orde kunnen zijn, maar dat bij politiek bedrijven ook politiek gevoel komt kijken. Hence de noodzaak om te selecteren uit de politieke vijver.
Dapper.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:38 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
Ik kan me wel wat problemen voorstellen, maar wat zouden dan die risico's echt kunnen zijn? Het lijkt me een logische plek om te zoeken naar inhoudelijk bekwaam en politiek realistische personen, in ieder geval bekwamer in het vakgebied dan types uit partijgelederen, en ook minder fraudegevoelig en politiek realistischer dan zakkenvullers uit de commerciele wereld.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:37 schreef 99.999 het volgende:
Iemand uit de eigen organisatie politiek bestuurder laten worden is ook wel een stevig risico. Niet voor niets dat dergelijke overstappen vaak nadrukkelijk zijn uitgesloten.
Ik zou graag op de lokale lijst willen maar ben helaas geen intellectueel.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:38 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
In welke gemeentes?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:38 schreef Fylax het volgende:
Thierry heeft net bekend gemaakt dat FVD mee gaat doen in gemeenteraadsverkiezingen.
Belangenverstrengeling, politiek verantwoordelijk worden voor dingen waar je eerst ambtelijk verantwoordelijk voor was en andersom. Kennis uit het ene ambt wat schadelijk kan zijn voor het andere.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:42 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Ik kan me wel wat problemen voorstellen, maar wat zouden dan die risico's echt kunnen zijn? Het lijkt me een logische plek om te zoeken naar inhoudelijk bekwaam en politiek realistische personen, in ieder geval bekwamer in het vakgebied dan types uit partijgelederen, en ook minder fraudegevoelig en politiek realistischer dan zakkenvullers uit de commerciele wereld.
Ondergang van het Avonddorp.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar Jan Smit de grootste intellectueel is.
Duidelijk.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belangenverstrengeling, politiek verantwoordelijk worden voor dingen waar je eerst ambtelijk verantwoordelijk voor was en andersom. Kennis uit het ene ambt wat schadelijk kan zijn voor het andere.
Niet voor niets is het bij gemeenten en provincies zo dat je geen volksvertegenwoordiger kan worden bij het orgaan waar je werkt. Dat lijkt me heel verstandig.
Grappig zegquote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar Jan Smit de grootste intellectueel is.
Moeten ze nog bepalen.quote:
Bron = Telegraaf.quote:Forum voor Democratie (FVD), dat vanuit het niets twee zetels won bij de verkiezingen, wil ook in gemeenteraden komen. De partij van Thierry Baudet is dan ook van plan mee te doen aan de lokale verkiezingen van 21 maart volgend jaar in een aantal nog te bepalen gemeenten.
Dat maakte de FVD dinsdag bekend. „Nederland gaat nog veel van ons horen”, aldus fractievoorzitter Baudet in een verklaring. Het partijbestuur gaat nu op een „rustige en gecontroleerde” manier de organisatie verder uitbouwen met onder meer provinciale afdelingen, een wetenschappelijk instituut en een jongerenafdeling.
In verband met zijn beëdiging als Kamerlid donderdag zal Baudet aftreden als voorzitter van het bestuur van FVD. Paul Frentrop, nu lid van de raad van advies, is benoemd als tijdelijk opvolger. In het najaar houdt de FVD een congres.
En dat voor een racist!quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:01 schreef Kaas- het volgende:
Ha, ik zie dat het FvD Achmed Aboutaleb adviseert als minister van integratie. Hoewel jullie uiteraard gewoon van mijn knuffelburgemeester af moeten blijven vind ik dat eigenlijk wel een heldenzet.
Ik geloof niet dat ministers bijna per definitie uit het betreffende vakgebied moeten komen. Een minister of staatssecretaris is per definitie een politieke functie. Die moet beleid kunnen verdedigen, het kunnen maken is wat mij betreft minder belangrijk, daar hebben ze immers vele adviseurs voor.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:25 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Duidelijk.
Teeven affaire lijkt me een prima voorbeeld van de rare shift in verantwoordelijkheid inderdaad, hoewel het echt inhoudelijke deel qua bonnetje me nog steeds weinig boeit.
Maar nu is het resultaat wel een inverse stroom, waarbij Den Haag veteraren worden verdeeld over dat soort posten. Op het gebied van belangenverstrengeling zie ik niet hoe dat beter zou zijn. Om maar mijn burgemeester als voorbeeld te nemen, die heeft in z'n tijd als staatssecretaris van defensie de kazernes in de uitverkoop gedaan, en als burgemeester heeft hij die grond vervolgens weer beschikbaar gesteld voor woningbouw.
Zie je überhaupt mogelijkheden voor vakbekwamere / inhoudelijk meer capabele ministers, uit welke bron dan ook?
Superquote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:19 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Moeten ze nog bepalen.
[..]
Bron = Telegraaf.
3 zetelsquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:01 schreef Sylv3se het volgende:
[ afbeelding ]
Thierry is alvast begonnen om Pieter naar FvD te halen
dat worden vast maatjesquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:01 schreef Sylv3se het volgende:
[ afbeelding ]
Thierry is alvast begonnen om Pieter naar FvD te halen
Linksquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:07 schreef DrDentz het volgende:
Onze Messias wordt aan het kruis genageld door de gutmenschen
Dat laatste had hij niet moeten zeggen in die context snap wel het punt dat hij wilde maken, maar het komt er zo onhandig uitquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:07 schreef DrDentz het volgende:
Onze Messias wordt aan het kruis genageld door de gutmenschen
leave Thierry alonequote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:13 schreef DrDentz het volgende:
"Mannen moeten een beetje hun best doen"
Ik ga morgen een paar vrouwen aanranden, Thierry zegt dat het mag
Hoho, even daarvoor zei hij dat je niet tegen iemands wil zulke dingen mag doen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:13 schreef DrDentz het volgende:
"Mannen moeten een beetje hun best doen"
Ik ga morgen een paar vrouwen aanranden, Thierry zegt dat het mag
Exact, maar hij mag er toch ook wel van uitgaan dat de doorsnee Nederlandse man het verschil weet tussen verkrachting en "je best doen".quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:12 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat laatste had hij niet moeten zeggen in die context snap wel het punt dat hij wilde maken, maar het komt er zo onhandig uit
Ja maar onbewust willen ze dat dus wel.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoho, even daarvoor zei hij dat je niet tegen iemands wil zulke dingen mag doen.
dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:14 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Exact, maar hij mag er toch ook wel van uitgaan dat de doorsnee Nederlandse man het verschil weet tussen verkrachting en "je best doen".
Ik denk overigens dat hij in deze context "initiatief nemen" bedoelt.
Godver die wilde ik net postenquote:
Die heeft gewoon even het jasje van Theo gebietstquote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:16 schreef Maraca het volgende:
[..]
dat denk ik ook.
Overigens ben ik steeds verbaast over zijn pakken. Ligt het aan mij of zijn zijn jasjes altijd te groot?
quote:Romantische held Thierry Baudet roept gevoelens op waar we ons niet goed raad mee weten
Heel anders dan zorgvuldig geconstrueerde hologrammen zoals Jesse Klaver
In Nederland verdragen we de trui van Hans Spekman beter dan de gesoigneerde aantrekkelijkheid van Thierry Baudet. Nu het verkiezingsstof weer een beetje is neergedaald, slijpt deugdzaam Nederland haar vileine pen om Baudet ongenadig te laten boeten voor zijn recente succes.
Doordrenkt met calvinisme
Het is boeiend om te observeren op welke thema’s hij wordt aangevallen omdat het veel zegt over onze volksaard: de onstilbare behoefte om te controleren, te castreren en te nivelleren. Het aanzwellende wolvengehuil in de media over zijn ideeën ten aanzien van vrouwen en de Nederlandse cultuur en het voorspelbaar neersabelen van zijn uiterlijk en zijn intellectuele bagage.
We zijn en blijven doordrenkt met calvinisme, waardoor we ons beter voelen als we minzaam kunnen neerkijken op de lijdende medemens en hypocriet afzeiken prettiger vinden dan eerlijk toegeven dat we iemand misschien wel bewonderen.
Vijftig tinten grijs gaat als warme broodjes over de toonbank
Baudet wordt aangevallen op zijn machismo, maar erotische werkjes zoals Vijftig tinten grijs gaan als warme broodjes over de toonbank en de dominante Christian Grey heeft waarschijnlijk veel van de ‘verontwaardigde’ dames sneller doen ademen van opwinding. De Nederlandse man feminiseert namelijk in rap tempo en laat zich koeioneren door vrouwen die zich feminist noemen en een fanatisme aan de dag leggen waar de vrouwelijke bidsprinkhaan geschrokken van opkijkt. Zij verslindt haar mannetje voor, tijdens of na de paring, waarbij het mannetje zonder hoofd nog steeds kan doorparen. Goddank zijn we nog niet in dát stadium beland.
Rob Geus onze Don Juan
Ook het ‘verheerlijken’ van de eigen cultuur wordt Baudet scherp aangerekend omdat het voor velen blijkbaar lastig is om onderscheid te maken tussen trots mogen zijn op de eigen culturele kenmerken óf het nationaalsocialistisch willen zuiveren van een bepaald ras. Nederlanders zijn bijvoorbeeld dol op Italië en haar specifieke cultuur, waar mannen nog echte mannen zijn en vrouwen nog iets van mysterie met zich meedragen. Een land waar het als vanzelfsprekend wordt beschouwd dat je trots bent op je afkomst. Maar Italië en andere mediterrane bestemmingen zijn relatief veilig: we reizen er als geoefende kolonisten naar toe, proeven de geneugten, fantaseren over ‘het roer moet om’, maar gaan altijd weer braaf naar huis. Alle lusten blijven achter de Alpen, want hier leven we volgens de Consumentengids en is Rob Geus onze Don Juan. Unox maakt rauw bonen zoet en er gaat niks boven die heerlijke maar vooral eerlijke stamppot.
Baudet roept gevoelens op waar we ons niet goed raad mee weten
Als psychiater is het vast reuze flauw om alles weg te schrijven als onhandig afgeweerde jaloezie en misschien gaat het ten diepste ook meer om de angst voor controleverlies. Baudet roept gevoelens op waar we ons niet goed raad mee weten. Hij is de romantische held die officieel is uitgestorven en die we binnen de veilige context van boeken en films nog steeds graag zien als hij wil sterven voor de goede zaak, vrouwen én de wereld redt, geniet van bewondering en zichzelf in de finale beloont met goede seks.
Wij zijn in ons dagelijks leven echter gewend geraakt aan zorgvuldig geconstrueerde hologrammen zoals Jesse Klaver, waarvan je zeker weet dat ze binnen de lijntjes van hun protocol blijven kleuren. Waar verschillen in intellectueel vermogen taboe zijn en de racisme-kaart altijd in de aanslag wordt gehouden.
Uit een openstaand raam van de Tweede Kamer klinken de zachte pianoklanken van Alle Menschen werden Brüder, terwijl op het Binnenhof woedende feministen een pop verbranden. Ik neurie mee en bid voor een happy end.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:01 schreef Sylv3se het volgende:
[ afbeelding ]
Thierry is alvast begonnen om Pieter naar FvD te halen
Doet Pieter hier een of een ?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:01 schreef Sylv3se het volgende:
[ afbeelding ]
Thierry is alvast begonnen om Pieter naar FvD te halen
Het lijkt meer eenquote:
Dat zou een goed teken zijn.quote:
Tja, als Pietertje de steun geeft aan FvD en dit verspreid binnen de fractie zou dat mooi zijnquote:
Ik ga wel even kijken, ik verwacht dat Humberto er met gestrekt been in gaat. Wie komen er nog meer?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:13 schreef Fylax het volgende:
Thierry Baudet zit vanavond bij RTL Late Night.
http://www.rtllatenight.nl/quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:22 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik ga wel even kijken, ik verwacht dat Humberto er met gestrekt been in gaat. Wie komen er nog meer?
Ik zie Humberto als een prima host, dus die gaat niet met onzinbeschuldigingen strooien.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:22 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik ga wel even kijken, ik verwacht dat Humberto er met gestrekt been in gaat. Wie komen er nog meer?
Thx, lijkt mij wel een gezellig clubje zo met Coen & Sander. Al past het niet echt bij Thierry natuurlijk.quote:
Voor de zekerheid zou ik hem gewoon toevoegen aan de diverse en dynamische samenleving in de omgeving van Paramaribo.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Humberto een homeopathische verdunning van onze Nederlandse cultuur of mag hij blijven?
Volgens de linkse populisten valt hij onder het probleem dat geschetst wordt door Thierry. Toch heb in vertrouwen in Humberto dat hij daar zo doorheen priktquote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Humberto een homeopathische verdunning van onze Nederlandse cultuur of mag hij blijven?
goede reactiequote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:07 schreef DrDentz het volgende:
Onze Messias wordt aan het kruis genageld door de gutmenschen
Ik denk dat hij in het rijtje met Aboutaleb magquote:Op dinsdag 21 maart 2017 21:26 schreef DrDentz het volgende:
Is Humberto een homeopathische verdunning van onze Nederlandse cultuur of mag hij blijven?
Meh. Eerst moeten ministers visionairs zijn, nu moeten het ineens vertegenwoordigers zijn van hun onafhankelijke eilandje? Ik waardeer de inhoudelijke discussie, maar dit lijkt vooral koppigheid en gedraai. Staat ook maar iets van de FvD standpunten je wel aan?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ministers bijna per definitie uit het betreffende vakgebied moeten komen. Een minister of staatssecretaris is per definitie een politieke functie. Die moet beleid kunnen verdedigen, het kunnen maken is wat mij betreft minder belangrijk, daar hebben ze immers vele adviseurs voor.
Waarschijnlijk niet want het is flinterdun, niet onderbouwd etc etc...quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:28 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Meh. Eerst moeten ministers visionairs zijn, nu moeten het ineens vertegenwoordigers zijn van hun onafhankelijke eilandje? Ik waardeer de inhoudelijke discussie, maar dit lijkt vooral koppigheid en gedraai. Staat ook maar iets van de FvD standpunten je wel aan?
Trollen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:32 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet want het is flinterdun, niet onderbouwd etc etc...
Wat hij dan precies wil bereiken met zijn posts is mij nog steeds niet duidelijk.
Volgens mij volgen we elkaar niet helemaal.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:28 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Meh. Eerst moeten ministers visionairs zijn, nu moeten het ineens vertegenwoordigers zijn van hun onafhankelijke eilandje? Ik waardeer de inhoudelijke discussie, maar dit lijkt vooral koppigheid en gedraai. Staat ook maar iets van de FvD standpunten je wel aan?
Tja, en met ministers zonder inhoudelijke kwaliteit loop je het (bewezen...) risico om baggerbeleid te laten implementeren. Ik zie ruimte voor een middenweggetje.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Volgens mij volgen we elkaar niet helemaal.
Ministers moeten hun plannen politiek verkopen. Ze moeten niet proberen zelf projectleider of manager van hun departement te spelen, dat risico loop je wel als je ministers uitzoekt op vermeende inhoudelijke kwaliteit.
En de FvD heeft natuurlijk geweldige ideeën, weer een basisbeurs, beter opgeleide docenten, lagere belastingen, investeren in digitale infrastructuur, bureaucratie in de zorg terugdringen, een goed sociaal vangnet en duurzame groei.
Dat wil iedereen. Hoe ze het willen bereiken of gaan betalen heb ik wel even gemist
Haha nee.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:38 schreef 99.999 het volgende:En de FvD heeft natuurlijk geweldige ideeën, weer een basisbeurs, beter opgeleide docenten, lagere belastingen, investeren in digitale infrastructuur, bureaucratie in de zorg terugdringen, een goed sociaal vangnet en duurzame groei.
Dat wil iedereen. Hoe ze het willen bereiken of gaan betalen heb ik wel even gemist
ja.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:55 schreef 6star6lord6 het volgende:
Is Thierry al geweest? Anders kan ik zet mijn tv uit.
Kijken daar mensen naar?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zou me niks verbazen als ie binnenkort bij Koffietijd zit. Die dames smullen van zo'n man. En voor Thierry een mooie nieuwe doelgroep om te bereiken.
Maar bij zo'n programma zal het (nog) minder over de inhoud gaan denk ik.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:56 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zou me niks verbazen als ie binnenkort bij Koffietijd zit. Die dames smullen van zo'n man. En voor Thierry een mooie nieuwe doelgroep om te bereiken.
Ja, hele hordes vrouwen van middelbare leeftijd kijken daar naar.quote:
De FvD wil de zorgverzekeraars sterk asn banden leggen. Daarnaast zegt ook de SP juist minder bureaucratie te willen... Dat gaat een eind richting dat nationale fonds . Daarnaast kosten de dingen die ik noem allemaal veel geld. Hoe heeft de FvD dit dichtgerekend?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:51 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Haha nee.
GroenLinks en SP willen hogere belastingen.
SP wil een zorgfonds wat uiteindelijk zal leiden tot meer bureaucratie in de zorg.
Je moet het meer zien als een eerste kennismaking. Heel luchtig. Het eerste zaadje plantenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:00 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Maar bij zo'n programma zal het (nog) minder over de inhoud gaan denk ik.
Dan zal Thierry moeten hopen dat de kijkers op internet het partijprogramma opzoeken.
Nu ken ik de kijkers van dat programma niet, maar ze lijken mij niet echt politiek actief.
Zo zie je maar dat de NOS/NPO/whatever er alles aan doet wat een beetje rechts is, de grond in wil stampen..quote:
PowNed is ook gewoon NPO hè. En als je wilt kun je zelf een omroep beginnen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat de NOS/NPO/whatever er alles aan doet wat een beetje rechts is, de grond in wil stampen..
Commerciële tv > staats-tv
RTL is minstens net zo erg. Het verbaasde mij ook iigquote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:14 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zo zie je maar dat de NOS/NPO/whatever er alles aan doet wat een beetje rechts is, de grond in wil stampen..
Commerciële tv > staats-tv
Powned is tokkie tvquote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
PowNed is ook gewoon NPO hè. En als je wilt kun je zelf een omroep beginnen.
WNL ook..quote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
PowNed is ook gewoon NPO hè. En als je wilt kun je zelf een omroep beginnen.
PowNedquote:Op dinsdag 21 maart 2017 23:15 schreef robin007bond het volgende:
[..]
PowNed is ook gewoon NPO hè. En als je wilt kun je zelf een omroep beginnen.
Onze leider is zo getalenteerd, erudiet, eloquent, flamboyant, mediageniek, alles gewoon.quote:
En zowaar ook nog (vals) bescheiden, "nee ik ben echt niet zo'n goede pianist"? Leuk item wel, weinig nuttig maar wel dikke feelgood, Humberto doet het netjes al met al.quote:Op woensdag 22 maart 2017 00:11 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Onze leider is zo getalenteerd, erudiet, eloquent, flamboyant, mediageniek, alles gewoon.
Geweldig.quote:
Leuk stukje. Zal wel weer een paar zure columns opleveren over het verbloemen van zijn werkelijke aard met ingestudeerde stukjes Chopin.quote:
Was iemand de lavendel al opgevallen rond de piano?quote:
Haha die meid is iedere dag bij 'mquote:Op woensdag 22 maart 2017 10:41 schreef DrDentz het volgende:
Thierry achter de PVV plaatsen..
Met al zijn charmes moet hij centraal, in het midden, prominent in de Kamer.
Ongeacht wat mensen van Thierry en de FvD vinden, moet ik ze dit wel nageven: ze maken veel mensen (weer) enthousiast voor de politiek.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:14 schreef LuNaTiC het volgende:
Genieten hoor. Politiek 24 gaat weer wat vaker op de komende jaren.
Gaat in mijn ogen wel redelijk ver in fanboyism alleen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 11:20 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Ongeacht wat mensen van Thierry en de FvD vinden, moet ik ze dit wel nageven: ze maken veel mensen (weer) enthousiast voor de politiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |