abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_169651018


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan

Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.

Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)






[ Bericht 0% gewijzigd door KingRoland op 22-03-2017 23:23:45 ]
pi_169651023
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:44 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.
Volgens mij gaat dat ook gebeuren.
(she/her)
pi_169651038
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij :') _!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169651097
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij :') _!
Ah bedankt. Ik heb hem even verwijderd, want het kan ook niet de bedoeling zijn om het belachelijk maken van andere users te institutionaliseren. :P
  maandag 20 maart 2017 @ 14:11:29 #5
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169651696
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:45 schreef Fylax het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dat ook gebeuren.
Ja, anders maakt Forum geen aanspraak op de daarvoor bestemde subsidiegelden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_169651994
quote:
Zoals Tunahan Kuzu al eens zei, de media fungeren als poortwachters voor de gevestigde orde.
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_169652436


FvD in het kabinet _O_
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_169652459
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:41 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

FvD in het kabinet _O_
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
pi_169652505
Het CDA in een kabinet met de PVV zie ik ook niet snel meer gebeuren.
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_169652525
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
Wilders snapt gewoon dat hij tegenwoordig even relevant is als Roemer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 14:44:59 #12
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169652533
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652539
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:41 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

FvD in het kabinet _O_
Dacht het niet
pi_169652555
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Baudet heeft dit ook als Plan B hoor
(she/her)
pi_169652589
oke nee correctie fvd ziet 5-partijen als Plan B, maar dan heb je geen meerderheid in EK
(she/her)
pi_169652667
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren. :P
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 14:50:57 #17
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169652694
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren. :P
Ze hebben het nog niet gedaan :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652723
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
Kijk eens dom, ja ho maar
  maandag 20 maart 2017 @ 14:52:37 #19
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169652752
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
Wie heeft FVD in de aanbieding dan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_169652776
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:52 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wie heeft FVD in de aanbieding dan?
Kijk kandidatenlijst dan
(she/her)
  maandag 20 maart 2017 @ 14:54:34 #21
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169652794
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef Fylax het volgende:

[..]

Kijk kandidatenlijst dan
Oh je bedoelt Yernaz?



Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_169652822
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef Fylax het volgende:

[..]

Kijk kandidatenlijst dan
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel bijna zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
pi_169652839
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh je bedoelt Yernaz?

[ afbeelding ]

Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
Deze man is de missing link tussen neanderthaler en mensheid.
Kijk eens dom, ja ho maar
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 14:56:56 #24
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169652852
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:55 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652889
50+ lijkt me nauwelijks onderhandelingsruimte te hebben. Wilders kan de eis van pensioen op 65 makkelijk laten varen, maar het zou de stekker uit Krol's beademingsmachine trekken als 50+ dat toestaat.
pi_169652931
Jesse Klaver is een goede minister van Milieu, want hij had biologie in zijn vakkenpakket op het vmbo.
Kijk eens dom, ja ho maar
pi_169652964
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Dat ze ervaring in de politiek moeten hebben staat niet in zijn post. Wel goed lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169653007
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:07:04 #29
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653151
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.

Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653174
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Kijk eens dom, ja ho maar
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:08:16 #31
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653187
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 20 maart 2017 @ 15:08:56 #32
402566 SgtPorkbeans
Emmenaren olé olé
pi_169653203
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Iemand met een kleurtje kan toch nooit een racist zijn? :o
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
pi_169653232
Nou, moet je nagaan hoe moeilijk het was voor Thierry om iemand te vinden met een kleurtje die tegen immigratie is, dat hij bij Yernaz is uitgekomen. Zonder hem werd het helemaal bestempeld als zo'n White Supremacy party.
Kijk eens dom, ja ho maar
  maandag 20 maart 2017 @ 15:10:16 #34
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_169653237
Heeft niemand z'n hoofd nog op een charizard gephotoshopt? :o

De Thierryzard :')
nee, jij dan!
pi_169653296
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.

Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.

Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
pi_169653341
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Dan lees je bewust een hoop posts niet, want ik lichtte er zojuist drie uit de top-10 uit en allemaal op basis van hun cv.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:15:57 #37
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653404
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.

Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.

Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653497
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.

Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:20:28 #39
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653520
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen.
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653656
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
Je trekt het nu ontzettend ongenuanceerd en negeert het merendeel van m'n posts, wat niet echt tot een serieuze reactie uitnodigt, maar ik gun je er op deze wijze nog een: vanzelfsprekend ligt het niet zo zwart-wit. De ministers weten vanuit hun partij-achterban en regeerakkoord wat er ongeveer moet gebeuren, geeft ambtenaren vervolgens de opdracht om binnen die kaders met goed beleid op de proppen te komen, en moet zelf tijdens dat proces telkens vanuit de politieke invalshoek de vinger aan de pols houden. Immers moet hij/zij het door de Kamers loodsen en het aan de achterban kunnen verkopen. Want nogmaals: een minister is enkel de politiek eindverantwoordelijke van een ministerie en heeft daarmee compleet andere verantwoordelijkheden dan de secretaris-generaal van een ministerie. Die secretaris-generaal moet vooral goed op de inhoud zitten, die minister moet vooral een goede politieke antenne rondom die onderwerpen hebben. En voorkom svp nou dat je die laatste zin eveneens heel zwart-wit gaat interpreteren.
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 15:26:18 #41
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169653661
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_169653690
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Een van de delen uit m'n posts die Nattekat bewust negeert.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:28:15 #43
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653699
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 15:28:37 #44
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169653707
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Wel grappig dat de enige die racisme in de mond neemt de voorstanders van de FvD zijn, hoe komt dat eigenlijk?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 15:29:24 #45
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169653729
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 15:30:47 #46
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169653755
Maar goed, de suggestie is dus dat de grootste partij geen ministers levert en de kleinste partij uit de coalitie het grootste deel levert en dat zal ongetwijfeld goed gaan...toch?

Dat alles onder Premier Wilders.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_169653756
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
Ik was ook niet bijster enthousiast over alle uitgekozen koppen. Neemt niet weg dat het bredere punt toch wel de moeite waard kan zijn, meer kijken naar iemands merit en inhoudelijke kennis voor een positie en minder naar diens (partij)afkomst. Ministers zijn toch echt wel méér dan nota-signerende figureheads.
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:31:39 #48
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653774
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator maandag 20 maart 2017 @ 15:32:50 #49
54278 crew  Tijger_m
42
pi_169653799
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  Moderator / Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:32:53 #50
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_169653800
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:30 schreef gekkewiebel het volgende:
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
Die ministers waren noch politiek capabel, noch vakbekwame lieden. Dat zou sowieso een tikkende tijdbom worden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')