abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_169651018
registreer om deze reclame te verbergen
forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan

Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.

Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)


1lgas5.jpg
C7Czqu6WwAU1UoL.jpg
63csWRB.jpg

[ Bericht 0% gewijzigd door KingRoland op 22-03-2017 23:23:45 ]
pi_169651023
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:44 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.
Volgens mij gaat dat ook gebeuren.
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169651038
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij :') _!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169651097
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
Dat laatste plaatje in de OP, goddomme wat een sneuneuzerij :') _!
Ah bedankt. Ik heb hem even verwijderd, want het kan ook niet de bedoeling zijn om het belachelijk maken van andere users te institutionaliseren. :P
  maandag 20 maart 2017 @ 14:11:29 #5
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169651696
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:45 schreef Fylax het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dat ook gebeuren.
Ja, anders maakt Forum geen aanspraak op de daarvoor bestemde subsidiegelden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  maandag 20 maart 2017 @ 14:15:13 #6
279571 JanCees
#FREEONLOGISCH
pi_169651771
People tell me I'm crazy. "You take that 'Jesus-thing' too seriously."
Well, Christ took me really seriously, when he died for me on that cross.

JanCees FOR ADMIN 2018
pi_169651994
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Zoals Tunahan Kuzu al eens zei, de media fungeren als poortwachters voor de gevestigde orde.
pi_169652436
C7XCd7bX4AEl_Bf.jpg

FvD in het kabinet _O_
pi_169652459
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:41 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

FvD in het kabinet _O_
Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
pi_169652505
Het CDA in een kabinet met de PVV zie ik ook niet snel meer gebeuren.
pi_169652525
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
Wilders snapt gewoon dat hij tegenwoordig even relevant is als Roemer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169652533
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Geert die even een kabinet bestaand uit zes partijen adviseert, man man man. _O- Roemer deed het ook al.
En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652539
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:41 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

FvD in het kabinet _O_
Dacht het niet
pi_169652555
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Baudet heeft dit ook als Plan B hoor
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169652589
oke nee correctie fvd ziet 5-partijen als Plan B, maar dan heb je geen meerderheid in EK
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169652667
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En dan zeggen ze dat Baudet met kansloze ideeën komt _O-
Dit is daar nog eens een schepje bovenop.
Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren. :P
pi_169652694
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:49 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Oh, eerlijk gezegd denk ik persoonlijk dat FvD er als enige partij zelfs nog onderdoor ging door een technocratenkabinet voor te stellen waarvan zij de ministers wel even zouden gaan leveren. :P
Ze hebben het nog niet gedaan :P
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652723
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
  maandag 20 maart 2017 @ 14:52:37 #19
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169652752
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef DrDentz het volgende:
De PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, maar zij beschikken niet over de benodigde gekwalificeerde mensen voor de posities van ministers. Die kan FvD dan voor hen leveren. PVV hartje FvD.
Wie heeft FVD in de aanbieding dan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_169652776
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:52 schreef Ryon het volgende:

[..]

Wie heeft FVD in de aanbieding dan?
Kijk kandidatenlijst dan
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
  maandag 20 maart 2017 @ 14:54:34 #21
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_169652794
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef Fylax het volgende:

[..]

Kijk kandidatenlijst dan
Oh je bedoelt Yernaz?

portraitImage.jpeg

Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_169652822
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef Fylax het volgende:

[..]

Kijk kandidatenlijst dan
Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel bijna zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
pi_169652839
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:54 schreef Ryon het volgende:

[..]

Oh je bedoelt Yernaz?

[ afbeelding ]

Of mis ik alle capabele ministers die op de lijst staan?
Deze man is de missing link tussen neanderthaler en mensheid.
pi_169652852
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:55 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat zijn geen potentiële ministers. Overigens zijn het wel zonder uitzondering personen met een beter cv dan hun PVV-evenknieën, waarvoor hulde.
Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169652889
50+ lijkt me nauwelijks onderhandelingsruimte te hebben. Wilders kan de eis van pensioen op 65 makkelijk laten varen, maar het zou de stekker uit Krol's beademingsmachine trekken als 50+ dat toestaat.
pi_169652931
Jesse Klaver is een goede minister van Milieu, want hij had biologie in zijn vakkenpakket op het vmbo.
pi_169652964
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Dat ze ervaring in de politiek moeten hebben staat niet in zijn post. Wel goed lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_169653007
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
pi_169653151
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het helpt wel enorm. Over het algemeen geldt wel dat ministers met politieke ervaring veel efficiënter zijn en meer gedaan krijgen, doordat zij ook weten hoe je in Den Haag iets gedaan krijgt. Al zou ik inderdaad niet beweren dat het noodzakelijk is hoor, er bestaan genoeg capabele uitzonderingen. Maar je moet nu niet lopen veinzen dat een kapitein van de landmacht, een psychologisch therapeut of een door VNL geweigerde student met een Facebookpagina er beter op voorbereid zijn dan iemand die z'n sporen heeft verdiend in het Haagsche.
Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.

Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653174
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
pi_169653187
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653203
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Iemand met een kleurtje kan toch nooit een racist zijn? :o
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
pi_169653232
Nou, moet je nagaan hoe moeilijk het was voor Thierry om iemand te vinden met een kleurtje die tegen immigratie is, dat hij bij Yernaz is uitgekomen. Zonder hem werd het helemaal bestempeld als zo'n White Supremacy party.
  maandag 20 maart 2017 @ 15:10:16 #34
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_169653237
Heeft niemand z'n hoofd nog op een charizard gephotoshopt? :o

De Thierryzard :')
pi_169653296
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Die ministers staan ook helemaal niet alleen in hun ministerie. Uiteindelijk zijn zij verantwoordelijk voor het beleid dat gevoerd wordt, maar daaronder staat nog een heel ministerie dat wel dingen gedaan krijgt.

Het is toch compleet achterlijk dat een huisvrouw die toevalig leuk kan discussiëren over defensie gaat?
Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.

Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
pi_169653341
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef DrDentz het volgende:
Wel een beetje racistisch dat de enige allochtoon (Yernaz) op het hele FvD-lijstje hier wordt uitgelicht als een ongeschikt persoon, en dan voornamelijk op basis van zijn hoofd.
Dan lees je bewust een hoop posts niet, want ik lichtte er zojuist drie uit de top-10 uit en allemaal op basis van hun cv.
pi_169653404
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Waarom dan? Dijksma is bijvoorbeeld een goed voorbeeld van iemand die nooit iets anders heeft gedaan dan politiek en daarmee hier en daar in de samenleving irritatie wekt, maar daardoor wel ontzettend sluw, geslepen en efficiënt is als minister. De diverse kennisen van me die op haar ministerie werken bevestigen allen dat zij de beste minister is waar ze in tijden voor gewerkt hebben.

Outsiders schatten vaak niet goed op waarde welke kwaliteiten er nodig zijn om in die omgeving te slagen. We herinneren allemaal hoe het verliep toen LPF van die outsiders in het kabinet introduceerde.
Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.

Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653497
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je zegt het zelf al: irritatie in de samenleving en outsiders begrijpen het niet.

Leuk dat zij goed leiding kan geven, maar daar draait het niet om. Het gaat erom dat het beleid dat gevoerd wordt gewoon goed uitgedacht is, en ik vertrouw iemand uit het veld dan meer dan een willekeurige politicus die toevalig dat baantje kreeg.
Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
pi_169653520
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen.
Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653656
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:20 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dus volgens jou moet de minister verdedigen wat de ambtenaren doen zonder zelf iets te beslissen?
Je trekt het nu ontzettend ongenuanceerd en negeert het merendeel van m'n posts, wat niet echt tot een serieuze reactie uitnodigt, maar ik gun je er op deze wijze nog een: vanzelfsprekend ligt het niet zo zwart-wit. De ministers weten vanuit hun partij-achterban en regeerakkoord wat er ongeveer moet gebeuren, geeft ambtenaren vervolgens de opdracht om binnen die kaders met goed beleid op de proppen te komen, en moet zelf tijdens dat proces telkens vanuit de politieke invalshoek de vinger aan de pols houden. Immers moet hij/zij het door de Kamers loodsen en het aan de achterban kunnen verkopen. Want nogmaals: een minister is enkel de politiek eindverantwoordelijke van een ministerie en heeft daarmee compleet andere verantwoordelijkheden dan de secretaris-generaal van een ministerie. Die secretaris-generaal moet vooral goed op de inhoud zitten, die minister moet vooral een goede politieke antenne rondom die onderwerpen hebben. En voorkom svp nou dat je die laatste zin eveneens heel zwart-wit gaat interpreteren.
pi_169653661
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:56 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Waarom moet een potentieel minister per se ervaring hebben in de politiek? Ervaring in het veld is vele malen belangrijker, ervaring in de politiek komt vanzelf wel.
Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653690
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Een van de delen uit m'n posts die Nattekat bewust negeert.
pi_169653699
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:26 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat het toen we het met ministers probeerden zonder politieke ervaring het een puinhoop was? Zie LPF ministers.
Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653707
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Maar hij is tegen immigratie, dus racist.
Wel grappig dat de enige die racisme in de mond neemt de voorstanders van de FvD zijn, hoe komt dat eigenlijk?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653729
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653755
Maar goed, de suggestie is dus dat de grootste partij geen ministers levert en de kleinste partij uit de coalitie het grootste deel levert en dat zal ongetwijfeld goed gaan...toch?

Dat alles onder Premier Wilders.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653756
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik geloof dat je niet helemaal overziet hoe de verdeling op zo'n ministerie is. Hoe goed het allemaal uitgedacht is, is voornamelijk het product van de ambtenaren. De minister is vervolgens politiek verantwoordelijk en is de persoon die het door ambtenaren vormgegeven beleid ook door de kamers moet loodsen. De kapitein van de landmacht (de een na meest junior officiersfunctie), een student met een FB-pagina of een bankier hebben daarin geen vaardigheden die die van een politicus ontstijgen. Integendeel, want daarvoor heb je die politieke handigheid nodig. Het is veelzeggend dat je het LPF-ministersexperiment negeert.
Ik was ook niet bijster enthousiast over alle uitgekozen koppen. Neemt niet weg dat het bredere punt toch wel de moeite waard kan zijn, meer kijken naar iemands merit en inhoudelijke kennis voor een positie en minder naar diens (partij)afkomst. Ministers zijn toch echt wel méér dan nota-signerende figureheads.
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
pi_169653774
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Geen van beiden heeft ooit capabele bestuurders geleverd dus waar baseer je dat onderscheid op?
Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653799
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653800
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:30 schreef gekkewiebel het volgende:
Je LPF voorbeeld ben ik nog niet volledig van overtuigd, zover ik me herinner had dat vooral te maken met onderlinge nijd tussen een aantal van de ministers. Ik vermoed dat het toch best mogelijk is om semi-externe doch vakbekwame lieden te vinden die wél door een deur kunnen?
Die ministers waren noch politiek capabel, noch vakbekwame lieden. Dat zou sowieso een tikkende tijdbom worden.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653812
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Capabel voor wat? Baudet heeft nog nooit iets relevants gedaan en nummer 2 is een advocaat die ook nog nooit bestuurder is geweest.
En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653845
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?

Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je. ;)
pi_169653863
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En ik hoor Baudet keer op keer zeggen dat hij absoluut geen minister wil worden. Nou, opgelost toch? Wel prachtig hoe je mensen uitsluit voordat ze al een voet in de kamer hebben gezet.
Volgens mij mag ik als burger mijn mening geven op dit gebied, ik heb inderdaad weinig op met een semi-intellectueel als Baudet en met mensen die pretenderen dat zijn partijtje wel even ministers gaat leveren met 2 hele zetels.

En woorden als uitsluiten terwijl je zelf de grootse partij uit die coalitie van 6 wegzet als incapabel is behoorlijk hypocriet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653905
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?

Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je. ;)
Zie wat posts boven je.

En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169653940
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zie wat posts boven je.

En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169653966
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Zie wat posts boven je.

En ik heb het FvD ook nog geen enkele keer horen roepen dat zij minister moet worden. Is het toevallig ook al bij je bekend dat ze al bij het ministerie van defensie werkzaam is?
_O-
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_169653988
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Alle officieren van het Nederlandse leger zijn werkzaam bij het ministerie van Defensie...dat is hun werkgever.
Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169654023
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

_O-
Bedankt voor je onwijs constructieve bijdrage, donder nu maar weer op naar ONZ.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169654102
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:42 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ja, precies. Iemand die al de nodige ervaring in dat wereldje heeft.
Dat lijkt mij nogal een vreemde gedachtengang tenzij je er van uitgaat dat iemand op middle management nivo automatische CEO materiaal is zonder verdere kwalificaties.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_169654166
Baudet pleitte bij P&J laatst voor een zakenkabinet. Ik neem aan, mocht het ooit zo ver komen dat FvD mag formeren, hij geen nitwits die toevallig hoog op z'n eigen lijst staan op ministersposten neer zet maar ook voor dat zakenkabinet gaat.
pi_169654507
Er staan geen nitwits op de FvD-lijst, alleen een token colored person.
pi_169654877
FvD leeft wel onder de politiek geïnteresseerden, dat is één ding dat duidelijk is :P.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
  maandag 20 maart 2017 @ 16:39:54 #63
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169655415
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:10 schreef DrDentz het volgende:
Nou, moet je nagaan hoe moeilijk het was voor Thierry om iemand te vinden met een kleurtje die tegen immigratie is, dat hij bij Yernaz is uitgekomen. Zonder hem werd het helemaal bestempeld als zo'n White Supremacy party.
Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
Ik kan tellen
pi_169655452
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
Van der Stoep! _O_
34xqk61.jpg
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169655653
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die Yernaz huppelde eerder toch ook al achter PVV-drop-out Van der Stoep aan?
Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.
  maandag 20 maart 2017 @ 16:53:32 #66
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169655686
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat is niet te vergelijken, kan je beter zeggen over PVV-ministers.
PVV-ministers bestaan niet. LPF-ministers waren er wel en daar zat een vergelijkbaar idee achter rondom het aantrekken van ministers die hun sporen in de maatschappij hadden verdiend. Dat was geen groots succes. Net zoals Plasterk een sterke wetenschapper was maar als minister van onderwijs en wetenschap bepaald geen succes.

Politiek is een apart wereldje wat bepaalde vaardigheden vraagt. Zeker als bestuurder. Die vaardigheden zie ik bij de top van de lijst nog niet echt terug. Maar wie zie jij als geschikte FvD'ers voor welke posten?

quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat het FvD wel uit capabele mensen bestaat. De PVV zit vol met troep, daar zou ik ook geen ministers vandaan halen.
Welke capabele potentiële politieke bestuurders doel je dan concreet op?
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 16:58:24 #67
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169655783
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:51 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Weet ik niet, ik ben geen Yernaz-kenner.
Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.

Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
Ik kan tellen
pi_169656146
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.

Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
Vanwaar dan je vraag?
pi_169656166
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Bij deze, partijhopper Yernaz stond eerder hoog op de lijst van Artikel 50, dat clubje van een rijdende zatlap die jonge meisjes met drugs om wou kopen voor seks die het daarmee zelfs de PVV te bont maakte.

Hij stond overigens ook al eens op de lijst van de Libertarische Partij. Vermakelijk figuur hoor maar als je die op je lijst zet, dan heb je je screening maar matig op orde.
Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?

Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
pi_169656185
quote:
Baudet herhaalt: zakenkabinet
Als laatste is Thierry Baudet van het Forum voor Democratie (FvD) bij Schippers geweest. Hij herhaalde wat hij vorige week al zei: dat er een zakenkabinet moet komen, "met de beste mensen, ongeacht hun politieke voorkeur. Nieuwe mensen, geen partijtijgers." Pieter Omtzigt, het langstzittende CDA-Kamerlid, zou het voortouw moeten nemen.

Volgens Baudet is er heel veel kwaliteit in Nederland die nu niet doordringt. Hij noemde de naam van Marcel Levi, de oud-bestuursvoorzitter van het AMC, voor volksgezondheid. Ook topwetenschapper Robert Dijkgraaf zou wat Baudet betreft in het kabinet moeten komen
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169656244
quote:
3s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:59 schreef DrDentz het volgende:
Jesse Klaver is een goede minister van Milieu, want hij had biologie in zijn vakkenpakket op het vmbo.
En hij had vroeger een hamster.
pi_169656280
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:16 schreef Fylax het volgende:

[..]

Dat neem je toch niet serieus? ;(
  Moderator / Redactie FP maandag 20 maart 2017 @ 17:21:08 #73
221644 crew  timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_169656301
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?

Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Klaver is ook net zo fout als Duyvendak omdat hij Duyvendak zijn campagneleider maakt.
Kan je een beetje leuk schrijven? Waarom niet voor FOK! Mail even naar [email protected]
pi_169656343
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maar de nummer 3 van de FvD-lijst, een vrouw die kapitein is bij de landmacht (op een na meest junior officiersfunctie), is dus iemand die je nu zo even minister maakt in jouw ogen?

Overigens neem ik aan dat je zo nog de moeite neemt om inhoudelijk te reageren op m'n laatste reactie op je. ;)
Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.

Oh, ik zie nu dat dat een paar posts hierboven ook al genoemd wordt.
  maandag 20 maart 2017 @ 18:02:28 #75
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169657121
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Maar wat heeft hij zelf verkeerd gedaan dan?

Als we jouw logica moeten volgen is Rutte net zo fout als Jos van Rey en Klaver net zo fout als Duyvendak, want ze zitten in dezelfde partij.
Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 18:03:53 #76
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169657155
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Je begrijpt de werking van het zakenkabinet niet. Het gaat niet om mensen op de lijst van de FvD, want anders houd je dus hetzelfde probleem. Baudet had al een keer een lijst met wat mensen die capabel zouden zijn als minister. Daar stonden hele goede namen op, bijvoorbeeld Robert Dijkgraaff. Die verder niets met de FvD heeft.

Oh, ik zie nu dat dat een paar posts hierboven ook al genoemd wordt.
Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Ik kan tellen
pi_169657502
Eindelijk een inhoudelijk stukje over Baudet's voorstel tot een zakenkabinet. https://www.trouw.nl/opin(...)democratie~aae1d300/

Uit de hand van een VVD-aanhanger, dus tegen dit voorstel. Ik snap niet waarom een zakenkabinet per se minder democratisch zou zijn dan het huidige systeem, maar Baudet zou inderdaad beter uit moeten leggen hoe de keuze voor eventuele vakministers niet domweg gaat leiden tot (de kans op) nog meer zitplaatsen in de baantjescarrousel.

[ Bericht 0% gewijzigd door gekkewiebel op 20-03-2017 18:25:06 ]
  maandag 20 maart 2017 @ 18:21:14 #78
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169657651
quote:
Ministers en staatssecretarissen vervullen echter bij uitstek politieke functies. Voor het technisch runnen van een departement hebben zij hun secretaris-generaal. Die zou inderdaad geen partijpolitieke kleur hoeven te hebben. Maar de bewindslieden moeten inhoudelijk richting aan het beleid geven, op basis van het regeerakkoord.

Daarvoor heb je nou net mensen met politieke ideeën nodig. En mensen die gevoel hebben voor de opvattingen en verhoudingen die in het parlement leven. Je kunt nog zo’n technisch ‘knappe’ minister hebben, maar als hij of zij een wetsvoorstel niet door beide Kamers weet te loodsen, is de persoon voor het ambt niet geschikt.
Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Ik kan tellen
pi_169657714
Hier de brief:

quote:
Geachte mevrouw Schippers,

Naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van 15 maart jl. gaat hierbij het advies van Forum voor Democratie (“FVD”) inzake de kabinetsformatie.

Tijdens onze intensieve campagne hebben wij gemerkt dat er in het hele land grote behoefte bestaat aan politieke vernieuwing en daadkracht. Met deze boodschap is het FVD gelukt om als nieuwe partij met 187.162 stemmen, twee zetels in de Tweede Kamer te bemachtigen.

We zijn van mening dat de vaste figuren die steeds maar weer ronddraaien in de baantjescarrousel van het kartel van traditionele partijen, nu moeten wijken voor een kabinet waarin - in het landsbelang - de beste mensen, ongeacht politieke kleur, worden benoemd. Vakmensen met visie en een politieke antenne. Die in de praktijk gezien hebben waar de knelpunten zitten en nu een aantal knopen kunnen doorhakken. Niet belast met jarenlange compromisvorming.

Daarom adviseert FVD over te gaan tot de vorming van een zakenkabinet.

Dit zou gevormd kunnen worden door een formateur met een feitelijke insteek, die niet per se een uitgesproken politiek profiel heeft (dus bij voorkeur geen lijsttrekker), en ook niet per se van de grootste partij afkomstig hoeft te zijn. Wij denken dat Pieter Omtzigt (CDA) hiervoor de meest aangewezen persoon is.

Voorts adviseren wij om o.a. de volgende personen te polsen voor eventuele beschikbaarheid in een dergelijk zakenkabinet:

Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Tijdens de afgelopen verkiezingscampagne was immigratie één van de belangrijkste thema’s. Op 15 maart heeft de kiezer duidelijk aangegeven structureel minder immigratie te willen in de komende jaren. Dit blijkt ook uit peilingen onder de Nederlandse bevolking, waarbij steeds naar voren komt dat de grootste zorg die Nederlanders hebben over de toekomst, de immigratie -en integratie problematiek is.

Een kamermeerderheid van 77 zetels (VVD-PVV-CDA-SGP-FVD), eventueel nog aangevuld met 50PLUS (daarmee uitkomend op 81 zetels) zou een uitgesproken strikt immigratiebeleid van dit beoogde zakenkabinet kunnen ondersteunen. Ook in de Eerste Kamer hebben deze partijen een meerderheid. FVD denkt dat een dergelijk kabinet ook het meest in overeenstemming is met de uitslag van de verkiezingen.

Tot slot: naar de visie van FVD zou de meest onverstandige koers nu een quasi-paarse coalitie zijn, bestaand uit VVD-CDA-D66 en ChristenUnie / GroenLinks. Nederland is nu al vijf jaar geregeerd door een VVD die eerst een rechtse campagne voerde, en vervolgens toch weer met links in zee ging. Opnieuw regeren met links na een campagne met rechtse statements valt niet uit te leggen aan de kiezer en zou ook geen recht doen aan de verkiezingsbeloftes en -uitslag.

Met vriendelijke groet,

Thierry Baudet
Fractievoorzitter Forum voor Democratie
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
pi_169658073
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:

Marcel Levi (Gezondheidszorg)
Voormalig topman AMC
Paul Frentrop (Binnenlandse Zaken en Bestuurlijke Vernieuwing)
Voormalig directeur van beleggingsgvereniging Deminor Nederland, voormalig hoofd corprate governance bij ambtenarenpensioenfonds ABP en nu bestuurder van Stichting Investor Claims against Fortis.
Dick Berlijn / Peter van Uhm (Defensie)
(ex-)Commandant der Strijdkrachten
Robbert Dijkgraaf (Onderwijs)
Directeur Institute for Advanced Study
Louise Fresco (Duurzaamheid en Milieu)
Voorzitter Universiteit Wageningen
Jan Louis Burggraaf (Justitie)
Advocaat, valt verder weinig over te vinden, maar staat wel iets met bestuur op zijn LinkedIn.
Hans Biesheuvel (MKB en ZZP)
Ex-voorzitter MKB-Nederland
Harold Goddijn (Infrastructuur)
Topman van TomTom
Ahmed Aboutaleb (Integratie)
Geen nadere uitleg nodig, wel kansloos.
Pieter van der Does (Innovatie en ICT)
Heeft een bedrijf gesticht dat uiteindelijk is overgenomen door de RBS
Lex Hoogduin (Economische Zaken)
Oud-directlid bij De Nederlandsche Bank

Echt volkomen ongeschikt allemaal.

Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen :9B
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658090
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is wel een interessant stukje over waarom een zakenkabinet in een politieke omgeving het erg lastig zal gaan krijgen.
Zeker, en Baudet loopt ook wel heel hard van stapel met de suggesties waarin geen enkele zetelklever nog een ministerpost zou moeten bezetten. Maar als ik dan lees dat staatssecretaris Van Rijn op het eind van z'n termijn maar weer eens wat verzorgingstehuisjes langs chauffeurt om te horen wat er nou eigenlijk mis is, dan vind ik dat toch maar een pijnlijke zaak. Wat mij betreft een of twee vakministertjes met een politieke antenne, kijken hoe het gaat.
pi_169658438
quote:
maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:[/b]Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:
.....
Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie (naja, EZ dan) zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
pi_169658527
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:48 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Ga ze niet allemaal nalopen, maar om nou de topman van TomTom ook nog een ministerspost in z'n eigen vakgebied te geven, dat is natuurlijk wel vragen om problemen toch? Hoe verleidelijk zoiets ook mag klinken, ik denk dat het risico op belangenverstrengeling met zo'n figuur wel heel groot wordt. Net zoals je de topman van NUON niet minister van energie zou moeten maken.
Op het gebied van integratie, defensie, zorg of bestuurlijke vernieuwing zie ik wat dat betreft meer mogelijkheden voor neutrale vakministers.
Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658588
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:51 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik zou niet weten hoe er sprake is van belangenverstrengeling tussen het ministerie van infrastructuur (waarvan ik het wel geweldig vind dat millieu losgekoppeld is) en een bedrijf als TomTom. Die twee vissen niet in hetzelfde water.
Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
pi_169658680
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Robbert Dijkgraaf
Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
pi_169658715
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658759
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:57 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zijn die mensen zelf ook wel eerst gepolst voordat Thierry zijn brief opstelde? Straks vindt Robbert Dijkgraaf FvD een fascisten-clubje!
Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658827
quote:
12s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef RemcoW23 het volgende:
Hier de brief:

[..]

maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169658849
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik hekel vooral zijn opportunisme, heb het niet zo op partijhoppers. Voor jou is het geen vreemd signaal als iemand het elk jaar bij een andere partij probeert?
Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.

Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers ;)
pi_169658856
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:02 schreef rubbereend het volgende:

[..]

maar maakt die kamermeerheid dan een coalitieakkoord wat die mensen moeten uitvoeren of mogen die mannen maar doen wat ze willen en moeten die partijen steunen?
Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169658903
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:12:14 #92
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659127
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Sylv3se het volgende:

[..]

Niet per se, dat hangt af van de beweegreden(en). Artikel 50 is opgegaan in VNL dus dat kan je in principe als één partij zien. Daarvoor zat hij nog bij de Libertarische Partij maar dat is inmiddels ook al 5 jaar geleden, wat dat betreft valt het best mee vind ik.

Er zijn genoeg politici die van partij zijn gewisseld, Gerrit Zalm is z'n politieke carriere ook bij de PvdA begonnen immers ;)
Vier partijen in vijf jaar, dat is toch wel stevig hoor. Een keer van partij wisselen kan maar alle dubieuze populistisch-rechtse clubjes afhobbelen doet bij mij de wenkbrauwen wel fronsen.
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 19:14:01 #93
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659194
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:54 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Om maar iets te noemen: subsidies voor de ontwikkeling van zelfrijdende auto's, een markt waar TomTom zich ook op stort?
http://nos.nl/artikel/215(...)s-de-weg-wijzen.html
Of een variant op kilometerheffing of het streven van de FvD om beroepschauffeurs strenger te controleren. Vond het al erg dubieus dat Eurlings van minister naar de KLM ging, andersom lijkt me ook niet erg verstandig.
Ik kan tellen
pi_169659231
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:05 schreef DrDentz het volgende:
Snap ik, maar met die brief wekt Thierry toch de indruk dat deze mensen zijn club een warm hart toedragen.
Muah. Die mensen zien het ook gewoon als een bepaalde klus.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 20 maart 2017 @ 19:15:29 #95
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659235
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dit staat los van de FvD, dat weet je? Het FvD wil dat ministers niet per se gekoppeld hoeven te zijn aan een partij, dus een Robbert Dijkgraaf zit daar gewoon voor zichzelf.
Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Ik kan tellen
pi_169659320
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het zouden wat hem betreft ministers moeten worden voor een kabinet gesteund door partijen als SGP, PVv en FvD, denk niet dat een gerespecteerd wetenschapper daaraan gelinkt wil worden.
Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169659354
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:58 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wederom iets waar infrastructuur niks mee te maken heeft. En al zou er in mindere mate sprake van zijn, we hebben altijd nog een kamer die een minister gewoon terug kan fluiten.
Integendeel, kijk eens onder het kopje "verantwoordelijk" (onderaan)
https://www.rijksoverheid(...)d/zelfrijdende-autos
Wellicht kan de kamer op tijd zijn, maar in dat geval is het aftreden geblazen en beginnen we weer van voren af aan. Niks tegen vakministers, maar neutraliteit is wel iets om op te letten, en dat doet Baudet hier (ogenschijnlijk) niet.
pi_169659359
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Nattekat het volgende:
Goed... mensen zonder politieke ervaring toch? Daar gaan we:

Echt volkomen ongeschikt allemaal.

Nu ik dit nader heb gehoord vind ik het zelfs een beter plan dan ooit, laat maar komen :9B
Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
pi_169659370
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ministers staan nu in principe al los van een partij. Dus op dat vlak verandert er niks.
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 maart 2017 @ 19:21:28 #100
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659385
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:18 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dit een extreemlinks gezelschap is die fel tegen partijen is die niet voldoen aan het gedachtegoed van hun omgeving.
Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Ik kan tellen
pi_169659423
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Geen idee wat je bedoelt. Maar door Baudet genoemd worden op zo'n lijstje is natuurlijk niet iets waar een bestuurder mee geassocieerd wil worden.
Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169659465
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169659513
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:23 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is uiteraard wel zo handig dat beleid gesteund wordt door de kamer, en doorgaans volgen ze daarom de wil van het kabinet. Met een zakenkabinet zal dat niets anders zijn.
over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komt
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169659537
Aboutaleb zie ik sowieso niet in een PVV-gedragen kabinet stappen, om maar even wat praktisch te noemen. En zouden deze rechtse partijen zijn linkse ideeën over integratie steunen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 maart 2017 @ 19:26:23 #105
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659552
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:22 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Nee, jij vindt hem niks. En jij kan niet spreken voor de mensen op zo'n lijstje. Sterker nog, ik heb zelfs een lid van het FvD op dat lijstje zien staan.
De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af ;).
Ik kan tellen
pi_169659561
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:25 schreef rubbereend het volgende:

[..]

over het algemeen volgt het kabinet de wens van de kamer, aangezien ze door een meerderheid van die kamer worden aangesteld en het coalitieakkoord ook daar vandaag komt
Dat moest kamer zijn in mijn verhaaltje ja.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  maandag 20 maart 2017 @ 19:26:39 #107
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169659566
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef rubbereend het volgende:
Aboutaleb zie ik sowieso niet in een PVV-gedragen kabinet stappen, om maar even wat praktisch te noemen.
En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169659586
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af ;).
Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169659590
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:

De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af .
Je denkt niet dat zulke mensen zich daar ook maar een seconde druk om maken? Al zal het merendeel helemaal niets op hebben met Baudet, ze hebben dan ook precies dat.
pi_169659593
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

En andersom zal Wilders ook niet het beleid van een Marokkaan gaan steunen.
ach, hij heeft zijn bezwaar tegen een dubbel paspoort laten varen voor de macht. En het eerste breekpunt heeft hij ook nu alweer ingeslikt :')
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169659642
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Je weet dat er in het verleden wel veel vaker ministers zijn aangesteld zonder politieke ervaring he ?
Soms heel goed gegaan, soms verschrikkelijk verkeerd (Herman :')).
pi_169659670
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af ;).
Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:29:45 #113
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659676
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:27 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat jij een fanatieke hater bent, dan ik een fanatieke fan.
Dat mag je denken, gezien je constante agressie tegenover mensen die je tegenspreken lijkt me dat overigens stug.
Maar dat doet er natuurlijk niets aan af dat geassocieerd worden met de FvD natuurlijk bepaald geen aanbeveling is voor een serieuze bestuurder.
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 19:30:35 #114
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169659701
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog wel :P
Ik kan tellen
pi_169659733
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het lijstje is pas een paar uur bekend. Die protesten komen nog wel :P
Dit is al een paar dagen oud.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:31:25 #116
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_169659738
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:29 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee, als dat zo zou zijn zouden ze al wel geprotesteerd hebben, er is geen betere anti-reclame voor je partij dan een kandidaat die je zelf te berde brengt die tegen je begint te schoppen.
Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_169659779
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:21 schreef rubbereend het volgende:
dus ministers maken beleid wat ze willen en partijen steunen dat dan?
Dat is nog niet eens het grote probleem, het hele plaatje is dat wel. Het is nogal vervelend als Defensie een totaal andere lijn uitzet dan BuZa bijvoorbeeld.
pi_169659851
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ik denk dat types als Dijkgraaff wel betere dingen te doen hebben dan reageren op waanideeën van marginale clubjes.
Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton, af en toe ook piano spelen zoals Thierry.
pi_169659881
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel mee, die zit zich dood te vervelen daar op Princeton
heb je daar ook een bronnetje van?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169660070
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

heb je daar ook een bronnetje van?
Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.
pi_169660182
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:39 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Zei die eens aan tafel bij DWDD, op het Institute for Advanced Study loop je wat rond, filosofeer je een beetje, speel je wat piano, kijk je naar een portret van Einstein, wachtend op die ene geniale ingeving.
ik lees nergens doodvervelen. Maar hij heeft de leiding over dat instituut hè
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_169660291
Ik zeg dat natuurlijk ook met een kwinkslag.
pi_169661222
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:59 schreef Ties02 het volgende:

Geen kartelspelletjes meer!
Wat betreft de wisselende meerderheden heeft Baudet natuurlijk wel een punt. De wijze waarop Rutte noodzakelijkerwijs toenadering moest zoeken tot de 'constructieve drie' vanwege de verloren meerderheid in de eerste kamer beviel me wel, democratie op z'n best. Een minderheidskabinet (waar Baudet toch regelmatig op lijkt te zinspelen) zou in dat opzicht het summum zijn, maar het risico op een impasse is dan natuurlijk wel immens. Bovendien zou dat ook juist tot nog meer achterkamertjespolitiek kunnen leiden.

De kneep zit 'm natuurlijk in de koehandel van standpunten, waarbij besluiten worden genomen die bij een 'normale' stemming geen meerderheid zouden winnen. Of het wisselende meerderheden en 'open' debat wat Baudet voorstaat ook echt stabiel zal functioneren, ik durf het niet te zeggen, maar een tendens in die richting zou ik met genoegen verwelkomen.

[ Bericht 6% gewijzigd door gekkewiebel op 20-03-2017 20:20:47 ]
pi_169663539
En hier nog meer ongefundeerde bagger, maar dan positief. De GS redactie fapt harder dan dat Edith sopt vermoed ik..
http://www.geenstijl.nl/m(...)ooien_met_uiers.html
pi_169664209
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.

En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
pi_169665220
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maakt een goed wetenschapper ook een goed minister? De ervaring met Plasterk versterkt die gedachte niet echt.
Niet per se, maar ik denk dat Dijkgraaf een goede minister zou zijn, de vraag is alleen of hij het zou willen.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_169665285
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen

de volgende debiele partij in nederland

zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_169665313
Jaa de vleugel mag de Kamer in _O_
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169665351
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen

de volgende debiele partij in nederland

zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarisch
pi_169665389
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat jij anderen debiel noemt is natuurlijk wel hilarisch
wat is jouw probleem

la me raden

een jaar geen sex gehad denk ik zo
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_169665752
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:55 schreef Fylax het volgende:
Jaa de vleugel mag de Kamer in _O_
Mits hij past in de fractiekamer, en iets zegt me dat die bij de kleinste partij niet bijzonder groot zal zijn.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:09:00 #134
66083 Platina
78th Element
pi_169665768
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De FvD'ers vinden het vast heel leuk inderdaad. Maar de mensen die ook echt iets zouden kunnen op dat lijstje zien dit vast niet als een positief bericht. Geassocieerd worden met een clubje als de FvD beschadigt nu eenmaal. Dat jij als fanatieke fan dat anders ziet doet daar natuurlijk weinig aan af ;).
Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?
Toegegeven, types als annefleur zijn druk bezig met demoniseren maar ik denk dat mensen met een gezond verstand wel verdee kijken dan zielige columnpjes.
PSN: Haelisch
pi_169666062
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.

En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Er gaan geruchten rond dat de RvS paperless wil gaan werken, Teeven is dan bij uitstek de beste kandidaat ;)

Maar zeker een typisch voorbeeld van het verfoeide partijkartel.

Neemt niet weg dat ik het een nogal opgeblazen affaire vind. Althans, het deel van het 'ontbrekende' bonnetje. Snap niet dat daar zo'n punt van is gemaakt. Teeven heeft zich wel gigantisch laten kennen natuurlijk, draaien, liegen en bedriegen. Dat is hem het meest kwalijk te nemen, en het is dan ook krankzinnig dat een dergelijk figuur kalmpjes wordt doorgeschoven naar het volgende zitje.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:24:43 #136
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169666254
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Nee zeker niet. Daarom heeft hij het ook over vakmensen met een politieke antenne.

En wat vind jij er dan bijvoorbeeld van dat Teeven nu voorgesteld wordt als lid van de Raad van State? Vind je dat kloppen?
Nee, die voordracht vind ik een blunder.
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 22:25:54 #137
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169666290
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:09 schreef Platina het volgende:

[..]

Waar baseer jij op dat geassocieerd worden met de FvD iemand beschadigt?
Toegegeven, types als annefleur zijn druk bezig met demoniseren maar ik denk dat mensen met een gezond verstand wel verdee kijken dan zielige columnpjes.
Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Ik kan tellen
  maandag 20 maart 2017 @ 22:48:07 #138
66083 Platina
78th Element
pi_169666970
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Je lult maar slap in de rondte dus.

Je eigen ideeen projecteren alsof het gemeengoed is. Raar gedrag is dat.
PSN: Haelisch
pi_169667029
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Platina het volgende:

[..]

Je lult maar slap in de rondte dus.

Je eigen ideeen projecteren alsof het gemeengoed is. Raar gedrag is dat.
Hij doet niet anders.
¿
pi_169667253
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:57 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

wat is jouw probleem

la me raden

een jaar geen sex gehad denk ik zo
Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tanden
pi_169667704
Op een vrolijkere noot, goed nieuws voor Thierry en Chopin-luisteraars op het Binnenhof
http://www.ad.nl/dossier-(...)eede-kamer~a7cae8d2/
  maandag 20 maart 2017 @ 23:26:26 #142
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_169668452
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Die denkbeelden zijn dubieus vanuit jouw perspectief, waarom zijn het verder oppurunisten? En waar komt jouw motivatie vandaan om dagen aaneengsloten in meerdere topics omtrent FvD te posten?
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
pi_169669125
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ja hier staat Ties02 effe met de mond vol tanden
:'(
pi_169669716
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:54 schreef klaasweetalles het volgende:
toen ik de topic titel zag viel ik al van me burostoel van het lachen

de volgende debiele partij in nederland

zullen weer veel mensen in trappen bij de volgende verkiezingen
En dat zeg jij als DENK-adept? Als er één clubje debiel is dan zijn het wel die engnekken van DENK met hun geheime en dubbele agenda's.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169669734
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan zien ze een clubje opportunisten onder aanvoering van een kerel met zeer dubieuze denkbeelden, uitspraken en vrienden. Daar willen verstandige mensen natuurlijk niet mee geassocieerd worden.
Grappig, dit plaatje past precies in het beeld dat veel mensen van GL hebben.
I'm 75 years old, and I still wake up with the little guy saluting.
pi_169669771
Ik ben zo trots op Thierry
Ik had jou als mijn zoon willen hebben. ~ Djeez
pi_169670045
Fylax hartje Thierry
pi_169670058
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:33 schreef Fylax het volgende:
Ik ben zo trots op Thierry
Beetje gay is Oke.
pi_169672137
quote:
En dan helemaal onderaan het stukje :')
quote:
Patrick van Schie is historicus en directeur van de TeldersStichting, de liberale denktank van Nederland gelieerd aan de VVD. Hij schrijft deze column op persoonlijke titel.
Op maandag 12 juni 2017 12:44 schreef bamibij het volgende:
Deze man moet mod worden.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')