Speld?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:58 schreef remlof het volgende:
De PVV-leider wil meedoen aan de onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Hij denkt aan een combinatie met de VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie. Wilders wijst erop dat zijn partij heeft gewonnen bij de verkiezingen. "Je kunt 1,3 miljoen kiezers niet bij voorbaat negeren. Dat is ondemocratisch."
Oh ja, ik heb pils420 er gister bijgezet zonder de 12 in 13 te veranderenquote:
Geert weet in ieder geval wat democratie is !quote:Op maandag 20 maart 2017 11:58 schreef remlof het volgende:
De PVV-leider wil meedoen aan de onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Hij denkt aan een combinatie met de VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie. Wilders wijst erop dat zijn partij heeft gewonnen bij de verkiezingen. "Je kunt 1,3 miljoen kiezers niet bij voorbaat negeren. Dat is ondemocratisch."
Hij is in ieder geval gestopt met zijn achterban 'het volk' te noemen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:58 schreef remlof het volgende:
De PVV-leider wil meedoen aan de onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Hij denkt aan een combinatie met de VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie. Wilders wijst erop dat zijn partij heeft gewonnen bij de verkiezingen. "Je kunt 1,3 miljoen kiezers niet bij voorbaat negeren. Dat is ondemocratisch."
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:59 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet doorgeteld en ook al niet op alfabetische volgorde.
quote:Op maandag 20 maart 2017 12:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, NOS: http://nos.nl/liveblog/21(...)E-container-11353476
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben jij eigenlijk al weer aan het werk?
Zowel VVD als CDA willen niet met PVV.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:58 schreef remlof het volgende:
De PVV-leider wil meedoen aan de onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Hij denkt aan een combinatie met de VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie. Wilders wijst erop dat zijn partij heeft gewonnen bij de verkiezingen. "Je kunt 1,3 miljoen kiezers niet bij voorbaat negeren. Dat is ondemocratisch."
Nah, er zijn normale partijen die met Roemer willen regeren. PVV krijgt alleen kleine radicale partijtjes aan tafel.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer dat Greet nog niet doorheeft dat 'ie tegenwoordig net zo relevant is als een Roemer.
Nou, die zijn dan ondemocratisch hè.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zowel VVD als CDA willen niet met PVV.
Hoe roept voor de vorm nog wat om zoveel mogelijk van zijn achterban voor de gek te houden.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:04 schreef xpompompomx het volgende:
Jammer dat Greet nog niet doorheeft dat 'ie tegenwoordig net zo relevant is als een Roemer.
Dat zijn leugens volgens Wildersquote:Op maandag 20 maart 2017 12:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zowel VVD als CDA willen niet met PVV.
Wilders roept al de hele campagne dat dat leugens zijn en ze toch wel omgaan.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zowel VVD als CDA willen niet met PVV.
Of even naast het hoofd van een lastige vader houden tijdens een 10-minutengesprek .quote:Op maandag 20 maart 2017 12:08 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Fullscreen op je telefoon en dan door een klas vol Havo-3 lopen.
Dat partijen liever een coalitie vormen met partijen die wel capabele ministers kunnen leveren is toch niet ondemocratisch?quote:
Wilders riep al "ondemocratisch!" toen sommige partijen aankondigden niet met hem samen te willen werken .quote:Op maandag 20 maart 2017 12:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat partijen liever een coalitie vormen met partijen die wel capabele ministers kunnen leveren is toch niet ondemocratisch?
It takes one to know one, natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wilders riep al "ondemocratisch!" toen sommige partijen aankondigden niet met hem samen te willen werken .
Dat partijen liever een coalitie vormen met partijen die wel democratisch zijn lijkt me ook niet ondemocratisch.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:12 schreef Perrin het volgende:
Dat partijen liever een coalitie vormen met partijen die wel capabele ministers kunnen leveren is toch niet ondemocratisch?
Bovendien zijn ze ook nog druk met of facebook posten dat er is gefraudeerd bij de verkiezingen, door groenlinksmensjes in stembureaus.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:21 schreef Tchock het volgende:
En alle PVV'ers die hem ook gewoon nablaten met "ondemocratisch!!!" hè. Geen idee wat dat inhoudt verder, vermoed ik.
Het verbaast me nog dat ze niet "millions of illegal voters" zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bovendien zijn ze ook nog druk met of facebook posten dat er is gefraudeerd bij de verkiezingen, door groenlinksmensjes in stembureaus.
quote:
PVV'ers op Facebook zijn wat entertainmentwaarde betreft wel hun gewicht in goud waardquote:Op maandag 20 maart 2017 12:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bovendien zijn ze ook nog druk met of facebook posten dat er is gefraudeerd bij de verkiezingen, door groenlinksmensjes in stembureaus.
Hihi.quote:
Wilders moet een weekje gaan slapen.quote:
Preventief een paar chemokuurtjes, wellicht. Ziet er niet gezond uit.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:43 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Wilders moet een weekje gaan slapen.
Misschien komt hij wel zo weinig in het openbaar omdat hij ziek is. Of is dit gewoon het gezicht van iemand onder constante stress?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Preventief een paar chemokuurtjes, wellicht. Ziet er niet gezond uit.
Weekje Tel Aviv dacht ik aan. Even wat uitverkoren zon genieten.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:44 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Preventief een paar chemokuurtjes, wellicht. Ziet er niet gezond uit.
Denk het wel. Je ziet toch ook vaak dat (VS-)presidenten vaak een stuk ouder zijn geworden na hun ambtstermijn?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien komt hij wel zo weinig in het openbaar omdat hij ziek is. Of is dit gewoon het gezicht van iemand onder constante stress?
Partijleider van de PVV lijkt me wel effe wat anders dan President van de VS. En Obama ziet er niet zo slecht uit als Wilders.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Denk het wel. Je ziet toch ook vaak dat (VS-)presidenten vaak een stuk ouder zijn geworden na hun ambtstermijn?
10 jaar geleden had 'ie nog zo'n dikke plofkop.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Misschien komt hij wel zo weinig in het openbaar omdat hij ziek is. Of is dit gewoon het gezicht van iemand onder constante stress?
quote:Op maandag 20 maart 2017 12:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
10 jaar geleden had 'ie nog zo'n dikke plofkop.
Nee, gewoon een dikke opgeblazen plofkop. Tenzij je die Nubische bedoelt natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:52 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Meh, bescheiden plofkopje.
Wilders staat ook onder een hele andere stress dan Obama.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Partijleider van de PVV lijkt me wel effe wat anders dan President van de VS. En Obama ziet er niet zo slecht uit als Wilders.
Dat was in 2004, pommer.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, gewoon een dikke opgeblazen plofkop. Tenzij je die Nubische bedoelt natuurlijk.
Klopt, Obama is immers moslim.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wilders staat ook onder een hele andere stress dan Obama.
Hoezo?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wilders staat ook onder een hele andere stress dan Obama.
Ligt eraan wat je onder dikke opgeblazen plofkop verstaat. Als we Wilders hier vergelijken met Kaas nu, heeft Wilders namelijk een zeer smal hoofd.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, gewoon een dikke opgeblazen plofkop. Tenzij je die Nubische bedoelt natuurlijk.
En Keniaan.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt, Obama is immers moslim.
Oja.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:54 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt, Obama is immers moslim.
Neuh, maar toch wel op een andere manier dan Wilders?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
Ga je nou beweren dat Obama niet 24/7 beveiligd en dagelijks bedreigd wordt?
Nogmaals, hoezo? Obama is net zoals Wilders nooit alleen, heeft nauwelijks vrijheid, staat onder constante druk. Obama wordt wel veel beter beveiligd dan welke Nederlandse politicus dan ook maar daar staat tegenover dat de dreiging ook veel groter is. Elke Amerikaanse president krijgt duizenden doodsbedreigingen en er zijn tal van complotten opgerold om Obama te vermoorden. Volgens mij is de dreiging bij Wilders veel minder concreet.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:56 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Neuh, maar toch wel op een andere manier dan Wilders?
NOS Wat moeten we zonder hen.quote:19 MINUTEN GELEDEN
Even een broodje eten
Verkenner Schippers heeft even pauze, daarna volgen nog acht partijleiders.
Gaarne hoor ik waar ze gaat eten, wat voor eten en wat voor drank.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
NOS Wat moeten we zonder hen.
Zeer teleurstellend dat ze niet zeggen welk broodje wordt gegeten.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
NOS Wat moeten we zonder hen.
Met een verrekijker zelf in de regen staan.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
NOS Wat moeten we zonder hen.
https://speld.nl/2017/03/(...)le-pvda-prominenten/quote:Verkenner Asscher begint met rondje langs ijdele PvdA-prominenten
quote:Op maandag 20 maart 2017 13:08 schreef Friek_ het volgende:
[..]
https://speld.nl/2017/03/(...)le-pvda-prominenten/
quote:18.00 wijlen Willem Drees
Je bent wat aan de late kant, P_Tquote:Op maandag 20 maart 2017 11:58 schreef remlof het volgende:
De PVV-leider wil meedoen aan de onderhandelingen voor een nieuw kabinet. Hij denkt aan een combinatie met de VVD, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie. Wilders wijst erop dat zijn partij heeft gewonnen bij de verkiezingen. "Je kunt 1,3 miljoen kiezers niet bij voorbaat negeren. Dat is ondemocratisch."
Geert Wilders wil wel meer dingen die nooit zullen gebeuren.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Geert Wilders wil kabinet met VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie
Ik ben voor. Dat wordt namelijk nog leuker dan Bakellende I.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Geert Wilders wil kabinet met VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie
Als we kabinetten kleurtjes geven, dan lijkt me dit het kabinet bruin/grijs/zwart.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Geert Wilders wil kabinet met VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie
Met Baudet als minister van Raszuiverheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik ben voor. Dat wordt namelijk nog leuker dan Bakellende I.
quote:Op maandag 20 maart 2017 13:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Gaarne hoor ik waar ze gaat eten, wat voor eten en wat voor drank.
Ja en? Dat willen VVD en CDA niet, en nu?quote:Op maandag 20 maart 2017 13:32 schreef Paper_Tiger het volgende:
Geert Wilders wil kabinet met VVD, PVV, CDA, 50Plus, SGP en Forum voor Democratie
Volgens mij gaat niemand er beter uitzien in tien jaar. Behalve dan als je aan het begin 10 bent of zo.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:52 schreef Tchock het volgende:
Kijk: 2007 versus 2017
[ afbeelding ][ afbeelding ]
In die 10 jaar zeker niet, na je 40ste begint het grote verval, maar die vlekken in z'n gezicht zijn niet goed.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij gaat niemand er beter uitzien in tien jaar. Behalve dan als je aan het begin 10 bent of zo.
Gelukkig werd ik laatst nog geschat op 30.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
In die 10 jaar zeker niet, na je 40ste begint het grote verval, maar die vlekken in z'n gezicht zijn niet goed.
Er zijn ook mensen die in tien jaar ouder worden maar niet gevlekt en grijs (en dan heb ik het niet over zijn haar).quote:Op maandag 20 maart 2017 13:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Volgens mij gaat niemand er beter uitzien in tien jaar. Behalve dan als je aan het begin 10 bent of zo.
True. Ik vrees ook dat Wilders niet zo gezond meer is.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die in tien jaar ouder worden maar niet gevlekt en grijs (en dan heb ik het niet over zijn haar).
Net zo realistisch als het voorstel van Wilders. Maar goed, dit kon je verwachten.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:52 schreef remlof het volgende:
SP-leider Roemer wil wel zes partijen in een nieuw kabinet, om een centrum-links kabinet mogelijk te maken. Zijn ideale coalitie bestaat uit SP, CDA, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Ook de Partij voor de Dieren zou een mogelijkheid zijn.
_!
DM het bewijs graag.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:56 schreef Kaas- het volgende:
Ik typ dit bericht trouwens naakt van onder de zonnebank mensen. Even ter informatie.
Vieze homo weer hoor.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
Ik typ dit bericht trouwens volledig gekleed van achter mijn monitors, mensen. Even ter informatie.
Wat moet je anders zeggen als SP'er die VVD én PVV uitgesloten heeft? Kwestie van simpele wiskunde.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:52 schreef remlof het volgende:
SP-leider Roemer wil wel zes partijen in een nieuw kabinet, om een centrum-links kabinet mogelijk te maken. Zijn ideale coalitie bestaat uit SP, CDA, D66, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie. Ook de Partij voor de Dieren zou een mogelijkheid zijn.
_!
Ja. Hij had ook kunnen zeggen dat ie een kabinet wil met alle partijen die ie niet heeft uitgeslotenquote:Op maandag 20 maart 2017 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat moet je anders zeggen als SP'er die VVD én PVV uitgesloten heeft? Kwestie van simpele wiskunde.
Dat je geen zin hebt in regeringsdeelname en vrolijk oppositie blijft voeren..quote:Op maandag 20 maart 2017 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat moet je anders zeggen als SP'er die VVD én PVV uitgesloten heeft? Kwestie van simpele wiskunde.
Zeggen dat je je knopen hebt geteld, voorlopig aan de kant blijft staan en voorstellen dat er eerst onderzoek gedaan wordt naar opties die wel realistisch zijn. En dat ze mogen bellen als die allemaal mislukt zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat moet je anders zeggen als SP'er die VVD én PVV uitgesloten heeft? Kwestie van simpele wiskunde.
quote:Op maandag 20 maart 2017 14:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Hij had ook kunnen zeggen dat ie een kabinet wil met alle partijen die ie niet heeft uitgesloten
quote:Op maandag 20 maart 2017 14:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat je geen zin hebt in regeringsdeelname en vrolijk oppositie blijft voeren..
Het wordt uit het filmpje geknipt maar ik neem aan dat Roemer gevraagd wordt wat zijn ideale kabinet zou zijn. Zoals dat ook bij Wilders en de andere lijsttrekkers gebeurt. Dan is ongeveer het enige antwoord dat Roemer kan geven SP, CDA, GL, D66, PvdA en CU.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zeggen dat je je knopen hebt geteld, voorlopig aan de kant blijft staan en voorstellen dat er eerst onderzoek gedaan wordt naar opties die wel realistisch zijn. En dat ze mogen bellen als die allemaal mislukt zijn.
Nee, hij laat aan de pers weten welke suggestie hij aan Schippers heeft gedaan.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het wordt uit het filmpje geknipt maar ik neem aan dat Roemer gevraagd wordt wat zijn ideale kabinet zou zijn. Zoals dat ook bij Wilders en de andere lijsttrekkers gebeurt. Dan is ongeveer het enige antwoord dat Roemer kan geven SP, CDA, GL, D66, PvdA en CU.
Ja, want Schippers vraagt om een advies aan elke partij. Moet Roemer dan zeggen "Ik geef geen advies, doe maar iets met de VVD of zo"? Ik vind Roemer ook een onbenul hoor maar dit is een beetje kritiek om niks in mijn ogen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, hij laat aan de pers weten welke suggestie hij aan Schippers heeft gedaan.
Nee, dat is de SGP. Al oppositiepartij sinds haar oprichting in 1918.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:01 schreef Perrin het volgende:
Heeft de SP inmiddels geen record voor partij die het langst in de oppositie blijft hangen?
Jup. En dat het met de gegeven uitslag niet bijster realistisch is weet iedereen natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het lijkt mij ook volkomen normaal dat deze linkse partijen een centrum-links kabinet willen.
In 1918-1922 zaten ze niet in de oppositie. Verder heb je gelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, dat is de SGP. Al oppositiepartij sinds haar oprichting in 1918.
Als het niet realistisch is, waarom stelt hij het dan voor? Hetzelfde geldt overigens voor de rare ideeën van Klaver en Wilders, hoor.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. En dat het met de gegeven uitslag niet bijster realistisch is weet iedereen natuurlijk.
Omdat alle fracties een formatie-advies geven, daarbij niet hun eigen partij gaan weglaten want dat is een enorm zwaktebod, en Roemer de VVD en PVV heeft uitgesloten. Het is toch niet raar dat Klaver en Roemer graag een zo links mogelijk kabinet willen zien? En Wilders wil een zo rechts mogelijk kabinet. Wat een verrassing.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als het niet realistisch is, waarom stelt hij het dan voor? Hetzelfde geldt overigens voor de rare ideeën van Klaver en Wilders, hoor.
Ze hebben in al die jaren maar 7 fractieleiders versleten. Knap! De PvdA zit al op vijf fractieleiders sinds de eeuwwisseling.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
In 1918-1922 zaten ze niet in de oppositie. Verder heb je gelijk.
Alles aan de SGP is al honderd jaar hetzelfde, van de achterban tot de standpuntenquote:Op maandag 20 maart 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze hebben in al die jaren maar 7 fractieleiders versleten. Knap! De PvdA zit al op vijf fractieleiders sinds de eeuwwisseling.
De fase eigenbelang hebben we gehad, die duurde tot de verkiezingen. Nu gaat het over landsbelang, je mag toch van die volwassen jongetjes verwachten dat ze realistische suggesties doen aan de verkenner.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Omdat alle fracties een formatie-advies geven, daarbij niet hun eigen partij gaan weglaten want dat is een enorm zwaktebod, en Roemer de VVD en PVV heeft uitgesloten. Het is toch niet raar dat Klaver en Roemer graag een zo links mogelijk kabinet willen zien? En Wilders wil een zo rechts mogelijk kabinet. Wat een verrassing.
Voor je het weet adviseren CDA en D66 een centrumcoalitie. Dan eet ik mijn pet op hoor.
Roemer heeft de hele campagne de VVD lopen afzeiken en uitsluiten en dan zou hij nu een kabinet mét de VVD en zonder zichzelf adviseren aan Schippers? Dan zet je jezelf voorkomen voor lul.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De fase eigenbelang hebben we gehad, die duurde tot de verkiezingen. Nu gaat het over landsbelang, je mag toch van die volwassen jongetjes verwachten dat ze realistische suggesties doen aan de verkenner.
Volgens de SGP kunnen we de kolencentrales gewoon sluiten. We stoken wel op heidenen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:14 schreef remlof het volgende:
De SGP houdt vast aan de oude tekst van artikel 36 van de Nederlandse geloofsbelijdenis.[2] Daarin wordt het streven genoemd:
En hun (van de overheid) ambt is, niet alleen acht te nemen en te waken over de politie, maar ook de hand te houden aan den heiligen kerkendienst; om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen, en het Koninkrijk van Jezus Christus te doen vorderen, het woord des Evangelies overal te doen prediken.
De "21 woorden" (om te weren en uit te roeien alle afgoderij en valsen godsdienst, om het rijk van den antichrist te gronde te werpen) waren met name tegen de rooms-katholieken gericht. De synode van de Gereformeerde Kerk heeft ze in 1905 geschrapt. Ze werden toen ook niet meer gehanteerd door de gereformeerde Anti-Revolutionaire Partij (ARP). De SGP wilde ze echter handhaven en vond daarin de reden voor haar bestaan.
Ketters uitroeien. Wat een enge partij
Een lekker lang leven dus.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alles aan de SGP is al honderd jaar hetzelfde, van de achterban tot de standpunten
Extra biomassa.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens de SGP kunnen we de kolencentrales gewoon sluiten. We stoken wel op heidenen.
Zolang als er christenextremisten bestaan zal de SGP bestaan, denk ik.quote:
Wel 'grappig' dat Denk nu precies evenveel zetels heeft.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zolang als er christenextremisten bestaan zal de SGP bestaan, denk ik.
Nee, dan toon je jezelf een realist en accepteer je de gevolgen van je eigen keuzes in de campagne en de stem van de kiezer.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Roemer heeft de hele campagne de VVD lopen afzeiken en uitsluiten en dan zou hij nu een kabinet mét de VVD en zonder zichzelf adviseren aan Schippers? Dan zet je jezelf voorkomen voor lul.
quote:Asscher pleitte er bij verkenner Schippers voor om de VVD het initiatief te geven bij de formatie en allereerst te kijken naar een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks.
Ze zorgen er ook goed voor dat ze blijven bestaan. Een paar van die inteeltheren op de lijst hadden meer dan tien kinderen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Zolang als er christenextremisten bestaan zal de SGP bestaan, denk ik.
Wie zijn er dan de grootste griezels, wel een goede vraag.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel 'grappig' dat Denk nu precies evenveel zetels heeft.
Wordt een plezierige maatschappij vermoed ik, als Gods Woord uit 1618 de norm moet zijn.quote:De partij stelt zich op de grondslag van Gods Woord, zoals daarvan belijdenis gedaan wordt in de artikelen 2 tot en met 7 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis. Zij onderschrijft geheel en onvoorwaardelijk de Drie Formulieren van Enigheid, zoals deze zijn vastgesteld in de Nationale Synode, gehouden te Dordrecht in de jaren zestienhonderd achttien en zestienhonderd negentien.
Zij belijdt mitsdien het absoluut gezag van Gods Woord (naar de zuivere Statenvertaling) over
alle terreinen van het leven en derhalve mede over het terrein van het staatkundige en
maatschappelijke leven zoals nader uitgewerkt in het Program van Beginselen.
[..] De partij stelt zich ten doel de beginselen van Gods Woord op staatkundig terrein tot meerdere
erkenning te brengen in den lande overeenkomstig de in artikel 2 vermelde grondslag.
Derhalve is haar streven erop gericht dat Gods Woord als norm aanvaard wordt voor het
politieke en maatschappelijke leven.
Maar Asscher heeft de VVD niet uitgesloten dus kan het beter maken om die aan te bevelen. Daarnaast past de PvdA nu natuurlijk de grootst denkbare bescheidenheid.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dan toon je jezelf een realist en accepteer je de gevolgen van je eigen keuzes in de campagne en de stem van de kiezer.
Asscher snapt dat bijvoorbeeld wel:
[..]
Afshin Ellian wou nog een onderzoek laten starten naar Turkse inmenging in de Denk-campagnequote:Op maandag 20 maart 2017 14:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel 'grappig' dat Denk nu precies evenveel zetels heeft.
Trouwens, heb jij ook verstand van ... kaas?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:19 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wel 'grappig' dat Denk nu precies evenveel zetels heeft.
Ellianquote:Op maandag 20 maart 2017 14:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afshin Ellian wou nog een onderzoek laten starten naar Turkse inmenging in de Denk-campagne
Wat een geluk dat jij niet politiek actief bent.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh ja, ik heb pils420 er gister bijgezet zonder de 12 in 13 te veranderen
Maar als we een onderzoek doen naar Russische inmenging is het wel oké?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Afshin Ellian wou nog een onderzoek laten starten naar Turkse inmenging in de Denk-campagne
Hoe duivels verwacht jij dat de D66 is, als donor en 75 maar twee dingen zijn welke ze prijsgeven?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:08 schreef Kaas- het volgende:
Zelfs wanneer SP en PvdA beide 40 zetels zouden halen, zou het nog lang niet zeker zijn of de SP gaat regeren. Want ook dan is het lastig compromissen zoeken voor ze en is die duivelse PvdA veel te rechts etc.
Ik heb er twee, maar draag ze altijd alsof het tweedelig is. Gebruikte eigenlijk enkel alledrie de stukken op studentikoze avondjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:33 schreef Pokkelmans het volgende:
Stiekem vind ik zo'n driedelig pak wel tof. Maar aan de andere kant is het weer zo conservatief.
???quote:Op maandag 20 maart 2017 14:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe duivels verwacht jij dat de D66 is, als donor en 75 maar twee dingen zijn welke ze prijsgeven?
Sjon moet je gewoon negeren, dat is het beste voor iedereen.quote:
Ik vind het ook mooi inderdaad. En lijkt me ook heerlijk warm in de winter.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:33 schreef Pokkelmans het volgende:
Stiekem vind ik zo'n driedelig pak wel tof. Maar aan de andere kant is het weer zo conservatief.
Correct. Ook weer lekker verstikkend voor D66, die gaan weer met open ogen een hoop ellende tegemoetquote:Op maandag 20 maart 2017 14:26 schreef Mystikvm het volgende:
Het moet wel een kabinet met veel Jezus worden. Zo'n kabinet waar je het stof vanaf moet blazen.
John is het huisorakel. Al zijn oraties zijn uitsluitend bedoeld voor eigen interpretatie. Haal er levenslessen uit, maar probeer er niet mee te communiceren.quote:
In de gemiddelde kantooromgeving kom je er bovendien niet mee weg. Krijg je praatjes van.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:44 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vind zo'n driedelig pak er echt niet uitzien. Misschien is het de leeftijd.
Als niet van te voren aangegeven zijn de organen van wie?quote:
Bij Yes Minister gaan ze allemaal in driedelig pak naar het werk. Mooi wereldje wel.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In de gemiddelde kantooromgeving kom je er bovendien niet mee weg. Krijg je praatjes van.
Ik vind het als die hard D66'er niet per se erg als D66 in zee gaat met CDA en CU. Integendeel, het belangrijkste politieke thema vind ik klimaat & energie en wanneer er in die combinatie grote en ambitieuze stappen gezet kunnen worden zal het me werkelijk een zorg zijn of al die immateriële gedoetjes dan even vier jaar uitgesteld worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Ook weer lekker verstikkend voor D66, die gaan weer met open ogen een hoop ellende tegemoet
Ik ben bang dat het CDA daar veel te weinig aan doet. CU is wat klimaat betreft een toppartij.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind het als die hard D66'er niet per se erg als D66 in zee gaat met CDA en CU. Integendeel, het belangrijkste politieke thema vind ik klimaat & energie en wanneer er in die combinatie grote en ambitieuze stappen gezet kunnen worden zal het me werkelijk een zorg zijn of al die immateriële gedoetjes dan vier jaar uitgesteld worden.
Je beseft dat dat het einde van GL wordt?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:43 schreef pils420 het volgende:
ik hoor Rutte wel een opening maken naar GL, hoop dat Jesse hapt.
Volgende stap is genocide plegen op onrendabelen, John. Pas dus maar op.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als niet van te voren aangegeven zijn de organen van wie?
En als men wil kan men een pilletje van drion krijgen vanaf 75 jr, voorslagen tot nog toe he.
Wat zouden ze nog meer in petto hebben als voorslag?
Hoeft niet verwacht ik ook niet, mits dat GL geen mak schaapje worden doet!quote:Op maandag 20 maart 2017 14:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je beseft dat dat het einde van GL wordt?
Als ik het goed begrijp denk jij dat een voorstel een "voorslag" heet?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als niet van te voren aangegeven zijn de organen van wie?
En als men wil kan men een pilletje van drion krijgen vanaf 75 jr, voorslagen tot nog toe he.
Wat zouden ze nog meer in petto hebben als voorslag?
Als jij dat wat jij deed bij Baudet, nou eens als leidraad zou nemen voor jouw journalistiek, zou ik geheid zeggen dat jij rendabel bent!quote:Op maandag 20 maart 2017 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgende stap is genocide plegen op onrendabelen, John. Pas dus maar op.
Maar mocht dat het geval blijken komt dat kabinet er ook niet. Als D66'er heb je dankzij de unieke rechts-progressieve ideologie de mooie positie dat je over elke coalitie-windrichting wel ongeveer 50% van je programma kunt realiseren en als dat dan niet waargemaakt wordt zullen ze gewoon een andere coalitiepartner eisen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het CDA daar veel te weinig aan doet. CU is wat klimaat betreft een toppartij.
Uiteraard niet hoor, voorstel al is het een geweest voorstel en dan is het toch voorslag toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp denk jij dat een voorstel een "voorslag" heet?
Neem aan dat alleen de baas, dan wel Theo Hiddema zo'n pak mag dragen.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:46 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In de gemiddelde kantooromgeving kom je er bovendien niet mee weg. Krijg je praatjes van.
Niet per se. Klaver weet wel wat hij nodig heeft om het aan z'n achterban te kunnen verkopen en zal er ook niet instappen als hij dat niet krijgt.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:48 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je beseft dat dat het einde van GL wordt?
Ik laat het ook mooi aan m'n rekjes hangen tot ik secretaris-generaal of zo ben.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Neem aan dat alleen de baas, dan wel Theo Hiddema zo'n pak mag dragen.
De plannen van GL staan zo haaks op die van de rest dat hij zijn achterban alleen maar kan teleurstellen. Die coalitie haalt ook het einde niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet per se. Klaver weet wel wat hij nodig heeft om het aan z'n achterban te kunnen verkopen en zal er ook niet instappen als hij dat niet krijgt.
Hier ben ik het wel mee eens.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De plannen van GL staan zo haaks op die van de rest dat hij zijn achterban alleen maar kan teleurstellen.
Dat zeiden ze ook over VVD/PvdA, zinloos gespeculeer.quote:Die coalitie haalt ook het einde niet.
Dat waren maar twee partijen toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 14:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zeiden ze ook over VVD/PvdA, zinloos gespeculeer.
Het is meer dat samenwerken met CDA en VVD tot nu toe vrij beroerd uitpakte voor D66. Het is maar vraag of ze zich voldoende kunnen profileren in zo'n kabinet. Anders wordt het prijsschieten voor de oppositie.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik vind het als die hard D66'er niet per se erg als D66 in zee gaat met CDA en CU. Integendeel, het belangrijkste politieke thema vind ik klimaat & energie en wanneer er in die combinatie grote en ambitieuze stappen gezet kunnen worden zal het me werkelijk een zorg zijn of al die immateriële gedoetjes dan even vier jaar uitgesteld worden.
Ja maar om nou voor die studentikoze avondjes 80 ballen extra af te tikken voor zo'n giletje dat je anders toch nooit draagt...quote:Op maandag 20 maart 2017 14:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb er twee, maar draag ze altijd alsof het tweedelig is. Gebruikte eigenlijk enkel alledrie de stukken op studentikoze avondjes.
Gewoon dragen toch. Wat maakt het nou uit dat pietlutten op je werk er misschien iets van zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja maar om nou voor die studentikoze avondjes 80 ballen extra af te tikken voor zo'n giletje dat je anders toch nooit draagt...
Pokkel en werk, wat zeg jij mij nou?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon dragen toch. Wat maakt het nou uit dat pietlutten op je werk er misschien iets van zeggen.
D66 heeft daarin de progressieve bondgenoot GL keihard nodig.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat samenwerken met CDA en VVD tot nu toe vrij beroerd uitpakte voor D66. Het is maar vraag of ze zich voldoende kunnen profileren in zo'n kabinet. Anders wordt het prijsschieten voor de oppositie.
Wie denk jij dat er meer boter bij de vis komt het doen?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
D66 heeft daarin de progressieve bondgenoot GL keihard nodig.
Hoop echt dat Jesse verantwoordelijkheid neemt en zich samen met D66 hard maakt voor de gemeenschappelijke doelen aan de onderhandelingstafel.
Ik vind zelf ook iets van pikkies van <30 die in driedelig pak lopen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon dragen toch. Wat maakt het nou uit dat pietlutten op je werk er misschien iets van zeggen.
Dat is een weinig gewaagde uitspraak, want coalities halen toevallig vanwege tussentijdse slechte peilingen met uitzondering van de laatste eigenlijk nooit het einde.quote:Op maandag 20 maart 2017 14:58 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De plannen van GL staan zo haaks op die van de rest dat hij zijn achterban alleen maar kan teleurstellen. Die coalitie haalt ook het einde niet.
Of het een mooi pak is en het je goed staat vind ik veel belangrijker dan hoeveel delen het heeft eigenlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vind zelf ook iets van pikkies van <30 die in driedelig pak lopen.
Vind het wel mooi, maar "nu nog niet" zeg maar. Pas als ik een beetje een oude baas ben.
http://www.nu.nl/internet(...)istratieblunder.htmlquote:De politie krijgt geen geld terug van Microsoft, nadat een administratieblunder ervoor zorgde dat 3 miljoen euro te veel aan softwarelicenties werd gespendeerd.
De betaling van 2.961.029,11 euro moet worden gezien als een rechtsgeldige aankoop van software, die niet door de politie kan worden teruggedraaid, zo heeft de rechtbank Den Haag geoordeeld in een rechtszaak die de politie tegen Microsoft aanspande.
Het geschil stamt uit 2008. Toen vulde een medewerker van de politie in dat 13.656 medewerkers een speciale thuiswerkversie van het softwarepakket Office wilden gebruiken. Dat klopte niet, maar het miljoenenbedrag werd intern niet opgemerkt en de factuur werd betaald, zo meldde NU.nl eerder op basis van rechtbankdocumenten.
En je haar netjes knipt. Driedelig pak en dan zo'n man-bun en sik zeker.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:06 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vind zelf ook iets van pikkies van <30 die in driedelig pak lopen.
Vind het wel mooi, maar "nu nog niet" zeg maar. Pas als ik een beetje een oude baas ben.
Bij aantrekkelijke collega's zou een nuldelig pak ook prima staan, zo stel ik mij wel eens voor.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of het een mooi pak is en het je goed staat vind ik veel belangrijker dan hoeveel delen het heeft eigenlijk.
Je moet wel iets aan de fantasie overlaten. Zo'n strorokje lijkt me afdoende.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:09 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Bij aantrekkelijke collega's zou een nuldelig pak ook prima staan, zo stel ik mij wel eens voor.
Ik vind een driedelig pak wel wezenlijk anders dan een tweedelig pak. Het is net zo'n grote stap als de casual-colbert-met-overhemd die ineens heel wat zakelijker oogt als je er een stropdas bij draagt. Derhalve niet echt met elkaar te vergelijken.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of het een mooi pak is en het je goed staat vind ik veel belangrijker dan hoeveel delen het heeft eigenlijk.
Geen nette schoenen dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En je haar netjes knipt. Driedelig pak en dan zo'n man-bun en sik zeker.
Gewoon een uitgeholde kalebas of de dochter van de baas om je leuter.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je moet wel iets aan de fantasie overlaten. Zo'n strorokje lijkt me afdoende.
Ja, gaat er binnenkort allemaal af hoor. Gister op een familiebezoekje moesten m'n haartjes meteen weer gevlochten worden. Kon toen pas zien hoe lang het wel niet is. En dat ik een vreselijk lelijk wijf zou zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En je haar netjes knipt. Driedelig pak en dan zo'n man-bun en sik zeker.
GL moet dat eigenlijk niet willen. Voor hen gaat nog veel meer op wat voor D66 geldt. VVD en CDA drukken hen compleet weg in de publiciteit.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:05 schreef pils420 het volgende:
[..]
D66 heeft daarin de progressieve bondgenoot GL keihard nodig.
Hoop echt dat Jesse verantwoordelijkheid neemt en zich samen met D66 hard maakt voor de gemeenschappelijke doelen aan de onderhandelingstafel.
Klavertje weet de media anders prima te vinden. Hij kan z'n hele Trudeau-act voortzetten in een kabinet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GL moet dat eigenlijk niet willen. Voor hen gaat nog veel meer op wat voor D66 geldt. VVD en CDA drukken hen compleet weg in de publiciteit.
GL moet eerst afvallen voordat CU kan onderhandelen, anders hebben ze geen goede onderhandelingspositie. We krijgen dus eerst het spelletje waarbij de onderhandelingen met GL gaan klappen en dan schuift CU aan en kan het echte werk beginnen. Dat is het meest logische scenario. Tenzij D66 echt weigert om in een kabinet te gaan zitten zonder GL.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:06 schreef pils420 het volgende:
CU laat ook GL voorsorteren en de PvdA haakt af, de bal ligt bij Jesse.
En ik zie het Groenlinks-electoraat dat ook wel gewoon goed vinden, dat er dan wordt geregeerd en er vier jaar geen ene drol aan duurzaamheid wordt gedaan, op wat symboolmaatregelen na.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:13 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klavertje weet de media anders prima te vinden. Hij kan z'n hele Trudeau-act voortzetten in een kabinet.
Niet noodzakelijk. Al is het moeilijk, ben ik wel optmistisch over de kans van slagen. Althans, ik zie scenario's waarin het mogelijk is.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GL moet dat eigenlijk niet willen. Voor hen gaat nog veel meer op wat voor D66 geldt. VVD en CDA drukken hen compleet weg in de publiciteit.
Een deel zeker, vooral PvdA-kiezers die zijn overgelopen. Maar GL heeft campagne gevoerd met het idee dat de Klimaatakkoorden van Parijs lang niet genoeg zijn, dus ik denk dat een groot deel dat echt niet pikt.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En ik zie het Groenlinks-electoraat dat ook wel gewoon goed vinden, dat er dan wordt geregeerd en er vier jaar geen ene drol aan duurzaamheid wordt gedaan, op wat symboolmaatregelen na.
Nee, met je 14 zetels in de oppositie blijven plakken bij een rechts-conservatief kabinet levert lekker veel op.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
GL moet dat eigenlijk niet willen. Voor hen gaat nog veel meer op wat voor D66 geldt. VVD en CDA drukken hen compleet weg in de publiciteit.
De GL'ers die ik persoonlijk ken willen vooral de hobbymatig oldtimer-fanaat keihard pakken voor die vier dagen dat het Nederlandse weer goed genoeg is om überhaupt in je met bloed zweet en tranen gerestaureerde projectje over wat dorpsstraatjes te karren, maar vliegen vervolgens zelf in een jaar twee keer de wereld over.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een deel zeker, vooral PvdA-kiezers die zijn overgelopen. Maar GL heeft campagne gevoerd met het idee dat de Klimaatakkoorden van Parijs lang niet genoeg zijn, dus ik denk dat een groot deel dat echt niet pikt.
Inclusief mijzelf.
Als D66 in het kabinet zit en niet heel duidelijk overwinningen boekt daar, dan kan GL vanuit de oppositie mogelijk meerdere grote steden winnen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met je 14 zetels in de oppositie blijven plakken bij een rechts-conservatief kabinet levert lekker veel op.
Principes.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met je 14 zetels in de oppositie blijven plakken bij een rechts-conservatief kabinet levert lekker veel op.
Ik ben het omgekeerde denk ik. Het is dat ik nog geen rijbewijs heb, anders dan reed ik zelf een paar keer per jaar in ons bloed-zweet-en-tranenprojectje door dorpsstraatjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:18 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
De GL'ers die ik persoonlijk ken willen vooral de hobbymatig oldtimer-fanaat keihard pakken voor die vier dagen dat het Nederlandse weer goed genoeg is om überhaupt in je met bloed zweet en tranen gerestaureerde projectje over wat dorpsstraatjes te karren, maar vliegen vervolgens zelf in een jaar twee keer de wereld over.
Ik heb het niet over electoraal belang. Ik verkeer (wellicht onterecht, hoor) nog steeds in de veronderstelling dat je als volksvertegenwoordiger probeert iets te bereiken voor de mensen die op je gestemd hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als D66 in het kabinet zit en niet heel duidelijk overwinningen boekt daar, dan kan GL vanuit de oppositie mogelijk meerdere grote steden winnen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen.
Hoeveel overige zetels van andere partijen dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met je 14 zetels in de oppositie blijven plakken bij een rechts-conservatief kabinet levert lekker veel op.
Ik heb geen rijbewijs maar wel vliegangst. Dus dan ben ik al zeer beperkt in mijn keuzemogelijkheden.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben het omgekeerde denk ik. Het is dat ik nog geen rijbewijs heb, anders dan reed ik zelf een paar keer per jaar in ons bloed-zweet-en-tranenprojectje door dorpsstraatjes.
Laten we eerlijk zijn, dat klimaatgebeuren is een onbegonnen zaak met vrijwel alle grote landen tegen je. Ik hoop dat GL zich hard maakt voor meer duurzame energie in Nederland, de rest is dan mooi meegenomen. Een soort milieunationalisme.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En ik zie het Groenlinks-electoraat dat ook wel gewoon goed vinden, dat er dan wordt geregeerd en er vier jaar geen ene drol aan duurzaamheid wordt gedaan, op wat symboolmaatregelen na.
Als grootste in een gemeenteraad kan je tegenwoordig heel wat bewerkstelligen. Waarschijnlijk kan je daar zelfs meer doen dan als kleinste partij in een regering met grotere partijen die over de meeste zaken heel anders denken.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over electoraal belang. Ik verkeer (wellicht onterecht, hoor) nog steeds in de veronderstelling dat je als volksvertegenwoordiger probeert iets te bereiken voor de mensen die op je gestemd hebben.
Maar je hebt als GroenLinksstemmer in Zwolle natuurlijk geen enkel belang bij een groot GroenLinks in Maastricht of Amsterdam. Al helemaal niet als het aankomt op milieu- en klimaatissues, want daarin kunnen gemeentes helemaal niets.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als grootste in een gemeenteraad kan je tegenwoordig heel wat bewerkstelligen. Waarschijnlijk kan je daar zelfs meer doen dan als kleinste partij in een regering met grotere partijen die over de meeste zaken heel anders denken.
quote:Beijing authorities are forcing desperate defecators to submit to a facial scan before receiving an allotment of toilet paper, sparking a debate over privacy, crowd control and the toxic qualities of Chinese loo roll.
The city's crapper commissars have installed a phalanx of automated loo roll dispensers at Beijing’s biggest public toilet - adjacent to the Temple of Heaven - after concerns that pensioners are purloining large amounts of tissue from municipal facilities to use at home.
Before they can get the standard 60cm (six-square) allotment of loo roll, visitors must first submit to a three-second scan - sans hat and glasses. The system will then refuse further allotments to recently scanned residents for at least nine minutes.
However, the system has sparked fury on both ethical and technological grounds.
Software malfunctions have forced some cross-legged users to stand in front of the face scanner for over a minute before it spits out their wipe-able ration. Attendants were forced to distribute toilet paper manually after some of the machines crapped out completely.
Others have expressed concern over the privacy implications of the technology, with The Guardian quoting one Weibo user moaning: “I thought the toilet was the last place I had a right to privacy, but they are watching me in there too.”
Still others saw the technology as saving users from themselves. “The cheap paper in public toilet contains lots of toxic materials such as fluorescent agents. Excessive use will only damage their health,” claimed a user on WeChat, according to the New Straits Times
We’re sure these are just teething troubles, perhaps down to an insufficient scanner-to-cubicle ratio. Indeed, we can’t help thinking one solution would be for the scanner to be installed in the cubicle itself. At which point, some kind of retinal scan might be quicker, and arguably less intrusive.
Perhaps Chinese authorities could work on such an integration as part of its two-year-old toilet revolution plan, under which it plans to install or upgrade 50,916 toilets by the end of the year under the auspices of the National Tourism Administration. According to Xinhua the campaign is experiencing “smooth progress” as the party’s edicts work their way through the nation’s sanitary system.
The country’s ambitions for a great leap forward in lavatory terms received a boost last month with a government backed programme to improve the quality of Chinese made toilets, after suggestions that affluent Chinese were heading to Japan to procure smart loos.
The effort also aims to improve the quality of rice cookers and air purifiers. It’s not clear exactly how much integration between the three product categories is envisioned, though we can see some call for in it in London, given the Lilliputian dimensions of much new building housing here.
https://www.theregister.c(...)g_toilet_crack_down/
Ja, wij lekker duur doen terwijl we door de buren worden vergast.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn, dat klimaatgebeuren is een onbegonnen zaak met vrijwel alle grote landen tegen je. Ik hoop dat GL zich hard maakt voor meer duurzame energie in Nederland, de rest is dan mooi meegenomen. Een soort milieunationalisme,
Juist een adresje bij de buren en hier over de straten rijden!quote:Op maandag 20 maart 2017 15:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, wij lekker duur doen terwijl we door de buren worden vergast.
Draait toch een beetje om het vinden van een balans. Je moet het economisch gezien aantrekkelijk genoeg houden voor bedrijven om vooral in Nederland te blijven (en te produceren), maar dat er toch wat maatregelen worden genomen om de uitstoot te beperken omdat die investeringen toch de moeite waard zijn (en dus niet hele productieprocessen weer naar de andere kant van de wereld worden verplaatst, alwaar gewoon lekker wordt doorgegast).
Maarja, probeer die sweet-spot maar eens te vinden, in je beleid.
Voorlopig moet Nederland er gewoon heel hard aan werken dat we niet zo afhankelijk zijn van gas en olie en veel minder uitstoten. Niks sweetspot, we lopen jaren zo niet decennia achter.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, wij lekker duur doen terwijl we door de buren worden vergast.
Draait toch een beetje om het vinden van een balans. Je moet het economisch gezien aantrekkelijk genoeg houden voor bedrijven om vooral in Nederland te blijven (en te produceren), maar dat er toch wat maatregelen worden genomen om de uitstoot te beperken omdat die investeringen toch de moeite waard zijn (en dus niet hele productieprocessen weer naar de andere kant van de wereld worden verplaatst, alwaar gewoon lekker wordt doorgegast).
Maarja, probeer die sweet-spot maar eens te vinden, in je beleid.
Dit bestaat nog niet dus wat wil jij?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voorlopig moet Nederland er gewoon heel hard aan werken dat we niet zo afhankelijk zijn van gas en olie en veel minder uitstoten. Niks sweetspot, we lopen jaren zo niet decennia achter.
Maar we hébben gas. Zon hebben we amper, en windturbines zijn martelwerktuigen voor de omgeving.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voorlopig moet Nederland er gewoon heel hard aan werken dat we niet zo afhankelijk zijn van gas en olie en veel minder uitstoten. Niks sweetspot, we lopen jaren zo niet decennia achter.
We worden in die zin sowieso door de buren vergast, en met buren bedoel ik China.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, wij lekker duur doen terwijl we door de buren worden vergast.
Draait toch een beetje om het vinden van een balans. Je moet het economisch gezien aantrekkelijk genoeg houden voor bedrijven om vooral in Nederland te blijven (en te produceren), maar dat er toch wat maatregelen worden genomen om de uitstoot te beperken omdat die investeringen toch de moeite waard zijn (en dus niet hele productieprocessen weer naar de andere kant van de wereld worden verplaatst, alwaar gewoon lekker wordt doorgegast).
Maarja, probeer die sweet-spot maar eens te vinden, in je beleid.
Het kan, zie bijvoorbeeld: https://www.thelocal.dk/2(...)ificial-power-islandquote:Op maandag 20 maart 2017 15:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar we hébben gas. Zon hebben we amper, en windturbines zijn martelwerktuigen voor de omgeving.
En als je dan een kerncentrale wil openen liggen er spontaan allemaal vastgeketende Greenpeace-activisten in de weg.
We hebben gas ja, maar we stoken véél meer aardolie en dat hebben we niet. Zon hebben we zat als we meer panelen aan zouden leggen. Ik ben in tegenstelling tot Groenlinks en veel van haar kiezers wel voorstander van kernenergie want het is totdat we volledig duurzaam zijn de minst slechte optie in mijn ogen.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar we hébben gas. Zon hebben we amper, en windturbines zijn martelwerktuigen voor de omgeving.
En als je dan een kerncentrale wil openen liggen er spontaan allemaal vastgeketende Greenpeace-activisten in de weg.
Wat is het tijdspad voor dit project? Is er al iets concreet?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Het kan, zie bijvoorbeeld: https://www.thelocal.dk/2(...)ificial-power-island
GL stemmers zullen ook weinig hebben als GL in een regering met drie grotere rechtse partijen gaat zitten. GL is praktisch de anti-VVD en de VVD is meer dan tweemaal zo groot. Daarbij is de onderhandelingspositie van GL ronduit beroerd vanwege het alternatief met CU. Het is gewoon momenteel zo dat GL voor veel van hun stemmers meer kan bereiken door te winnen in steden (waar ook de meeste GL stemmers wonen) en dan maar hopen dat je na deze regering wint tijdens nationale verkiezingen en dan een betere onderhandelingspositie kan vergaren.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar je hebt als GroenLinksstemmer in Zwolle natuurlijk geen enkel belang bij een groot GroenLinks in Maastricht of Amsterdam. Al helemaal niet als het aankomt op milieu- en klimaatissues, want daarin kunnen gemeentes helemaal niets.
Prijsschieten voor de oppositie inderdaad. Zeker bij een erg krappe meerderheid en de ruzies die je mag verwachten.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met je 14 zetels in de oppositie blijven plakken bij een rechts-conservatief kabinet levert lekker veel op.
TenneT denkt tussen 2030 en 2050. Tussen dan en nu liggen er andere projecten die als opstap dienen en verbeteren de haalbaarheid van een dergelijk eiland. UK moet ook meewerken wil dat lukken, overigens.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is het tijdspad voor dit project? Is er al iets concreet?
quote:Op maandag 20 maart 2017 14:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
John is het huisorakel. Al zijn oraties zijn uitsluitend bedoeld voor eigen interpretatie. Haal er levenslessen uit, maar probeer er niet mee te communiceren.
Klopt door de juiste tegenover elkaar te plaatsen kan ik beweging genereren.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Magnetisme is een kracht, geen energiebron.
Ja hallo, zo kan je zelfs de kamerzetel van Thierry Baudet goedpratenquote:Op maandag 20 maart 2017 15:51 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vind John eigenlijk altijd wel een frisse afwisseling in de SC. Hij brengt in ieder geval orginele denkbeelden met zich mee.
Zélfs van Kuzu.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja hallo, zo kan je zelfs de kamerzetel van Thierry Baudet goedpraten
Als je zijn onsamenhangende verkrachting van de Nederlandse taal wil kwalificeren als 'originele denkbeelden', dan wel ja.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:51 schreef KetchupFTW het volgende:
Ik vind John eigenlijk altijd wel een frisse afwisseling in de SC. Hij brengt in ieder geval orginele denkbeelden met zich mee.
Komt zij weer met het verkrachten van de taal, Nederland verkracht mij en met mij ook vele anderen, dus wat let het om de taal terug te verkrachten.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je zijn onsamenhangende verkrachting van de Nederlandse taal wil kwalificeren als 'originele denkbeelden', dan wel ja.
Zeg het mij dan, men weet het niet, hoe en waar het vandaan komt, hoe men het genereren kan dat weet men wel, maar wat en hoe weet men tot op heden niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:55 schreef Tchock het volgende:
Men weet nog niet waar stroom vandaan komt. Hahaha.
Uit het stopcontact, toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 15:55 schreef Tchock het volgende:
Men weet nog niet waar stroom vandaan komt. Hahaha.
Misschien kan je tegen de verkrachting opkomen bij de rechter.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Komt zij weer met het verkrachten van de taal, Nederland verkracht mij en met mij ook vele anderen, dus wat let het om de taal terug te verkrachten.
Iets anders rest mij ja niet?
Niet zo masculien als verwacht, dat "power island".quote:Op maandag 20 maart 2017 15:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Het kan, zie bijvoorbeeld: https://www.thelocal.dk/2(...)ificial-power-island
We weten dat een bewegend magnetisch veld een stroom elektronen kan opwekken. Maar inderdaad weten we niet alles.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zeg het mij dan, men weet het niet, hoe en waar het vandaan komt, hoe men het genereren kan dat weet men wel, maar wat en hoe weet men tot op heden niet.
Nieuw woordje geleerd van Baudet?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:05 schreef KetchupFTW het volgende:
John praat gewoon zoals ze in de 18de eeuw deden, stel oikofobisten.
Mooi he.quote:
Maar magneten...quote:Op maandag 20 maart 2017 16:05 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
We weten dat een bewegend magnetisch veld een stroom elektronen kan opwekken. Maar inderdaad weten we niet alles.
Het is oikofoben maar ik waardeer dat je je best doet.quote:
Sommige mensen zijn als magneten.quote:
Daar verschillen de meningen over.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is oikofoben maar ik waardeer dat je je best doet.
Kun je ook energie mee opwekken. Als ik een koelkast van mijn balkon duw valt 'ie vanzelf naar beneden.quote:
Of waarom veel vrouwen hun haar kort knippen en er een kleurtje indoen. Onverklaarbaar...quote:
Of jij je best doet? Dat snap ik.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Daar verschillen de meningen over.
Daar hebben die kut-Noren weer een gratis voordeeltje met al hun fjorden.quote:
Hem vlak voordat die neer komt weer terug laten komen en blijvend opnieuw te laten vallen en jij hebt het wiel opnieuw uitgevonden!quote:Op maandag 20 maart 2017 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Kun je ook energie mee opwekken. Als ik een koelkast van mijn balkon duw valt 'ie vanzelf naar beneden.
Meestal nadat 'ze' de zwaartekracht begonnen te voelen.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Of waarom veel vrouwen hun haar kort knippen en er een kleurtje indoen. Onverklaarbaar...
Whehehe.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is oikofoben maar ik waardeer dat je je best doet.
Dat doen ze om indruk op jou te maken, Ketchup.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:08 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Of waarom veel vrouwen hun haar kort knippen en er een kleurtje indoen. Onverklaarbaar...
Het werkt anders niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat doen ze om indruk op jou te maken, Ketchup.
Iemand van uw statuur zou toch moeten weten dat ze helemaal geen discussie willen over hun nieuwe messias?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:12 schreef Kaas- het volgende:
Overigens staan ik mijn pogingen om de inhoudelijke discussie te zoeken met FvD'ers want ik krijg elke keer nul op rekest. Beetje jammer, want ik had hun achterban in eerste instantie hoger ingeschat dan die van Wilders.
Geef eens een voorbeeld van zo'n inhoudelijke discussie.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:12 schreef Kaas- het volgende:
Overigens staan ik mijn pogingen om de inhoudelijke discussie te zoeken met FvD'ers want ik krijg elke keer nul op rekest. Beetje jammer, want ik had hun achterban in eerste instantie hoger ingeschat dan die van Wilders.
"Het is echt tijd voor meer intellectuelen in de Kamer."quote:Op maandag 20 maart 2017 16:12 schreef Kaas- het volgende:
Overigens staan ik mijn pogingen om de inhoudelijke discussie te zoeken met FvD'ers want ik krijg elke keer nul op rekest. Beetje jammer, want ik had hun achterban in eerste instantie hoger ingeschat dan die van Wilders.
Tikje naïef Kaasje. Onze grote kameraad PT steunt die club niet voor niets, ondanks doldwaze plannen over het nationaliseren van Essent en meer overheidsingrijpen in zorg en onderwijs.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:12 schreef Kaas- het volgende:
Overigens staan ik mijn pogingen om de inhoudelijke discussie te zoeken met FvD'ers want ik krijg elke keer nul op rekest. Beetje jammer, want ik had hun achterban in eerste instantie hoger ingeschat dan die van Wilders.
Die weigeren ze, dat kan dus niet. Voor heb is een creatieve persoonlijke aanval het toppunt van een inhoudelijke discussie.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zo'n inhoudelijke discussie.
Iets waar jij van walgt, dat is algemeen bekend.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die weigeren ze, dat kan dus niet. Voor hen is een creatieve persoonlijke aanval het toppunt van een inhoudelijke discussie.
Het is ratio in zoverre dat z'n programma goed aansluit op de wensen van een bepaald type plebejer.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tikje naïef Kaasje. Onze grote kameraad PT steunt die club niet voor niets, ondanks doldwaze plannen over het nationaliseren van Essent en meer overheidsingrijpen in zorg en onderwijs.
Dit is allemaal vanuit geloof en niet vanuit ratio.
Is me nooit opgevallen, maar goed punt.quote:Bierbrouwer Heineken wordt in Hongarije mogelijk gedwongen zijn etiket met de alom bekende rode ster te wijzigen.
De Hongaarse regering wil het land zuiveren van symbolen die mogelijk doen denken aan onder meer de bezetting door de nazi's of de onderdrukking door de communisten.
Was ook een dingetje in o.a. de VS tijdens de Koude Oorlog. Goed dat we teruggaan naar de sfeer van die tijd.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Is me nooit opgevallen, maar goed punt.
Goeie truc wel. Ideologisch eigenlijk min of meer hetzelfde pad bewandelen als verleden regimes met een slechte naam, maar door sterk ageren tegen de symboliek daarvan voorkomen dat je ermee geassocieerd wordt.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Is me nooit opgevallen, maar goed punt.
Er kwam anders best nog wat inhoudelijke discussie los op die "Thierry verkoopt het FvD aan JOVD'ers-avond".quote:Op maandag 20 maart 2017 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die weigeren ze, dat kan dus niet. Voor heb is een creatieve persoonlijke aanval het toppunt van een inhoudelijke discussie.
quote:De rechtbank in Den Haag heeft geoordeeld dat de Nederlandse politie geen recht heeft op teruggave van een bedrag van bijna 3 miljoen euro door Microsoft. De politie had in 2008 de verkeerde Office-licenties besteld en vervolgens betaald.
De eis van de politie was dat Microsoft het te veel betaalde bedrag, 2.961.029 euro, terug zou storten. Daarbij stelt de politie dat het gaat om onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking aan de kant van Microsoft. Ook zou de bestelde software nooit zijn gebruikt. In de uitspraak, die vrijdag werd gepubliceerd en waarover Nu.nl schrijft, gaat de rechter niet mee met deze argumentatie. De rechter stelt dat het vaststaat dat de politie een vergissing heeft gemaakt, maar dat dit geen reden is om de argumenten van de politie te accepteren.
Meer: https://tweakers.net/nieu(...)ffice-licenties.html
Er staat ook dat bedrijven die zich schuldig maken aan zo'n vergrijp een gevangenisstraf temeer kunnen gaan. Hoe werkt dat precies?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:31 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Is me nooit opgevallen, maar goed punt.
Ik mag hopen dat iemand hiervoor ontslagen is. Al is het maar een stagiair die als zondebok dient.quote:
2008. Denk het wel ja.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Buiten de bedenktijd van internet aankopen?
Flesjes appelsap?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar zijn die flesjes toch veel te klein voor.
En minder klonen op Fok!quote:Op maandag 20 maart 2017 16:22 schreef pils420 het volgende:
[..]
"Het is echt tijd voor meer intellectuelen in de Kamer."
Dat moet een modje toch makkelijk kunnen oplossen denk ik?quote:
Hehe die postte ik vanmiddag ook al. Wat een ongelofelijk suf verhaal.quote:
Dan ben jij er al tegen dus, dan spendeer jij geld in de economie, vanuit daar lijkt het mij wel te doen, vertikken om geld uit te geven!quote:Op maandag 20 maart 2017 16:49 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat ik sinds lange tijd maar weer eens een boek ga aanschaffen:
[ afbeelding ]
https://www.amazon.com/Re(...)pring/dp/0062446894/
Meer intellectuelen maar minder elite. En FvD geldt niet als elite, want doctor in de rechtsgeleerdheid Baudet is zo lekker volks.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:22 schreef pils420 het volgende:
[..]
"Het is echt tijd voor meer intellectuelen in de Kamer."
Nee, per definitie niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Is het asociaal als je "hoi" tegen een vreemde zegt?
Nee, maar ik ken iemand uit een villawijk en die zegt dat het daar wel ongepast is. Trouwens ook als je "hoi" tegen een bekende zegt.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Is het asociaal als je "hoi" tegen een vreemde zegt?
Oké, want zo'n treinconducteur ging daar net een beetje vervelend om doen toen ik hoi zei in mijn enthousiasme. Zo iemand wil ik altijd graag op zijn bek slaan, achteraf.quote:
Wat een eikel. Onbekenden op hun bek slaan is overigens wel vrij asociaal.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké, want zo'n treinconducteur ging daar net een beetje vervelend om doen toen ik hoi zei in mijn enthousiasme. Zo iemand wil ik altijd graag op zijn bek slaan, achteraf.
Als het echt noodzakelijk is, dan kan er eens ene keer iets uit floepen. Maar wat ik in de topics over die club zag, dat sloeg echt alles. Bijna al die fans grossierden in persoonlijke aanvallen. Hoge frequentie en laag niveau, zelfs als de aangevallen discussiepartner niet eens actief is.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Iets waar jij van walgt, dat is algemeen bekend.
Houdt de eer aan jezelf bij zoiets, al prefereer ik twee woorden.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:58 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké, want zo'n treinconducteur ging daar net een beetje vervelend om doen toen ik hoi zei in mijn enthousiasme. Zo iemand wil ik altijd graag op zijn bek slaan, achteraf.
Kan misschien wel waar zijn, maar jij moet gewoon je bek houden elitaire knurft, met je "teltalent".quote:Op maandag 20 maart 2017 17:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het echt noodzakelijk is, dan kan er eens ene keer iets uit floepen. Maar wat ik in de topics over die club zag, dat sloeg echt alles. Bijna al die fans grossierden in persoonlijke aanvallen. Hoge frequentie en laag niveau, zelfs als de aangevallen discussiepartner niet eens actief is.
Tuurlijk niet, is juist zeer sociaal.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:54 schreef KetchupFTW het volgende:
Is het asociaal als je "hoi" tegen een vreemde zegt?
Knurft lijkt een belediging maar elitairen lijk je positief tegenover te staan. Verwarrend.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:02 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Kan misschien wel waar zijn, maar jij moet gewoon je bek houden elitaire knurft, met je "teltalent".
Hij kan niet verkroppen dat ik wel twee voornamen heb.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Knurft lijkt een belediging maar elitairen lijk je positief tegenover te staan. Verwarrend.
Heb jij ook nog een nagel om je mee aan je reet te krassen?quote:Op maandag 20 maart 2017 17:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij kan niet verkroppen dat ik wel twee voornamen heb.
quote:Erdogan: Nederland was nalatig bij afhandelen schade Groningers
Turkse president haalt opnieuw fel uit naar Nederland
De Turkse president Erdogan heeft opnieuw hard uitgehaald naar Nederland. In een toespraak zei hij dat Nederland nalatig is geweest bij het afhandelen van de aardbevingsschade in Groningen.
“In de jaren ‘80 wist de overheid al dat gasboringen konden leiden tot aardbevingen,” sprak Erdogan op een vol plein in Istanbul. “Maar Den Haag heeft al die jaren niet adequaat gehandeld. Inmiddels is er weliswaar een schadefonds, maar dat is in de uitvoering dermate verkokerd dat inwoners van de getroffen gemeentes niet afdoende gecompenseerd worden voor de schade aan hun woningen. Achteraf praten is soms makkelijk, maar dit had toch echt beter gekund.”
Vanuit Nederland is er nog geen reactie gekomen op de uitspraken van de Turkse president. Morgen geeft Erdogan een speech over het versneld afbouwen van de hypotheekrenteaftrek.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Achja, meer diploma's dan ik.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:07 schreef KetchupFTW het volgende:
Toch mooi om te horen hoe iemand een zeer blij en enthousiast verhaal aan het houden is over zijn reeds behaalde mbo-2.
quote:Op maandag 20 maart 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]Had ook zomaar "echt" nieuws kunnen zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Twee? Pauper. Drie is toch wel het minstequote:Op maandag 20 maart 2017 17:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij kan niet verkroppen dat ik wel twee voornamen heb.
In de post die je citeert staat letterlijk dat die er niet zijn, dus is het me weer eens een raadsel waarom je vraagt wat je vraagt beste Ketchup.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:15 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld van zo'n inhoudelijke discussie.
Dat ze op jou niet inhoudelijk reageren begrijp ik nog wel. Maar nu ik het ook niet voor elkaar krijg ben ik toch een beetje aangedaan.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tikje naïef Kaasje. Onze grote kameraad PT steunt die club niet voor niets, ondanks doldwaze plannen over het nationaliseren van Essent en meer overheidsingrijpen in zorg en onderwijs.
Dit is allemaal vanuit geloof en niet vanuit ratio.
Minimaal 3 is inderdaad wel een vereiste.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Twee? Pauper. Drie is toch wel het minste
quote:Op maandag 20 maart 2017 17:07 schreef Tchock het volgende:
[..]Hahaha, wat heerlijk weer. Speld heeft toch echt consequent een vrij aardig niveau.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik het het idee dat ze ook steeds beter worden. Of in het algemeen gebeuren er zo veel krankzinnige dingen in de wereld dat alle satirische sites een ongekend niveau halen.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Hahaha, wat heerlijk weer. Speld heeft toch echt consequent een vrij aardig niveau.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |