' Uit onze administratie is gebleken dat deze facturen nog openstaan voor de aangenomen klussen van Peter Jan Rens met de opdrachtgever E. Ratelband. Wij zien de betaling graag zo spoedig mogelijk tegemoet,' aldus Virginia in de e-mail.
Het was een laatste poging om een dwaalspoor te creëren voor de rechter, maar dan had het echtpaar Rens zich toch vergist in de bekwaamheid van de rechterlijke macht.
Slachtoffers
In de afgelopen jaren maakte Peter Jan Rens vele tientallen slachtoffers, meestal mensen die nog tegen hem opkeken vanuit de jaren dat hij hun tv-jeugdheld was. Hij liet hen grote sommen investeren en beloofde gouden bergen. Hun geld ging meestal in rook op. Ook werden tal van diensten afgenomen waarvoor nooit een cent werd betaald, zoals de huur van huizen. Rekeningen van zorgverzekeraars en de belastingdienst stapelden zich op. Wie zijn geld terugwilde, werd bedreigd.
Tijdens de zaak, die achter gesloten deuren werd behandeld, sprak Peter Jan zichzelf meerdere malen tegen. Zo had hij geen advocaat bij zich, omdat zijn raadsman geen tijd had. ,,Hij zei dat de zitting aangehouden moest worden, zodat hij zijn verweer kon voorbereiden”, vertelde Emile Ratelband na afloop van de zitting.
De waarheid was dat Rens wel een advocaat heeft gehad, maar dat die zich had teruggetrokken, mogelijk omdat zijn facturen niet waren overgemaakt. Ratelband vertelt aan PRIVÉ: "Rens viel door de mand toen de rechter tegen hem zei: 'Ik heb een brief gehad van uw advocaat, hij schrijft dat hij ermee gestopt is, dus dat de advocaat geen tijd had, klopt niet'."
Toen Peter Jan in de rechtszaak aankwam met het verhaal dat Emile juist hém nog moest betalen, waarbij hij de inderhaast in elkaar geknutselde facturen te voorschijn toverde, maakte de rechter daar direct korte metten mee.
Ratelband: ,,Rens kwam met een wazig verhaal dat ik het geld niet alleen privé aan hem geleend had, maar dat het nodig was geweest om te investeren. Dáárom had hij de factuur gestuurd, zei hij.”
Emile wist zich gesterkt door talloze vorderingen van andere schuldeisers die hij mocht gebruiken voor het proces. ,,Het ging om onder meer een vonnis van de rechtbank waarin staat dat Rens anderhalve ton schuld aan iemand heeft, een rekening van een zorgverzekeraar, facturen van een autoverhuurbedrijf en een aannemer. Hij bestreed alle vorderingen, hij vond het onterecht”, aldus Ratelband.
Schuldsanering
De rechter legde vervolgens uit dat het geen vorderingen waren, maar grotendeels vonnissen van de rechtbank, waaruit bleek dat ’Meneer Kaktus’ nog veel schuldeisers moest betalen. Toen het ontkennen van de vorderingen geen zin meer had, draaide Peter Jan opeens om als een blad aan een boom. Hij zei dat hij dan de schuldsanering in wilde. Dat had hij volgens de wettelijke regels echter voorafgaand aan het proces al moeten aanvragen.
Ratelband: ,,Vervolgens zei de rechter: 'Dan heeft u dus geen geld meer om mee te betalen?’ Dat bevestigde Rens. 'Dan bent u toch opgehouden met betalen? Ik heb meerdere vonnissen dat u schulden heeft. Dan kan ik er niks anders van maken dan u failliet te verklaren', luidde het oordeel."
En zo werd na een uur het persoonlijke faillissement van de voormalig presentator van tv-hits als Doet-ie ‘t of doet-ie ‘t niet, 5 tegen 5 en Geef Nooit Op uitgesproken. Het is minstens zijn tweede faillissement, want op 19 mei 2009 werd hij al eens failliet verklaard. Dat faillissement werd op 1 februari 2011 opgeheven.
http://www.telegraaf.nl/p(...)IET_verklaard__.htmlFf aanvullen wat onder de premium knop zat
[ Bericht 25% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-03-2017 10:25:03 ]