abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169682558
registreer om deze reclame te verbergen
Erg vervelend voor PJR en Vurgien
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_169682690
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
Eens kijken of hij nu nog zo'n zin heeft in een volgend deel van z'n RTL-soap.
Kan hij eindelijk eens zijn schuldeisers afbetalen. Wat een gulle man!
pi_169682722
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:48 schreef Poes. het volgende:

[..]

Bullshit _O-

Reactie van PJ;

[..]

Wat een grapjas, dan word je lekker gekort op je AOW :P
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:51:58 #29
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169682827
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:48 schreef Poes. het volgende:

[..]

Bullshit _O-

Reactie van PJ;

[..]

Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.
En hij kan z'n lol nog op met z'n AOW, kans is klein dat ze hem als alleenstaande gaan behandelen en dat hij het mag houden terwijl Virginia gewoon inkomsten heeft.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169682880
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.
En hij kan z'n lol nog op met z'n AOW, kans is klein dat ze hem als alleenstaande gaan behandelen en dat hij het mag houden terwijl Virginia gewoon inkomsten heeft.
Huh? De hoogte van AOW staat toch los van andere inkomsten of vermogen? :?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
pi_169682998
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.
En hij kan z'n lol nog op met z'n AOW, kans is klein dat ze hem als alleenstaande gaan behandelen en dat hij het mag houden terwijl Virginia gewoon inkomsten heeft.
Dat dus. De curator zal gewoon het hele gezin behandelen.

Leuk ook als je als kind direct met een schuld van een paar ton rond loopt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 20:19:14 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169683775
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
99s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:53 schreef Cynix het volgende:

[..]

Huh? De hoogte van AOW staat toch los van andere inkomsten of vermogen? :?
Ja, maar het is niet zo dat ze in een schuldsaneringstraject doen alsof hij alleenstaand is en alleen maar AOW heeft.
Ze mogen dan wel op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn maar het gaat nog lastig worden haar inkomsten volledig buiten de betalingsverplichting van zijn schulden te houden.
Ergo: Het is niet zo dat hij z'n AOW volledig mag houden omdat dat zijn enige inkomen zou zijn.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169684049
En het gate nog lekker door voorlopig :9
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
  Eindredactie Games dinsdag 21 maart 2017 @ 20:33:48 #34
19054 crew  Oscar.
Maakt van elk topic een pretje
pi_169684207
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:26 schreef djkoelkast het volgende:
En waar is die 2,5 ton dan gebleven?
die zit vast in een 1 of andere beheerstichting
Groetjes aan je voetjes en toedeloetjes!
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Nintendo Network: Buikschuiver
pi_169684240
Wel sneu voor Djelisa dat ze dan niet meer alles kan kiezen wat ze wil hebben, heeft ze steeds zo'n bewindvoerder in haar nek.
Digging for the world
  dinsdag 21 maart 2017 @ 21:28:01 #36
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169686210
De voorwaarden om toegelaten te kunnen worden tot Wsnp zijn:


• U kunt uw schulden niet meer zelf regelen (problematische schulden).
• U bent in de voorgaande 5 jaar ‘te goeder trouw’ geweest en heeft niet bewust schulden gemaakt. Hierbij moet u denken aan fraude, een misdrijf of onverantwoordelijk gedrag.
• U heeft geprobeerd uw schulden te regelen via een schuldhulpverleningstraject en er is een verklaring afgegeven dat dit traject mislukt is.
• U zit niet in de Wsnp en heeft hier de afgelopen 10 jaar niet in gezeten.
• U zult de verplichtingen nakomen van de Wsnp en uw best doen zo veel mogelijk te verdienen.
• Als u niet voldoet aan de toelatingseisen, kan de rechtbank het verzoek tot toelating Wsnp toch toewijzen, als blijkt dat u de oorzaken van de problemen onder controle heeft gekregen.

https://www.juridischloke(...)ossen/schuldsanering

http://www.bureauwsnp.nl

ff bijlezen w/

Gaat hem niet worden PJR :D
pi_169688351
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:34 schreef DrDentz het volgende:
Wel sneu voor Djelisa dat ze dan niet meer alles kan kiezen wat ze wil hebben, heeft ze steeds zo'n bewindvoerder in haar nek.
Niet alleen Djelisa, ook kind#2
En iedereen maar hier feest vieren omdat die klootzak nog eens zijn kaktus in die voercontainer heeft gedouwd. Arme kind.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:43:47 #38
328189 ArnieAlberts
Zit me niet te jennen, man
pi_169688865
Mijn eerste reactie was simpelweg:

Alweer? _O-
Het leven spaart je niet, geloof me.
pi_169692180
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 20:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, maar het is niet zo dat ze in een schuldsaneringstraject doen alsof hij alleenstaand is en alleen maar AOW heeft.
Ze mogen dan wel op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn maar het gaat nog lastig worden haar inkomsten volledig buiten de betalingsverplichting van zijn schulden te houden.
Ergo: Het is niet zo dat hij z'n AOW volledig mag houden omdat dat zijn enige inkomen zou zijn.
Daarnaast zal hij voor de jaren dat hij in het buitenland heeft gewoond gekort worden op zijn AOW. Ik dacht 2% per jaar dat hij in het buitenland verbleef.
  woensdag 22 maart 2017 @ 01:19:51 #40
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_169692408
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 00:47 schreef praadje het volgende:

[..]

Daarnaast zal hij voor de jaren dat hij in het buitenland heeft gewoond gekort worden op zijn AOW. Ik dacht 2% per jaar dat hij in het buitenland verbleef.
Ik denk niet dat hij officieel in het buitenland woonde, destijds deed hij ook alsof hij daar in Thailand ook alleen maar uit goedhartigheid dat gezin onderhield, dat Joke overal van op de hoogte was en hij heen en weer reisde tussen NL en Thailand.
Wullie bin KOEL Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_169692460
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 01:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk niet dat hij officieel in het buitenland woonde, destijds deed hij ook alsof hij daar in Thailand ook alleen maar uit goedhartigheid dat gezin onderhield, dat Joke overal van op de hoogte was en hij heen en weer reisde tussen NL en Thailand.
Zou me dan weer niets verbazen inderdaad.
  woensdag 22 maart 2017 @ 07:03:26 #42
275013 Poes.
Ragnar Lothbrok
pi_169692808
Als die WSPN niks wordt, wie gaat er dan voor zorgen dat die schulden worden ingelost? :?
'' I don't believe in the gods' existence. Man is the master of his own fate, not the gods.
The gods are man's creation to give answers that they are too afraid to give themselves.''
  woensdag 22 maart 2017 @ 07:48:55 #43
43556 miss_dynastie
Met vlag en Wayple #ESF2018
pi_169692980
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 07:03 schreef Poes. het volgende:
Als die WSPN niks wordt, wie gaat er dan voor zorgen dat die schulden worden ingelost? :?
Wat dacht je van: niemand. Oninbaar, afgeschreven... als 'ie dood is zullen ze het nog eens proberen bij de nabestaanden gok ik, maar Vursjien heeft haar zaakjes wel op orde...
So let me clue you in... I'm not in danger. I am the danger.
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:30:23 #44
275013 Poes.
Ragnar Lothbrok
pi_169693215
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 07:48 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Wat dacht je van: niemand. Oninbaar, afgeschreven... als 'ie dood is zullen ze het nog eens proberen bij de nabestaanden gok ik, maar Vursjien heeft haar zaakjes wel op orde...
Damn, komt ie er nog mee weg ook :X
'' I don't believe in the gods' existence. Man is the master of his own fate, not the gods.
The gods are man's creation to give answers that they are too afraid to give themselves.''
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:30:58 #45
7889 tong80
Spleenheup
pi_169693219
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:32 schreef Deckard het volgende:

omdat die klootzak nog eens zijn kaktus in die voercontainer heeft gedouwd.
:D

:P
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:51:39 #46
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_169693416
quote:
PETER JAN RENS is dinsdagmorgen door de rechtbank van Zutphen failliet verklaard. De charmante charlatan, die al zoveel mensen gedupeerd en radeloos achterliet, dacht de rechter nog met een laatste truc te kunnen misleiden, maar die trapte daar niet in.

Het was een meelijwekkend schouwspel dat zich bij de rechtbank van Zutphen voltrok. Klokslag 10:00 uur diende de door EMILE RATELBAND (67) aangespannen zaak waarin hij het faillissement van PETER JAN RENS (66) aanvroeg. ’Meneer Kaktus’ was gekomen met zijn schoonvader, Emile met zijn advocaat.

Vlak daarvoor, maandagavond laat rond elf uur, had de positiviteitsgoeroe nog een e-mail ontvangen van VIRGINIA RENS , die zich vanuit de lachwekkende hoedanigheid als financieel directeur van de niet meer bestaande firma Frrrens BV (!) bij Emile meldde met... nepfacturen.

http://www.telegraaf.nl/p(...)IET_verklaard__.html
_O-
  woensdag 22 maart 2017 @ 10:14:22 #47
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169694644
' Uit onze administratie is gebleken dat deze facturen nog openstaan voor de aangenomen klussen van Peter Jan Rens met de opdrachtgever E. Ratelband. Wij zien de betaling graag zo spoedig mogelijk tegemoet,' aldus Virginia in de e-mail.

Het was een laatste poging om een dwaalspoor te creren voor de rechter, maar dan had het echtpaar Rens zich toch vergist in de bekwaamheid van de rechterlijke macht.

Slachtoffers
In de afgelopen jaren maakte Peter Jan Rens vele tientallen slachtoffers, meestal mensen die nog tegen hem opkeken vanuit de jaren dat hij hun tv-jeugdheld was. Hij liet hen grote sommen investeren en beloofde gouden bergen. Hun geld ging meestal in rook op. Ook werden tal van diensten afgenomen waarvoor nooit een cent werd betaald, zoals de huur van huizen. Rekeningen van zorgverzekeraars en de belastingdienst stapelden zich op. Wie zijn geld terugwilde, werd bedreigd.

Tijdens de zaak, die achter gesloten deuren werd behandeld, sprak Peter Jan zichzelf meerdere malen tegen. Zo had hij geen advocaat bij zich, omdat zijn raadsman geen tijd had. ,,Hij zei dat de zitting aangehouden moest worden, zodat hij zijn verweer kon voorbereiden”, vertelde Emile Ratelband na afloop van de zitting.

De waarheid was dat Rens wel een advocaat heeft gehad, maar dat die zich had teruggetrokken, mogelijk omdat zijn facturen niet waren overgemaakt. Ratelband vertelt aan PRIV: "Rens viel door de mand toen de rechter tegen hem zei: 'Ik heb een brief gehad van uw advocaat, hij schrijft dat hij ermee gestopt is, dus dat de advocaat geen tijd had, klopt niet'."

Toen Peter Jan in de rechtszaak aankwam met het verhaal dat Emile juist hm nog moest betalen, waarbij hij de inderhaast in elkaar geknutselde facturen te voorschijn toverde, maakte de rechter daar direct korte metten mee.

Ratelband: ,,Rens kwam met een wazig verhaal dat ik het geld niet alleen priv aan hem geleend had, maar dat het nodig was geweest om te investeren. Drom had hij de factuur gestuurd, zei hij.”

Emile wist zich gesterkt door talloze vorderingen van andere schuldeisers die hij mocht gebruiken voor het proces. ,,Het ging om onder meer een vonnis van de rechtbank waarin staat dat Rens anderhalve ton schuld aan iemand heeft, een rekening van een zorgverzekeraar, facturen van een autoverhuurbedrijf en een aannemer. Hij bestreed alle vorderingen, hij vond het onterecht”, aldus Ratelband.

Schuldsanering
De rechter legde vervolgens uit dat het geen vorderingen waren, maar grotendeels vonnissen van de rechtbank, waaruit bleek dat ’Meneer Kaktus’ nog veel schuldeisers moest betalen. Toen het ontkennen van de vorderingen geen zin meer had, draaide Peter Jan opeens om als een blad aan een boom. Hij zei dat hij dan de schuldsanering in wilde. Dat had hij volgens de wettelijke regels echter voorafgaand aan het proces al moeten aanvragen.

Ratelband: ,,Vervolgens zei de rechter: 'Dan heeft u dus geen geld meer om mee te betalen?’ Dat bevestigde Rens. 'Dan bent u toch opgehouden met betalen? Ik heb meerdere vonnissen dat u schulden heeft. Dan kan ik er niks anders van maken dan u failliet te verklaren', luidde het oordeel."

En zo werd na een uur het persoonlijke faillissement van de voormalig presentator van tv-hits als Doet-ie ‘t of doet-ie ‘t niet, 5 tegen 5 en Geef Nooit Op uitgesproken. Het is minstens zijn tweede faillissement, want op 19 mei 2009 werd hij al eens failliet verklaard. Dat faillissement werd op 1 februari 2011 opgeheven.

http://www.telegraaf.nl/p(...)IET_verklaard__.html

Ff aanvullen wat onder de premium knop zat ;)

[ Bericht 25% gewijzigd door ikweethetookniet op 22-03-2017 10:25:03 ]
pi_169694784
Heb ik nu 3x hetzelfde gelezen?
Digging for the world
  woensdag 22 maart 2017 @ 10:25:43 #49
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_169694886
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:20 schreef DrDentz het volgende:
Heb ik nu 3x hetzelfde gelezen?
:@ idd, nu gecorrigeerd :*
pi_169696890
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:25 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:@ idd, nu gecorrigeerd :*
Dank je wel voor het bericht. Mooi verhaal :D

Wat ik mij afvraag, waarom werd dat andere faillesement opgeheven uit 2009
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')