Niks meer van gehoord eigenlijk, want het laatste bericht was uit 19 jan.quote:Oplichters ontmaskerd. Vanavond de eerste Conference call met de vijf grootste schuldeisers samen goed voor ¤119.000,-. Vervelend voor je dat je nu de verkeerde hebt bedonderd!
Heb je zelf nog geld tegoed of ken je iemand? stuur dan een bericht naar info@ratelband.com — met Peter Jan Rens.
https://www.facebook.com/Rechtspraak/quote:Meneer Kaktus is failliet. De Rechtbank Gelderland heeft zijn alter ego Peter Jan Rens vandaag persoonlijk failliet verklaard. Collega-BN'er Emile Ratelband had daarom gevraagd, gesteund door andere schuldeisers. Dat was al bekend doordat Ratelband het aan een journalist vertelde; normaal gesproken blijft zoiets geheim tot na de uitspraak. 'Een verzoek tot faillietverklaring wordt altijd achter gesloten deuren behandeld', zegt rechter Nienke de Waele (foto). 'Anders zouden concurrenten elkaar heel makkelijk kunnen beschadigen door een onterecht faillissementsverzoek in te dienen. De ander krijgt dan meteen een slechte naam, banken kunnen kredieten opzeggen en andere schuldeisers kunnen hun geld terugvragen.'
Om iemand persoonlijk failliet te laten verklaren, moet je aantonen dat hij schulden heeft bij jou en minstens 1 andere schuldeiser. 'Als duidelijk is dat hij is opgehouden met terugbetalen, zal de rechter hem failliet verklaren', zegt rechter De Waele. 'Dan wordt een curator benoemd die zijn waardevolle spullen verkoopt om de schulden te voldoen.'
Er is 1 ontsnappingsmogelijkheid: kiezen voor schuldsanering. 'Dan wordt na een paar jaar heel krap leven de rest van de schuld kwijtgescholden', zegt rechter De Waele. 'Dat is bij een faillissement niet zo. Maar een voorwaarde voor schuldsanering is wel dat je te goeder trouw schulden hebt opgebouwd.'
Vrij wonderbaarlijk dat niemand dat eerder heeft gedaan, als je leest hoe makkelijk dat kan gaan. Maar goed, benieuwd wat er nu gebeurt. Hij heeft dit tot op heden altijd af weten te wenden, nu zal hij toch écht de schuldsanering in moeten (als dat al kan) of al z'n waardevolle spullen ( ) worden geveild. Al zegt iets me dat hij waarschijnlijk heel weinig waardevolle spullen op z'n eigen naam heeft staan...quote:
Nou inderdaad, bizar dat het nog niet eerder gelukt is.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:46 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Vrij wonderbaarlijk dat niemand dat eerder heeft gedaan, als je leest hoe makkelijk dat kan gaan. Maar goed, benieuwd wat er nu gebeurt. Hij heeft dit tot op heden altijd af weten te wenden, nu zal hij toch écht de schuldsanering in moeten (als dat al kan) of al z'n waardevolle spullen ( ) worden geveild. Al zegt iets me dat hij waarschijnlijk heel weinig waardevolle spullen op z'n eigen naam heeft staan...
Aangezien ze in het huis van pappie wonen en de centjes richting Vursjien zijn gegaan, lijkt dit me nou een Pyrrusoverwinning voor Ratelband... die kan zich beter druk gaan maken om zijn eigen vechtscheiding en kinderenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:53 schreef Taiga het volgende:
[..]
Nou inderdaad, bizar dat het nog niet eerder gelukt is.
Hij zal vrij weinig op zijn naam hebben gok ik, of alles is van Virginia en zijn ze niet in het echt getrouwd.
Misschien nog een paar Kaktuspyama's....
Z'n waardevolle spullen zijn allemaal eens gejat bij een inbraak.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:46 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Vrij wonderbaarlijk dat niemand dat eerder heeft gedaan, als je leest hoe makkelijk dat kan gaan. Maar goed, benieuwd wat er nu gebeurt. Hij heeft dit tot op heden altijd af weten te wenden, nu zal hij toch écht de schuldsanering in moeten (als dat al kan) of al z'n waardevolle spullen ( ) worden geveild. Al zegt iets me dat hij waarschijnlijk heel weinig waardevolle spullen op z'n eigen naam heeft staan...
In de tekst staat 'Dat is bij een faillissement niet zo' over kwijtschelding bij schuldsanering?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:46 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Vrij wonderbaarlijk dat niemand dat eerder heeft gedaan, als je leest hoe makkelijk dat kan gaan. Maar goed, benieuwd wat er nu gebeurt. Hij heeft dit tot op heden altijd af weten te wenden, nu zal hij toch écht de schuldsanering in moeten (als dat al kan)
Ja beetje kromme tekst. En sowieso het 'ter goedertrouw schulden opbouwen' zal niet helemaal gelukt zijn bij PJRquote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
In de tekst staat 'Dat is bij een faillissement niet zo' over kwijtschelding bij schuldsanering?
vast nietquote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
Eens kijken of hij nu nog zo'n zin heeft in een volgend deel van z'n RTL-soap.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:59 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Z'n waardevolle spullen zijn allemaal eens gejat bij een inbraak.
Paar maanden later bood hij zijn televisierring, die zogenaamd gejat was, te koop aan op een of andere veilingsite.
Hoe kun je ter goeder trouw schulden opbouwen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:22 schreef Cyanide- het volgende:
Jongens, het is zover. De dag is aangebroken. PJR is failliet verklaard.
[..]
https://www.facebook.com/Rechtspraak/
Doordat je heel hard blijft volhouden dat je het echt echt zal terugbetalenquote:Op dinsdag 21 maart 2017 17:58 schreef Poes. het volgende:
Hoe kun je ter goeder trouw schulden opbouwen?
Bullshitquote:Op dinsdag 21 maart 2017 18:36 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Doordat je heel hard blijft volhouden dat je het echt echt zal terugbetalen
quote:Vandaag ben ik prive failliet verklaard. Wat natuurlijk al langer bekend is is dat ik al 10 jaar privé failliet ben. Hierin kan ik wel aangeven dat de schuld die E. Ratelband eiste is afgewezen door de rechtbank door bewijs aan onze kant en daarin ook betwist kon worden. Hierin zie je dan ook dat niemand deze rechtzaak heeft gewonnen.. En dat het een macht strijd was in de media. De oude schuldeisers in mijn vorige privé faillissement wat is opgeheven hebben mijn weer privé failliet laten verklaren. Het is dus een bekend verhaal. Het is nu de bedoeling dat mijn kostbaarste bezit ontnomen wordt helaas kan niemand dit doen omdat mijn dochter Djelisa en mijn vrouw Virginia dit zijn.
Ik heb 0 inkomsten en leef van een aow zoals elke 65+ dus ik wens mijn schuldeisers dan ook heel veel succes toe met het vorderen van de schulden.
Kan hij eindelijk eens zijn schuldeisers afbetalen. Wat een gulle man!quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
Eens kijken of hij nu nog zo'n zin heeft in een volgend deel van z'n RTL-soap.
Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.quote:
Huh? De hoogte van AOW staat toch los van andere inkomsten of vermogen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.
En hij kan z'n lol nog op met z'n AOW, kans is klein dat ze hem als alleenstaande gaan behandelen en dat hij het mag houden terwijl Virginia gewoon inkomsten heeft.
Dat dus. De curator zal gewoon het hele gezin behandelen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij erkent gewoon dat zijn schuldeisers een claim op hem hebben.
En hij kan z'n lol nog op met z'n AOW, kans is klein dat ze hem als alleenstaande gaan behandelen en dat hij het mag houden terwijl Virginia gewoon inkomsten heeft.
Ja, maar het is niet zo dat ze in een schuldsaneringstraject doen alsof hij alleenstaand is en alleen maar AOW heeft.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 19:53 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Huh? De hoogte van AOW staat toch los van andere inkomsten of vermogen?
die zit vast in een 1 of andere beheerstichtingquote:
Niet alleen Djelisa, ook kind#2quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:34 schreef DrDentz het volgende:
Wel sneu voor Djelisa dat ze dan niet meer alles kan kiezen wat ze wil hebben, heeft ze steeds zo'n bewindvoerder in haar nek.
Daarnaast zal hij voor de jaren dat hij in het buitenland heeft gewoond gekort worden op zijn AOW. Ik dacht 2% per jaar dat hij in het buitenland verbleef.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 20:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar het is niet zo dat ze in een schuldsaneringstraject doen alsof hij alleenstaand is en alleen maar AOW heeft.
Ze mogen dan wel op huwelijkse voorwaarden getrouwd zijn maar het gaat nog lastig worden haar inkomsten volledig buiten de betalingsverplichting van zijn schulden te houden.
Ergo: Het is niet zo dat hij z'n AOW volledig mag houden omdat dat zijn enige inkomen zou zijn.
Ik denk niet dat hij officieel in het buitenland woonde, destijds deed hij ook alsof hij daar in Thailand ook alleen maar uit goedhartigheid dat gezin onderhield, dat Joke overal van op de hoogte was en hij heen en weer reisde tussen NL en Thailand.quote:Op woensdag 22 maart 2017 00:47 schreef praadje het volgende:
[..]
Daarnaast zal hij voor de jaren dat hij in het buitenland heeft gewoond gekort worden op zijn AOW. Ik dacht 2% per jaar dat hij in het buitenland verbleef.
Zou me dan weer niets verbazen inderdaad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 01:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij officieel in het buitenland woonde, destijds deed hij ook alsof hij daar in Thailand ook alleen maar uit goedhartigheid dat gezin onderhield, dat Joke overal van op de hoogte was en hij heen en weer reisde tussen NL en Thailand.
Wat dacht je van: niemand. Oninbaar, afgeschreven... als 'ie dood is zullen ze het nog eens proberen bij de nabestaanden gok ik, maar Vursjien heeft haar zaakjes wel op orde...quote:Op woensdag 22 maart 2017 07:03 schreef Poes. het volgende:
Als die WSPN niks wordt, wie gaat er dan voor zorgen dat die schulden worden ingelost?
Damn, komt ie er nog mee weg ookquote:Op woensdag 22 maart 2017 07:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat dacht je van: niemand. Oninbaar, afgeschreven... als 'ie dood is zullen ze het nog eens proberen bij de nabestaanden gok ik, maar Vursjien heeft haar zaakjes wel op orde...
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 22:32 schreef Deckard het volgende:
omdat die klootzak nog eens zijn kaktus in die voercontainer heeft gedouwd.
quote:PETER JAN RENS is dinsdagmorgen door de rechtbank van Zutphen failliet verklaard. De charmante charlatan, die al zoveel mensen gedupeerd en radeloos achterliet, dacht de rechter nog met een laatste truc te kunnen misleiden, maar die trapte daar niet in.
Het was een meelijwekkend schouwspel dat zich bij de rechtbank van Zutphen voltrok. Klokslag 10:00 uur diende de door EMILE RATELBAND (67) aangespannen zaak waarin hij het faillissement van PETER JAN RENS (66) aanvroeg. ’Meneer Kaktus’ was gekomen met zijn schoonvader, Emile met zijn advocaat.
Vlak daarvoor, maandagavond laat rond elf uur, had de positiviteitsgoeroe nog een e-mail ontvangen van VIRGINIA RENS , die zich vanuit de lachwekkende hoedanigheid als financieel directeur van de niet meer bestaande firma Frrrens BV (!) bij Emile meldde met... nepfacturen.
http://www.telegraaf.nl/p(...)IET_verklaard__.html
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |