abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 09:55:49 #26
19840 Libris
Live from Singapore
pi_169646144
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:46 schreef Achterhoker het volgende:
Thoriumreactors. _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het zeker een goede (tussen)stap is naar een schonere wereld.
Interessant bedrijf dat dit als doel heeft: http://www.transatomicpower.com/

Opgericht door MIT alumni
  maandag 20 maart 2017 @ 09:59:36 #27
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169646247
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:53 schreef Rezania het volgende:

[..]

Maar wat is de relevantie tot mijn eerder post?
Dat een wat kleinere inzet mogelijk wat minder angst oproept. En grotere kerncentrales zijn zeer duur. Miljarden euro.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169648486
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:46 schreef Achterhoker het volgende:
Thoriumreactors. _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het zeker een goede (tussen)stap is naar een schonere wereld.
Het is haalbaar en geweldig dat het mogelijk is. Echter politiek willen dat niet.
Ze willen plutonium en of uranium, goed voor de productie van kernwapens.

We moeten de politiek overtuigen dat thorium en gesmoltenzoutreactoren laten bouwen. Dat is goedkopere en veiligere alternatief, naast de windmolen.
Ook moeten ze zonnepanelen meer plaatsen, en slimme energie opslag ontwikkelen combineren.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
pi_169648813
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 11:56 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Het is haalbaar en geweldig dat het mogelijk is. Echter politiek willen dat niet.
Ze willen plutonium en of uranium, goed voor de productie van kernwapens.

We moeten de politiek overtuigen dat thorium en gesmoltenzoutreactoren laten bouwen. Dat is goedkopere en veiligere alternatief, naast de windmolen.
Ook moeten ze zonnepanelen meer plaatsen, en slimme energie opslag ontwikkelen combineren.
Nou nou nou. Er kleven ook gewoon een paar nadelen aan MSR's h, het is geen wondermiddel. Je moet rekeningen houden met ontwikkeling, duurzaamheid en economische rendabiliteit. Als je die aspecten meeneemt is het logisch dat het nu nog niet een breed toegepast concept is, vooral als je rekening houdt met het feit dat duurzaamheid lange tijd echt maar weinig boeide voor de meeste mensen. Maar er zijn nu wel ontwikkelingen, heel spannend. TU Delft investeert miljoenen samen met een aantal bedrijven om zijn reactor aan te passen zodat er meer wetenschappelijke vraagstukken beter kunnen worden beantwoord. Goede zaak imo! :)

http://www.tnw.tudelft.nl(...)tituut-delft/oyster/
Gist is liefde, gist is leven, vooral in een vagijn.
pi_169648983
Jazeker
Zonder wrijving geen glans
  maandag 20 maart 2017 @ 12:17:03 #31
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_169649024
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef kmkmmr het volgende:
Kernenergie levert radiactief afval op. Kortetermijnoplossing.
Er ligt toch al een bult. Of dat nou 30 jaar korter of langer duurt boeit ook niet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_169649176
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:17 schreef fathank het volgende:

[..]

Er ligt toch al een bult. Of dat nou 30 jaar korter of langer duurt boeit ook niet.
We moeten gewoon niet langer van maken, wie weet bestaat over 30 jaar NL niet meer. Wie is voor straks de verantwoordelijk voor de toekomstige afval?
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  maandag 20 maart 2017 @ 20:07:06 #33
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_169661120
TVP
pi_169722470
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:24 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ooit van kernfusie gehoord? Kernsplijting levert radioactief afval op, kernfusie helium. Is nogal een wezenlijk verschil, een verschil wat partijen heel koppig verborgen houden door enkel het woord kernenergie in de mond te nemen.
Hoe zit het met thorium?

Zover ik ervan weet heeft het weinig afval.
pi_169743636
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 14:45 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Hoe zit het met thorium?

Zover ik ervan weet heeft het weinig afval.
Dat is de vorige pagina langsgekomen ;)
pi_169807525
Volgens mij is het voornamelijk een politiek probleem. Zon en wind zijn grootschalig commercieel kwa prijs al vergelijkbaar met fossiel. Zeker zon is prima in te passen in de huidige bebouwing e.d. Het politieke probleem is alleen dat het niet hi-tech is en dus niet controleerbaar is door de politiek. Ook en vaak zelfs juist armere landen hebben volop toegang tot zonneenergie. Dat maakt het minder aantrekkelijk voor het grote geld en de macht.

Kort durende opslag van energie (dag/nacht) is ook niet meer heel ver weg. Zomer winter is nog wel een ding, daarmee hebben de zuidelijke landen dan misschien weer een troef in handen.

Het zou fijn zijn als al dat geld en die aandacht naar duurzame oplossingen zou gaan in plaats van naar kernenergie. Vergeet ook niet dat kernenergie mee werkt aan de opwarming van de aarde waar zon en wind dat niet doen.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')