abonnementen ibood.com bol.com
pi_169645172
Wat een gezanik van die groene partijen als GL die niks moeten weten van kernenergie. Windmolens e.d. zijn een stuk minder efficient en de output ervan is slechts een fractie van wat een reactor op kan wekken.

Het zijn juist vervuilende kolencentrales die voor de meeste uitstoot zorgen.
pi_169645216
Ik heb een hekel aan windmolens, heel Zeeland hebben ze ermee volgeplant. Op elk "mooi" plekje staat nu zo'n ventilator :(
pi_169645318
Kernenergie levert radiactief afval op. Kortetermijnoplossing.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:12:54 #4
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169645350
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef kmkmmr het volgende:
Kernenergie levert radiactief afval op. Kortetermijnoplossing.
Plus dat als er iets mis gaat de gevolgen vaak groot zijn. Ook al zijn ongelukken relatief vrij zeldzaam.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169645451
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:12 schreef Megumi het volgende:

[..]

Plus dat als er iets mis gaat de gevolgen vaak groot zijn. Ook al zijn ongelukken relatief vrij zeldzaam.
Yep, maar gewoon geen domme dingen doen als op breuklijnen bouwen, testen doen waarbij je beveilingsmechanismen uitzet,etc. En moderne reactors bouwen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:19:57 #6
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169645470
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:18 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Yep, maar gewoon geen domme dingen doen als op breuklijnen bouwen, testen doen waarbij je beveilingsmechanismen uitzet,etc. En moderne reactors bouwen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor.
In een ideale wereld zou het zo moeten werken. Maar veel vertrouwen heb ik er niet in.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169645546
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef kmkmmr het volgende:
Kernenergie levert radiactief afval op. Kortetermijnoplossing.
Ooit van kernfusie gehoord? Kernsplijting levert radioactief afval op, kernfusie helium. Is nogal een wezenlijk verschil, een verschil wat partijen heel koppig verborgen houden door enkel het woord kernenergie in de mond te nemen.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:30:35 #8
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_169645645
Laat Nederland eens een thorium reactor bouwen. Minder en makkelijker te verwerken afval.
Nobody exists on purpose.
Nobody belongs anywhere.
Everybody's gonna die.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:32:28 #9
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169645669
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:24 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ooit van kernfusie gehoord? Kernsplijting levert radioactief afval op, kernfusie helium. Is nogal een wezenlijk verschil, een verschil wat partijen heel koppig verborgen houden door enkel het woord kernenergie in de mond te nemen.
Maar voorlopig zijn er nog geen kernfusie reactors die voldoende energie produceren. Als die er zelfs ooit gaan komen?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169645677
Je stelt een vraag in de TT maar begint in de eerste regel al te zaniken over links. Wat is nu je punt?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
pi_169645699
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:32 schreef Handleiding het volgende:
Je stelt een vraag in de TT maar begint in de eerste regel al te zaniken over links. Wat is nu je punt?
Om meer kerncentrales te bouwen. :Y
pi_169645729
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:32 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar voorlopig zijn er nog geen kernfusie reactors die voldoende energie produceren. Als die er zelfs ooit gaan komen?
Kan je het nog wel in je programma zetten natuurlijk, dat je streeft naar energievoorziening via fusie. Gewoon zeggen 'Kernenergie is slecht, punt.' is geen oplossing, vooral als je als partij ook kolencentrales wilt sluiten.
pi_169645730
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:34 schreef 0906 het volgende:

[..]

Om meer kerncentrales te bouwen. :Y
Waarom dan het vraagteken? Je hebt al zo'n duidelijke mening over links dat je toch niet te overtuigen bent.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:37:02 #14
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_169645732
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:32 schreef Megumi het volgende:

[..]

Maar voorlopig zijn er nog geen kernfusie reactors die voldoende energie produceren. Als die er zelfs ooit gaan komen?
Met die instelling zal het er niet komen nee.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_169645751
sjH5r.jpg

Gelukkig zijn er nu wel hoopgevende ontwikkelingen in Duitsland, maar het had allang klaar kunnen zijn.
pi_169645766
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:24 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ooit van kernfusie gehoord? Kernsplijting levert radioactief afval op, kernfusie helium. Is nogal een wezenlijk verschil, een verschil wat partijen heel koppig verborgen houden door enkel het woord kernenergie in de mond te nemen.
Kernfusie en fusie-energie zijn zaken die momenteel niet in de praktijk toepasbaar zijn; er moet nog veel onderzoek naar gedaan worden. Verder zijn de kosten enorm.

Het is positief om als politici achter het idee te staan, maar in de praktijk kun je er niets mee, want het is in een vroeg stadium. Mensen willen *nu* resultaat zien...

Kernenergie is er al. Wellicht is dat de reden waarom die partijen waar jij het over hebt er op die manier mee omgaan, en ook ik.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:39:24 #17
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169645771
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:37 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Met die instelling zal het er niet komen nee.
Dat zeg ik niet. Maar voor nu is het helaas nog geen optie. Want er komt nu nog geen energie uit. Mogelijk dat dit gaat veranderen. Maar de zon na doen blijkt best lastig te zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169645784
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:39 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Kernfusie en fusie-energie zijn zaken die momenteel niet in de praktijk toepasbaar zijn; er moet nog veel onderzoek naar gedaan worden. Verder zijn de kosten enorm.

Het is positief om als politici achter het idee te staan, maar in de praktijk kun je er niets mee, want het is in een vroeg stadium. Mensen willen *nu* resultaat zien...

Kernenergie is er al. Wellicht is dat de reden waarom die partijen waar jij het over hebt er op die manier mee omgaan, en ook ik.
Dan nog kan je prima de term kernsplijting gebruiken. Maar ja, kernenergie schrikt al lekker af, win je weer wat stemmen mee.
pi_169645835
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dan nog kan je prima de term kernsplijting gebruiken. Maar ja, kernenergie schrikt al lekker af, win je weer wat stemmen mee.
Denk eerlijk gezegd dat het weinig uitmaakt welke termen je allemaal gebruikt... Ik vermoed dat het onderwerp gewoon 'eng' is. Vooral in de huidige tijd waar je veel informatie zelf kan opzoeken, maar ook moeite moet doen om de juiste informatie uit dat grote geheel moet trekken...
  maandag 20 maart 2017 @ 09:43:01 #20
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169645845
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dan nog kan je prima de term kernsplijting gebruiken. Maar ja, kernenergie schrikt al lekker af, win je weer wat stemmen mee.
Op zich zijn er al kleinere kernreactors ontworpen die minimaal 30 jaar mee gaan zonder dat de splijtstof vervangen moet worden of dat er groot onderhoud nodig is.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169645895
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:34 schreef 0906 het volgende:

[..]

Om meer kerncentrales te bouwen. :Y
Wel in jouw buurt dan, okay?
  maandag 20 maart 2017 @ 09:46:03 #22
448036 Achterhoker
Try Hard, Die Hard
pi_169645906
Thoriumreactors. _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het zeker een goede (tussen)stap is naar een schonere wereld.
Ik kreeg geen oasem meer.
toen ze mien, op `t gezicht ging zitten.
pi_169645940
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:42 schreef kmkmmr het volgende:

[..]

Denk eerlijk gezegd dat het weinig uitmaakt welke termen je allemaal gebruikt... Ik vermoed dat het onderwerp gewoon 'eng' is. Vooral in de huidige tijd waar je veel informatie zelf kan opzoeken, maar ook moeite moet doen om de juiste informatie uit dat grote geheel moet trekken...
Oké, is een punt, maar nu weet ik nog steeds niet het werkelijke standpunt van GL betreffende kernenergie in zijn totaliteit bijvoorbeeld. Kan er wel naar gokken, maar beetje jammer dat het allemaal zo vaag moet. Is trouwens niet heel verrassend voor een partij, maar viel me op deze verkiezingen dat echt iedere partij enkel over kernenergie rept zonder verdere uitsplitsing.
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:43 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich zijn er al kleinere kernreactors ontworpen die minimaal 30 jaar mee gaan zonder dat de splijtstof vervangen moet worden of dat er groot onderhoud nodig is.
Uhm oké, en nu? :+
  maandag 20 maart 2017 @ 09:51:23 #24
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169646010
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:47 schreef Rezania het volgende:

[..]

Oké, is een punt, maar nu weet ik nog steeds niet het werkelijke standpunt van GL betreffende kernenergie in zijn totaliteit bijvoorbeeld. Kan er wel naar gokken, maar beetje jammer dat het allemaal zo vaag moet. Is trouwens niet heel verrassend voor een partij, maar viel me op deze verkiezingen dat echt iedere partij enkel over kernenergie rept zonder verdere uitsplitsing.

[..]

Uhm oké, en nu? :+
Je zou meerdere goedkopere reactors kunnen bouwen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169646048
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:51 schreef Megumi het volgende:

[..]

Je zou meerdere goedkopere reactors kunnen bouwen.
Maar wat is de relevantie tot mijn eerder post?
  maandag 20 maart 2017 @ 09:55:49 #26
19840 Libris
Live from Singapore
pi_169646144
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:46 schreef Achterhoker het volgende:
Thoriumreactors. _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het zeker een goede (tussen)stap is naar een schonere wereld.
Interessant bedrijf dat dit als doel heeft: http://www.transatomicpower.com/

Opgericht door MIT alumni
  maandag 20 maart 2017 @ 09:59:36 #27
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_169646247
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:53 schreef Rezania het volgende:

[..]

Maar wat is de relevantie tot mijn eerder post?
Dat een wat kleinere inzet mogelijk wat minder angst oproept. En grotere kerncentrales zijn zeer duur. Miljarden euro.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_169648486
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:46 schreef Achterhoker het volgende:
Thoriumreactors. _O_

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat het zeker een goede (tussen)stap is naar een schonere wereld.
Het is haalbaar en geweldig dat het mogelijk is. Echter politiek willen dat niet.
Ze willen plutonium en of uranium, goed voor de productie van kernwapens.

We moeten de politiek overtuigen dat thorium en gesmoltenzoutreactoren laten bouwen. Dat is goedkopere en veiligere alternatief, naast de windmolen.
Ook moeten ze zonnepanelen meer plaatsen, en slimme energie opslag ontwikkelen combineren.
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
pi_169648813
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 11:56 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]

Het is haalbaar en geweldig dat het mogelijk is. Echter politiek willen dat niet.
Ze willen plutonium en of uranium, goed voor de productie van kernwapens.

We moeten de politiek overtuigen dat thorium en gesmoltenzoutreactoren laten bouwen. Dat is goedkopere en veiligere alternatief, naast de windmolen.
Ook moeten ze zonnepanelen meer plaatsen, en slimme energie opslag ontwikkelen combineren.
Nou nou nou. Er kleven ook gewoon een paar nadelen aan MSR's hč, het is geen wondermiddel. Je moet rekeningen houden met ontwikkeling, duurzaamheid en economische rendabiliteit. Als je die aspecten meeneemt is het logisch dat het nu nog niet een breed toegepast concept is, vooral als je rekening houdt met het feit dat duurzaamheid lange tijd echt maar weinig boeide voor de meeste mensen. Maar er zijn nu wel ontwikkelingen, heel spannend. TU Delft investeert miljoenen samen met een aantal bedrijven om zijn reactor aan te passen zodat er meer wetenschappelijke vraagstukken beter kunnen worden beantwoord. Goede zaak imo! :)

http://www.tnw.tudelft.nl(...)tituut-delft/oyster/
pi_169648983
Jazeker
Zonder wrijving geen glans
  maandag 20 maart 2017 @ 12:17:03 #31
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_169649024
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef kmkmmr het volgende:
Kernenergie levert radiactief afval op. Kortetermijnoplossing.
Er ligt toch al een bult. Of dat nou 30 jaar korter of langer duurt boeit ook niet.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_169649176
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:17 schreef fathank het volgende:

[..]

Er ligt toch al een bult. Of dat nou 30 jaar korter of langer duurt boeit ook niet.
We moeten gewoon niet langer van maken, wie weet bestaat over 30 jaar NL niet meer. Wie is voor straks de verantwoordelijk voor de toekomstige afval?
Al nationaal zorgfonds getekend? Zo niet, bezoek www.nationaalzorgfonds.nl
  maandag 20 maart 2017 @ 20:07:06 #33
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_169661120
TVP
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')