POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Doet me denken aan een interessant artikel over Pegida laatst. Zeker waard om te lezen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 14:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou, dan moeten ze toch met gemak een volksopstand kunnen organiseren, als de steun voor de PVV zo groot is. Maar het zal zoals bij al die groepjes wel weer neerkomen op kankeren op Facebook.
Edit: als dit niet hier thuishoort dan haal het maar weg.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Oh? Dat is me zo specifiek niet bij gebleven maar dat is misschien m'n eigen filterbubbel.quote:
Maar Comey zei tevens dat beide partijen gehacked waren.
nou ja, bijna dan, geen bloc no, ze mogen nog steeds nee zeggen individueelquote:
[..]twitter:mikedebonis twitterde op maandag 20-03-2017 om 23:54:29 BIG: @RepMarkMeadows says @freedomcaucus WON'T take position against #AHCA. Green light for Trump to pick off HFC members. reageer retweet
BIG: @en dan heb je nog de moderates, dus dat gaat nog interessant worden, maar kans dat het door House komt is wel groter gewordenquote:WASHINGTON — The conservative House Freedom Caucus has decided not to vote as a bloc to oppose the Republican plan to repeal and replace Obamacare, a decision that could pave the way for the legislation to pass the House this week.
“We’re not taking any official positions,” Rep. Mark Meadows, R-N.C., chairman of the Freedom Caucus, told reporters Monday. “I’m going to encourage them to vote for their constituents.”
"We made a decision not to [take a position]; obviously we were negotiating in good faith. Obviously we've come out, we've taken positions on what we're for and to take a position against a bill creates some dynamics within the group that perhaps we don't want to create," he said later Monday.
Members of the group had previously raised concerns about the House bill, saying it wasn’t conservative enough and threatening to vote against it. Because no Democrats are expected to vote for the bill, Republicans can lose the votes of only about 20 of their members and still pass the bill. The Freedom Caucus has about three dozen members; if they voted as a bloc against the bill, they could have killed it in the House.
But just because they were given the OK to vote however they chose didn’t mean everyone was ready to vote yes. Several Freedom Caucus members, including Meadows, said late Monday they still expect most of the group will vote "no."
"I think we still have major concerns with this bill," Meadows said after the Freedom Caucus met for their weekly meeting
If there aren't many major changes to the bill "that means the bill is going to fail," said Rep. Raul Labrador, R-Idaho. "I'm confident."
"None of my concerns have been addressed as far as I know so my position hasn't changed," Rep. Scott Perry, R-Pa. "I'm a 'no' unless it changes."
“Right now I haven’t been able to get to yes yet,” Rep. Trent Franks, R-Ariz., told reporters Monday.
Franks, who had just left a meeting with Vice President Pence and other anti-abortion lawmakers, said his main concerns were ensuring anti-abortion provisions stayed in the legislation and getting rid of insurance regulations.
The White House said in a statement that in that meeting, "Vice President Pence reaffirmed his and President Trump's ongoing commitment to protecting the lives of the unborn."
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het huis is bovendien ook niet het grootste obstakel voor deze wet, dat is de senaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump is going down, nog vóór wij een nieuw kabinet hebben. Daar heb ik een weddenschap op gesloten en ik ga cashen, bigly!
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
ja dat sowieso maar een faal in huis zou al funest zijn, ik denk dat er nog heel wat amendments aanvast worden geplaktquote:
Het huis is bovendien ook niet het grootste obstakel voor deze wet, dat is de senaat.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar?quote:
Trump is going down, nog vóór wij een nieuw kabinet hebben. Daar heb ik een weddenschap op gesloten en ik ga cashen, bigly!
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat zal nog wel moeten ja, al loop je daarbij ook juist weer het risico dat amendementen gericht op de FC juist de gematigden (en potentieel ook gematigde democraten) afschrikken en vice versa.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:16 schreef Re het volgende:
[..]
ja dat sowieso maar een faal in huis zou al funest zijn, ik denk dat er nog heel wat amendments aanvast worden geplakt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe hij zowel Republikeinen die vinden dat het plan te ver gaat als degenen die vinden dat het niet ver genoeg gaat achter het plan gaat krijgen.quote:
[..]
Dat zal nog wel moeten ja, al loop je daarbij ook juist weer het risico dat amendementen gericht op de FC juist de gematigden (en potentieel ook gematigde democraten) afschrikken en vice versa.
Antiderivative heeft er in ieder geval vertrouwen in. Het lijkt er ook op dat Nintex de bijbehorende complottheorie alweer vergeten is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik sluit ook niet geheel uit dat veel Republikeinen een stuk minder principieel zijn als het aankomt op een halfbakken Republikeins alternatief accepteren dan wanneer het gaat om samenwerken met Democraten onder het mom van 'alles beter dan een Democratisch plan'.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe hij zowel Republikeinen die vinden dat het plan te ver gaat als degenen die vinden dat het niet ver genoeg gaat achter het plan gaat krijgen.
Antiderivative heeft er in ieder geval vertrouwen in. Het lijkt er ook op dat Nintex de bijbehorende complottheorie alweer vergeten is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Betfair. Niet op deze precieze voorwaarden natuurlijk, maar op termijn. Mijn inschatting is dat Trump het geen half jaar vol gaat houden namelijk.quote:
Al in januari afgesloten deze weddenschap trouwens.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lees jij anders even je eigen woorden terug. Je brengt het alsof het onderzoek is afgerond. Maar dat is het niet. En wat jij gelooft of denkt is volledig irrelevant.
Klopt, de kans dat een impulsieve man die altijd wil winnen contact heeft met mensen die hem willen helpen winnen is vrij klein. Onderzoek gaat niks opleveren, kunnen ze maar beter helemaal mee stoppen.quote:
[..]
Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat jij wat anders ziet dan de rest mag geen verrassing meer hetenquote:
[..]
Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn.
Donald Trump heeft gewonnen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, de kans dat een impulsieve man die altijd wil winnen contact heeft met mensen die hem willen helpen winnen is vrij klein. Onderzoek gaat niks opleveren, kunnen ze maar beter helemaal mee stoppen.
Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.
Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.
Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.
Zo niet intellectueel.
Ik zeg nergens dat hij niet gewonnen heeft, dat maak jij er weer van. Hou eens op anderen woorden in de mond te leggen.quote:
[..]
Donald Trump heeft gewonnen.
Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.
Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.
Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.
Zo niet intellectueel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dreiwattus?quote:
[..]
Donald Trump heeft gewonnen.
Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.
Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.
Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.
Zo niet intellectueel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Even een vraagje maar ben je achterlijk?quote:
[..]
Donald Trump heeft gewonnen.
Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.
Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.
Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.
Zo niet intellectueel.
Je hele reactie heeft totaal niks te maken met wat er gezegd is. Jij bent namelijk het enige speciale sneeuwvlokje die opeens over de verkiezingen begint.
Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 15:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij niet gewonnen heeft, dat maak jij er weer van. Hou eens op anderen woorden in de mond te leggen.
Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.
Wie is hier nu de Tokkie?
Ben je dronken?quote:
[..]
Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?
Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.
Wie is hier nu de Tokkie?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump natuurlijk, met zijn niet geverifieerde aantijgingen over dat 'ie 'gewiretapped' werd.quote:
[..]
Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?
Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.
Wie is hier nu de Tokkie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ach gut, gaan we de ander uitschelden voor dronkaard bij gebrek aan tegenargumentatie?quote:
Op Ben volkomen nuchter hoor.
Hoef mezelf niet in een roes te plaatsen bij zoveel linkse naïviteit en domheid.
De gemiddelde PVV fan. Hoezo?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
President Nixon had de verkiezingen gewonnen en heeft zijn termijn ook niet afgemaakt. Het is niet zo dat een president onschenbaar is voor de misdaden die hij voor het presidentschap begaan heeft of gewoon een gebrek aan vertrouwen.
Aan die realiteit verandert geen enkel alternative fact of groepsbubbel iets, hoe graag je het ook zou willen. En schuif die cognitieve dissonantie niet bij een ander in de schoenen.
Aan die realiteit verandert geen enkel alternative fact of groepsbubbel iets, hoe graag je het ook zou willen. En schuif die cognitieve dissonantie niet bij een ander in de schoenen.
