abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169635977
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

*Cabinet members:

Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior?
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture?
Wilbur Ross - Secretary of Commerce?
Alexander Acosta - Secretary of Labor?
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development?
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy?
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security

*Cabinet-level officials:

Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative?
Dan Coats - Director of National Intelligence?
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA

White House Office:

Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary

* Meerderheid Senaat vereist

Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump

630956760.jpg

Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169636006
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij hebt de afgelopen twee maanden over een steen geleefd? Trumps bizarre manier van doen geeft voldoende aanleiding voor een negatieve beoordeling.
Ik bedoel dat die al zo laag is terwijl hij nog geen impopularie besluiten heeft moeten doen en terwijl de eonomie goewoon goed draait. Moet je nagaan hoe laag zijn approval rate wordt als het een beetje tegenzit. Natuurlijk is zijn populariteit enorm gedaald door zijn idiote gedrag
pi_169636014
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ook mede door zijn gelieg/alternative facts, diplomatieke vaardigheden (kuch), talloze "vakanties" in Mar-a-Lago, de enorme bedragen aan beveilging die hij en Melania en Barron kosten (locaties: NYC, DC en Florida), ongefundeerde beschuldigingen, Rusland-scandal (onderzoek, Flynn & co) etc.

Of denk ik nu te Nederlands?
Het ging eigenlijk op dag één na de inauguratie al fout, toen hij begon te zeiken over fake news en de grootste opkomst aller tijden.
pi_169636082
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn ook best wat problemen met ObamaCare natuurlijk, maar in mijn ogen komt dat toch vooral doordat de Republikeinen alles wat riekt naar single payer categorisch blokkeren, collectief onderhandelen niet of nauwelijks mag, enzovoort.
Uiteraard. Zorg is dusdanig complex dat zelfs al was er niet van alles geblokkeerd dat er nog steeds problemen zouden zijn.

We zullen het in 2018 (?) zien, mits dit plan er helemaal door is.
Carpe Libertatem
pi_169636155
Republikeinen hebben acht jaar aan de zijlijn kunnen roepen dat alles kut is.
Nu ze zelf de touwtjes in handen hebben blijkt het een stuk makkelijker om ergens tegen te zijn, dan ergens voor te zijn.
pi_169636165
quote:
7s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:19 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Uiteraard. Zorg is dusdanig complex dat zelfs al was er niet van alles geblokkeerd dat er nog steeds problemen zouden zijn.
En wat het nog moeilijker maakte, is dat niemand wist dat het zo complex was.
pi_169636216
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En wat het nog moeilijker maakte, is dat niemand wist dat het zo complex was.
bernie-trump-laugh.jpg
  zondag 19 maart 2017 @ 20:30:38 #8
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169636506
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:16 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Het ging eigenlijk op dag één na de inauguratie al fout, toen hij begon te zeiken over fake news en de grootste opkomst aller tijden.
Ik vind het ook allemaal heel erg iets weghebben van de het sprookje vd nwe kleren van de keizer. Trump en zijn staff/administration doen of zowel Trump als zijn plannen en denkbeelden en uitlatingen (de kleren) geweldig zijn, terwijl de rest van ons alleen maar een dikke, naakte, oranje, bazelende idioot ziet...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 20:32:14 #9
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169636575
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 20:22 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En wat het nog moeilijker maakte, is dat niemand wist dat het zo complex was.
:D
Dank je meneer Trump :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 22:01:15 #10
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169639984
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 22:40:22 #11
371563 Nintex
My will be done
pi_169640909
G-WZ3KRi?format=jpg&name=600x314

"Look good from US side"

_O-
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  zondag 19 maart 2017 @ 22:44:07 #12
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_169641034
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:40 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

"Look good from US side"

_O-
Jaja, eindelijk een soort van 'programma van eisen' opgesteld. Klinkt vooralsnog als een broddelwerkje, maar goed de eerste stapjes naar de muur zijn gemaakt.
  zondag 19 maart 2017 @ 22:46:37 #13
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641107
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:40 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

"Look good from US side"

_O-
Serieus, dit is oud nieuws. In de zin van niet van vandaag. Je loopt achter.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 22:48:10 #14
371563 Nintex
My will be done
pi_169641161
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Serieus, dit is oud nieuws. In de zin van niet van vandaag. Je loopt achter.
Fox News had er net een Tweet over uitgestuurd ik had het zelf nog niet gezien.
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  zondag 19 maart 2017 @ 22:50:55 #15
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641241
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Fox News had er net een Tweet over uitgestuurd ik had het zelf nog niet gezien.
Was gisteren of eergisteren al in het nieuws. Dit is een soort samenvatting. Er zijn uitgebreidere eisen (en variaties in hoogte afhenelijk van etc). En er is ook om wat budget gevraagd voor de komende 2 jaar, en echt bizar weinig, als je weet wat het ding totaal moet gaan kosten...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_169641425
Ik ben benieuwd hoe spastisch Trump gaat reageren op het uitblijven van bewijs voor zijn afluisterbeschuldiging.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_169641426
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Was gisteren of eergisteren al in het nieuws. Dit is een soort samenvatting. Er zijn uitgebreidere eisen (en variaties in hoogte afhenelijk van etc). En er is ook om wat budget gevraagd voor de komende 2 jaar, en echt bizar weinig, als je weet wat het ding totaal moet gaan kosten...
Is er ook rekening gehouden met het feit dat die muur onderhouden moet worden en dat dit jaarlijks 750 miljoen dollar gaat kosten?
En dat je er met budget cuts voor de kustwacht zo omheen kan varen?
En dat het gros van de illegalen in de VS met het vliegtuig komen en gewoon blijven als hun visum is verlopen?
pi_169641514
quote:
7s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:57 schreef Arcee het volgende:
Ik ben benieuwd hoe spastisch Trump gaat reageren op het uitblijven van bewijs voor zijn afluisterbeschuldiging.
"That information was handed to me".

"I didn't mean Obama. I didn't mean a wiretap. I didn't mean Trump Tower".

"Hillary is a crook"

"Obama was a disaster"

"It was a fake tweet"

Zoek er maar één uit.
  zondag 19 maart 2017 @ 23:02:28 #19
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_169641582
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Was gisteren of eergisteren al in het nieuws. Dit is een soort samenvatting. Er zijn uitgebreidere eisen (en variaties in hoogte afhenelijk van etc). En er is ook om wat budget gevraagd voor de komende 2 jaar, en echt bizar weinig, als je weet wat het ding totaal moet gaan kosten...
Kosten zijn nu alleen voor voorstudies en dergelijke denk ik. Wellicht dat ze ook een haalbaarheidsonderzoek gaan uitvoeren oid :')
  zondag 19 maart 2017 @ 23:02:54 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641591
quote:
7s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:57 schreef Arcee het volgende:
Ik ben benieuwd hoe spastisch Trump gaat reageren op het uitblijven van bewijs voor zijn afluisterbeschuldiging.
Er wordt alom geroepen dat er geen bewijs is iig: http://www.telegraaf.nl/b(...)isteren_Trump__.html

Maar hij doet dan gewoon wat hij altijd doet. Nl roepen dat de bron iemand anders was en dat ze maar bij die persoon moeten gaan vragen hoe het zit.. HIJ heeft niks verkeerds gedaan, hij herhaalde gewoon een ander..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 23:03:14 #21
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641595
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Kosten zijn nu alleen voor voorstudies en dergelijke denk ik. Wellicht dat ze ook een haalbaarheidsonderzoek gaan uitvoeren oid :')
Ja vast :D
(Ja, ik zag wat je daar deed)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 23:05:07 #22
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641635
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:57 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Is er ook rekening gehouden met het feit dat die muur onderhouden moet worden en dat dit jaarlijks 750 miljoen dollar gaat kosten?
En dat je er met budget cuts voor de kustwacht zo omheen kan varen?
En dat het gros van de illegalen in de VS met het vliegtuig komen en gewoon blijven als hun visum is verlopen?
Retorische vragen..
Natuurlijk niet. Afgezien daarvan: Het aangevraagde budget is nog niet eens genoeg voor een kwart van die muur..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 23:08:12 #23
371563 Nintex
My will be done
pi_169641714
quote:
7s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:57 schreef Arcee het volgende:
Ik ben benieuwd hoe spastisch Trump gaat reageren op het uitblijven van bewijs voor zijn afluisterbeschuldiging.
Heeft hij al gedaan.

1. Het stond tussen quotes dus dan bedoelde hij het niet letterlijk

2. Het was iemand bij Fox News die erover gesproken had dus daar moet je verhaal halen en niet bij Potus.

3. Hij gelooft nog steeds dat het klopt, tegen Merkel: "... ook afgeluisted door Obama, hebben we toch nog iets gemeen"
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  zondag 19 maart 2017 @ 23:13:32 #24
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169641875
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Heeft hij al gedaan.

1. Het stond tussen quotes dus dan bedoelde hij het niet letterlijk

2. Het was iemand bij Fox News die erover gesproken had dus daar moet je verhaal halen en niet bij Potus.

3. Hij gelooft nog steeds dat het klopt, tegen Merkel: "... ook afgeluisted door Obama, hebben we toch nog iets gemeen"
Dat heb je dan gelukkig weer wel meegekregen :P
Dat gezicht van Merkel ook neem ik aan, nadat hij dat laatste zei?
Maar het klopt dat hij er idd al op verschillende manieren op gerageerd heeft afgelopen week.

3. Kan hem overigens nog problemen opleveren. Als hij eraan blijft vasthouden. Steeds meer tegenstand (geen bewijs). Beter houdt hij het bij zijn bron op Fox. Al blijft dat een slappe rotsmoes. Al helemaal in het kader van het de "baas" zijn vd mogelijke instanties die dat dat dan gedaan zouden moeten hebben. Dat flikker je niet op Twitter, dat vraag je intern na.
Maar nee, Trump denkt: stok om (imago van) Obama mee te slaan en sympathie te krijgen, op Twitter ermee :|W

[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 19-03-2017 23:44:14 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 23:26:22 #25
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169642233
Hij heeft het verhaal dat Obama geen Amerikaan was ook jaren lang volgehouden, natuurlijk.

Zou wel leuk zijn als Obama hem voor smaad aanklaagt, dan wordt het echt leuk.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  zondag 19 maart 2017 @ 23:45:32 #26
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169642709
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:26 schreef Tijger_m het volgende:
Hij heeft het verhaal dat Obama geen Amerikaan was ook jaren lang volgehouden, natuurlijk.

Zou wel leuk zijn als Obama hem voor smaad aanklaagt, dan wordt het echt leuk.
Is niet des Obama's. En lijkt me ook niet slim. Laat Trump zichzelf maar voor schut zetten en in een hoek lullen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 19 maart 2017 @ 23:48:22 #27
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169642769
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Is niet des Obama's. En lijkt me ook niet slim. Laat Trump zichzelf maar voor schut zetten en in een hoek lullen.
Och, Trump zwetend op het getuigenbankje lijkt mij toch wel heel leuk maar inderdaad, Obama zal zich er niet toe verlagen.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
pi_169643329
Hij is volgens mij sowieso onschendbaar.
  maandag 20 maart 2017 @ 00:53:33 #29
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169643696
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:22 schreef westwoodblvd het volgende:
Hij is volgens mij sowieso onschendbaar.
Niet voor civiele zaken, volgens mij, en een smaad zaak zou civiel zijn.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 01:17:23 #30
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_169643788
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 22:40 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

"Look good from US side"

_O-
Wat behang erop, prima.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  maandag 20 maart 2017 @ 02:21:07 #31
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_169643989
Neil DeGrasse Tyson gaat even los op twitter over het budget van Trump:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:25:01 The fastest way to Make America Sick Again: Cut funding to the National Institutes of Health reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:35:01 The fastest way to Make America Stupid: Cut funds to programs that support education. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:45:00 The fastest way to thwart Earth's life-support systems for us all: Turn EPA into EDA — the Environmental Destruction Agency. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:55:00 The fastest way to melt glaciers & flood the World's coastal cities: Ignore scientists and do nothing to stem the rise of CO2 reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:05:00 We can all imagine a land that provides no support for Art. But is that a place you’d want to Live? To Visit? To Play? reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:14:00 The very best way to support and feed your delusions: Surround yourself with people whose world views match yours exactly. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:30:02 We all want to Make America Great Again. But that won't happen until we first Make America Smart Again. reageer retweet
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  maandag 20 maart 2017 @ 02:54:35 #32
323401 Kijkertje
met filter
pi_169644019
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 02:21 schreef monkyyy het volgende:
Neil DeGrasse Tyson gaat even los op twitter over het budget van Trump:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:25:01 The fastest way to Make America Sick Again: Cut funding to the National Institutes of Health reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:35:01 The fastest way to Make America Stupid: Cut funds to programs that support education. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:45:00 The fastest way to thwart Earth's life-support systems for us all: Turn EPA into EDA — the Environmental Destruction Agency. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 18:55:00 The fastest way to melt glaciers & flood the World's coastal cities: Ignore scientists and do nothing to stem the rise of CO2 reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:05:00 We can all imagine a land that provides no support for Art. But is that a place you’d want to Live? To Visit? To Play? reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:14:00 The very best way to support and feed your delusions: Surround yourself with people whose world views match yours exactly. reageer retweet
neiltyson twitterde op zondag 19-03-2017 om 19:30:02 We all want to Make America Great Again. But that won't happen until we first Make America Smart Again. reageer retweet
Neil O+


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 20-03-2017 04:01:23 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 20 maart 2017 @ 09:04:49 #33
359444 Ludachrist
pi_169645214
Tevens heeft Trump schijnbaar een vriendelijke en een boze telefoon.

trump-twitter-words.jpg
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:17:17 #34
465144 westwoodblvd
pi_169645429
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens heeft Trump schijnbaar een vriendelijke en een boze telefoon.

[ afbeelding ]
Of hij gebruikt zelf alleen Android en de Tweets via iPhone zijn van medewerkers.
  maandag 20 maart 2017 @ 10:31:47 #35
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169646868
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens heeft Trump schijnbaar een vriendelijke en een boze telefoon.

[ afbeelding ]
De Android is zijn telefoon, de iPhone is van zijn staf.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 10:59:18 #36
454795 antiderivative
pi_169647395
update over Healthcare voor de volwassen POL-lezers (via politico):

* Republican leaders may be within striking distance of the 216 votes they need for Trumpcare to pass the House after President Trump struck a deal with the Republican Study Committee on Friday morning

* They're nowhere close to the votes they need in the Senate, thanks to conservatives and moderates turning against it for different reasons

* Conservatives: Freedom Caucus "still opposes the GOP replacement bill in its current form." Mark Meadows, Ted Cruz and Mike Lee met with top Trump aides at Mar-a-Lago this weekend to try to push the bill farther to the right. Less entitlements.

* Moderates: the moderates are appalled by the estimated coverage losses. Many are from states that expanded Medicaid, and don't like how the bill handles the end of the expansion

* Ted Cruz wants to knock out the Obamacare insurance regulations, while Susan Collins is worried about lost coverage and Medicaid cuts. Try to figure out the formula that makes both happy

* The one new change that seems almost certain to happen: The tax credits will be reworked to give more help to the low-income elderly
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  maandag 20 maart 2017 @ 11:05:08 #37
454795 antiderivative
pi_169647520
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with Bill Gates
* Meeting with Vice President Mike Pence, Speaker of the House Paul Ryan, Secretary of Health and Human Services Dr. Tom Price and Dr. Zeke Emanuel
* Lunch with Vice President Mike Pence
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Prime Minister Haider al-Abadi of Iraq
* Fly to Louisville, Kentucky

Gates meeting gaat over "shared priorities like global health and development and domestic education", technology en wellicht ook Gates' plan voor een tax op robots die het werk van mensen overnemen..

Pence/Ryan/Price/Emanuel gaat uiteraard over Healthcare

Tillerson komt verslag doen van zijn Azië-tour

-----
geinstalleerd, toevoeging aan de National Security Council

Assistant to the President and Deputy National Security Advisor for National Security Strategy
Dr. Nadia Schadlow
* Senior Program Officer for International Security and Foreign Policy at the Smith Richardson Foundation
* Member of the Council on Foreign Relations
* Adjunct Professor in the Department of Government, Politics and Global Studies at Sacred Heart University Connecticut
* Fmr. Member of the Defense Policy Board
* Fmr. Professor of National Security Policy and Strategy at the U.S. Army War College
* Fmr. Country Director for Ukraine in the Office of the Secretary of Defense
* B.A. in Government and Soviet Studies from Cornell University, M.A. in International Affairs from the Johns Hopkins Nitze School of Advanced International Studies, Ph.D. in Strategic Studies from the Johns Hopkins Nitze School of Advanced International Studies

[ Bericht 0% gewijzigd door antiderivative op 20-03-2017 11:16:45 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  maandag 20 maart 2017 @ 12:47:45 #38
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169649789
Van onder naar boven:
C7W52cZWkAAqDJZ.jpg

Vandaag Comey voor de hoorzitting. Deze is streambaar als ik het goed heb.

Gorsuch heeft vandaag ook een hoorzitting.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 20 maart 2017 @ 12:53:30 #39
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169649920
quote:
Must find leaker now!
Klinkt alsof iemand de Oval Office heeft ondergepist.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 20 maart 2017 @ 13:12:17 #40
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169650287
Alweer niks over het Wiretappen. Jammer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 20 maart 2017 @ 13:12:59 #41
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169650303
realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:35:28 James Clapper and others stated that there is no evidence Potus colluded with Russia. This story is FAKE NEWS and everyone knows it! reageer retweet
zegt hij nou daadwerkelijk dat de statement "no evidence" is FAKE news... mooi :D
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  maandag 20 maart 2017 @ 13:36:52 #42
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169650852
realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 13:35:14 Just heard Fake News CNN is doing polls again despite the fact that their election polls were a WAY OFF disaster. Much higher ratings at Fox reageer retweet
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  maandag 20 maart 2017 @ 13:40:01 #43
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169650910
Wat een sneue huilebalkerij weer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 20 maart 2017 @ 13:43:06 #44
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169650971
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:36 schreef Dagonet het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 13:35:14 Just heard Fake News CNN is doing polls again despite the fact that their election polls were a WAY OFF disaster. Much higher ratings at Fox reageer retweet
Zijn interpunctie is wel om te huilen, zeg.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 20 maart 2017 @ 13:43:27 #45
454795 antiderivative
pi_169650979
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 11:05 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with Bill Gates
* Meeting with Vice President Mike Pence, Speaker of the House Paul Ryan, Secretary of Health and Human Services Dr. Tom Price and Dr. Zeke Emanuel
* Lunch with Vice President Mike Pence
* Meeting with Secretary of State Rex Tillerson
* Meeting with Prime Minister Haider al-Abadi of Iraq
* Fly to Louisville, Kentucky

Gates meeting gaat over "shared priorities like global health and development and domestic education", technology en wellicht ook Gates' plan voor een tax op robots die het werk van mensen overnemen..

Pence/Ryan/Price/Emanuel gaat uiteraard over Healthcare

Tillerson komt verslag doen van zijn Azië-tour

-----
geinstalleerd, toevoeging aan de National Security Council

Assistant to the President and Deputy National Security Advisor for National Security Strategy
Dr. Nadia Schadlow
* Senior Program Officer for International Security and Foreign Policy at the Smith Richardson Foundation
* Member of the Council on Foreign Relations
* Adjunct Professor in the Department of Government, Politics and Global Studies at Sacred Heart University Connecticut
* Fmr. Member of the Defense Policy Board
* Fmr. Professor of National Security Policy and Strategy at the U.S. Army War College
* Fmr. Country Director for Ukraine in the Office of the Secretary of Defense
* B.A. in Government and Soviet Studies from Cornell University, M.A. in International Affairs from the Johns Hopkins Nitze School of Advanced International Studies, Ph.D. in Strategic Studies from the Johns Hopkins Nitze School of Advanced International Studies
plus het hoofdstuk Gorsuch gaat beginnen:

Hearings to examine the nomination of Neil M. Gorsuch, of Colorado, to be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States

vanaf 16 uur Ned. tijd, c-span is je vriend
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  maandag 20 maart 2017 @ 13:59:09 #46
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169651387
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zijn interpunctie presidentschap is wel om te huilen, zeg.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 20 maart 2017 @ 14:04:43 #47
240917 Mula
pi_169651523
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef antiderivative het volgende:

[..]

plus het hoofdstuk Gorsuch gaat beginnen:

Hearings to examine the nomination of Neil M. Gorsuch, of Colorado, to be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States

vanaf 16 uur Ned. tijd, c-span is je vriend
De getuigenis van Comey begint om 15.00uur. Is te volgen via cnn.
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 14:06:28 #48
426493 crew  PippenScottie
pi_169651578
Die Comey hearing wordt wel een dingetje.

Trumpies vinden James Comey een politieke benoeming, onderdeel van de deep state en dus deel van de swamp die moet worden gedraind.
Democraten zijn niet vergeten hoe Comey een paar dagen voor de verkiezingen om onduidelijke redenen het onderzoek naar Hillary Clinton heropende en vinden dat hij Trump het presidentschap op een presenteerblaadje heeft gegeven.
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 14:07:58 #49
426493 crew  PippenScottie
pi_169651619
Het zou niet meer dan terecht zijn als democraten de benoeming van Gorsuch op elke mogelijke manier gaan blokkeren.
Ze kunnen precies het argument van de republikeinen gebruiken dat het al verkiezingstijd is en het dus niet gepast is om een opperrechter te nomineren.
  maandag 20 maart 2017 @ 14:25:57 #50
305767 truthortruth
pi_169652065
Hij heeft het weer druk op twitter, komt een beetje zenuwachtig over....
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  maandag 20 maart 2017 @ 14:28:21 #51
359444 Ludachrist
pi_169652136
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:25 schreef truthortruth het volgende:
Hij heeft het weer druk op twitter, komt een beetje zenuwachtig over....
Hij zal de aandacht wel weer af willen leiden van een of ander fout die hij zelf gemaakt heeft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 20 maart 2017 @ 14:47:04 #52
441090 crystal_meth
RP + I method
pi_169652597
quote:
18s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb de indruk dat de VS zich sowieso niet aan Parijs wil houden de komende 4 jaar, dus het lijkt me weinig productief met ze mee te denken. Het uittreden kan tegengehouden worden door een volgende president over 4 jaar. Ik snap dat gedoe rondom kolen ook niet van ze, kolen is weggeconcureerd door goedkoper gas... het is niet alsof ze een prijs op koolstof gezet hebben in de VS.
Ondanks het lager rendement tov combined cycle gascentrales was Powder River Basin coal nog steeds de goedkoopste energiebron in de VS, vorig jaar lag de prijs per opgewekte MWh tussen 3.96$ en 4.79$. Voor Central Apalachian coal was het 18.83$ tot 21.82$, Natural Gas Tranco zone 6 NY: 9.82$ tot ruim 36$; Natural Gas Henry Hub: 14.11$ tot 29.61$; NY harbor residual oil: 52.77$ tot 93.67$ (de hoogste prijzen werden in december gehaald)
https://www.eia.gov/elect(...)_use.cfm#tabs_spot-2

Carbon-capture technologie kan trouwens op elk type centrale toegepast worden. CO2 rechtstreeks uit de lucht halen is veel te duur, maar capture van de CO2 van biocentrales heeft hetzelfde effect.
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:21:36 #53
426493 crew  PippenScottie
pi_169653544
Is er iemand die de Comey hearing volgt?
  maandag 20 maart 2017 @ 15:31:40 #54
371812 Wespensteek
pi_169653775
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zijn interpunctie is wel om te huilen, zeg.
Je mag van de huidige Amerikaanse president ook niet verwachten dat hij goed Amerikaans schrijft, de feiten op orde heeft, zijn bronnen controleert of aan adviseurs om advies vraagt voor hij iets op twitter zet.
  maandag 20 maart 2017 @ 15:33:10 #55
116629 Mystikvm
pi_169653807
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:21 schreef PippenScottie het volgende:
Is er iemand die de Comey hearing volgt?
De Trump-campagne wordt dus onderzocht, zo stelt Comey.

EDIT: En de hearing comittee krijgt een classified briefing.
  maandag 20 maart 2017 @ 15:34:53 #56
13633 wolfrolf
Adjunct directeur Faxbureau
pi_169653855
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:36 schreef Dagonet het volgende:
realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 13:35:14 Just heard Fake News CNN is doing polls again despite the fact that their election polls were a WAY OFF disaster. Much higher ratings at Fox reageer retweet
Ok ik vroeg me net af of CNN of FOX News betere kijkcijfers heeft!
Op vrijdag 28 oktober 2011 23:12 schreef Cee het volgende:
Die heeft er een broertje Dotan.
Op woensdag 22 juli 2015 12:52 schreef Cee het volgende:
Een broekie dat genaaid moet worden is nooit grappig.
  maandag 20 maart 2017 @ 15:39:29 #57
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_169653936
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je mag van de huidige Amerikaanse president ook niet verwachten dat hij goed Amerikaans schrijft, de feiten op orde heeft, zijn bronnen controleert of aan adviseurs om advies vraagt voor hij iets op twitter zet.
Amerikaans schrijft?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 15:48:46 #58
426493 crew  PippenScottie
pi_169654143
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.
  maandag 20 maart 2017 @ 16:06:26 #59
371812 Wespensteek
pi_169654573
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Amerikaans schrijft?
Ja, er zitten toch wel verschillen tussen Engels en Amerikaans qua uitdrukkingen.
  maandag 20 maart 2017 @ 16:07:14 #60
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_169654590
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:06 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja, er zitten toch wel verschillen tussen Engels en Amerikaans qua uitdrukkingen.
Uiteraard, maar volgens mij is 'Amerikaans' geen taal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 maart 2017 @ 17:31:53 #61
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169656515
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.
Ok, dus, als Trump zegt dat iets fake news is dan is het gewoon echt waar en als Trump iets beweert kun je er van uitgaan dat het gelogen is. Daar komt het nu wel op neer.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:52:17 #62
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169656890
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:48 schreef PippenScottie het volgende:
Comey geeft aan dat de FBI de banden tussen de Trump-campagne en Rusland onderzoekt.
En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:53:53 #63
147666 AnneX
pi_169656926
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ok, dus, als Trump zegt dat iets fake news is dan is het gewoon echt waar en als Trump iets beweert kun je er van uitgaan dat het gelogen is. Daar komt het nu wel op neer.
^O^ goeie conclusie.

Op cnn zitten de senatoren toch aardig te fileren wat er allemaal is gebeurd, terwijk Rogers en Comey niks willen / kunnen zeggen: classified.
Bizar om live te zien, wat er gebeurt in de tv advocaten series.
  maandag 20 maart 2017 @ 18:02:12 #64
240917 Mula
pi_169657118
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

En dat al sinds juni vorig jaar. Ik vraag me wel af waarom Comey wel zei dat hij Clinton onderzocht en niet dat Trump ook onderwerp van een onderzoek is. Vooral omdat Trumps mogelijke misdaden nog wel wat heftiger zijn dan die emails van Clinton.
Volgens mij zei hij "late july".

Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.

Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.
  maandag 20 maart 2017 @ 18:08:37 #65
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169657279
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:02 schreef Mula het volgende:

[..]

Volgens mij zei hij "late july".

Comey is toch niet degene geweest die is gaan praten over het onderzoek naar de nieuw opgedoken emails? Volgens mij had hij de republikeinen een brief gestuurd om ze op de hoogte van de nieuwe emails te stellen en heeft Senator Chaffetz dat vervolgens openbaar gemaakt. Toen had Comey geen keus meer.

Ik denk echt dat Comey uiteindelijk aan de juiste kant van het recht zal blijken te staan.
Dank je voor de verbetering. :)

Ik denk niet dat Comey een grote slechterik is of zo. Wel heeft hij gewoon zitten prutsen met het openbaar maken van het heropenen van het onderzoek naar Clinton in de laatste fase van de verkiezingen. Het was onnodig en ik geloof dat het zelfs eigenlijk niet mag of hoort (?). Dat hij nu pas komt met de informatie dat hij al sinds vorige zomer onderzoek doet naar de relaties tussen Trump en Rusland vind ik opvallend. Het is nog al een dingetje. Er zal hopelijk een goede reden voor zijn.
  maandag 20 maart 2017 @ 18:24:36 #66
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_169657734
Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump :')__
  maandag 20 maart 2017 @ 18:28:47 #67
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_169657850
Team Trump wordt overigens verder uitgebreid :r

realDonaldTrump twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:15:18 Congratulations Eric & Lara. Very proud and happy for the two of you! https://t.co/s0T3cTQc40 reageer retweet
  maandag 20 maart 2017 @ 18:44:49 #68
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_169658343
Gefeliciflapstaart voor de familie Trump dan maar.

quote:
2s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:24 schreef Falco het volgende:
Jongens kap eens ff met het woord 'dingetje'. Het staat echt heel infantiel, zeker in de context van Donald Trump :')__
De connectie met Trump zie ik zo niet. Maar goed, ik zal er op proberen te letten.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:19:54 #69
371563 Nintex
My will be done
pi_169659347
Philip_Elliott twitterde op maandag 20-03-2017 om 18:57:17 Spicer: Flynn was a "volunteer" on the campaign. reageer retweet
_O-
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:25:42 #70
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169659528
Hij deed ook gewoon wat vrijwilligerswerk in het Witte Huis.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 20 maart 2017 @ 19:29:15 #71
371563 Nintex
My will be done
pi_169659657
liamstack twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:25:07 The FBI Director was just asked under oath if this tweet was accurate. He said this tweet is not what he said. https://t.co/RWijNNe90p reageer retweet
_O-

Zelfs de Russen die Hillary aan het hacken waren dachten dat Trump kansloos was.

CNN twitterde op maandag 20-03-2017 om 19:24:23 FBI Director James Comey: Russia "hated" Hillary Clinton and "wanted to harm her" https://t.co/ioFHsvy4QY reageer retweet
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:38:44 #72
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169660041
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo? :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 20 maart 2017 @ 19:41:24 #73
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_169660155
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo? :')
Kat in het nauw enzo.

Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de positie van Trump echt onhoudbaar wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 19:43:08 #74
426493 crew  PippenScottie
pi_169660210
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo? :')
De Republikeinen leven in een parallel universum waar de Russische connectie een leugen is en het echte verhaal de deep state en afluisterpraktijken.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:44:28 #75
66582 Monolith
pi_169660263
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
Denken ze bij @potus dat niemand naar die verhoren kijkt ofzo? :')
Mwoah de vraag is hoeveel de achterban van Trump ervan meekrijgt, laat staan ongefilterd.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  maandag 20 maart 2017 @ 19:45:11 #76
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169660298
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 19:46:14 #77
426493 crew  PippenScottie
pi_169660347
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.

Manafort was maandenlang campagnevoorzitter. :')
  maandag 20 maart 2017 @ 19:49:08 #78
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169660477
quote:
3s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:45 schreef Re het volgende:
wanneer implodeert dat zooitje nou eens, het lijkt me een tikkende tijdbom maar uitgesmeerd over 100-en cliffhangers
Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
  maandag 20 maart 2017 @ 19:54:26 #79
158791 koemleit
pi_169660685
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat :')

(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan :') :') :') )

[ Bericht 51% gewijzigd door koemleit op 20-03-2017 19:56:08 (even checken of ik het wel helemaal snap nog) ]
  maandag 20 maart 2017 @ 20:01:51 #80
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169660934
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
hmmmm ik denk toch dat laatste, men heeft nou eenmaal republikeins gestemd dus dat kan ik nog wel accepteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  Redactie Sport maandag 20 maart 2017 @ 20:06:17 #81
426493 crew  PippenScottie
pi_169661085
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Om de vier of acht jaar komt daar een Republikein aan de macht. Dat is meestal niet leuk, slecht voor wereldvrede en wereldeconomie ook. Maar soit, het is een fact of life.
Een randdebiel als Trump, dat moet echter geen gewoonte worden. Zulke openlijke corruptie moet ook niet normaal worden.

Dus ja, liever Pence.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:11:45 #82
342934 Kansenjongere
pi_169661265
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Ik denk dat ik als ik moest kiezen de lucifers toch eerder aan een pyromaan zou geven dan aan een kleuter. Bij de eerste weet je zeker dat je brand krijgt, bij de tweede moet je vrezen voor een explosie.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:15:25 #83
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169661411
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 20 maart 2017 @ 20:25:02 #84
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169661797
Ok, Pence it is!

Naja, niet dat ik denk dat er impeachment gaat volgen, maar dat terzijde.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:29:04 #85
116629 Mystikvm
pi_169661971
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:15 schreef Montov het volgende:
Ik kies ook voor Pence. Maar ja, de GOP zal nooit een impeachment starten want dat is politiek zelfmoord.
Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:38:58 #86
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169662390
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:29 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat gaan ze wel doen als uit het onderzoek van de FBI blijkt dat Trump wist van contacten met de Russen. Of als dit door intelligence aan de pers gelekt wordt.

Dat onder het tapijt schuiven zou pas politieke zelfmoord zijn.
Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:45:13 #87
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169662639
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat er ook niemand is in de omgeving van Trump die tegen hem zegt dat ie even met z'n vingertjes van dat telefoontje af moet blijven omdat ie alleen maar gigantisch voor lul staat :')

(als ik het goed begrijp zegt Trump via twitter dat de FBI zegt dat er niks aan de hand is,terwijl in werkelijkheid de FBI juist zegt dat ze alles tot de bodem gaan uitzoeken en dat daar aanleiding toe is. Als ik het niet goed begrijp hoor ik het graag. Als ik het wel goed begrijp dan :') :') :') )
Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 20:54:42 #88
116629 Mystikvm
pi_169663020
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Either way, het is politieke zelfmoord lijkt me. De vraag is alleen wat pijnlijker is; kogel door je politieke hoofd of jezelf politiek ophangen?
Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.

Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.

Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.

Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:09:38 #89
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169663553
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:13:13 #90
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169663681
Spicer over de "Trump-vakanties" op Mar-a-Lago (vergeet niet wat Trump zei over de vakanties en het golfen van Obama): https://mobile.twitter.com/CNN/status/843906906985025537
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:18:31 #91
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169663903
quote:
C7YwguKVwAYFp3x.jpg
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 20 maart 2017 @ 21:21:14 #92
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169664005
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus

Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien richting eigen voordeel.

CNN daarover: http://edition.cnn.com/20(...)hoto&linkId=35660208
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:23:57 #93
342934 Kansenjongere
pi_169664116
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Op het POTUS-account reageert hij (wel) op de hearing (op zijn eigen account niet): https://mobile.twitter.com/potus

Uiteraard is hij eea flink aan het verdraaien.
quote:
President Trump‏ @POTUS
FBI Director Comey: fmr. DNI Clapper "right" to say no evidence of collusion between Russia and Trump Campaign.
Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?
  maandag 20 maart 2017 @ 21:26:05 #94
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169664195
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:23 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]


[..]

Betekenen die aanhalingstekens dus dat hij erkent dat er bewijs is voor de Ruslandroute?
LOL, waar zijn ze aan begonnen met hun uitleg over de aanhalingstekens? Graven hun eigen graf (of iig dat van Trump) zo.. :P
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 21:27:21 #95
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169664231
Lol, ja, da's de pest met liegen. Als je eenmaal begint dan komt er geen einde aan met zoiets.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:35:24 #96
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664580
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:54 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ook binnen het establishment van de Republikeinen zul je zien dat de komende maanden door enkelen stelling genomen gaat worden tegen Trump. Ik denk dat deze officiële bevestiging van Comey de nagel in de doodskist is voor zijn support. Zolang deze verdenking boven Trump hangt kan hij niet of nauwelijks regeren. Zijn regering hangt nu al in de touwen en neemt impopulair besluit na impopulair besluit, of ziet zijn besluiten in de rechtszaal afgeschoten. Voor Republikeinen in het kamp McCain is dit een goede gelegenheid om vast wat inleidende beschietingen te starten om het vege lijf te redden.

Het comité krijgt een classified briefing. Als het echt waar is dat de campagne onder één hoedje heeft gespeeld met de Russen dan móet het onderzoekscomité daar wel conclusies aan verbinden. En Trump in het beklaagdenbankje is zijn doodvonnis, want die man heeft nog nooit een consistent verhaal verteld en die weet zichzelf op alle mogelijke manieren de das om te doen.

Het zou het ernstigste politieke schandaal ooit zijn. De GOP overleeft dat wel omdat Trump grotendeels zonder steun van de GOP de campagne heeft gevoerd. Wir haben es nicht gewusst is een verdediging die er bij de conservatieve Amerikaan wel in gaat. De GOP kan zich hoe dan ook niet veroorloven het in de doofpot te stoppen.

Trump kan wel inpakken. Of na vier jaar, of misschien al eerder. Hij krijgt vanaf nu helemaal niets meer gedaan, tenzij hij van alle blaam gezuiverd wordt. Maar iedereen weet dat dat wel héél onwaarschijnlijk is.
Zucht, ben ik net hersteld van het aan alle kanten rammelende verhaal van Twan Huys, nu dit weer.
Er ia een FISA ingeleverd om de Trumptower te mogen afluisteren. Dat werd de eerste keer geweigerd. Dit is uitzonderlijk, er was blijkbaar geen voldoende onderbouwing. Het werd later nog een keer aangevraagd, 10 dagen voor de verkiezingen.
Wat heeft het opgeleverd? Geen bewijs voor collusion tussen de Trump campagne en Russen.
Dus, een zittende politieke partij laat de concurrent afluisteren. Hillary Clinton wist er al van, is af te leiden uit een tweet die stuurde.
Het nieuws is dat
1] de FBI onderzoekt nog steeds of er Russische sturing is geweest
2] er is nog steeds geen enkele bewijs daarvoor gevonden. Ook geen enkele connectie met Wikileaks. Net wat Wikileaks zelf al zegt.

De Democrats hebben de verkiezing verloren door allerlei oorzaken, de leugens van Clinton, haar twijfelachtige gezondheid, haar versprekingen, haar geflirt met Wall Street, de streken tegen Bernie Sanders, haar eigenlijk teleurstellende bestuurlijke prestaties, haar schelle gelach, haar ongeloofwaardigheid en noem maar op.
De narrative is nu dat de Russen de verkiezing gestuurd hebben- en dat daardoor de Democrats verloren hebben. Geprobeerd is om de kiesmannen voor het democratic karretje te spannen.

Trump dat het goed. Obama had in dezelfde periode 400 miljard uitgegeven, Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.

Het echte schandaal is dat de democrats het bestuursoverheid misbruiken om politieke tegenstanders te dwarsbomen. Bill Clinton was daar ook al mee bezig, Filegate. De Amerikaanse belastingdienst IRS valt vooral conservatieven lastig.

Wie ook toegang had tot de files van Wasserman Schultz waren de Awan broertjes.
http://dailycaller.com/20(...)ccess-to-dnc-emails/
  maandag 20 maart 2017 @ 21:41:32 #97
359444 Ludachrist
pi_169664794
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:35 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.

Met welke besluiten dan precies?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:45:16 #98
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664921
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:46 schreef PippenScottie het volgende:
Sean Spicer: Paul Manafort speelde een beperkte rol in Trumps campagne.

Manafort was maandenlang campagnevoorzitter. :')
Manafort had connecties met de Oekraïne.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:46:54 #99
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169664982
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 20:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij is de baas en hij omringt zich met mensen die hem niet tegenspreken. Dus nee, er is niemand die zegt dat hij van Twitter af moet blijven.
Echt niet. Hij twittert overigens al wat minder inmiddels. Mattis, Bannon, Tillerson lijken me geen ja-knikkers ala Joe Biden.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:47:10 #100
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169664993
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:45 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Manafort had connecties met de Oekraïne.
Met Yanukovich, zetbaas van Putin en nu wonend in Rusland onder Putins bescherming. Wel even bij de feiten blijven en niet de alternatieve, he? ;)
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:47:15 #101
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_169664998
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:35 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Zucht, ben ik net hersteld van het aan alle kanten rammelende verhaal van Twan Huys, nu dit weer.
Er ia een FISA ingeleverd om de Trumptower te mogen afluisteren. Dat werd de eerste keer geweigerd. Dit is uitzonderlijk, er was blijkbaar geen voldoende onderbouwing. Het werd later nog een keer aangevraagd, 10 dagen voor de verkiezingen.
Wat heeft het opgeleverd? Geen bewijs voor collusion tussen de Trump campagne en Russen.
Dus, een zittende politieke partij laat de concurrent afluisteren. Hillary Clinton wist er al van, is af te leiden uit een tweet die stuurde.
Het nieuws is dat
1] de FBI onderzoekt nog steeds of er Russische sturing is geweest
2] er is nog steeds geen enkele bewijs daarvoor gevonden. Ook geen enkele connectie met Wikileaks. Net wat Wikileaks zelf al zegt.

De Democrats hebben de verkiezing verloren door allerlei oorzaken, de leugens van Clinton, haar twijfelachtige gezondheid, haar versprekingen, haar geflirt met Wall Street, de streken tegen Bernie Sanders, haar eigenlijk teleurstellende bestuurlijke prestaties, haar schelle gelach, haar ongeloofwaardigheid en noem maar op.
De narrative is nu dat de Russen de verkiezing gestuurd hebben- en dat daardoor de Democrats verloren hebben. Geprobeerd is om de kiesmannen voor het democratic karretje te spannen.

Trump dat het goed. Obama had in dezelfde periode 400 miljard uitgegeven, Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.

Het echte schandaal is dat de democrats het bestuursoverheid misbruiken om politieke tegenstanders te dwarsbomen. Bill Clinton was daar ook al mee bezig, Filegate. De Amerikaanse belastingdienst IRS valt vooral conservatieven lastig.

Wie ook toegang had tot de files van Wasserman Schultz waren de Awan broertjes.
http://dailycaller.com/20(...)ccess-to-dnc-emails/
Geen idee in wat voor parallel universum jij leeft, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 maart 2017 @ 21:48:08 #102
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169665027
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Echt niet. Hij twittert overigens al wat minder inmiddels. Mattis, Bannon, Tillerson lijken me geen ja-knikkers ala Joe Biden.
Wat jou wel of niet lijkt is niet echt relevant te noemen, Bannon voert Trump, de andere twee zijn niet in het Witte Huis aanwezig. En Tillerson werd binnen 2 dagen vakkundig omgeturnd door de Chinezen en zong ineens een toontje lager, zo'n zwaargewicht is het dus niet.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 21:55:44 #103
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169665325
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Hij twittert overigens al wat minder inmiddels.
Klopt wel, er moet immers genoeg tijd overblijven om te golfen.
Carpe Libertatem
  maandag 20 maart 2017 @ 21:58:16 #104
66582 Monolith
pi_169665415
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wat jou wel of niet lijkt is niet echt relevant te noemen, Bannon voert Trump, de andere twee zijn niet in het Witte Huis aanwezig. En Tillerson werd binnen 2 dagen vakkundig omgeturnd door de Chinezen en zong ineens een toontje lager, zo'n zwaargewicht is het dus niet.
Types als Mattis, McMaster en Tillerson lijken er ook vooral voor de bühne te zitten. Hun mandaat wordt flink beperkt aan alle kanten.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  maandag 20 maart 2017 @ 22:06:02 #105
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169665687
Nog even uitgelicht, want het blijft mooi: https://mobile.twitter.com/liamstack/status/843891167855022082
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 22:29:57 #106
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169666413
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee in wat voor parallel universum jij leeft, maar goed.
De Awan broertjes nog gegoogeld? Waarom niet? Omdat je vertrouwt op de intuïtie? Facts are irrelevant. Ik had ook wel iets verwacht van de Roemeen Guccifer in dit verband.
De Russische sturing van de verkiezingen is net zo nep als het pisverhaal in een Moskous hotel.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:30:00 #107
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169666416
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  maandag 20 maart 2017 @ 22:34:26 #108
154335 Knipoogje
*smile*
pi_169666553
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Met Yanukovich, zetbaas van Putin en nu wonend in Rusland onder Putins bescherming. Wel even bij de feiten blijven en niet de alternatieve, he? ;)
Voordeel is wel dat je meteen weet wat er in de krochten van de reddit aluhoedjes sites en alt-right fanclubs afspeelt. Daar wordt telkens een mooie samenvatting van gegeven. Een soort alternatieve waanwereld :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 20 maart 2017 @ 22:39:06 #109
154335 Knipoogje
*smile*
pi_169666696
Breitbart spint het mooi dat Comey min of meer dreigt met: Doe wat het establishment wil of anders impeachen we je.

Maar als je zoals gewoonlijk door de waanwereld-regeltjes heen leest geven ze toch toe, dat dit blijkbaar toch echt impeachment-materiaal is. Shit just got real.
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 20 maart 2017 @ 22:49:41 #110
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169667010
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:34 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Voordeel is wel dat je meteen weet wat er in de krochten van de reddit aluhoedjes sites en alt-right fanclubs afspeelt. Daar wordt telkens een mooie samenvatting van gegeven. Een soort alternatieve waanwereld :')
Echt zinvol om met Putin te babbelen via Oekraïne.
Alt-right? Weer een label. Ik hou het zelf bij op zoek gaan naar feiten en dan de ratio erop los te laten. Comey zei heel vaak "no comment" wanneer het interessant dreigde te worden. Er zijn FISA formulieren te vinden, dat zegt genoeg over dat er inderdaad getapt is. Of Obama himself dit gedaan heeft is lastig te bewijzen, hij regelt het gewoon bij Loretta Lynch. Ik heb er geen bewijs voor; ik zie Obama er wel voor aan om dit te starten.

Aluhoedjes? Het pisverhaal in een Moskous hotel en de Russische invloed op de verkiezingen zijn conspiracytheorietjes. Hoort eigenlijk in een andere afdeling van fok.nl thuis.
Trump zou al tientallen jaren geen belasting betaald hebben? Is ook al ontkracht.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:52:17 #111
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169667095
De hack van de DNC werd onderzocht door een commercieel buro, betaald door de Democrats. De FBI mocht niet eens op de computers kijken.
http://www.breitbart.com/(...)fter-botched-report/
  maandag 20 maart 2017 @ 22:53:06 #112
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169667121
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:49 schreef MrRatio het volgende:

Trump zou al tientallen jaren geen belasting betaald hebben? Is ook al ontkracht.
Door twee A4-tjes uit 2005? hehe.
Carpe Libertatem
  maandag 20 maart 2017 @ 22:54:25 #113
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_169667166
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef MrRatio het volgende:
De hack van de DNC werd onderzocht door een commercieel buro, betaald door de Democrats. De FBI mocht niet eens op de computers kijken.
http://www.breitbart.com/(...)fter-botched-report/
De Trumpjugend-website als bron aandragen :')
  maandag 20 maart 2017 @ 23:02:18 #114
342934 Kansenjongere
pi_169667476
Respect voor het engelengeduld waarover je moet beschikken als je op Breitbart op zoek gaat naar de feiten.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 20 maart 2017 @ 23:24:28 #115
862 Arcee
Look closer
pi_169668380
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 19:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mwah, wat heb je liever; een ineffectieve Trump of een effectieve Pence? Ja, is inderdaad geen eerlijke vraag
Een ineffectieve Trump.

Nooit die enge Pence met z'n Christenfundamentalistische agenda.
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
  maandag 20 maart 2017 @ 23:56:42 #116
154335 Knipoogje
*smile*
pi_169669258
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:49 schreef MrRatio het volgende:
Ik hou het zelf bij op zoek gaan naar feiten en dan de ratio erop los te laten. Comey zei heel vaak "no comment" wanneer het interessant dreigde te worden.
Misschien zou je inderdaad de ratio er eens op los moeten laten. En heel goed nadenken over wat het betekent als Comey 'no comment' zegt. De ratio dicteert namelijk dat als Comey 'no comment' zegt, er dusdanig veel aan de hand is dat hij geen uitspraak kan doen en niet dat er niks aan de hand is. Dan kan ie namelijk veel opener spreken. Als er niks aan de hand is is er immers niks aan de hand. Juist al zijn 'no comments' geven stof tot zorg. als je Trump heet
beter een knipoog dan een blauw oog
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:03:00 #117
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169669345
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:21:50 #118
291145 MakkieR
pi_169669636
Ik zag net dat verhaal van Twan Huys bij DWDD en daar hoor ik hem over wanneer rook, geen rook meer is en een echt onderzoek tegen Donald Trump kan komen, waar hij het had over hoogverraad en landverraad, dan komen er andere opties tevoorschijn. Wat bedoelt Twan Huys met die opties.

En hoe moet je dit nu kwalificeren, is dit erger dan Watergate met Nixon of is het minder erg?
Hoe dan ook de eerste 100 dagen had Trump zich denk ik wel anders voorgesteld dan de nachtmerrie waarin hij nu zit.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:29:33 #119
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169669729
Als Trump en zijn team hebben samengewerkt met de Russen om bv de DNC te laten hacken dan is dat wel groter dan Watergate zou ik denken ja. Landverraad is het dan denk ik wel in de overdrachtelijke zin, maar in elk geval niet in juridische zin. Het staat als volgt beschreven in de grondwet:

quote:
Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort. No Person shall be convicted of Treason unless on the Testimony of two Witnesses to the same overt Act, or on Confession in open Court.
The Congress shall have Power to declare the Punishment of Treason, but no Attainder of Treason shall work Corruption of Blood, or Forfeiture except during the Life of the Person attainted.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:42:41 #120
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169669867
Het eerste slachtoffer van de wiretap claims:

Fox News pulls Judge Napolitano over his Trump wiretap claims

Op zich wel een grappig verschijnsel dat doordat leugens voor waar worden aangezien door de machtigste man op aarde (en waarheid als leugens, maar dit terzijde), worden media als fox nu geconfronteerd met hun eigen leugens die als een boomerang terug komen in hun gezicht.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 00:58:54 #121
64488 Bluesdude
pi_169670015
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:21 schreef MakkieR het volgende:
Ik zag net dat verhaal van Twan Huys bij DWDD en daar hoor ik hem over wanneer rook, geen rook meer is en een echt onderzoek tegen Donald Trump kan komen, waar hij het had over hoogverraad en landverraad, dan komen er andere opties tevoorschijn. Wat bedoelt Twan Huys met die opties.

En hoe moet je dit nu kwalificeren, is dit erger dan Watergate met Nixon of is het minder erg?
Hoe dan ook de eerste 100 dagen had Trump zich denk ik wel anders voorgesteld dan de nachtmerrie waarin hij nu zit.
Nixon is nooit landverraad verweten . Het kan die kant opgaan met Trump, misschien niet
Het lijkt mij dat een bewezen landverraad erger is dan de dirty tricks van Nixon.
Maar ook nu zal GOP de ex-president gratie verlenen. Na een lang proces van coverups en bagatelliseren.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 05:09:33 #122
291145 MakkieR
pi_169670302
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nixon is nooit landverraad verweten . Het kan die kant opgaan met Trump, misschien niet
Het lijkt mij dat een bewezen landverraad erger is dan de dirty tricks van Nixon.
Maar ook nu zal GOP de ex-president gratie verlenen. Na een lang proces van coverups en bagatelliseren.
Maar heeft de president van Amerika geen immuniteit voor rechtsvervolging? Net als Bouterse dat lijkt te hebben met zijn december moorden. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat er een scenario mogelijk is dat de President van Amerika gearresteerd wordt voor hoogverraad/landverraad.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 06:54:09 #123
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169670448
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het eerste slachtoffer van de wiretap claims:

Fox News pulls Judge Napolitano over his Trump wiretap claims

Op zich wel een grappig verschijnsel dat doordat leugens voor waar worden aangezien door de machtigste man op aarde (en waarheid als leugens, maar dit terzijde), worden media als fox nu geconfronteerd met hun eigen leugens die als een boomerang terug komen in hun gezicht.
Opzich wel knap dat Napolitano Fox nog dommer leek te maken dan het al is. Best een prestatie als hij zijn collega's voor hem liet schamen voor zijn domheid.
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 06:56:07 #124
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169670452
Trump heeft weer eens een rally gehouden. In Louisville, Kentucky dit keer. Kennelijk had zijn ego weer een boost nodig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:03:45 #125
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169670470
Twottertijd!

wpjenna twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 01:30:09 "Ivanka Trump will not be on the government payroll or officially bound by its ethics rules..." https://t.co/B1Zyn8rtv5 reageer retweet
maggieNYT twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 02:26:43 Tillerson will miss NATO meeting, travel to Russia in April https://t.co/JybDfpBXdf reageer retweet
jeffzeleny twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 01:00:50 "I've been here like 51 days, give me a chance," @realDonaldTrump says in Louisville, on Day 60 of his presidency. Which 9 is he forgetting? reageer retweet
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:15:28 #126
116629 Mystikvm
pi_169670486
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 05:09 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar heeft de president van Amerika geen immuniteit voor rechtsvervolging? Net als Bouterse dat lijkt te hebben met zijn december moorden. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat er een scenario mogelijk is dat de President van Amerika gearresteerd wordt voor hoogverraad/landverraad.
De president is niet immuun voor vervolging. Als er sprake is van een strafbaar feit kan de president gewoon aangeklaagd worden.

Impeachment is echter iets wat niet per sé over strafbare feiten hoeft te gaan. Impeachment gaat over het vertrouwen in de president.

Hypothetisch gesproken: áls er sprake was van contact met de Russen over het dwarsbomen van de Democratische presidentenscampagne en Trump wist er van, dan is dat strafbaar en zal er zeker tot impeachment worden overgegaan. Je kunt niet iemand in het Witte Huis hebben die op criminele wijze heeft geprobeerd die plek te bemachtigen. Als Trump er niet van wist maar zijn campagneteam was er wel actief mee bezig dan is impeachment waarschijnlijk, maar niet zeker. Dan hangt er boven zijn regering een zweem van collaboratie met de Russen en krijgt hij zo goed als niets meer gedaan. Er is dan een vertrouwensbreuk en het Congres zal zich afvragen hoe zeer Trump onafhankelijk van Russische invloeden in zijn kabinet kan handelen. Dan zou hij het beste hetzelfde als Nixon kunnen doen en zijn ambt neerleggen.

Het gaat er in dat tweede geval ook niet om of het echt kan, dat Rusland actief invloed uitoefent op het Amerikaanse beleid. Net als bij Clinton is een simpele vertrouwenskwestie voldoende om een bom onder zijn presidentschap te leggen. En op dat gebied gaat het snel bergafwaarts met Trump omdat hij niet echt bezig is met goede reclame voor zichzelf maken onder het Republikeinse establishment.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mystikvm op 21-03-2017 07:20:41 ]
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:18:17 #127
56724 Wombcat
rent wiel
pi_169670492
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Dan zou het het beste hetzelfde als Nixon kunnen doen en zijn ambt neerleggen.
Dat zou dan wel het beste zijn, maar Trump heeft echt 0 zelfreflectie, dus die zie ik niet aftreden. Dat zou hij namelijk zien als erkennen dat hij iets verkeerd heeft gedaan, en dat kan natuurlijk niet.
in a crowd you lose humanity
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:21:34 #128
240037 Maxerazzi
c'est ça
pi_169670502
Dat gisteren de Republikeinen, net als Trump, maar bleven hameren op dat het echte schandaal was hoeveel er werd gelekt; wat een laffe teringmongolen. Zo'n Trey Gowdy, man man man.

quote:
In one remarkable back and forth, Representative Trey Gowdy, Republican of South Carolina, insinuated that several top Obama administration officials — including John O. Brennan, the former C.I.A. director, and Benjamin J. Rhodes, the former deputy national security adviser — might have been the source of leaks to news organizations.

“One thing you and I agree on is the felonious dissemination of classified material most definitely is a crime,” Mr. Gowdy, whose own Benghazi investigation was known as a porous source of information to reporters, told Mr. Comey, who repeatedly refused to say that he was even investigating the release of classified information.

https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:33:07 #129
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169670557
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De president is niet immuun voor vervolging. Als er sprake is van een strafbaar feit kan de president gewoon aangeklaagd worden.

Impeachment is echter iets wat niet per sé over strafbare feiten hoeft te gaan. Impeachment gaat over het vertrouwen in de president.

Hypothetisch gesproken: áls er sprake was van contact met de Russen over het dwarsbomen van de Democratische presidentenscampagne en Trump wist er van, dan is dat strafbaar en zal er zeker tot impeachment worden overgegaan. Je kunt niet iemand in het Witte Huis hebben die op criminele wijze heeft geprobeerd die plek te bemachtigen. Als Trump er niet van wist maar zijn campagneteam was er wel actief mee bezig dan is impeachment waarschijnlijk, maar niet zeker. Dan hangt er boven zijn regering een zweem van collaboratie met de Russen en krijgt hij zo goed als niets meer gedaan. Er is dan een vertrouwensbreuk en het Congres zal zich afvragen hoe zeer Trump onafhankelijk van Russische invloeden in zijn kabinet kan handelen. Dan zou hij het beste hetzelfde als Nixon kunnen doen en zijn ambt neerleggen.

Het gaat er in dat tweede geval ook niet om of het echt kan, dat Rusland actief invloed uitoefent op het Amerikaanse beleid. Net als bij Clinton is een simpele vertrouwenskwestie voldoende om een bom onder zijn presidentschap te leggen. En op dat gebied gaat het snel bergafwaarts met Trump omdat hij niet echt bezig is met goede reclame voor zichzelf maken onder het Republikeinse establishment.
en als Pence er ook van wist?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:36:03 #130
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169670570
Trump's tweetstorm krijgt vier Pinokkio's van de Post.

quote:
The president’s tweets throughout the day were misleading, inaccurate or simply false. The gravity of the disclosures might have called for a more restrained response, as the White House’s well of credibility is only so deep. But the president chose another approach — which clearly backfired, tweet after tweet.

Four Pinocchios.
pinocchio_4.jpg
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:56:17 #131
291145 MakkieR
pi_169670704
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De president is niet immuun voor vervolging. Als er sprake is van een strafbaar feit kan de president gewoon aangeklaagd worden.

Impeachment is echter iets wat niet per sé over strafbare feiten hoeft te gaan. Impeachment gaat over het vertrouwen in de president.

Hypothetisch gesproken: áls er sprake was van contact met de Russen over het dwarsbomen van de Democratische presidentenscampagne en Trump wist er van, dan is dat strafbaar en zal er zeker tot impeachment worden overgegaan. Je kunt niet iemand in het Witte Huis hebben die op criminele wijze heeft geprobeerd die plek te bemachtigen. Als Trump er niet van wist maar zijn campagneteam was er wel actief mee bezig dan is impeachment waarschijnlijk, maar niet zeker. Dan hangt er boven zijn regering een zweem van collaboratie met de Russen en krijgt hij zo goed als niets meer gedaan. Er is dan een vertrouwensbreuk en het Congres zal zich afvragen hoe zeer Trump onafhankelijk van Russische invloeden in zijn kabinet kan handelen. Dan zou hij het beste hetzelfde als Nixon kunnen doen en zijn ambt neerleggen.

Het gaat er in dat tweede geval ook niet om of het echt kan, dat Rusland actief invloed uitoefent op het Amerikaanse beleid. Net als bij Clinton is een simpele vertrouwenskwestie voldoende om een bom onder zijn presidentschap te leggen. En op dat gebied gaat het snel bergafwaarts met Trump omdat hij niet echt bezig is met goede reclame voor zichzelf maken onder het Republikeinse establishment.
Maar hoe je het ook went of keert, Trump zit denk ik nu al met een heel groot probleem en dat is dat het nu hier alleen nog maar over gaat wat nog heel lang kan blijven door etteren, terwijl de eerste 100 dagen van zijn ambt het juist moet gaan over wat hij gedaan krijgt als zittende president met de macht in het parlement, de senaat en de hoge raad. Ook daar zal hij uiteindelijk een enorme knal krijgen als het gaat om vertrouwen in de president, want hij krijgt tot nu toe bijna niks gedaan.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:01:12 #132
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_169670733
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:35 schreef MrRatio het volgende:
Trump dat het goed. Obama had in dezelfde periode 400 miljard uitgegeven, Trump heeft 100 miljard van het begrotingstekort afgehaald.
Dit is natuurlijk al vast dikke bullshit. Trump's budget is nog niet eens door de senaat, dus als er al 100 miljard van het begrotingstekort is afgehaald is dat op het conto van Obama.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:10:40 #133
116629 Mystikvm
pi_169670818
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:33 schreef Re het volgende:

[..]

en als Pence er ook van wist?
Dan wordt Ryan de nieuwe president in het geval van impeachment. Maar het is op dit moment nog minder aannemelijk dat Pence er van wist dan dat Trump er van wist.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:15:31 #134
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169670854
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:15:34 #135
116629 Mystikvm
pi_169670855
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:56 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar hoe je het ook went of keert, Trump zit denk ik nu al met een heel groot probleem en dat is dat het nu hier alleen nog maar over gaat wat nog heel lang kan blijven door etteren, terwijl de eerste 100 dagen van zijn ambt het juist moet gaan over wat hij gedaan krijgt als zittende president met de macht in het parlement, de senaat en de hoge raad. Ook daar zal hij uiteindelijk een enorme knal krijgen als het gaat om vertrouwen in de president, want hij krijgt tot nu toe bijna niks gedaan.
Hoewel iemand hier gisteren beweerde dat Trump het fantastisch doet is hij inderdaad maar weinig aan het regeren. Dit hangt als een donkere wolk boven zijn presidentschap. Hij denkt het op te kunnen lossen door frontaal de tegenaanval te zoeken terwijl hij ook hier beter Nixon kan volgen en zeggen: "I welcome this investigation." Gevolgd door: "I'm not a crook". Op die manier schuif je de verdachtmakingen aan de kant om ruimte te maken voor het land besturen.

Trump blijft wild om zich heen slaan. Voor mij geen bewijs dat hij ergens weet van heeft, het is gewoon zijn stijl. Alleen werkt dat in de politieke arena averechts, vooral omdat zijn beschuldigingen kant noch wal raken, of mensen er alleen maar meer op gebrand maken om het onderzoek gedegen en volledig uit te voeren en zich niet af te laten stoppen door dreigementen uit het Witte Huis.

Hij graaft zijn eigen graf, wat dat betreft. Van regeren zal niet veel sprake zijn en zijn support heeft ook veel te verduren. Vooral omdat het weinige beleid wat hij maakt zeer nadelig is voor zijn electoraat.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:46:02 #136
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169671119
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:33 schreef Re het volgende:

[..]

en als Pence er ook van wist?
No. Office Current officer
1 Vice President Mike Pence (R)
2 Speaker of the House of Representatives Paul Ryan (R)
3 President pro tempore of the Senate Orrin Hatch (R)
4 Secretary of State Rex Tillerson (R)
5 Secretary of the Treasury Steven Mnuchin (R)
6 Secretary of Defense James Mattis (I)
7 Attorney General Jeff Sessions (R)
8 Secretary of the Interior Ryan Zinke (R)
– Secretary of Agriculture Mike Young (D)[a]
9 Secretary of Commerce Wilbur Ross (R)
– Secretary of Labor Ed Hugler (I)[a]
10 Secretary of Health and Human Services Tom Price (R)
11 Secretary of Housing and Urban Development Ben Carson (R)
– Secretary of Transportation Elaine Chao (R)[b]
12 Secretary of Energy Rick Perry (R)
13 Secretary of Education Betsy DeVos (R)
14 Secretary of Veterans Affairs David Shulkin (I)
15 Secretary of Homeland Security John F. Kelly (I)

Dat is behoorlijk diep uitgedacht hoor. :P.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:47:46 #137
196603 Royyy
pi_169671137
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De president is niet immuun voor vervolging. Als er sprake is van een strafbaar feit kan de president gewoon aangeklaagd worden.

Niet helemaal waar. De president heeft volledige immuniteit als het om acties binnen zijn ambt gaat. Voor zaken die volledig losstaan van zijn rol als president, kan hij wel vervolgd worden.

Dit artikel legt het best goed uit, in de context van de rechtszaken tegen Bill Clinton.

quote:
Impeachment is echter iets wat niet per sé over strafbare feiten hoeft te gaan. Impeachment gaat over het vertrouwen in de president.

Impeachment moet wel per sé over strafbare feiten gaan, en dan nog vrij specifieke strafbare feiten.
Uit artikel 2 van de Grondwet: "The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors."

Er is nogal wat discussie over de term "High Crimes and Misdemeanors", maar het gaat hoe dan ook niet over vertrouwen.

quote:
Hypothetisch gesproken: áls er sprake was van contact met de Russen over het dwarsbomen van de Democratische presidentenscampagne en Trump wist er van, dan is dat strafbaar en zal er zeker tot impeachment worden overgegaan. Je kunt niet iemand in het Witte Huis hebben die op criminele wijze heeft geprobeerd die plek te bemachtigen. Als Trump er niet van wist maar zijn campagneteam was er wel actief mee bezig dan is impeachment waarschijnlijk, maar niet zeker. Dan hangt er boven zijn regering een zweem van collaboratie met de Russen en krijgt hij zo goed als niets meer gedaan. Er is dan een vertrouwensbreuk en het Congres zal zich afvragen hoe zeer Trump onafhankelijk van Russische invloeden in zijn kabinet kan handelen. Dan zou hij het beste hetzelfde als Nixon kunnen doen en zijn ambt neerleggen.
Het is nog maar de vraag of impeachment mogelijk is voor zaken die plaatsvonden voordat hij uberhaupt officieel president was. Voor zover ik weet is de enige situatie waarin dat ooit overwogen is een fraude-schandaal rondom vice-president Colfax in 1873. Toen besliste het House Judiciary Committee dat impeachment alleen gebruikt kan worden voor crimes/misdemeanors die plaatsvinden binnen de ambtstermijn.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 08:59:51 #138
116629 Mystikvm
pi_169671263
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:47 schreef Royyy het volgende:

[..]

Niet helemaal waar. De president heeft volledige immuniteit als het om acties binnen zijn ambt gaat. Voor zaken die volledig losstaan van zijn rol als president, kan hij wel vervolgd worden.

Dit artikel legt het best goed uit, in de context van de rechtszaken tegen Bill Clinton.
Dat is ook logisch, want anders kan Obama voor elke drone strike aangeklaagd worden. Echter, het manipuleren van een verkiezingscampagne valt niet onder het werk van een president en daar kun je gewoon voor vervolgd worden.

quote:
Impeachment moet wel per sé over strafbare feiten gaan, en dan nog vrij specifieke strafbare feiten.
Uit artikel 2 van de Grondwet: "The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors."

Er is nogal wat discussie over de term "High Crimes and Misdemeanors", maar het gaat hoe dan ook niet over vertrouwen.
Dat is waar, maar als het op misdemeanors aankomt gaat het al snel over vertrouwen. Als je Clinton kunt impeachen voor een blowjob in het Witte Huis die niet van zijn vrouw was, dan kun je in theorie de president vervolgen voor het achteroverdrukken van een setje handdoeken in een hotel. Of voor een serie tweets waarin hij aantoonbaar aan het liegen is. Het gaat dan vooral om politieke wil om het te doen.

quote:
Het is nog maar de vraag of impeachment mogelijk is voor zaken die plaatsvonden voordat hij uberhaupt officieel president was. Voor zover ik weet is de enige situatie waarin dat ooit overwogen is een fraude-schandaal rondom vice-president Colfax in 1873. Toen besliste het House Judiciary Committee dat impeachment alleen gebruikt kan worden voor crimes/misdemeanors die plaatsvinden binnen de ambtstermijn.
Over de legal bounds maak ik me niet zo druk. Stel dat hij er van wist dat zijn campagne met de Russen de boel probeerde te beïnvloeden (en dat daar ook echt sprake van was) dan lijkt het me heel sterk dat hij op basis van een technicality gewoon kan blijven zitten. Vooral omdat hij individueel gewoon aangeklaagd kan worden buiten het presidentschap om. Je positie is dan meer dan onhoudbaar.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:01:27 #139
359444 Ludachrist
pi_169671279
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:59 schreef Mystikvm het volgende:

Dat is waar, maar als het op misdemeanors aankomt gaat het al snel over vertrouwen. Als je Clinton kunt impeachen voor een blowjob in het Witte Huis die niet van zijn vrouw was
Daar ging die impeachment niet over. Hij loog daarover onder ede, en daarom werd die procedure gestart. Niet om Lewinsky an sich.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:37:12 #140
196603 Royyy
pi_169671697
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:59 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat is ook logisch, want anders kan Obama voor elke drone strike aangeklaagd worden. Echter, het manipuleren van een verkiezingscampagne valt niet onder het werk van een president en daar kun je gewoon voor vervolgd worden.

[..]

Dat is waar, maar als het op misdemeanors aankomt gaat het al snel over vertrouwen. Als je Clinton kunt impeachen voor een blowjob in het Witte Huis die niet van zijn vrouw was, dan kun je in theorie de president vervolgen voor het achteroverdrukken van een setje handdoeken in een hotel. Of voor een serie tweets waarin hij aantoonbaar aan het liegen is. Het gaat dan vooral om politieke wil om het te doen.

[..]

Over de legal bounds maak ik me niet zo druk. Stel dat hij er van wist dat zijn campagne met de Russen de boel probeerde te beïnvloeden (en dat daar ook echt sprake van was) dan lijkt het me heel sterk dat hij op basis van een technicality gewoon kan blijven zitten. Vooral omdat hij individueel gewoon aangeklaagd kan worden buiten het presidentschap om. Je positie is dan meer dan onhoudbaar.
Het probleem hiermee is dat het beinvloeden door de Russen niet per se illegaal is. De Federal Election Campaign Act verbiedt donaties and financiele contributies door foreign nationals. Maar het verspreiden van wat negatieve informatie over Clinton en consorten...?

Het onderzoek van de FBI is volgens Comey dan ook geen criminal investigation, maar een counterintelligence probe.

En zelfs als er ergens bewijs van een of andere geldstroom vanuit Rusland zou opduiken, dan moet men nog steeds bewijzen dat Trump "knowingly and willfully" de Federal Election Campaign Act heeft overtreden. Als zijn staff het heeft gedaan, heeft dat voor hem persoonlijk geen gerechtelijke gevolgen. Zolang er geen emails van hem opduiken waarin hij het over buitenlandse contributies heeft, is het onmogelijk te bewijzen.

Gewoon weer een storm in een glas water, net zoals de hele email-affaire van Clinton.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:44:50 #141
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169671792
Dochterlief krijgt gewoon een kantoortje.

President Trump's daughter Ivanka to get White House office
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:47:08 #142
359444 Ludachrist
pi_169671820
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:44 schreef Ulx het volgende:
Dochterlief krijgt gewoon een kantoortje.

President Trump's daughter Ivanka to get White House office
Tja, je moet wat als gemene bedrijven je kleding niet meer willen verkopen om politieke redenen (sad). Dan maar op niet-officiële basis een beetje bijklussen voor papa.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 09:48:28 #143
426493 crew  PippenScottie
pi_169671836
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:44 schreef Ulx het volgende:
Dochterlief krijgt gewoon een kantoortje.

President Trump's daughter Ivanka to get White House office
Er schijnen er nog een heleboel leeg te staan in de west wing.

Niemand in team-Trump wist dat je je eigen WH staff moest meebrengen.

https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:09:01 #144
64488 Bluesdude
pi_169672154
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 06:54 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Opzich wel knap dat Napolitano Fox nog dommer leek te maken dan het al is. Best een prestatie als hij zijn collega's voor hem liet schamen voor zijn domheid.
FOX wil geen coverup-medeplichtige van Trump worden op dit punt. Het is té duidelijk dat Trump zit te liegen dat Napolitano de bron is van zijn beschuldiging . Dit valt niet meer te coveruppen.
Napolitano probeerde Trump goed te praten door te speculeren over een mogelijk scenario hoe het afluisteren gegaan kon zijn, zonder Amerikaanse diensten . Napolitano weet ook niks, hooguit dat hij doet alsof zijn bronnen zijn speculatie onderbouwen.
Kennelijk heef FOX die bronnen bekeken en gezien dat die noppes waren. Nada... flut.

De machtigste man op de planeet die zomaar een beschuldiging fantaseert en dan gaat liegen over zijn bron ( op FOX gezien, zegt ie) .... ...........
tjaaaa impeach the horror-clown = make America great again
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:13:11 #145
64488 Bluesdude
pi_169672219
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 05:09 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar heeft de president van Amerika geen immuniteit voor rechtsvervolging? [quote]
Ik ken die procedures niet. Maar mij lijkt dat in dit patriottistische land ook de voormalige president vervolgd kan worden voor landverraad

[quote[Net als Bouterse dat lijkt te hebben met zijn december moorden.
Die heeft zelf ( via zijn politieke pionnen) jaren later immuniteit wettelijk ingesteld.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:18:54 #146
290202 cynicus
pi_169672312
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Echt niet. Hij twittert overigens al wat minder inmiddels. Mattis, Bannon, Tillerson lijken me geen ja-knikkers ala Joe Biden.
Tillerson lijkt het zwaar te hebben in publieke functie. Hij is niet aanwezig bij belangrijke besprekingen en ook niet wanneer hoge buitenlandse functionarisen in het land/hoofdstad zijn.

Wat Tillerson gaat doen als minister is trouwens enorm interessant. Zijn voormalige werkgever heeft voor vele miljarden aan investeringen (drill-permits) in Rusland gedaan, meer dan in welk ander land dan ook, maar mag er niet boren vanwege de sancties van de vorige regering. Exxon heeft een enorm belang dat die sancties opgeheven worden, ter waarde van ongeveer $500 miljard.

Met Tillerson als minister van buitenlandse zaken hebben ze mogelijk de ideale pion op de beste plek zitten om daar wat aan te doen. Als dit inderdaad de strategie is dan is dit een enorme corruptie van het overheidsapparaat.


En het laatste nieuws:
quote:
U.S. Secretary of State Rex Tillerson plans to skip a meeting with NATO foreign ministers next month in order to stay home for a visit by China's president and will go to Russia later in April, U.S. officials said on Monday, disclosing an itinerary that allies may see as giving Moscow priority over them.
http://www.reuters.com/ar(...)lerson-idUSKBN16S04I
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:39:33 #147
454795 antiderivative
pi_169672612
Trump agenda vandaag:

* Depart for Capitol Hill
* Meet with the Republican House Conference
* Return to the White House
* Intelligence briefings
* Signing of Bill S.442, National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017
* Legislative affairs strategy meeting
* Depart for the National Building Museum
* Speak at the National Republican Congressional Committee March Dinner

Senate agenda vandaag:

* Hearings to examine U.S. policy and strategy in Europe
* 2nd day of hearings to examine the nomination of Neil M. Gorsuch, of Colorado, to be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States
* Hearings to examine opportunities to improve and expand infrastructure important to Federal lands, recreation, water, and resources

---
nieuwe nominatie:

Under Secretary for Intelligence and Analysis at the Department of Homeland Security
David Glawe
* Assistant Commissioner for the Office of Intelligence at the U.S. Customs and Border Protection
* Fmr. Deputy National Intelligence Manager for Threat Finance and Transnational Organized Crime at ODNI
* Fmr. National Program Manager for terrorist finance investigations at the FBI
* Fmr. Senior Advisor at the National Counterterrorism Center team in the Office of the Director of National Intelligence
* Fmr. Supervisory Special Agent in the Counterterrorism Division at the FBI
* Fmr. FBI Special Weapons and Tactics SWAT Member
* Fmr. Special Agent at the FBI
* B.A. from the University of Northern Iowa, M.A. from Harvard University John F. Kennedy School of Government

-----
enkelen weer geinstalleerd, o.a:

Deputy Assistant Secretary for Health Technology at the Department of Health and Human Services
Dr. John Fleming
* Fmr. Rep. from Louisiana
* Fmr. Physician at the Minden Medical Center
* Fmr. Coroner of Webster Parish, Louisiana
* Fmr. Director of drug and alcohol treatment of the Navy Family Advocacy Committee
* Fmr. Chief Resident in family medicine at the Naval Regional Medical Center
* Fmr. Medical Officer in the U.S. Navy
* B.Sc. from the University of Mississippi-Oxford, M.D. from the University of Mississippi-Jackson
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:44:54 #148
361164 Elzies
pi_169672686
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Impeachment is echter iets wat niet per sé over strafbare feiten hoeft te gaan. Impeachment gaat over het vertrouwen in de president.

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 10:45:17 #149
426493 crew  PippenScottie
pi_169672692
Deze regering is zo voorspelbaar. Wat er in deze bill staat:

Signing of Bill S.442, National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017

Komt er in feite op neer dat elk onderzoek naar de aarde, en naar de wijzigingen in het klimaat niet meer door NASA uitgevoerd mogen worden.

Zie:

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:47:25 #150
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169672737
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
So what. Hij is nu al een lame duck.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:47:35 #151
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169672741
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
Dat is wel heel erg stellig, dus maar even quoten :')

Waar is eigenlijk meer bewijs voor, Obama die Trump afluisterde of Trump contact met de Russen? Dat er mensen zijn geweest uit Trumps staf die contact hebben gehad met de Russen is inmiddels wel duidelijk, dat Obama Trump zou afluisteren blijkt totale kolder van die oranje held van je te zijn geweest
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:47:37 #152
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_169672743
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 10:47:37 #153
426493 crew  PippenScottie
pi_169672744
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
Paul Manafort, Carter Page, Mike Flynn, Jeff Sessions, Roger Stone.
Allemaal gewoon op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Dat overkomt ons allemaal wel eens.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:48:16 #154
454795 antiderivative
pi_169672758
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:45 schreef PippenScottie het volgende:
Deze regering is zo voorspelbaar. Wat er in deze bill staat:

Signing of Bill S.442, National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017

Komt er in feite op neer dat elk onderzoek naar de aarde, en naar de wijzigingen in het klimaat niet meer door NASA uitgevoerd mogen worden.

Zie:

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442
Sponsor: Sen. Cruz, Ted [R-TX] (Introduced 02/17/2017) >:)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:48:56 #155
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169672770
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
Ach, Trump en de zijnen telkens zo af zien gaan is ook wel vermakelijk. Ook leuk is dat hij ondanks zijn grote woorden werkelijk niets voor elkaar lijkt te krijgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:59:29 #156
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169672932
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
Het onderzoek is nog gaande.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:02:53 #157
361164 Elzies
pi_169672992
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is wel heel erg stellig, dus maar even quoten :')

Waar is eigenlijk meer bewijs voor, Obama die Trump afluisterde of Trump contact met de Russen? Dat er mensen zijn geweest uit Trumps staf die contact hebben gehad met de Russen is inmiddels wel duidelijk, dat Obama Trump zou afluisteren blijkt totale kolder van die oranje held van je te zijn geweest
Dat is het één op één stiekem handje schudden tussen Trump en Poetin ook. Kolder.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:04:44 #158
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169673018
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is het één op één stiekem handje schudden tussen Trump en Poetin ook. Kolder.
Dat zei men van Stalin en Hitler ook....edoch.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:04:45 #159
454795 antiderivative
pi_169673019
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:59 schreef antiderivative het volgende:
update over Healthcare voor de volwassen POL-lezers (via politico):

* Republican leaders may be within striking distance of the 216 votes they need for Trumpcare to pass the House after President Trump struck a deal with the Republican Study Committee on Friday morning

* They're nowhere close to the votes they need in the Senate, thanks to conservatives and moderates turning against it for different reasons

* Conservatives: Freedom Caucus "still opposes the GOP replacement bill in its current form." Mark Meadows, Ted Cruz and Mike Lee met with top Trump aides at Mar-a-Lago this weekend to try to push the bill farther to the right. Less entitlements.

* Moderates: the moderates are appalled by the estimated coverage losses. Many are from states that expanded Medicaid, and don't like how the bill handles the end of the expansion

* Ted Cruz wants to knock out the Obamacare insurance regulations, while Susan Collins is worried about lost coverage and Medicaid cuts. Try to figure out the formula that makes both happy

* The one new change that seems almost certain to happen: The tax credits will be reworked to give more help to the low-income elderly
House GOP leadership announced amendments to the American Health Care Act

As a result of discussions by the Ways and Means, Budget, and Energy and Commerce committees, each has added amendments that focus on committee-specific policies pertaining to the healthcare bill.

* Accelerate repealing Obamacare taxes to 2017, instead of 2018. It also improves cost deductions for the elderly, who would be able to deduct anything above 5.8 percent of their income, instead of the previous 10 percent threshold.

* Barred the use of taxpayer dollars, both through new tax credits and State Stability Funds, from being used for abortions or abortion coverage.

* Additional flexibility regarding how governors choose to administer Medicaid. States would be able to opt out of their per capita allotment baseline and receive funding through a federal block grant.

* States would also be given flexibility when it comes to implementing sensible work requirements for able-bodied adults who receive Medicaid benefits.

* Annual inflation rate for elderly and disabled Medicaid recipients would increase to assist those populations with cost-of-living increases.

* New states would no longer be able to opt into Obamacare's Medicaid expansion

* Enhance tax credits for people ages 50 to 64

* Provision that would cut off counties from having to pay Medicaid

The changes are set to entice moderates and conservatives who have been skeptical of the bill
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:05:45 #160
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169673037
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:18 schreef cynicus het volgende:

[..]

Tillerson lijkt het zwaar te hebben in publieke functie. Hij is niet aanwezig bij belangrijke besprekingen en ook niet wanneer hoge buitenlandse functionarisen in het land/hoofdstad zijn.

Wat Tillerson gaat doen als minister is trouwens enorm interessant. Zijn voormalige werkgever heeft voor vele miljarden aan investeringen (drill-permits) in Rusland gedaan, meer dan in welk ander land dan ook, maar mag er niet boren vanwege de sancties van de vorige regering. Exxon heeft een enorm belang dat die sancties opgeheven worden, ter waarde van ongeveer $500 miljard.

Met Tillerson als minister van buitenlandse zaken hebben ze mogelijk de ideale pion op de beste plek zitten om daar wat aan te doen. Als dit inderdaad de strategie is dan is dit een enorme corruptie van het overheidsapparaat.


En het laatste nieuws:

[..]

http://www.reuters.com/ar(...)lerson-idUSKBN16S04I
Rex is ook geen groot liefhebber van moeilijke vragen:
I’m not a big media press access person. I personally don’t need it.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:05:55 #161
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169673043
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is het één op één stiekem handje schudden tussen Trump en Poetin ook. Kolder.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:44 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er komt geen impeachment omdat er geen grammetje hard bewijs bestaat dat Trump direct contact zou hebben gehad met de Russen.

Het mag dan de natte droom zijn van de democraten, het gaat niet gebeuren.
Het onderzoek is nog gaande.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:07:36 #162
196603 Royyy
pi_169673073
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:45 schreef PippenScottie het volgende:
Deze regering is zo voorspelbaar. Wat er in deze bill staat:

Signing of Bill S.442, National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017

Komt er in feite op neer dat elk onderzoek naar de aarde, en naar de wijzigingen in het klimaat niet meer door NASA uitgevoerd mogen worden.

Zie:

https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442
Waar haal je dat uit de tekst van die wet?
Lijkt me ook sterk dat alle Democraten in de Senaat akkoord zouden zijn gegaan met deze wet als dat er in stond...
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:07:40 #163
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169673076
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:02 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is het één op één stiekem handje schudden tussen Trump en Poetin ook. Kolder.
Tsja wellicht maar tot nu toe is er meer indirect bewijs dat Trump contact had met Poetin dat dat er is voor de claim van je oranje held dat Obama hem af zou luisteren.

En het is nogal absurd om te stellen dat er geen impeachment zou komen, we hebben het wel over een land wat die procedure zelfs wil starten als een president liegt over een pijpbeurt.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:07:45 #164
426493 crew  PippenScottie
pi_169673078
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Rex is ook geen groot liefhebber van moeilijke vragen:
I’m not a big media press access person. I personally don’t need it.
I personally don't need it?

Volgens mij snapt hij niet zo goed wie zijn salaris betaalt en wat een openbare fuctie inhoudt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:19:20 #165
361164 Elzies
pi_169673271
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat zei men van Stalin en Hitler ook....edoch.
Ik zat er al op te wachten. De Hitlervergelijking. :)
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:24:55 #166
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169673387
Raad het citaat:
"Can this country afford to have a president under investigation by the FBI?"

En nog een raad het citaat:
"Most honest people I know are not under FBI investigation, let alone two."
Géén kloon van tvlxd!
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:25:26 #167
426493 crew  PippenScottie
pi_169673399
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik zat er al op te wachten. De Hitlervergelijking. :)
Daar is ie dan.
Ik vind de vergelijking zelf vrij ongepast trouwens.

Trump kan je beter vergelijken met kleptocraten als Suharto, Putin en Mubarak. Al is hij te impulsief en koestert hij teveel wrok om ermee weg te komen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:25:29 #168
66582 Monolith
pi_169673400
quote:
The EPA Needs Lots of Money to Gut Itself
Trump’s budget proposal would slash funding to the agency, which may run counter to his more ambitious goals.

There is, as yet, no 2018 budget for the U.S. Environmental Protection Agency.

What exists instead is a “skinny budget” proposal, released on Thursday by the White House. It advances a drastic and aggressively curtailed agenda for the EPA, planning to cut the agency’s budget by 31 percent while laying off 3,200 employees. Popular programs—like EnergyStar and some Superfund cleanups—would be slowed down or eliminated.

But a skinny budget proposal is still just a proposal—and a funny one at that. While this proposal hints at President Trump’s governance priorities, and serves as an initial negotiating position, it mostly markets his ideological bonafides to other Republicans. It’s fiduciary fan fiction for conservatives, basically, with little chance of becoming law. Not only will a tiny EPA be politically difficult to enact, but there are also sticky legal limits on the extent to which the non-military side of the government can be defunded.

It can hint at other negotiations, though: how much Cabinet secretaries are able to wrangle for their agencies. And on that front, there was a curious anecdote in Coral Davenport and Glenn Thrush’s New York Times story about how the Trump skinny budget came together. As you read it, remember that Obama left the EPA with a budget of $8.2 billion:

"The E.P.A. administrator, Scott Pruitt, who has himself spoken out against some of the core missions of the agency he leads, went to the White House to request a smaller cut after the White House budget office first presented him its preferred spending level. He pressed for about $7 billion, according to the person. Instead, the White House slashed his budget down even further, to about $5.7 billion."

The Times is right: Scott Pruitt does seem to be “against some of the core missions of the agency.” He’s no environmentalist, either: He recently told CNBC that he doubted some of the most basic premises of climate science.

So if he hates the EPA so much, why is he fighting for more funding for it? In the past few weeks, I’ve heard some legal experts wondering if his goals for the EPA don’t gel with the White House’s, at least on some points.

When you listen to the president’s advisors, they indicate near total hostility for the EPA’s mission. Stephen Bannon, a senior advisor to Trump, has famously preached the “deconstruction of the administrative state.” Mick Mulvaney, the White House budget director, told reporters on Thursday that: “We’re not spending money on [climate change] anymore. We consider that to be a waste of your money.”

Trump has promised the same. In a Republican primary debate last year, he said that “we are going to get rid of [the EPA] in almost every form.”

Certainly Pruitt shares many of these goals. During his confirmation process, he could not name a single rule under the Clean Air Act or Clean Water Act that he supported. As attorney general of Oklahoma, he sued the agency 14 times, and he’s said that the EPA should cede much of its power back to states (even as he reportedly prepares to fight California’s special ability to restrict air pollution).

Pruitt is a savvy attorney who knows the EPA’s guiding statutes well. His statements and behavior suggest that he doesn’t want to temporarily injure the agency by defunding it. Instead, he wants to permanently hobble it by inscribing weak rules that will outlast his term as administrator and the Trump presidency.

But that will take a lot of employees and a lot of time.

“It’s really staff intensive to rescind a rule and then replace it,” says Ann Carlson, a professor of environmental law at the University of California Los Angeles. “To the degree that you have a vision about how the agency should operate, you need a staff and leadership.”

And Pruitt will have to rescind and replace a lot of rules. President Trump has already asked him to replace car fuel-efficiency standards and the Waters of the United States rule, which sets the legal authority of the Clean Water Act. The EPA is also expected to withdraw Obama’s Clean Power Plan soon, which limits greenhouse-gas emissions from the power sector.

Every one of these revisions or revocations will set an onerous bureaucratic process in motion that will last for years. Every time an EPA policy changes, agency employees have to draft the text of a new rule, then hire outside consultants to calculate its economic effects and public-health consequences. Other employees process the tens of thousands of public and industry comments that greet the proposal or withdrawal of any rule. Each of these comments must be read, categorized, and replied to.

Over time, for each of these changes, the employees build up an “administrative record” that supports the agency’s decision to endorse a certain rule. An administrative record is bookshelves and bookshelves of binders describing the EPA’s process, basically. And when the agency gets sued over a new rule, as it almost always does, all those binders come in handy.

“EPA gets challenged a ton [in court], but they win most of the time,” says Carlson. “And one of the reasons they win, even with conservative courts, is that they’re very careful in really examining the science and building an administrative record that demonstrates expertise, and care, and thoughtfulness.”

That record-building requires staff. It takes people to write policy, it takes people to commission studies, and it takes people to meet with industry. It takes people to coordinate all the other people. As John Cannon, who worked as general counsel to the EPA during the Clinton administration, told me: “It takes agency resources to do the revisions that the Trump administration says it wants to do.”

Without all those resources, the EPA may start to founder. Its loose, weak new rulemaking processes may run aground. And it may fail to properly address crucial issues that will become legal problems for it later. “It strikes me that you increase your legal vulnerability when you cut staff dramatically, because the way you protect yourself legally is to be really careful and thorough,” says Carlson.

Chaos may be fine for the White House’s Bannonites. And it will be good for some fossil-fuel interests, too: An understaffed and anxious EPA won’t be able to issue a new climate-change plan, pushing U.S. regulation of greenhouse gases further into the future. It will be hard for a future administration to reclaim the institutional knowledge lost in the layoffs to come.

But Pruitt won’t be able to get what he wants out of a denuded agency, either. A tiny budget will unleash internal disorder that could last for years. A smaller staff of EPA bureaucrats may struggle to process four or five major rule changes at once, like writing a replacement Waters of the United States rule while issuing a replacement Clean Power Plan (or justifying the lack of one). Other work simply can’t be avoided: Even though Trump rescinded car fuel-efficiency requirements last week, the EPA and Department of Transportation must re-issue new and final versions by 2020.

This is what ran through my head as I thought of Pruitt going back to ask for a $7-billion budget—and promptly getting rebuffed. Trump may be fine with superficially damaging the administrative state until fiscal year 2022. But if Pruitt wants to permanently hinder it, he needs money.
The Atlantic
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:25:55 #169
426493 crew  PippenScottie
pi_169673415
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:24 schreef Montov het volgende:
Raad het citaat:
"Can this country afford to have a president under investigation by the FBI?"

En nog een raad het citaat:
"Most honest people I know are not under FBI investigation, let alone two."
Gokje, Marco Rubio en Kellyanne Conway.

Wat win ik?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:28:51 #170
361164 Elzies
pi_169673464
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

[..]

Het onderzoek is nog gaande.
Wedje om de uitkomst?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:34:18 #171
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169673564
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:28 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wedje om de uitkomst?
Wedje leggen met een alternative facts lover? Nee, dank je.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:40:33 #172
66582 Monolith
pi_169673678
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Rex is ook geen groot liefhebber van moeilijke vragen:
I’m not a big media press access person. I personally don’t need it.
Opiniestukje uit de New Yorker daarover:
quote:
Rex Tillerson is still acting like a CEO

ExxonMobil’s global headquarters are situated on a campus in Irving, Texas, beside a man-made lake. Employees sometimes refer to the glass-and-granite building as the “Death Star,” because of the power that its executives project. During the eleven years that Secretary of State Rex Tillerson served as ExxonMobil’s chairman and chief executive, he had an office on the top floor, in a suite that employees called the “God Pod.” When I visited a few years ago, the building’s interior design eschewed the striving gaudiness of Trump properties; it was more like a Four Seasons untroubled by guests.

When Tillerson travelled, he rarely flew commercial. The corporation’s aviation-services division maintained a fleet of Gulfstream and Bombardier corporate jets at Dallas Love Field Airport, a short drive away. Whether Tillerson was flying to Washington, Abuja, Abu Dhabi, or Jakarta, he would typically be driven in a sedan to a waiting jet. He boarded with a meticulously outlined trip schedule and briefing books. He worked and slept aboard in private comfort, undisturbed by strangers, attended by corporate flight attendants.

During his years running ExxonMobil, Tillerson rarely gave interviews. (He declined my repeated requests for one when I was working on a book about the company, “Private Empire,” which came out in 2012, although he authorized some background interviews with other ExxonMobil executives.) Tillerson’s infrequent public appearances were usually controlled and scripted. A few times a year, he turned up at a think tank or an economic club, where he read a prepared speech and then accepted a handful of audience questions. He was usually at ease and on message during these sessions, yet he rarely allowed himself to be questioned freely by professional journalists.

All this may help explain the strange judgments that Tillerson has made in the six weeks since he took over the State Department. He has managed to turn his unwillingness to engage with the press into at least as big a story as his early diplomatic efforts in Asia and Europe. Last week, during an important trip to Japan, South Korea, and China, Tillerson refused to travel on a plane large enough to carry the diplomatic press corps. Instead, he invited a single reporter, Erin McPike, from a digital news site whose chief executive is a former Republican Party communications specialist. When McPike asked Tillerson why he wouldn’t travel with more reporters, he told her, “Primarily, it’s driven—believe it or not, you won’t believe it—we’re trying to save money. I mean, quite frankly, we’re saving a lot of money by using this aircraft, which also flies faster, allows me to be more efficient.”

One could perhaps detect the entitlement of a man who has come to appreciate high-end Gulfstreams. The cost issue is not trivial, especially since Tillerson has publicly endorsed President Donald Trump’s initial budget plan to eviscerate State Department and foreign-aid spending by more than thirty per cent. Yet, in an Administration led by a President who incurs tens of millions of dollars in extra expenses by spending his weekends at his private club in Florida, such parsimony is a weak excuse, particularly as reporters who fly with the Secretary of State pay for their seats, at commercial first-class rates.

To McPike’s credit, she pressed Tillerson several times on the press-access question, and he offered additional explanations for his reticence. “What I’m told is that there’s this long tradition that the Secretary spends time on the plane with the press,” he said. “I don’t know that I’ll do a lot of that.” He added, “I’m not a big media-press-access person. I personally don’t need it.” These remarks justifiably inflamed reporters on Twitter and in other forums. They pointed out that, in a democracy, the purpose of press coverage of powerful government figures who shape national security is not to celebrate them or to raise their profile (admittedly, this appears to be President Trump’s hypothesis) but to render their assumptions and their decisions transparent and accountable to the public.

This function of the press in no way comports with Tillerson’s experience at ExxonMobil. Some corporations, like Apple and Starbucks, are dependent on fickle consumer preferences and public attitudes for the health of their businesses. For them, media strategy is part and parcel of their business model. ExxonMobil is not such a corporation. Oil is not an especially popular product, and its production generates manifold controversies, yet just about everybody needs oil, at least for now, so well-run corporations in the industry can be as durable as public utilities, no matter what consumers think. Some time ago, ExxonMobil executives concluded that they were better off avoiding journalists to the extent that it was possible, and putting out what little they had to say on their own Web site.

Tillerson told McPike that he understood that, as Secretary of State, he is now accountable to the American public, but he added that he was determined to do things his way, because, at ExxonMobil, he had “been very successful diplomatically over twenty-five years” by staying quiet and letting the governments he negotiated with manage their own domestic politics. This is a narrow conception of “diplomacy,” however, one where bargains are struck on the basis of private interests.

In the sort of diplomacy that Tillerson must conduct now, secret talks certainly have their place; for example, in forging breakthroughs like President Nixon’s opening to China or President Obama’s to Cuba. More routinely, however, diplomatic success requires using interviews, press conferences, social media, and speeches to address and shape public and legislative opinion simultaneously in multiple countries, including the United States. Last week, in Asia, Tillerson emphasized the seriousness of the threat from North Korea’s nuclear program and said that he would help lead a new, more confrontational policy to denuclearize the region. Yet, if democractic legislatures and citizens in countries such as Australia, New Zealand, South Korea, Japan, and the nations of the European Union don’t find Tillerson and the Trump Administration open, credible, and willing to address hard questions, including those posed by their own media, they are not likely to follow them into some new and more martial policy in Northeast Asia—and certainly not if Trump’s hawkishness could put their own territories and economies at risk.

“I would hope that people can maintain their patience in these early days and recognize I’ve only been at it six weeks,” Tillerson told McPike. That’s fair—Tillerson has no government experience, and perhaps he can learn how to change the narrative around his role as Secretary of State from his insupportable treatment of the media to the conduct of American foreign policy. In his interview with McPike, Tillerson did have some interesting things to say about policy. He talked of an “inflection point” in relations between great powers, and of the complications facing the United States and China as they reset the discussion of how to preserve peaceful coexistence for the next fifty years. Tillerson’s remarks suggest that his problem is not that he can’t handle the press but that he is too hubristic or too set in his ways to accept the challenge—and the fundamental responsibility of holding high public office in a democratic country.
New Yorker
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:40:35 #173
361164 Elzies
pi_169673680
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wedje leggen met een alternative facts lover? Nee, dank je.
Tuurlijk niet, want de uitkomst zal je niet bevallen.

Er zullen wat kopjes rollen, maar niet van Trump.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:42:57 #174
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169673721
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, want de uitkomst zal je niet bevallen.

Er zullen wat kopjes rollen, maar niet van Trump.
Ik wacht gewoon de uitkomst van zowel het onderzoek en Trumps presidentschap af.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:46:10 #175
426493 crew  PippenScottie
pi_169673778
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:40 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tuurlijk niet, want de uitkomst zal je niet bevallen.

Er zullen wat kopjes rollen, maar niet van Trump.
Als er kopjes gaan rollen, denk je niet dat dit een domino-effect teweeg gaat brengen?

Trump zal een bepaalde mate van presidentiele onschendbaarheid hebben, maar zelfs als hij niet wordt afgezet, maar de geschiedenisboeken ingaat als incompetent, onbetrouwbaar en corrupt, dan kan je dat moeilijk als een succes bestempelen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:50:19 #176
361164 Elzies
pi_169673838
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:46 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Als er kopjes gaan rollen, denk je niet dat dit een domino-effect teweeg gaat brengen?

Trump zal een bepaalde mate van presidentiele onschendbaarheid hebben, maar zelfs als hij niet wordt afgezet, maar de geschiedenisboeken ingaat als incompetent, onbetrouwbaar en corrupt, dan kan je dat moeilijk als een succes bestempelen.
De beste man zit er amper twee maanden.

Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:51:17 #177
359444 Ludachrist
pi_169673848
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]
Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Dat verbaast niemand.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:51:48 #178
66582 Monolith
pi_169673856
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat verbaast niemand.
Bepaalde users hebben nou eenmaal niet zoveel op met democratie.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:52:45 #179
426493 crew  PippenScottie
pi_169673871
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

De beste man zit er amper twee maanden.

Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Ook jij zal snappen dat dit gaat over de periode voordat hij werd verkozen?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:52:59 #180
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169673872
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

De beste man zit er amper twee maanden.

Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Je mag van iemand op die functie wel wat meer professionaliteit verwachten, me dunkt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:54:50 #181
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169673907
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bepaalde users hebben nou eenmaal niet zoveel op met democratie.
Best wel jammer dan als blijkt dat de zo vurig gewenste sterke man voornamelijk een twitterende windbuil blijkt te zijn.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 11:56:38 #182
426493 crew  PippenScottie
pi_169673937
Gaan we dit in Nederland ook krijgen? Dat een significant deel van de bevolking zich vrijwillig afsluit van feiten, logica,onderzoek en vrijwillig in een parallel media-universum gaat wonen?

Ik hoop dat er in Nederland een minder grote voedingsbodem voor is.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:57:42 #183
361164 Elzies
pi_169673957
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:52 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ook jij zal snappen dat dit gaat over de periode voordat hij werd verkozen?
De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?

Moeten we dan voor lief aannemen dat Trump prostitués inhuurde om gaan plassen op het bed waar de Obama's eerder hun kamer hadden gehuurd?

Dit als een intellectueel argument beschouwen? Wie is hier nu gek?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:01:24 #184
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169674021
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?

Moeten we dan voor lief aannemen dat Trump prostitués inhuurde om gaan plassen op het bed waar de Obama's eerder hun kamer hadden gehuurd?

Dit als een intellectueel argument beschouwen? Wie is hier nu gek?
Jij weet natuurlijk net zo goed als ieder ander dat het onderzoek daar helemaal niet over gaat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:05:30 #185
361164 Elzies
pi_169674099
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:01 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij weet natuurlijk net zo goed als ieder ander dat het onderzoek daar helemaal niet over gaat.
Er is geen bewijs. Louter aannames.

Iedere randdebiel kan aannames verzinnen.

Dit is gewoon proberen iemand in een kwaad daglicht te zetten om zo zijn positie te ondermijnen.

Iedereen met een beetje gezond verstand prikt daar zo doorheen.

Er is ook geen spatje hard bewijs gevonden dat de Russen actief uit naam van de zittende regering de democraten hebben gehackt. Dat zouden ook de Chinezen kunnen zijn of zelfs Noord-Korea.

Allemaal spookverhaaltjes die niet concreet zijn te staven.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:07:05 #186
236429 KoosVogels
Poeh Hé!
pi_169674116
Wellicht is het verstandiger om gewoon de uitkomsten van het onderzoek af te wachten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:09:41 #187
359444 Ludachrist
pi_169674152
Fijn dat Elzies, nu de Westerse Zomer even geen issue meer is door het verlies van de PVV, al zijn aandacht kan richten op Trump. Een waardevol tegengeluid in deze echokamer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:10:32 #188
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169674168
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Er is geen bewijs. Louter aannames.

Iedere randdebiel kan aannames verzinnen.

Dit is gewoon proberen iemand in een kwaad daglicht te zetten om zo zijn positie te ondermijnen.

Iedereen met een beetje gezond verstand prikt daar zo doorheen.

Er is ook geen spatje hard bewijs gevonden dat de Russen actief uit naam van de zittende regering de democraten hebben gehackt. Dat zouden ook de Chinezen kunnen zijn of zelfs Noord-Korea.

Allemaal spookverhaaltjes die niet concreet zijn te staven.
Het onderzoek is nog gaande.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  Redactie Sport dinsdag 21 maart 2017 @ 12:10:48 #189
426493 crew  PippenScottie
pi_169674175
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?

Moeten we dan voor lief aannemen dat Trump prostitués inhuurde om gaan plassen op het bed waar de Obama's eerder hun kamer hadden gehuurd?

Dit als een intellectueel argument beschouwen? Wie is hier nu gek?
OK, we gaan er maar mee kappen. Nou ja, eentje nog...

So what?
Het feit dat hij zakelijke belangen heeft in het buitenland, en (als enige Amerikaanse president in de moderne geschiedenis) geen inzage heeft gegeven in eventuele schulden en openstaande rekeningen is dat wel degelijk van belang.
Er is op zijn minst sprake van belangenverstrengeling, maar het maakt hem ook chantabel.

Dit gaat echter over de periode nadat hij zich kandidaat heeft gesteld. En of zijn team bewust heeft samengespannen met een vijandige mogendheid om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitvallen.
Dit zijn geen verwijderde e-mails, dit is geen blowjob in de oval office, dit is niet het afluisteren van je politieke tegenstander. Dit is in potentie het grootste politieke schandaal in de VS. Ooit?

Maar prima. Misschien ben je aan het trollen, misschien geloof je echt de echokamer waar je in zit. Ik heb geen illusie dat iets jou van standpunt zal doen veranderen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:22:41 #190
361164 Elzies
pi_169674349
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:10 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

OK, we gaan er maar mee kappen. Nou ja, eentje nog...

So what?
Het feit dat hij zakelijke belangen heeft in het buitenland, en (als enige Amerikaanse president in de moderne geschiedenis) geen inzage heeft gegeven in eventuele schulden en openstaande rekeningen is dat wel degelijk van belang.
Er is op zijn minst sprake van belangenverstrengeling, maar het maakt hem ook chantabel.

Dit gaat echter over de periode nadat hij zich kandidaat heeft gesteld. En of zijn team bewust heeft samengespannen met een vijandige mogendheid om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitvallen.
Dit zijn geen verwijderde e-mails, dit is geen blowjob in de oval office, dit is niet het afluisteren van je politieke tegenstander. Dit is in potentie het grootste politieke schandaal in de VS. Ooit?

Maar prima. Misschien ben je aan het trollen, misschien geloof je echt de echokamer waar je in zit. Ik heb geen illusie dat iets jou van standpunt zal doen veranderen.
Lees nu eens je eigen woorden terug. Een vijandige mogendheid. Wat een flauwekul.

Er is geen spatje hard bewijs geleverd dat de Russen de democraten hebben gehackt. Alleen niet geverifieerde aannames.

We weten allemaal welk spelletje de democraten spelen. De demonstraties die zorgvuldig werden georkestreerd. De media die werd bespeeld. Aanname naar aanname doen zonder echte bewijsvoering.

Tuurlijk hebben enkele republikeinen hun werk niet goed gedaan en de zaken anders voorgespiegeld dan dat ze hadden moeten doen. Maar kom op, een gesprek met een Russische ambassadeur bestempelen als spionage en landverraad. Knettergek.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:30:53 #191
196603 Royyy
pi_169674453
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:56 schreef PippenScottie het volgende:
Gaan we dit in Nederland ook krijgen? Dat een significant deel van de bevolking zich vrijwillig afsluit van feiten, logica,onderzoek en vrijwillig in een parallel media-universum gaat wonen?

Ik hoop dat er in Nederland een minder grote voedingsbodem voor is.
Zoals jij deed met die post over die NASA-wet bedoel je?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:33:19 #192
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169674496
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Lees nu eens je eigen woorden terug. Een vijandige mogendheid. Wat een flauwekul.

Er is geen spatje hard bewijs geleverd dat de Russen de democraten hebben gehackt. Alleen niet geverifieerde aannames.

We weten allemaal welk spelletje de democraten spelen. De demonstraties die zorgvuldig werden georkestreerd. De media die werd bespeeld. Aanname naar aanname doen zonder echte bewijsvoering.

Tuurlijk hebben enkele republikeinen hun werk niet goed gedaan en de zaken anders voorgespiegeld dan dat ze hadden moeten doen. Maar kom op, een gesprek met een Russische ambassadeur bestempelen als spionage en landverraad. Knettergek.
Lees jij anders even je eigen woorden terug. Je brengt het alsof het onderzoek is afgerond. Maar dat is het niet. En wat jij gelooft of denkt is volledig irrelevant.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:00:47 #193
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169674896
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:03:36 #194
290202 cynicus
pi_169674932
Of zoals een aantal Senatoren tijdens de hearing zeiden, en wat de FBI en NSA directeuren bevestigden: de rol van Rusland in de hackpogingen en beinvloeding van de verkiezingen was overtuigend. De inlichtingen diensten, FBI, NSA en CIA zijn hierover eensgezind. Alleen de alternative-fact movement probeert er weer een andere draai aan te geven. Wat nog onderzocht wordt is of de Trump campagne er actief bij betrokken was.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:17:02 #195
454795 antiderivative
pi_169675134
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

House GOP leadership announced amendments to the American Health Care Act

As a result of discussions by the Ways and Means, Budget, and Energy and Commerce committees, each has added amendments that focus on committee-specific policies pertaining to the healthcare bill.

* Accelerate repealing Obamacare taxes to 2017, instead of 2018. It also improves cost deductions for the elderly, who would be able to deduct anything above 5.8 percent of their income, instead of the previous 10 percent threshold.

* Barred the use of taxpayer dollars, both through new tax credits and State Stability Funds, from being used for abortions or abortion coverage.

* Additional flexibility regarding how governors choose to administer Medicaid. States would be able to opt out of their per capita allotment baseline and receive funding through a federal block grant.

* States would also be given flexibility when it comes to implementing sensible work requirements for able-bodied adults who receive Medicaid benefits.

* Annual inflation rate for elderly and disabled Medicaid recipients would increase to assist those populations with cost-of-living increases.

* New states would no longer be able to opt into Obamacare's Medicaid expansion

* Enhance tax credits for people ages 50 to 64

* Provision that would cut off counties from having to pay Medicaid

The changes are set to entice moderates and conservatives who have been skeptical of the bill
mikedebonis twitterde op maandag 20-03-2017 om 23:54:29 BIG: @RepMarkMeadows says @freedomcaucus WON'T take position against #AHCA. Green light for Trump to pick off HFC members. reageer retweet
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:23:09 #196
62913 Blik
The one and Only!
pi_169675255
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:56 schreef PippenScottie het volgende:
Gaan we dit in Nederland ook krijgen? Dat een significant deel van de bevolking zich vrijwillig afsluit van feiten, logica,onderzoek en vrijwillig in een parallel media-universum gaat wonen?

Ik hoop dat er in Nederland een minder grote voedingsbodem voor is.
Sites als dedagelijksestandaard zie ik al regelmatig voorbij komen op mijn tijdlijn bij Facebook.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:24:48 #197
66582 Monolith
pi_169675285
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:23 schreef Blik het volgende:

[..]

Sites als dedagelijksestandaard zie ik al regelmatig voorbij komen op mijn tijdlijn bij Facebook.
Sterker nog, het grote complot over kiezersfraude waardoor de PVV zo weinig zetels zou hebben binnengehaald zweeft ook rond in PVV-klankbordgroepjes.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:52:18 #198
271502 Freak188
pi_169675780
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:03 schreef cynicus het volgende:
Of zoals een aantal Senatoren tijdens de hearing zeiden, en wat de FBI en NSA directeuren bevestigden: de rol van Rusland in de hackpogingen en beinvloeding van de verkiezingen was overtuigend. De inlichtingen diensten, FBI, NSA en CIA zijn hierover eensgezind. Alleen de alternative-fact movement probeert er weer een andere draai aan te geven. Wat nog onderzocht wordt is of de Trump campagne er actief bij betrokken was.
Maar Comey zei tevens dat beide partijen gehacked waren. Tevens was directe beïnvloeding niet bewezen (stemcomputers hacken of zoiets). Het was eigenlijk een grote laster-campagne tegen Hillary die beter heeft gewerkt dan Poetin had gehoopt. En hij heeft gelijk dat momentum gepakt om zich verder in de Trump campagne te nestelen om die sancties opgeheven te krijgen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:21:44 #199
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169676347
Leuk, he, dat corporatisme:

Een belangenorganisatie van Amerikaanse internetproviders wil af van de privacyregels die de providers verhinderen om de browsegeschiedenis van internetgebruikers aan derden te verkopen. De browsegeschiedenis zou niet langer moeten worden beschouwd als 'gevoelige informatie'.

https://tweakers.net/nieu(...)kunnen-verkopen.html
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:25:02 #200
116629 Mystikvm
pi_169676409
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sterker nog, het grote complot over kiezersfraude waardoor de PVV zo weinig zetels zou hebben binnengehaald zweeft ook rond in PVV-klankbordgroepjes.
Nou, dan moeten ze toch met gemak een volksopstand kunnen organiseren, als de steun voor de PVV zo groot is. Maar het zal zoals bij al die groepjes wel weer neerkomen op kankeren op Facebook.
  Redactie Games dinsdag 21 maart 2017 @ 14:26:56 #201
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169676438
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:25 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Nou, dan moeten ze toch met gemak een volksopstand kunnen organiseren, als de steun voor de PVV zo groot is. Maar het zal zoals bij al die groepjes wel weer neerkomen op kankeren op Facebook.
Doet me denken aan een interessant artikel over Pegida laatst. Zeker waard om te lezen.

Edit: als dit niet hier thuishoort dan haal het maar weg.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:27:41 #202
290202 cynicus
pi_169676447
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:52 schreef Freak188 het volgende:
Maar Comey zei tevens dat beide partijen gehacked waren.
Oh? Dat is me zo specifiek niet bij gebleven maar dat is misschien m'n eigen filterbubbel.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:45:58 #203
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169676733
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:17 schreef antiderivative het volgende:

[..]

mikedebonis twitterde op maandag 20-03-2017 om 23:54:29 BIG: @RepMarkMeadows says @freedomcaucus WON'T take position against #AHCA. Green light for Trump to pick off HFC members. reageer retweet
nou ja, bijna dan, geen bloc no, ze mogen nog steeds nee zeggen individueel

quote:
WASHINGTON — The conservative House Freedom Caucus has decided not to vote as a bloc to oppose the Republican plan to repeal and replace Obamacare, a decision that could pave the way for the legislation to pass the House this week.

“We’re not taking any official positions,” Rep. Mark Meadows, R-N.C., chairman of the Freedom Caucus, told reporters Monday. “I’m going to encourage them to vote for their constituents.”

"We made a decision not to [take a position]; obviously we were negotiating in good faith. Obviously we've come out, we've taken positions on what we're for and to take a position against a bill creates some dynamics within the group that perhaps we don't want to create," he said later Monday.

Members of the group had previously raised concerns about the House bill, saying it wasn’t conservative enough and threatening to vote against it. Because no Democrats are expected to vote for the bill, Republicans can lose the votes of only about 20 of their members and still pass the bill. The Freedom Caucus has about three dozen members; if they voted as a bloc against the bill, they could have killed it in the House.

But just because they were given the OK to vote however they chose didn’t mean everyone was ready to vote yes. Several Freedom Caucus members, including Meadows, said late Monday they still expect most of the group will vote "no."

"I think we still have major concerns with this bill," Meadows said after the Freedom Caucus met for their weekly meeting

If there aren't many major changes to the bill "that means the bill is going to fail," said Rep. Raul Labrador, R-Idaho. "I'm confident."

"None of my concerns have been addressed as far as I know so my position hasn't changed," Rep. Scott Perry, R-Pa. "I'm a 'no' unless it changes."

“Right now I haven’t been able to get to yes yet,” Rep. Trent Franks, R-Ariz., told reporters Monday.

Franks, who had just left a meeting with Vice President Pence and other anti-abortion lawmakers, said his main concerns were ensuring anti-abortion provisions stayed in the legislation and getting rid of insurance regulations.

The White House said in a statement that in that meeting, "Vice President Pence reaffirmed his and President Trump's ongoing commitment to protecting the lives of the unborn."
en dan heb je nog de moderates, dus dat gaat nog interessant worden, maar kans dat het door House komt is wel groter geworden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:47:55 #204
66582 Monolith
pi_169676758
Het huis is bovendien ook niet het grootste obstakel voor deze wet, dat is de senaat.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:15:38 #205
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169677171
Trump is going down, nog vóór wij een nieuw kabinet hebben. Daar heb ik een weddenschap op gesloten en ik ga cashen, bigly!
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:16:13 #206
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169677185
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:47 schreef Monolith het volgende:
Het huis is bovendien ook niet het grootste obstakel voor deze wet, dat is de senaat.
ja dat sowieso maar een faal in huis zou al funest zijn, ik denk dat er nog heel wat amendments aanvast worden geplakt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:17:57 #207
350180 ThePlaneteer
pi_169677217
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Trump is going down, nog vóór wij een nieuw kabinet hebben. Daar heb ik een weddenschap op gesloten en ik ga cashen, bigly!
Waar?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:19:46 #208
66582 Monolith
pi_169677245
quote:
3s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:16 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat sowieso maar een faal in huis zou al funest zijn, ik denk dat er nog heel wat amendments aanvast worden geplakt
Dat zal nog wel moeten ja, al loop je daarbij ook juist weer het risico dat amendementen gericht op de FC juist de gematigden (en potentieel ook gematigde democraten) afschrikken en vice versa.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:22:03 #209
359444 Ludachrist
pi_169677288
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zal nog wel moeten ja, al loop je daarbij ook juist weer het risico dat amendementen gericht op de FC juist de gematigden (en potentieel ook gematigde democraten) afschrikken en vice versa.
Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe hij zowel Republikeinen die vinden dat het plan te ver gaat als degenen die vinden dat het niet ver genoeg gaat achter het plan gaat krijgen.

Antiderivative heeft er in ieder geval vertrouwen in. Het lijkt er ook op dat Nintex de bijbehorende complottheorie alweer vergeten is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:30:57 #210
66582 Monolith
pi_169677451
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad wel benieuwd hoe hij zowel Republikeinen die vinden dat het plan te ver gaat als degenen die vinden dat het niet ver genoeg gaat achter het plan gaat krijgen.

Antiderivative heeft er in ieder geval vertrouwen in. Het lijkt er ook op dat Nintex de bijbehorende complottheorie alweer vergeten is.
Ik sluit ook niet geheel uit dat veel Republikeinen een stuk minder principieel zijn als het aankomt op een halfbakken Republikeins alternatief accepteren dan wanneer het gaat om samenwerken met Democraten onder het mom van 'alles beter dan een Democratisch plan'.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:33:17 #211
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169677507
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:17 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Waar?
Betfair. Niet op deze precieze voorwaarden natuurlijk, maar op termijn. Mijn inschatting is dat Trump het geen half jaar vol gaat houden namelijk.

Al in januari afgesloten deze weddenschap trouwens.
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:45:02 #212
361164 Elzies
pi_169677761
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Lees jij anders even je eigen woorden terug. Je brengt het alsof het onderzoek is afgerond. Maar dat is het niet. En wat jij gelooft of denkt is volledig irrelevant.
Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn. :')
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:33 #213
359444 Ludachrist
pi_169677910
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn. :')
Klopt, de kans dat een impulsieve man die altijd wil winnen contact heeft met mensen die hem willen helpen winnen is vrij klein. Onderzoek gaat niks opleveren, kunnen ze maar beter helemaal mee stoppen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:54:55 #214
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169677918
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat relevant is dat ik tot nu toe nu geen spatje hard bewijs heb kunnen aanschouwen. Alleen niet verifieerbare laster en leugens. Dat zal na dit onderzoek echt niet anders zijn. :')
Dat jij wat anders ziet dan de rest mag geen verrassing meer heten
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:57:41 #215
361164 Elzies
pi_169677969
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klopt, de kans dat een impulsieve man die altijd wil winnen contact heeft met mensen die hem willen helpen winnen is vrij klein. Onderzoek gaat niks opleveren, kunnen ze maar beter helemaal mee stoppen.
Donald Trump heeft gewonnen.

Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.

Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.

Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.

Zo niet intellectueel.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:58:38 #216
359444 Ludachrist
pi_169677985
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Donald Trump heeft gewonnen.

Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.

Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.

Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.

Zo niet intellectueel.
Ik zeg nergens dat hij niet gewonnen heeft, dat maak jij er weer van. Hou eens op anderen woorden in de mond te leggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:59:45 #217
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169678021
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Donald Trump heeft gewonnen.

Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.

Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.

Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.

Zo niet intellectueel.
Dreiwattus?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:00:36 #218
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169678044
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Donald Trump heeft gewonnen.

Sommigen blijven als een hangende grammofoonplaat steken bij de laatste verkiezingsuitslag.

Erken nu het verlies. Over vier jaar weer nieuwe ronden en nieuwe kansen.

Maar blijf niet als een dreinende kleuter janken als een Erdogan persoon.

Zo niet intellectueel.
Even een vraagje maar ben je achterlijk?

Je hele reactie heeft totaal niks te maken met wat er gezegd is. Jij bent namelijk het enige speciale sneeuwvlokje die opeens over de verkiezingen begint.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:00:56 #219
361164 Elzies
pi_169678056
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat hij niet gewonnen heeft, dat maak jij er weer van. Hou eens op anderen woorden in de mond te leggen.
Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?

Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.

Wie is hier nu de Tokkie?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:02:08 #220
359444 Ludachrist
pi_169678085
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?

Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.

Wie is hier nu de Tokkie?
Ben je dronken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:02:43 #221
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169678103
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat is er mis mee om soms een corrigerende respons te plaatsen?

Dat linkse gejank en gekrijs, inclusief de niet geverifieerde aantijgingen, aannames en leugens.

Wie is hier nu de Tokkie?
Trump natuurlijk, met zijn niet geverifieerde aantijgingen over dat 'ie 'gewiretapped' werd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:04:23 #222
361164 Elzies
pi_169678148
quote:
5s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ben je dronken?
Ach gut, gaan we de ander uitschelden voor dronkaard bij gebrek aan tegenargumentatie?

Ben volkomen nuchter hoor.

Hoef mezelf niet in een roes te plaatsen bij zoveel linkse naïviteit en domheid.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:04:39 #223
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169678154
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:00 schreef Elzies het volgende:

Wie is hier nu de Tokkie?
De gemiddelde PVV fan. Hoezo?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:05:39 #224
361164 Elzies
pi_169678182
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

De gemiddelde PVV fan. Hoezo?
Linkse dooddoener.

De praktijk laat toch echt een ander beeld zien.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:05:43 #225
290202 cynicus
pi_169678183
President Nixon had de verkiezingen gewonnen en heeft zijn termijn ook niet afgemaakt. Het is niet zo dat een president onschenbaar is voor de misdaden die hij voor het presidentschap begaan heeft of gewoon een gebrek aan vertrouwen.

Aan die realiteit verandert geen enkel alternative fact of groepsbubbel iets, hoe graag je het ook zou willen. En schuif die cognitieve dissonantie niet bij een ander in de schoenen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:07:05 #226
359444 Ludachrist
pi_169678212
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach gut, gaan we de ander uitschelden voor dronkaard bij gebrek aan tegenargumentatie?

Ben volkomen nuchter hoor.

Hoef mezelf niet in een roes te plaatsen bij zoveel linkse naïviteit en domheid.
Nee, het was gewoon een oprechte vraag. Je lijkt namelijk nogal van de hak op de tak te springen en in plaats van relevant te reageren op mijn post maar wat willekeurige uitspraken te doen.

Nu is dat inderdaad geen vreemd gedrag voor jou, maar ik vond het dit keer wat opvallender dan normaal, dus vandaar!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:08:29 #227
361164 Elzies
pi_169678241
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het was gewoon een oprechte vraag. Je lijkt namelijk nogal van de hak op de tak te springen en in plaats van antwoord te geven op mijn vraag maar wat willekeurige uitspraken te doen.

Nu is dat inderdaad geen vreemd gedrag voor jou, maar ik vond het dit keer wat opvallender dan normaal, dus vandaar!
Ik heb een prima antwoord gegeven op jouw vraag.

Wedervraag. Ben je dronken?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:14:39 #228
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169678360
toch wel geinig dat de enige die nog janken over de verkiezingsuitslag de alt-right minions zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:15:22 #229
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169678370
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:07 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je lijkt namelijk nogal van de hak op de tak te springen en in plaats van relevant te reageren [...] maar wat willekeurige uitspraken te doen.
Het is net Presi..., ach, laat ook maar.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 17:04:15 #230
454795 antiderivative
pi_169679115
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:39 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Depart for Capitol Hill
* Meet with the Republican House Conference
* Return to the White House
* Intelligence briefings
* Signing of Bill S.442, National Aeronautics and Space Administration Transition Authorization Act of 2017
* Legislative affairs strategy meeting
* Depart for the National Building Museum
* Speak at the National Republican Congressional Committee March Dinner
NASA twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 16:14:02 LIVE NOW: @POTUS signs the 2017 NASA Authorization Act. Watch: https://t.co/rUrtFD4xk0 https://t.co/vZpgTnkrrE reageer retweet
C7c_nzLV4AATNTw.jpgC7dBUaxXgAMVo3N.jpg

The law, known as the NASA Transition Authorization Act, gives the space agency $19.5 billion in funding for fiscal year 2018. It also asks the agency to create a plan to send a "crewed mission to Mars in the 2030s."
Lawmakers also require NASA to create ways to "extend human presence, including potential human habitation on another celestial body and a thriving space economy in the 21st Century."

NASA is receiving slightly more money than Trump requested in his 2018 budget blueprint. It included $19.1 billion for the agency, which would have been a modest funding cut.

[ Bericht 7% gewijzigd door antiderivative op 21-03-2017 17:20:26 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 21 maart 2017 @ 17:37:23 #231
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_169679619
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 17:38:43 #232
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169679640
quote:
Iets met "FAKE" en "SAD", vermoedelijk.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:00:40 #233
323401 Kijkertje
met filter
pi_169680060
President Trump to Republicans: Repeal Obamacare or Lose Your Jobs

quote:
President Donald Trump arrived on Capitol Hill Tuesday morning with a stern message for Republicans who've been wobbly about dismantling Obamacare: Give me your vote or you may lose your seat in 2018.

During a closed-door meeting with the House GOP conference, the president gave a full-throated endorsement to the House repeal bill that will come to the floor for a vote on Thursday. He warned that if Republicans don't pass the bill, "I honestly think many of you will lose your seats in 2018."
Dan maar dreigen :|W
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:13:55 #234
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169680370
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:20:35 #235
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169680539
O0UjOJZ.jpg
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:41:27 #236
66582 Monolith
pi_169680946
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 17:04 schreef antiderivative het volgende:

[..]

NASA twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 16:14:02 LIVE NOW: @POTUS signs the 2017 NASA Authorization Act. Watch: https://t.co/rUrtFD4xk0 https://t.co/vZpgTnkrrE reageer retweet
[ afbeelding ][ afbeelding ]

The law, known as the NASA Transition Authorization Act, gives the space agency $19.5 billion in funding for fiscal year 2018. It also asks the agency to create a plan to send a "crewed mission to Mars in the 2030s."
Lawmakers also require NASA to create ways to "extend human presence, including potential human habitation on another celestial body and a thriving space economy in the 21st Century."

NASA is receiving slightly more money than Trump requested in his 2018 budget blueprint. It included $19.1 billion for the agency, which would have been a modest funding cut.
Kennelijk werkt Trump al aan een Escape plan.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:46:53 #237
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169681064
Valt nog heel erg mee die bezuiniging.

En yay! Mars! Maar wel jammer dat deGrasse Tyson nu niet uit zijn dak hoeft te gaan.
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:51:38 #238
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169681178
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Kennelijk werkt Trump al aan een Escape plan.
Het zou natuurlijk slecht voor zijn ego zijn als een Zuid Afrikaanse investeerder er met de eer van door zou gaan ;)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 21 maart 2017 @ 18:58:05 #239
66582 Monolith
pi_169681340
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:46 schreef Boze_Appel het volgende:
Valt nog heel erg mee die bezuiniging.

En yay! Mars! Maar wel jammer dat deGrasse Tyson nu niet uit zijn dak hoeft te gaan.
Ik begreep dat de voornaamste ingreep was dat men wil dat NASA kapt met van die vervelende onwelgevallige zaken als het vergaren van data over het klimaat.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:07:22 #240
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169681527
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik begreep dat de voornaamste ingreep was dat men wil dat NASA kapt met van die vervelende onwelgevallige zaken als het vergaren van data over het klimaat.
quote:
The White House released its proposed 2018 fiscal year budget on Wednesday night, and the prognosis for Earth Science isn't great. If Congress approves the budget in full, NASA's Earth-observing satellite programs (PACE, OCO-3, DSCOVR, and CLARREO Pathfinder), which are mostly still in development, are toast.

Meer: http://www.popsci.com/federal-budget-nasa-earth
Praktisch hetzelfde totale budget dus, maar foei foei niet meer uitgeven aan de aarde observeren. Samen met de slashing bij de EPA blijft er weinig meer over voor research over de aarde & klimaat. :{
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:09:04 #241
371563 Nintex
My will be done
pi_169681571

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 18:33:23 Elmo is a sad loser. Sesame Street hasn't had good ratings since the 80's a total disaster and completely biased.. reageer retweet
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:11:52 #242
66582 Monolith
pi_169681636
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:07 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]


[..]

Praktisch hetzelfde totale budget dus, maar foei foei niet meer uitgeven aan de aarde observeren. Samen met de slashing bij de EPA blijft er weinig meer over voor research over de aarde & klimaat. :{
Vingers in je oren en heel hard 'lalalala' blijven schreeuwen is de voorkeursstrategie van veel Republikeinen als het op wetenschap aankomt.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:25:43 #243
463668 MrRatio
Never underestimate ratio
pi_169682066
quote:
Ik neem aan dat hij dit ingecalculeerd heeft. Het leven gaat niet alleen om geld, ook niet voor Trump.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:28:51 #244
263706 Barbusse
Geneuzel
pi_169682160
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:25 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik neem aan dat hij dit ingecalculeerd heeft. Het leven gaat niet alleen om geld, ook niet voor Trump.
Het gaat Trump voornamelijk om ego. Dus hij zal dit echt niet leuk vinden. Of hij het twitterwaardig vind weet ik niet. 't blijft Trump he? De man die het ook nodig vond om Meryl Streep te kleineren via twitter, ipv politiek te bedrijven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:36:22 #245
359444 Ludachrist
pi_169682374
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:25 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Ik neem aan dat hij dit ingecalculeerd heeft. Het leven gaat niet alleen om geld, ook niet voor Trump.
Wat ingecalculeerd heeft? Hij heeft echt geen miljard verloren ofzo sinds vorig jaar. Het vastgoed staat er momenteel gewoon minder goed voor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:37:49 #246
66582 Monolith
pi_169682432
Lekker relevant ook, wat fluctuaties op de New Yorkse vastgoedmarkt.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 19:43:16 #247
66582 Monolith
pi_169682614
De freedom caucus blijft overigens grotendeels tegen GOPcare en ziet het niet slagen in het huis. Trump is al aan het dreigen geslagen:
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236314
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  Redactie Games dinsdag 21 maart 2017 @ 20:05:23 #248
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169683281
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 19:43 schreef Monolith het volgende:
De freedom caucus blijft overigens grotendeels tegen GOPcare en ziet het niet slagen in het huis. Trump is al aan het dreigen geslagen:
http://www.politico.com/s(...)reedom-caucus-236314
Lekker joh, dreigen heeft altijd gewerkt in dat soort situaties.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  dinsdag 21 maart 2017 @ 20:06:36 #249
323401 Kijkertje
met filter
pi_169683323
Paul Manafort faces fresh accusations in Ukraine after document find

quote:
US President Donald Trump's ex-campaign chair Paul Manafort is facing fresh allegations over his links to former pro-Russian Ukrainian President Viktor Yanukovych.

Ukrainian lawmaker Sergii Leshchenko claims a document found in a safe in Kiev may be evidence that Manafort tried to mask payments to him from Yanukovych's party.

The claim comes as the FBI told the House Intelligence Committee on Monday that it is officially investigating whether there was any coordination between Trump's campaign team and Russia during the 2016 US election.

Leshchenko showed CNN a six-page document that appears to bear Manafort's signature on a contract and invoice for 501 units of assorted computer equipment, yielding a payment of $750,000.

CNN has been unable to verify the document's authenticity, and Manafort said through a spokesman that he did not recognize the document and that the signature was not his.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 21 maart 2017 @ 20:51:47 #250
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169684746
3x dezelfde tweet.. https://mobile.twitter.com/potus
Ja, ik weet het. Wel ander clipje erbij. Maar toch..
Ik vind 1x al dubieus, laat staan 3x..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 21 maart 2017 @ 20:58:14 #251
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169684928
Owh, en het is National Agriculture Day in de VS vandaag (en elk jaar hierna neem ik aan):
https://mobile.twitter.com/USDA/status/844262136406839296

Juist ja, hij laat het ook zo blijken in zijn (geplande beleid):
https://mobile.twitter.co(...)s/844250273740738562

Mooie afleidingsmanouvre ook wellicht?

[ Bericht 16% gewijzigd door Whiskers2009 op 21-03-2017 21:05:09 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 21 maart 2017 @ 21:04:51 #252
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169685183
ABC twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 14:39:44 For 2 years ending in 2013, FBI had court-approved warrant to eavesdrop on Russian mafia in Trump Tower unit.… https://t.co/5EIiWd9iVK reageer retweet
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 21:05:35 #253
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169685220
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:04 schreef Boze_Appel het volgende:
ABC twitterde op dinsdag 21-03-2017 om 14:39:44 For 2 years ending in 2013, FBI had court-approved warrant to eavesdrop on Russian mafia in Trump Tower unit.… https://t.co/5EIiWd9iVK reageer retweet
So?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 21 maart 2017 @ 21:40:30 #254
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169686749
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

So?
Dit zijn vragen waar Comey geen antwoord op gaf gisteren, dat was dus duidelijk omdat hij niet wil dat er doorgevraagd wordt terwijl hij onder ede staat. Er werd expliciet naar een Russische gokring gevraagd.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:11:39 #255
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169687696
FBI Reportedly Looking At Breitbart, InfoWars As Part Of Russia Probe

Steve Bannon & Alex Jones onder ede zou toch helemaal fucking hilarisch zijn?
Carpe Libertatem
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:25:46 #256
192592 SureD1
------------------------------
pi_169688112
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:11 schreef Boze_Appel het volgende:
FBI Reportedly Looking At Breitbart, InfoWars As Part Of Russia Probe

Steve Bannon & Alex Jones onder ede zou toch helemaal fucking hilarisch zijn?
Alex Jones die paars aangelopen gaat schreeuwen tegen de House Intelligence Committee, en Bannon die een warrig verhaal houdt over deep state Aliens die hun basis hebben op Area 51... ik zet de popcorn klaar :Y
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:35:47 #257
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169688506
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 21:40 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dit zijn vragen waar Comey geen antwoord op gaf gisteren, dat was dus duidelijk omdat hij niet wil dat er doorgevraagd wordt terwijl hij onder ede staat. Er werd expliciet naar een Russische gokring gevraagd.
Het heeft helemaal niks met de claim van Trump over Obama te maken.
Daarnaast is kennelijk de juiste procedure gevolgd als er rechterlijke toestemming was, of die nu wel of niet gemakkelijk wordt gegeven bij dit soort zaken.

Daarnaast: hij gaf (in het openbaar) geen antwoord op vragen die hij niet in het openbaar mocht beantwoorden (classified information). Zo begreep ik het althans.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:38:49 #258
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169688652
Alleen al het feit dat er Russische mafia in Trump tower zit....
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 21 maart 2017 @ 22:41:22 #259
66582 Monolith
pi_169688765
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:38 schreef Re het volgende:
Alleen al het feit dat er Russische mafia in Trump tower zit....
Het is natuurlijk niet alsof die met een naamkaartje op lopen. :P
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  Redactie Games dinsdag 21 maart 2017 @ 22:55:32 #260
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169689345
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:25 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Alex Jones die paars aangelopen gaat schreeuwen tegen de House Intelligence Committee, en Bannon die een warrig verhaal houdt over deep state Aliens die hun basis hebben op Area 51... ik zet de popcorn klaar :Y
In wat voor shitshow leven we dan :'(
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:02:26 #261
66582 Monolith
pi_169689598
Nog een aardig stukje over Trump's approval rating en GOPcare:
https://fivethirtyeight.c(...)fate-on-health-care/
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:10:11 #262
342934 Kansenjongere
pi_169689871
quote:
Obama spendeerde in zijn acht jaar presidentschap 97 miljoen dollar aan reiskosten, voornamelijk met Air Force One. Trump zou nu al tegen 15 tot 20 miljoen dollar aanzitten
Toch fijn, zo'n president die de overheidskosten weet terug te dringen...
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:28:21 #263
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169690588

Mooi hoe rustig Franken erdoorheen loopt en de absurditeit bloot legt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:43:20 #264
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169691108
quote:
“If they don’t find Gorsuch acceptable, are they taking the position that the vacancy should never be filled at all? Last year they were complaining about there being a vacancy for roughly a year,” McConnell said, referring to Democratic outrage over the majority leader’s decision to ignore Merrick Garland’s nomination.
Wtf :D
  dinsdag 21 maart 2017 @ 23:43:24 #265
371563 Nintex
My will be done
pi_169691111
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:11 schreef Boze_Appel het volgende:
FBI Reportedly Looking At Breitbart, InfoWars As Part Of Russia Probe

Steve Bannon & Alex Jones onder ede zou toch helemaal fucking hilarisch zijn?
Holy shit


Dit MOET gebeuren _O_
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  woensdag 22 maart 2017 @ 00:08:52 #266
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169691758
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet alsof die met een naamkaartje op lopen. :P
Och, Trump heeft wel vaker zaken met de mafia gedaan.
"Books must be treated with respect, we feel that in our bones, because words have power. Bring enough words together they can bend space and time." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 22 maart 2017 @ 00:18:11 #267
371563 Nintex
My will be done
pi_169691881
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och, Trump heeft wel vaker zaken met de mafia gedaan.
Hij heeft zelfs Gadaffi nog een keer een stuk grond in New York verhuurd om zijn tent op te zetten.
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  woensdag 22 maart 2017 @ 00:29:48 #268
325856 L3gend
pi_169692005
Lijst van standpunten van republikeinen over TrumpCare

In het Huis:
21 Against
6 Lean Against
15 Unclear

Senaat
6 Against
15 Unclear

Als 3 van Lean Against of Unclear ook tegen stemmen, is het plan dood in het Huis. In de Senaat heeft die nu geen kans

http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
  woensdag 22 maart 2017 @ 00:31:08 #269
371563 Nintex
My will be done
pi_169692019
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 00:29 schreef L3gend het volgende:
Lijst van standpunten van republikeinen over TrumpCare

In het Huis:
21 Against
6 Lean Against
15 Unclear

Senaat
6 Against
15 Unclear

Als 3 van Lean Against of Unclear ook tegen stemmen, is het plan dood in het Huis. In de Senaat heeft die nu geen kans

http://thehill.com/homene(...)bamacare-repeal-plan
Trump moet als een soort van House of Cards Underwood met Paul Ryan de votes gaan verzamelen
De EU maakt gebruik van slavenarbeiders uit Noord Korea.
  woensdag 22 maart 2017 @ 01:59:45 #270
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_169692573
You can learn anything, the secret lies in discipline.
What the mind can conceive and believe, it can achieve
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
  woensdag 22 maart 2017 @ 02:03:49 #271
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_169692582
quote:
Nog even en ze moeten die schaal bijstellen, anders past het er niet meer op. :)
But something is happening and you don't know what it is
Do you, Mr. Jones?
  woensdag 22 maart 2017 @ 04:41:11 #272
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169692651
De kritiek op het gedrag van Trump komt nu ook van Trump's eigen aangewezen rechters.

http://www.volkskrant.nl/(...)k-op-trump~a4477424/

quote:
Neil Gorsuch, de kandidaat-opperrechter die eind januari werd voorgedragen door de Amerikaanse president Donald Trump, heeft dinsdag tijdens zijn confirmatiehoorzitting in de Senaat de aanvallen van Trump tegen rechters die zijn inreisverbod blokkeerden openlijk bekritiseerd.
Verder is die Neil ook een vreselijke man trouwens,
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 22 maart 2017 @ 06:09:30 #273
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169692717
https://www.washingtonpos(...)m_term=.55c4730bb62a

Grump Tower in Sesamstraat kan niet zijn goedkeuring rekenen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 22 maart 2017 @ 06:38:24 #274
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169692749
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 06:09 schreef Ulx het volgende:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.55c4730bb62a

Grump Tower in Sesamstraat kan niet zijn goedkeuring rekenen.
Haha, die heb ik gezien ja. Die zijn antiek. Wat een kindje.

Ronald Grump. _O_
Carpe Libertatem
  woensdag 22 maart 2017 @ 06:49:02 #275
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169692776
Why Letting Go, for Trump, Is No Small or Simple Task

Waarom Trump doet wat hij doet, ... soort van.
Carpe Libertatem
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:29:39 #276
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169693209
C7fm-ZDW0AApOIY.jpg

The great orator.

Verder wordt hij behoorlijk neergesabeld in de Wall Street Journal vandaag.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:30:48 #277
359444 Ludachrist
pi_169693217
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:29 schreef Dagonet het volgende:
[ afbeelding ]

The great orator.

Verder wordt hij behoorlijk neergesabeld in de Wall Street Journal vandaag.
_O_ Wat een spreker _O_ .

:') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:41:27 #278
131703 pullup
smartie
pi_169693320
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:29 schreef Dagonet het volgende:
[ afbeelding ]

The great orator.

Verder wordt hij behoorlijk neergesabeld in de Wall Street Journal vandaag.
:D
Wanneer je een schip wil bouwen, breng dan geen mensen bij elkaar om het hout aan te slepen, werktekeningen te maken, de taken te verdelen en het werk in te delen, maar leer de mensen te verlangen naar de eindeloze zee. -- Antoine de Saint-Exupery
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:46:29 #279
240037 Maxerazzi
c'est ça
pi_169693358
quote:
10s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:29 schreef Dagonet het volgende:
Verder wordt hij behoorlijk neergesabeld in de Wall Street Journal vandaag.
O, die zijn normaliter nog redelijk mild over 'm. Is het dit opiniestuk? Staat helaas achter een paywall.
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:50:32 #280
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169693401
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39348265

quote:
Further allegations have been made in Ukraine about secret funds said to have been paid to Donald Trump's former campaign chairman Paul Manafort.

Lawmaker Serhiy Leshchenko said he had evidence that Mr Manafort had tried to hide a payment of $750,000 (£600,800) by a pro-Russian party in 2009.

Mr Manafort's spokesman denied the claim as "baseless".
Mr Manafort was an adviser to Ukraine's ex-President Viktor Yanukovych. But he denies receiving any cash payments.
He was forced to resign as Mr Trump's campaign chairman in August 2016 over revelations about his ties to Mr Yanukovych.
Mr Manafort is one of a number of the presidential associates currently under scrutiny for possible contacts with Russia during the US presidential campaign.

[...]

I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 22 maart 2017 @ 09:20:35 #281
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_169693740
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:46 schreef Maxerazzi het volgende:

[..]

O, die zijn normaliter nog redelijk mild over 'm. Is het dit opiniestuk? Staat helaas achter een paywall.
Hmz, als ik deze link volg via Twitter kom ik er wel:
https://www.wsj.com/articles/a-presidents-credibility-1490138920

Idd, dat stuk.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De slotzin alleen al...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:13:16 #282
454795 antiderivative
pi_169695634
quote:
goede bron ook weer, over paranoide gesproken...

maar mocht je meer info willen hebben, via de shortlist:

Special Assistant at the Department of the Treasury
Jon Perdue
* Senior Fellow for Strategic Research at the Center for a Secure Free Society
* Member of the Board of the Americas Forum
* Member of the Board of the Fundación Democracia y Mercado in Chile
* Fmr. International Election Observer with the Washington Senior Observer Group
* Fmr. Director of Latin America Programs at The Fund for American Studies
* Founding Director of the Institute for Leadership in the Americas
* Founder of Salud sin Fronteras, non-profit medical clinics in Latin America
* Fmr. VP of Business Development at Infectech Biotechnology
* Fmr. Education Policy Research Associate at the Mackinac Center for Public Policy
* Recipient of the the International Young Leader Award by Jovenes Lideres Internacional in Buenos Aires, Argentina
* Recipient of the the Global Leadership Award by the Bow Group in London, England
* B.Sc. in Finance from from the University of North Georgia

alleen al zijn opleiding zou een goede reden kunnen zijn om te solliciteren in het dagelijks leven...
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:14:02 #283
454795 antiderivative
pi_169695647
dagelijks hoekje Trump personeelszaken.

Nominatie:

General Counsel of the U.S. Army
Ryan Newman
* Acting Assistant Attorney General for the Office of Legal Policy at the Department of Justice
* Fmr. Chief Counsel at the U.S. Senate
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Supreme Court and th Court of Appeals for the Eleventh Circuit
* Fmr. Litigation Associate at Jones Day
* Ret. Captain of the U.S. Army
* B.Sc. in International Politics from the U.S. Military Academy at West Point, J.D. from the University of Texas School of Law

-------
enkelen weer geinstalleerd, o.a.:

Assistant Secretary for Legislative Affairs at the Department of Homeland Security
Benjamin Cassidy
* Senior Executive for Government Relations and International Business Development at Boeing
* Fmr. Member of the Executive Committee for the Missile Defense Division at NDIA
* Fmr. Legislative Assistant for Defense and Foreign Policy at the Senate
* Fmr. Director of the Marine Corps’ Senate Liaison Office
* Fmr. Instructor at the Marine Corps Command and Staff College
* Ret. Colonel of the U.S. Marine Corps
* B.A. from Brown University, M.A. in National Security Studies from Georgetown University

Assistant Secretary for Public Affairs at the Department of Homeland Security
Jonathan Rath Hoffman
* Fmr. Associate Staff Judge Advocate at the U.S. Air Force Reserve
* Fmr. Adjunct Professor of Immigration Law, Military Justice and National Security Law at Charleston School of Law
* Fmr. Adjunct Professor of Homeland Security and Domestic Terrorism at The Citadel
* Founder and COO of Solitical
* Fmr. Deputy Assistant Secretary for Intergovernmental Programs at the Department of Homeland Security
* Fmr. Director of International Programs and Border Security Policy at the White House Homeland Security Council
* Fmr. Advisor to the Chief of Staff at the Department of Homeland Security
* B.A. from the University of Richmond, J.D. from the University of Virginia School of Law
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:14:45 #284
454795 antiderivative
pi_169695664
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Visit the 'Women in Healthcare' panel hosted by Seema Verma
* Legislative affairs strategy meeting
* Meeting with the Congressional Black Caucus Executive Committee
* Meeting and dinner with Secretary of State Rex Tillerson

------
Senate agenda vandaag:

* Hearings to examine the nomination of R. Alexander Acosta, of Florida, to be Secretary of Labor
* Hearings to examine perspectives from the DHS frontline, focusing on evaluating staffing resources and requirements
* Hearings to examine defense readiness and budget update
* Hearings to examine the state of the Coast Guard, focusing on ensuring military, national security, and enforcement capability and readiness
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:18:17 #285
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169695729
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:14 schreef antiderivative het volgende:
* Visit the 'Women in Healthcare' panel hosted by Seema Verma
* Meeting with the Congressional Black Caucus Executive Committee
Dat zal een fijn dagje worden voor meneer Trump.
Carpe Libertatem
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:27:44 #286
66582 Monolith
pi_169695872
Evidence based policy? Dat valt nog wel tegen.

quote:
Trump’s budget: Where’s the evidence?
The president promises an “evidence-based” approach to funding government. We checked his math.

President Donald Trump promised to run the government like a business, and the budget blueprint he released last week had one big business-inspired idea baked into it: Testing the evidence. The blueprint promised to figure out which government programs and agencies work, and eliminate the ones that don’t—“using real, hard data to identify poorly performing organizations and programs.”

Mick Mulvaney, the White House budget director, doubled down on that idea in a briefing last week, arguing that the Trump administration wasn’t going to ask for Americans’ money “unless we can guarantee to you that that money is actually being used in a proper function.”

Technocrats on the left and the right know this as “evidence-based policymaking,” and they love the idea. The vast majority of federal programs and agencies have never been rigorously evaluated, and only recently has the government started to get serious about trying to measure its results. Evidence-based policymaking has a lot of support in both parties: The Clinton and Bush administrations both tried to integrate evidence into policymaking, and the Obama administration went even further, reforming many grant programs so that projects that demonstrated effectiveness received more money. “It’s like a venture capital fund,” said Andrew Feldman, who worked on evidence-based policymaking in Obama’s budget office.

In theory, supporters should be cheered that Trump and his budget chief would take such a strong stand in favor of evidence. But how much did “evidence” really drive Trump’s budget? A POLITICO review of the cuts in the blueprint found a gap between its promises and what it really chose to cut and keep. Evidence-based policy is still rare in government, but the budget actually eliminates a handful of the few programs that have proven themselves cost effective. It also dodges evidence in some other ways, ignoring settled science or funding projects with low expected returns. In one situation, it proposes eliminating a program that’s right in the middle of getting a rigorous assessment.

The White House did not respond to questions about why it wanted to cut specific programs, and many in the evidence-based policy community suspect that the administration is using “evidence” as a fig leaf to cut whatever they wanted to cut in the first place. “Government definitely needs a haircut, but it doesn’t need the head lopped off,” said John Bridgeland, a lawyer who served as head of George W. Bush’s Domestic Policy Council. He and others worry that the Trump administration’s loose use of “evidence” could ultimately undermine support for an idea that is still gaining ground in Washington, turning a rare area of bipartisan agreement into yet another political battlefield.

A look at a handful of cuts in the budget gives a sense of how evidence is starting to percolate into federal policymaking in different ways—and how the Trump budget, for all its surface commitment to evidence, steers around it when convenient.

• The Corporation for National and Community Service is a small agency (a budget just north of $1 billion) that funds AmeriCorps, the public service work program for the young, and Senior Corps, a similar program for older Americans. It also houses the Social Innovation Fund, which provides grants to nonprofits to improve economic opportunity, health and youth development. The CNCS has come out well in effectiveness measures: A 2013 study from Columbia University, for instance, found that the benefits of the community service programs, including CNCS-funded ones, well-exceed the costs.

But it also helps push evidence-based policy in other ways. The Social Innovation Fund provides grantees with money and technical assistance to evaluate their programs, building knowledge about what works and what doesn’t. They are grouped into three tiers of evidence of effectiveness—preliminary, moderate and strong—and required to reach the “moderate” tier by the end of the grant term. The CNCS also has an “evidence exchange” that contains more than 50 evaluations and case studies—all published within the last two years—of CNCS-funded programs. Results for America, an organization that promotes evidence-based policymaking, has found that the agency does a good job incorporating evidence and data into its activities. “It’s a great strategy,” said Ron Haskins, a senior fellow at the Brookings Institution who is the co-chair of the congressional commission on evidence-based policymaking. “You can just dismiss this.”

The CNCS represents less than 2 percent of Trump’s cuts to domestic spending—and 0.02 percent of all government spending. The budget blueprint cuts it entirely.

• The pre-disaster mitigation program run by the Federal Emergency Management Agency gives money to state and local communities to reduce risks before future disasters. (This is the reverse of how FEMA usually operates, by swooping in for rescue and cleanup after a disaster has already occurred—at huge cost.) These risk-reduction grants have turned out to be an excellent federal investment: one study estimated that for every $1 the government spent, it saved $4 in disaster costs later. The Congressional Budget Office has also found that benefits exceed the costs of the program. “It would be shocking to walk away from that program,” said Ali Zaidi, a former Obama OMB official who now is a senior advisor to Morrison & Foerster.

The Trump budget zeroes it out. The stated reason is simply that the program is unauthorized by Congress—but this is technically true of huge amounts of spending in the federal government. (As POLITICO documented in 2015, the entire State Department hasn’t been reauthorized for 15 years.)

• Choice Neighborhoods. This small project in the Department of Housing and Urban Development was launched in 2010 to redevelop distressed communities, and cost $125 million in fiscal 2016. The White House wants to eliminate the program, calling it a “low priority.” That label isn’t wrong—in fact it’s just an early-stage project meant to test what actually works in redevelopment of distressed communities. Already, two interim evaluations of the program have shown promising results, but the final evaluation isn’t due until the end of next year.

If Choice Neighborhoods succeeds, housing experts say it could have much larger implications, providing an evidence-based way to help distressed neighborhoods. If it fails the final test, that’s also valuable information: It could prevent money from being spent the wrong way next time. Barbara Sard, a housing expert at the left-leaning Center on Budget and Policy Priorities, says the design “is almost unprecedented in these programs, which rarely have tried to evaluate both the process and the impact on people.” If the program is eliminated, it’s unclear if the final evaluation would even occur—meaning the government will actually have wasted money by gathering evidence that it never uses.

• The Community Development Block Grant, a program within the Commerce Department, funds local projects that address a variety of challenges, including retaining local businesses and expanding affordable housing. Perhaps the best-known grantee is Meals on Wheels, which provides meals for seniors. It broke through in the budget news last week when Mulvaney said Meals on Wheels “sounds great” but was ineffective. “To take the federal money and give it to the states and say, ‘Look, we want to give you money for programs that don't work’,” he said, “I can't defend that anymore.” The blueprint argues that CDBG “is not well-targeted to the poorest populations and has not demonstrated results.”

Experts largely agree with that conclusion about the results: The CDBG program has never received a rigorous evaluation, partially because states and localities use the money for a variety of purposes, and it’s difficult to know what would and wouldn’t get funded in its absence. “You can’t hit the nail on the head with CDBG,” said William Shear of the Government Accountability Office. “It’s just difficult to do.” Of course, that also means there’s no evidence that the CDBG is ineffective, which means the White House would be hard-pressed to argue that it makes sense to defund it. As Bridgeland said more broadly about programs without clear track records, “We have to create an environment of continuous learning. We can’t just turn an on-off switch when we don’t know.”

Ironically, however, in choosing to target the Meals on Wheels portion of this program, Mulvaney may have crystallized just how selective the White House’s use of evidence is. In fact, many experts quickly pointed out, Meals on Wheels has shown clear effectiveness: A long string of studies indicates that Meals on Wheels and similar programs increase nutrient intake and reduces loneliness, among other benefits.

• The border wall. The budget also includes additional money to build Trump’s promised physical wall along the U.S.-Mexico border. This represents a genuinely new investment, and it doesn’t come cheap: Estimates for the total cost range from $14 billion to $50 billion. But as for evidence? It’s not clear that the wall would make much of a difference in illegal immigration. The Southern border is already patrolled by federal immigration officials and high-tech drones, and the government has already installed fences at certain, high-risk sections of the border. With net migration from Mexico actually negative—that is, more Mexicans are currently leaving than coming to the U.S.—a long list of former Department of Homeland Security officials and lawmakers of both parties have argued that a wall across the entire border would waste scarce resources that could be better invested elsewhere. To the extent there’s evidence for the cost-effectiveness of a border wall, it seems to stack up in the other direction.

THE TRUMP BUDGET blueprint does clearly incorporate evidence into some of its budgetary decisions, including the elimination of the Education Department’s 21st Century Community Learning Centers, which cost more than $1 billion a year and a rigorous 2005 study found did little to help students. (Advocates hold that the study is out of date and the program has been improved since then.) The budget also proposed increased funding for apprenticeship programs and Reemployment and Eligibility Assessments, both of which have strong track records for reemploying the unemployed.

There are other ways for the federal government to use evidence in its decision-making, though, and it seems to ignore those as well. A key example is climate change: Last week, Mulvaney dismissed the idea that the federal government should continue spending money on programs and agencies that address climate change. “We're not spending money on that anymore,” he said. “We consider that to be a waste of your money.” In turn, the blueprint cuts the EPA’s budget by 31 percent and eliminates more than 50 programs. Other climate-related programs within the Department of Energy also are cut, including funding for international climate funds.

Are those evidence-based decisions? That’s unlikely; most of those programs, like most programs in the federal government overall, have never been evaluated. It’s more likely that Trump wants to eliminate the programs because he doesn’t believe in man-made climate change. That position, in some ways, is the ultimate in ignoring evidence: As politically appealing as it might be to his voters, it flatly contradicts the vast majority of scientific data—looking straight at the information available, and putting money somewhere else.
Politico
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:35:31 #287
359444 Ludachrist
pi_169696002
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:13 schreef antiderivative het volgende:

[..]

alleen al zijn opleiding zou een goede reden kunnen zijn om te solliciteren in het dagelijks leven...
Een bachelor of science? Poepoe, dat is inderdaad niet niks.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:38:25 #288
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169696058
quote:
2s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:35 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een bachelor of science? Poepoe, dat is inderdaad niet niks.
En uitvinder van dit, waarschijnlijk fantastische, product:
1*vX4Y87bGieyV-ue4QHqfxg.png

Past weer prima bij dit mes:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:39:30 #289
359444 Ludachrist
pi_169696074
quote:
14s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:38 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En uitvinder van dit, waarschijnlijk fantastische, product:
[ afbeelding ]

Past weer prima bij dit mes:
Dat maakt dit ook wel grappig:

quote:
* Recipient of the the Global Leadership Award by the Bow Group in London, England
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:41:01 #290
192657 xpompompomx
^(;,;)^
pi_169696101
quote:
9s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat maakt dit ook wel grappig:

[..]

quote:
Like a survival knife on steroids
One of Trump's treasury assistants is a survivalist who invented a bizarre techno-bow
Ik ben kennelijk niet de enige die zijn twijfels heeft bij dit apparaat. _O-
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:42:24 #291
66582 Monolith
pi_169696128
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:13 schreef antiderivative het volgende:
alleen al zijn opleiding zou een goede reden kunnen zijn om te solliciteren in het dagelijks leven...
"Solliciteren in het dagelijks leven"? Welke andere vormen van solliciteren zijn er zoal?
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 22 maart 2017 @ 12:23:35 #292
454795 antiderivative