abonnement Unibet Coolblue
pi_169649785
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
In de moderne normen en waarden van de westerse maatschappij anno 2017 wel. Een bosjesman met peniskoker zal ook nergens in een westerse bedrijf aangenomen worden. :D
  maandag 20 maart 2017 @ 12:57:17 #62
3542 Gia
User under construction
pi_169649993
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
Maar jij nog nooit. Misschien doen die vrouwen dan iets fout.

Overigens geldt die niet in zijn algemeenheid, maar slechts op die plaatsen waar een dresscode geldt, of uniformen gedragen worden, danwel plekken waar je als medewerker objectiviteit moet uitstralen, zoals bijvoorbeeld in een rechtszaal.
  maandag 20 maart 2017 @ 12:58:30 #63
3542 Gia
User under construction
pi_169650010
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:47 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de moderne normen en waarden van de westerse maatschappij anno 2017 wel. Een bosjesman met peniskoker zal ook nergens in een westerse bedrijf aangenomen worden. :D
Of die lui met die schotels in hun onderlip.
Daar kun je eigenlijk ook beter mee bij de AH gaan staan, met de daklozenkrant. Heb je geen bakje nodig voor de bijdrage, kan in je centenbak.
  maandag 20 maart 2017 @ 14:43:29 #64
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169652487
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 11:28 schreef Stimorol- het volgende:

[..]

Ik vind jou dom.
Mag je vinden hier. Je moet je alleen wel realiseren dat als je het gezegd had in het mo, je nu stokslagen had gehad. Want vrouwen mogen mannen natuurlijk niet de les lezen ;-)

Ik weet alleen wat voor een persoon het zegt. Een onaangepaste, afstandelijke, eigenwijze en discriminerende moslim in een Westerse maatschappij die nog veel moet leren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 20 maart 2017 @ 14:44:18 #65
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169652517
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
Dan snap je er geen ene moer van. Het is niet 'zomaar'. Daar zijn voorwaarden aan.

Tevens
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169657423
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:

[..]

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.
pi_169658046
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.
Dat is niet vergelijkbaar, want het is voor niemand normaal om alleen in een onderbroek rond te lopen en het is voor genoeg moslima's wel normaal om zonder hoofddoek rond te lopen.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:13:01 #68
255257 Flow3r
Forever in my life O(+>
pi_169659158
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:35 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is niet vergelijkbaar, want het is voor niemand normaal om alleen in een onderbroek rond te lopen en het is voor genoeg moslima's wel normaal om zonder hoofddoek rond te lopen.
Ik denk dat daar de kern zit: Je kan prima moslim zijn zonder hoofddoek.
pi_169659683
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.
Je gezicht en je hoofd(haren) =/= je geslachtsdelen. Er rust hier geen taboe op het zien of laten zien van hoofd(haren) en gezicht. Deze wet is nodig om dat taboe niet te laten ontstaan en sociale en maatschappelijke achteruitgang te voorkomen. Het bevalt prima zonder dat taboe.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_169670209
Goed nieuws dit. NIet blijven hangen in de middeleeuwen maar vooruitgang !!
Ik zwaai naar dieren.
pi_169670262
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
Wat een regelrechte onzin kraam je hier weer uit. Geen wonder dat je een DENK-adept bent met zo'n verknipt wereldbeeld.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 07:45:22 #72
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_169670616
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 09:47 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Je weet waar 'ballen' voor staat he, in de straattaal?

Maar denk dat dat ook best zou kunnen kloppen...
Incest = Wincest ?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_169671067
Nou, nou wat fijn....

de EU staat het toe!

Ik denk dat de meeste werkgevers die tegen die doeken zijn toch al nooit zo'n moslima zouden aannemen, een klein briefje in de mail. Positie is al vervuld volstaat.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:03:26 #74
168739 Red_85
'echt wel'
pi_169671297
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 07:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Incest = Wincest ?
Niet bepaald. Kijk maar wat jarenlange inteelt oplevert.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_169671539
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:42 schreef ietjefietje het volgende:
Nou, nou wat fijn....

de EU staat het toe!

Ik denk dat de meeste werkgevers die tegen die doeken zijn toch al nooit zo'n moslima zouden aannemen, een klein briefje in de mail. Positie is al vervuld volstaat.
Maar wat als je al een positie vervult en ineens besluit om jezelf religieus te uiten?
pi_169674279
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:25 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Maar wat als je al een positie vervult en ineens besluit om jezelf religieus te uiten?
Dan heb je soms als werkgever een probleem maar als je dan een buitendienst medewerker voor Iran nodig hebt weet je wie je kunt sturen. :D
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')