Roept u maar: Discriminatie?quote:Employers are entitled to ban workers from the "visible wearing of any political, philosophical or religious sign" including headscarves, Europe's top court has ruled.
But the ban must be based on internal company rules requiring all employees to "dress neutrally", said the European Court of Justice (ECJ).
It cannot be based on the wishes of a customer, it said.
It is the court's first decision on the issue of Islamic headscarves at work.
The ECJ's ruling was prompted by the case of a receptionist fired for wearing a headscarf to work at the company G4S in Belgium.
Belgium's court of cassation had referred the case to the EU's top court for clarification.
'Not discriminatory'
Samira Achbita was fired when after three years of employment, she began wearing a headscarf to work.
She claimed she was being discriminated against on the grounds of her religion.
But the company had amended workplace regulations to forbid employees "from wearing any visible signs of their political, philosophical or religious beliefs and/or from engaging in any observance of such beliefs", the court explained in its ruling.
That covered "any manifestation of such beliefs without distinction", and was therefore not discriminatory, it said.
It said "an employer's desire to project an image of neutrality towards both its public and private sector customers is legitimate" - but national courts must make sure this policy of neutrality had been applied equally to all employees.
It said the Belgian court ruling on the case must also ascertain whether it could have been possible to offer Ms Achbita another post not involving visual contact with customers.
Er zijn nog genoeg stoere Nederlandse mannen die graag een willoze vaatdoek als vrouw willen hoor, probleem is dat die hun vrouwen al importeren uit het Oostblok of Thailand. Wat dat betreft zie ik daar wel kansen.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:36 schreef Maghrebijnse het volgende:
Nederlandse mannen überhaupt mannen noemen.
Je snapt er echt niets van he.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:02 schreef nietzman het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg stoere Nederlandse mannen die graag een willoze vaatdoek als vrouw willen hoor, probleem is dat die hun vrouwen al importeren uit het Oostblok of Thailand. Wat dat betreft zie ik daar wel kansen.
Hoef geen Nederlandse man.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:02 schreef nietzman het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg stoere Nederlandse mannen die graag een willoze vaatdoek als vrouw willen hoor, probleem is dat die hun vrouwen al importeren uit het Oostblok of Thailand. Wat dat betreft zie ik daar wel kansen.
quote:Op zondag 19 maart 2017 20:03 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Mijn ouders willen niet dat ik met een Nederlandse man ga.
Die kunnen in jouw ogen geen sterke zelfverzekerde vrouw aan ?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:02 schreef nietzman het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg stoere Nederlandse mannen die graag een willoze vaatdoek als vrouw willen hoor, probleem is dat die hun vrouwen al importeren uit het Oostblok of Thailand. Wat dat betreft zie ik daar wel kansen.
Genoeg Groningers nog die niet willen dat hun dochter met een Fries thuis komt hoor.quote:
Jawel, daarom importeren ze het tegenovergestelde.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:06 schreef Ali_boo het volgende:
Die kunnen in jouw ogen geen sterke zelfverzekerde vrouw aan ?
Een praktiserende moslima is bereid haar carrière en ambities weg te gooien als een praktiserende moslim haar waardigheid naar een 'next level' weet te brengen. Dat heeft weinig te maken met een dominante man die thuis de afstandbediening heeft.quote:
Hier.!quote:Op zondag 19 maart 2017 20:02 schreef Ali_boo het volgende:
Waar zijn de voorstanders van '' gelijkheid '' gebleven
Oh ze doet maar lekker hoor, ik leg d'r geen strobreed in de weg, maar ze is net zo'n fossiele doos als de SGPvrouw die niet gaat stemmen omdat 'haar man het goed kan onderbouwen' en ik heb er even weinig respect voor.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:08 schreef Triggershot het volgende:
Een praktiserende moslima is bereid haar carrière en ambities weg te gooien als een praktiserende moslim haar waardigheid naar een 'next level' weet te brengen. Dat heeft weinig te maken met een dominante man die thuis de afstandbediening heeft.
Juist jaquote:Op zondag 19 maart 2017 20:07 schreef nietzman het volgende:
[..]
Jawel, daarom importeren ze het tegenovergestelde.
Gast , ben zwaar allergisch voor diversiteit propagandaquote:
Een vrouw in de Islam mag wel stemmen, misschien is dat het verschil.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:10 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oh ze doet maar lekker hoor, ik leg d'r geen strobreed in de weg, maar ze is net zo'n fossiele doos als de SGPvrouw die niet gaat stemmen omdat 'haar man het goed kan onderbouwen' en ik heb er even weinig respect voor.
Joh je moet toch toegeven dat de diversiteit van die foto afstraalt!..quote:Op zondag 19 maart 2017 20:12 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Gast , ben zwaar allergisch voor diversiteit propaganda
Gevalletje emotie vs ratio of niet ?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:10 schreef nietzman het volgende:
[..]
Oh ze doet maar lekker hoor, ik leg d'r geen strobreed in de weg, maar ze is net zo'n fossiele doos als de SGPvrouw die niet gaat stemmen omdat 'haar man het goed kan onderbouwen' en ik heb er even weinig respect voor.
Nou nou nou de kleuren van de shirtjes van deze gutmenschen zijn toch heel divers.!quote:
twitter:21maartComite twitterde op zaterdag 18-03-2017 om 08:46:56 Solidariteit van de Beweging van de Nieuwe Economie! Een eerlijke economie is een kleurrijke en inclusieve economie… https://t.co/9JfFFQg4Oq reageer retweet
Doe even iets met een * en een disclaimertje dan want ik heb het gevoel dat dat geen universele waarheid is.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:12 schreef Triggershot het volgende:
Een vrouw in de Islam mag wel stemmen, misschien is dat het verschil.
Sure, maar zolang we beleid maken naar ratio is daar weinig mis mee. Nogmaals, ik zou ze geen strobreed in de weg leggen.quote:
Dat in de praktijk de vrouw niet op ieder gebied gelijkwaardig is aan de man is niet te wijten aan de wet, niet in Nederland en ook niet in de Islamquote:Op zondag 19 maart 2017 20:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Doe even iets met een * en een disclaimertje dan want ik heb het gevoel dat dat geen universele waarheid is.
Jammer, wou net even borrelen.quote:
Krijg er een heel warm gevoel van . Als bonus heb ik het gevoel dat ik moreel superieur ben aan mijn medemensquote:Op zondag 19 maart 2017 20:14 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Joh je moet toch toegeven dat de diversiteit van die foto afstraalt!..
Heerlijk dat soort geweldige gutmenschen.. toch?
Laat dit nou net het probleem zijnquote:Op zondag 19 maart 2017 20:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Sure, maar zolang we beleid maken naar ratio is daar weinig mis mee. Nogmaals, ik zou ze geen strobreed in de weg leggen.
Geef je mij nou de schuld van het politieke klimaat?quote:
Een Fristi dan?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
Doe ik niet aan. Geeneens met een Marokkaanse man, laat staan met jou kerel.
Sterkte. Homoseksualiteit schijnt bij jullie nogal een taboe te zijn.quote:
Ik val op mannen. Betekent niet dat ik daarom maar moet daten met mannen.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:26 schreef nietzman het volgende:
[..]
Sterkte. Homoseksualiteit schijnt bij jullie nogal een taboe te zijn.
Waar staat dat je was uitgenodigd?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:23 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Doe ik niet aan. Geeneens met een Marokkaanse man, laat staan met jou kerel.
Dat is waar heel vaak is gezellig eten en borrelen met vrouwen veel leukerquote:Op zondag 19 maart 2017 20:27 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik val op mannen. Betekent niet dat ik daarom maar moet daten met mannen.
Hoef ik niet. Ik ben al bezet.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:28 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Waar staat dat je was uitgenodigd?
Beetje hard-to-get doen hé. Stiekem zou je maar al te graag een paar Jägerbombs achterover tikken.quote:
Wat is dat?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:33 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Beetje hard-to-get doen hé. Stiekem zou je maar al te graag een paar Jägerbombs achterover tikken.
Jägermeister met Red Bull.quote:
He leuk, een club exclusief voor blanken _!quote:
Democratie mag toch eigenlijk al niet in islam... mensen die denken dat ze voor zichzelf wetten mogen maken en zichzelf besturen...quote:Op zondag 19 maart 2017 20:16 schreef nietzman het volgende:
[..]
Doe even iets met een * en een disclaimertje dan want ik heb het gevoel dat dat geen universele waarheid is.
Jij denkt dat je bij voorbaat overal geaccepteerd gaat worden met een hoofddoekje? Mens, hoe beperkt kan je zijn?quote:Op zondag 19 maart 2017 17:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Dus als ik mijn hoofddoek afzet ben ik geïntegreerd?
Je weet waar 'ballen' voor staat he, in de straattaal?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:08 schreef Stimorol- het volgende:
Wij ballen altijd in de familie. Daarom zijn wij superieur aan jullie.
Ik leef op die stratenquote:Op maandag 20 maart 2017 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet waar 'ballen' voor staat he, in de straattaal?
Maar denk dat dat ook best zou kunnen kloppen...
Bij Katholieken was het alleen verplicht je hoofd te bedekken tijdens het gebed.quote:
Tot nu toe wel. Blijkbaar heb ik een goede charme. Nooit geweigerd om de hoofddoek.quote:Op maandag 20 maart 2017 09:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij denkt dat je bij voorbaat overal geaccepteerd gaat worden met een hoofddoekje? Mens, hoe beperkt kan je zijn?
Wat loop je hier te mekkeren dan dat moslima's met hoofd doek gediscrimineerd worden in verschillende topics?quote:Op maandag 20 maart 2017 10:38 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Tot nu toe wel. Blijkbaar heb ik een goede charme. Nooit geweigerd om de hoofddoek.
Als jij mij beperkt vindt, wat moet je dan wel niet vinden van die wezentjes die alleen de islam accepteren?quote:Enne, niet iedereen is zo beperkt als jij.
Ik vind jou dom.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat loop je hier te mekkeren dan dat moslima's met hoofd doek gediscrimineerd worden in verschillende topics?
[..]
Als jij mij beperkt vindt, wat moet je dan wel niet vinden van die wezentjes die alleen de islam accepteren?
Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat loop je hier te mekkeren dan dat moslima's met hoofd doek gediscrimineerd worden in verschillende topics?
[..]
Als jij mij beperkt vindt, wat moet je dan wel niet vinden van die wezentjes die alleen de islam accepteren?
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
De hoofddoek is toch de reden?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
In de moderne normen en waarden van de westerse maatschappij anno 2017 wel. Een bosjesman met peniskoker zal ook nergens in een westerse bedrijf aangenomen worden.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
Maar jij nog nooit. Misschien doen die vrouwen dan iets fout.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
Of die lui met die schotels in hun onderlip.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:47 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de moderne normen en waarden van de westerse maatschappij anno 2017 wel. Een bosjesman met peniskoker zal ook nergens in een westerse bedrijf aangenomen worden.
Mag je vinden hier. Je moet je alleen wel realiseren dat als je het gezegd had in het mo, je nu stokslagen had gehad. Want vrouwen mogen mannen natuurlijk niet de les lezen ;-)quote:
Dan snap je er geen ene moer van. Het is niet 'zomaar'. Daar zijn voorwaarden aan.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
quote:Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon even hun hoofddoek af doen. Wel zo netjes.
Dat is niet vergelijkbaar, want het is voor niemand normaal om alleen in een onderbroek rond te lopen en het is voor genoeg moslima's wel normaal om zonder hoofddoek rond te lopen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.
Ik denk dat daar de kern zit: Je kan prima moslim zijn zonder hoofddoek.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:35 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is niet vergelijkbaar, want het is voor niemand normaal om alleen in een onderbroek rond te lopen en het is voor genoeg moslima's wel normaal om zonder hoofddoek rond te lopen.
Je gezicht en je hoofd(haren) =/= je geslachtsdelen. Er rust hier geen taboe op het zien of laten zien van hoofd(haren) en gezicht. Deze wet is nodig om dat taboe niet te laten ontstaan en sociale en maatschappelijke achteruitgang te voorkomen. Het bevalt prima zonder dat taboe.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Jij doet je broek toch ook niet uit als ze dat zouden vragen.
Wat een regelrechte onzin kraam je hier weer uit. Geen wonder dat je een DENK-adept bent met zo'n verknipt wereldbeeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Lees je wel? Daar gaat het toch niet om? Zat vrouwen die wel gediscrimineerd worden. Probleem is dat dit nu opgenomen is in de wet en men dus vrouwen met hoofddoek zonder reden mag weigeren.
Incest = Wincest ?quote:Op maandag 20 maart 2017 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je weet waar 'ballen' voor staat he, in de straattaal?
Maar denk dat dat ook best zou kunnen kloppen...
Niet bepaald. Kijk maar wat jarenlange inteelt oplevert.quote:
Maar wat als je al een positie vervult en ineens besluit om jezelf religieus te uiten?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 08:42 schreef ietjefietje het volgende:
Nou, nou wat fijn....
de EU staat het toe!
Ik denk dat de meeste werkgevers die tegen die doeken zijn toch al nooit zo'n moslima zouden aannemen, een klein briefje in de mail. Positie is al vervuld volstaat.
Dan heb je soms als werkgever een probleem maar als je dan een buitendienst medewerker voor Iran nodig hebt weet je wie je kunt sturen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 09:25 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Maar wat als je al een positie vervult en ineens besluit om jezelf religieus te uiten?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |