POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:Vrijheid van godsdienst is een overbodig grondwetsartikel. We hebben vrijheid van geweten, van meningsuiting en van vereniging. Dat is genoeg. Aparte bescherming van religies is juridisch niet nodig. Een christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan. Net zo goed moet een school creationisme kunnen onderwijzen. Ouders zijn vrij om hun kind van zo’n school te halen als ze het er niet mee eens zijn. Maar christelijke scholen zijn het probleem niet. Dat zijn de islamitische.
Bron
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
In feite zeg ik precies hetzelfde, alleen met Denk i.p.v Baudet.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij komt met een stelling dat iets Denk precies zou omschrijven. Dan kan je dat toch uitleggen en onderbouwen?
(she/her)
Maar jij kan je onzin dus niet onderbouwen?quote:Op maandag 20 maart 2017 10:40 schreef Fylax het volgende:
[..]
In feite zeg ik precies hetzelfde, alleen met Denk i.p.v Baudet.
Milo Yiannopoulos is de connectie tussen Baudet en alt-right.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:34 schreef sol1taire het volgende:
[..]
Jij begint over Baudet's gedweep met alt-right. Dat is al onzin, das dan houdt een beetje op.
Ik zeg toch dat ik dat sowieso niet doe voordat hij dat doet.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar jij kan je onzin dus niet onderbouwen?
(she/her)
Die vent heb ik werkelijk nooit begrepen. Zo homofiel als de kolere maar alle homo's zijn vieze nichten die terug de kast in moeten. Nu kan ik veel denklijnen volgen, maar die ontgaat me toch.quote:
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ja maar dat is gek. Waarom zou je zoiets dan roepen als je het niet kan en wil onderbouwen. We zitten hier toch op een discussieforum?quote:
[..]
Ik zeg toch dat ik dat sowieso niet doe voordat hij dat doet.
Onderbouwt hij het dan?quote:
[..]
Ja maar dat is gek. Waarom zou je zoiets dan roepen als je het niet kan en wil onderbouwen. We zitten hier toch op een discussieforum?
(she/her)
Die hele beweging zit vol met volslagen idiotenquote:Op maandag 20 maart 2017 10:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Die vent heb ik werkelijk nooit begrepen. Zo homofiel als de kolere maar alle homo's zijn vieze nichten die terug de kast in moeten. Nu kan ik veel denklijnen volgen, maar die ontgaat me toch.
Jij roept wat, dan is het toch aan jou om te onderbouwen wat je roeptoetert. Of kan je dat niet?quote:
Ik heb het onderbouwd ja.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik roep precies hetzelfde als hij.quote:
[..]
Jij roept wat, dan is het toch aan jou om te onderbouwen wat je roeptoetert. Of kan je dat niet?
(she/her)
Ben jij twaalf?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je zit hier dus enkel dom te trollen in een serieus subforum. Dat lijkt me redelijk crew-onwaardig. Is politiek wellicht niet wat te hoog gegrepen voor je?quote:
Ik begon over zijn gedweep met van die types als Julien Blanc. Dat is geen onzin, daar liep ie gewoon op TV mee te dwepen nog voor z'n politieke carrière.quote:
[..]
Jij begint over Baudet's gedweep met alt-right. Dat is al onzin, das dan houdt een beetje op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat dit uit jouw vingers komt.quote:
[..]
Je zit hier dus enkel dom te trollen in een serieus subforum.
(she/her)
Zijn optreden in dwdd was anders prima. Hij kon haarfijn uitleggen waarom grote groepen mannen de 'versiercursussen' van Julien Blanc bijwonen. Niks mis mee.quote:
[..]
Ik begon over zijn gedweep met van die types als Julien Blanc. Dat is geen onzin, daar liep ie gewoon op TV mee te dwepen nog voor z'n politieke carrière.
Dwepen betekent overigens alleen bewondering voor iemand hebben en geen kritiek uiten en dat is dus niet het geval.
Lees de NL geschiedenis boeken nog eens na zou ik zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. Dat zit in ons Nederlandse DNA verstrengeld. Dat is De Unieke Nederlandse Cultuur.
De Nederlandse geschiedenisboeken, bedoel je? Ik zal zo eens kijken of ik nog wat heb liggen uit de tijd van mijn studie Geschiedenis.quote:
Lees de NL geschiedenis boeken nog eens na zou ik zeggen.
Terwijl ik, net als dat cultureel-identieke keuterboertje in Twente, mijn middagmaal van aardappelen, varkensvlees en spruiten prak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dwepen betekent een 'overdreven bewondering hebben voor', dat betekent natuurlijk niet dat er geen kritiek zou kunnen zijn. Wat overdreven is, is een kwestie van perceptie natuurlijk en aangezien jij nogal dweept met Thierry zul je wellicht een andere perceptie hebben van 'overdreven' in dit geval. Maar je draait gewoon even 180 graden, want eerst was het allemaal onzin dat Thierry hier wat mee van doen had.quote:
[..]
Zijn optreden in dwdd was anders prima. Hij kon haarfijn uitleggen waarom grote groepen mannen de 'versiercursussen' van Julien Blanc bijwonen. Niks mis mee.
Dwepen betekent overigens alleen bewondering voor iemand hebben en geen kritiek uiten en dat is dus niet het geval.
In mijn oorspronkelijke post wees ik op de ironie van het propageren van christelijke waarden en de wijze waarop hij met types als Blanc dweept. Ik heb jou nog niet zien betogen hoe die twee te verenigen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft het over de NL waarden en dweept niet met Blanc, maar legt met goede argumenten uit waarom zoveel jonge mannen behoefte hebben aan types als Blanc.quote:
[..]
Dwepen betekent een 'overdreven bewondering hebben voor', dat betekent natuurlijk niet dat er geen kritiek zou kunnen zijn. Wat overdreven is, is een kwestie van perceptie natuurlijk en aangezien jij nogal dweept met Thierry zul je wellicht een andere perceptie hebben van 'overdreven' in dit geval. Maar je draait gewoon even 180 graden, want eerst was het allemaal onzin dat Thierry hier wat mee van doen had.
In mijn oorspronkelijke post wees ik op de ironie van het propageren van christelijke waarden en de wijze waarop hij met types als Blanc dweept. Ik heb jou nog niet zien betogen hoe die twee te verenigen zijn.
Ik draai dus niets 180 graden en dweep ook niet met Baudet.
Wat is daar zo schandalig aan?quote:
[..]
Ik zie nu pas je schandalige Zuid Afrikaanse vlag in je avatar
Dan zou je beter moeten weten ...quote:
[..]
De Nederlandse geschiedenisboeken, bedoel je? Ik zal zo eens kijken of ik nog wat heb liggen uit de tijd van mijn studie Geschiedenis.
De media hebben in deze campagne sowieso een dubieuze rol gespeeld. En geweldig meegeholpen aan deze verkiezingsuitslag.quote:
[..]
In Buitenhof gister geen woord over Denk maar wel Baudet weer een racist noemen.
Is gewoon een grapje... moet je om lachen.quote:
https://twitter.com/anoushanzume/status/843743314369265664
Dat is die vlag die zijn oorsprong vond in een slavernmaatschappij en in zijn laatste jaren symbool stond voor een racistische dictatuurquote:
Dit is de tegenwoordige vlag, die wbt symboliek beter past bij de bevolking en de democratie
Discriminerende lieden lachen daarom. Heel logisch.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:46 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is gewoon een grapje... moet je om lachen.
Er heeft nooit slavernij bestaan in Zuid Afrika onder de oude vlag.quote:
[..]
Dat is die vlag die zijn oorsprong vond in een slavernmaatschappij en tot aan afschaffing symbool stond voor een racistische dictatuur
Dit is de tegenwoordige vlag, die wbt symboliek beter past bij de bevolking en de democratie
[ afbeelding ]
Om vervolgens wel vol te houden dat zwarte piet niks met zwarte mensen te maken heeft.quote:
[..]
Discriminerende lieden lachen daarom. Heel logisch.
2013 godverdommequote:
https://twitter.com/anoushanzume/status/843743314369265664
En hij heeft zich even later gewoon verontschuldigd.
Ik schreef " oorsprong" !quote:
[..]
Er heeft nooit slavernij bestaan in Zuid Afrika onder de oude vlag.
Die oorsprong ligt bij de VOC , slavendrijvers weeetjewel.
Tssk, die zwartjes zien ook overal racisme in.quote:
https://twitter.com/anoushanzume/status/843743314369265664
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat maakt een land dat 200 jaar later is opgericht nog geen slavenstaat.quote:
[..]
Ik schreef " oorsprong" !
Die oorsprong ligt bij de VOC , slavendrijvers weeetjewel.
[ afbeelding ]
Dus Baudet werd toen weer politiekcorrect? Brave burger .... die niet zijn best doet 'vreemdelingen' te weren en als schuldige aan te wijzen van teloorgaan van de Nederlandse cultuur ?quote:
[..]
2013 godverdomme
En hij heeft zich even later gewoon verontschuldigd.
Hij discrimineert nog steeds.
Duidelijk toch dat vreemdelingen daar een grote bijdrage aan leveren?quote:
[..]
Dus Baudet werd toen weer politiekcorrect? Brave burger .... die niet zijn best doet 'vreemdelingen' te weren en als schuldige aan te wijzen van teloorgaan van de Nederlandse cultuur ?
Hij discrimineert nog steeds.
Dat schreef ik ook niet . Ik had het over het zwaaien met een vlag die gebracht werd en gehandhaafd werd door enge lieden met smerige bedoelingenquote:
[..]
Dat maakt een land dat 200 jaar later is opgericht nog geen slavenstaat.
Nee.... Nederland bloeit als vanouds.... En ook als vanouds met veel vreemdelingen.quote:
[..]
Duidelijk toch dat vreemdelingen daar een grote bijdrage aan leveren?
Wat een onzin, het oranje-wit-blauw werd juist gekozen om de neutraliteit omdat de Unie een vereniging was van de Boerenstaten en de Engelse Kaapkolonie.quote:
[..]
Dat schreef ik ook niet . Ik had het over het zwaaien met een vlag die gebracht werd en gehandhaafd werd door enge lieden met smerige bedoelingen
De Nederlandse cultuur is alleen zo ongeveer dood, maar economisch gaat het prima ja.quote:
[..]
Nee.... Nederland bloeit als vanouds.... En ook als vanouds met veel vreemdelingen.
fakenews...quote:
[..]
De Nederlandse cultuur is alleen zo ongeveer dood
blindheid
dom geleuter
Je wilt blind zijn? Je wilt graag niet weten van het slavernijverleden achter deze vlag, gemodelleerd naar de voc-vlag ?quote:
[..]
Wat een onzin, het oranje-wit-blauw werd juist gekozen om de neutraliteit omdat de Unie een vereniging was van de Boerenstaten en de Engelse Kaapkolonie.
Verdiep je eens in dat verleden van Zuid-Afrika. Volg de tv-serie die 23 maart begint.
https://www.npo.nl/goede-hoop/VPWON_1259462
http://www.rutgers.nl/nie(...)udet-en-julien-blanc
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/326855
http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/
http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/media/326855
http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken de geschiedenis van Zuid Afrika uitstekend.quote:
[..]
Je wilt blind zijn? Je wilt graag niet weten van het slavernijverleden achter deze vlag, gemodelleerd naar de voc-vlag ?
Verdiep je eens in dat verleden van Zuid-Afrika. Volg de tv-serie die 23 maart begint.
https://www.npo.nl/goede-hoop/VPWON_1259462
De media is geconcentreerder dan ooit en niet meer in handen van de journalisten (de werkvloer) maar in handen van politiek benoemde raden van bestuur en grootkapitalisten.quote:
[..]
De media hebben in deze campagne sowieso een dubieuze rol gespeeld. En geweldig meegeholpen aan deze verkiezingsuitslag.
Het gevolg is dat 50+% van de geschreven media berichtgeving op ging aan Wilders en Rutte. In sommige media zelfs 70+%. Bron: Financieel Dagblad.
De zendtijd die lijsttrekkers op TV kregen verschilde ook nogal.
http://www.lijsttracker.nl/
Vervolgens is er ook nog een dubieuze rol gespeeld door 'identiteit', 'immigratie' en 'integratie' zo centraal te stellen, en zonder dat daadwerkelijk daar een goed debat over werd gevoerd. Met "vrouwenrechten zijn een 2000 jaar oude traditie".
75% van de media zendtijd ging op aan het thema 'cultuurbehoud' en 'identiteit'.
Het doet me denken aan de eveneens dubieuze (en manipulatieve) berichtgeving in de aanloop naar de Irak oorlog. Dat kwam later ook wel naar buiten, hoe adverteerders daar rechtstreeks opdracht toe gaven (heeft de baas van CNN zelf op camera verklaard).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind zijn analyses best zinnig en ik verwacht van Baudet menig goede inhoudelijke bijdrage aan het debat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat denk je dus?quote:
[..]
Ik ken de geschiedenis van Zuid Afrika uitstekend.
En dan nog die vlag verheerlijken ?
Zijn filosofisch fundament is : Nederlanders zitten vol zelfhaat en willen zichzelf afschaffen.quote:
Ik vind zijn analyses best zinnig en ik verwacht van Baudet menig goede inhoudelijke bijdrage aan het debat.
Defaitistisch en verzuurd? Of hypernationalistisch ?
Ja er lopen een paar honderd Turken met hun vlag te zwaaien op een populatie van 17 miljoen.quote:
De Nederlandse cultuur is dood man
.
Het bloeiende Nederland waar jij zit dom te leuteren dat Nederlandse cultuur dood is.quote:
Enfin.... zulk een traditie is ook oerhollands..
Wie had eigenlijk bedacht dat Turks-nationalistische moskeeen, Turks-nationalistische organisaties en een Turks-nationalistische dubbele nationaliteitenpolitiek in het belang van het gehele Nederlandse volk zijn?quote:
[..]
Ja er lopen een paar honderd Turken met hun vlag te zwaaien op een populatie van 17 miljoen.
De Nederlandse cultuur is dood man
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh maar hierin ben ik het met je eens hoor. Ik volg Thierry in deze dan ook absoluut niet, al snap ik wel waar vanuit hij redeneert. 'Hoe nu verder' is een lastige vraag als we de mens, en wat hij is, daarin niet centraal stellen. Volgens mij zijn we nog helemaal niet toe aan het realiseren van een globaal 'werkbaar alternatief', en is het gevaarlijk om ons daar zonder meer voor open te stellen (het oude volledig achter te laten) zolang er nog miljarden gebonden zijn aan een cohesieglijmiddel als de islam of een nationalistische of etnische collectie-identiteit. Het humanisme als overgangsmiddel is misschien hét idee, maar ook die heeft zijn dogmatische -bijna religieuze- valkuilen. Misschien moeten we wachten op een globaal paradigmaverschuiving gecreëerd door iets wat buiten onze wil omgaat; inderdaad een AI. Had nooit bedacht dat verschillende AI verschillende zullen kunnen ontwikkelen. Zou de een dan ook slimmer dan de ander kunnen zijn? Als gevolg van wat ontstaan de verschillende opvattingen? Hoe dan ook, tot dan misschien nationaal/continentaal ('wij zijn de verlichten Europeanen') collectivisme? Dat is in elk geval waar ik hoopte; een op meer 'natuurlijke' wijze (cultureel en ethisch) tot elkaar gekomen Europa. En vervolgens een projectie daarvan op de rest van de wereld. Van binnenuit naar buiten, i.p.v. de buitenwereld geplaatst in Europa.quote:
[..]
Ik deel je mening gedeeltelijk over het verleden. (Vergeet de uitdrukking "Liever Turks dan paaps" niet.)
Een samenhorigheidsgevoel (/sociale cohesie) voor de toekomst kan echter niet meer gebaseerd worden op die joods-christelijke cultuur, het humanisme is daarvoor een veel beter werktuig.
Juist dat humanisme zouden we volgens mij langs de meetlat van die joods-christelijke wortels moeten leggen om te kijken waar die joods-christelijke wortels een ethiek (/humanisme) die een mondiaal werkbaar alternatief kan bieden in de weg staan.
Religies hebben eeuwenlang nut gehad om een bepaalde sociale cohesie binnen een grotere (dan de nationale/regionale) groep te creëren maar zijn daarin nu juist een beperking (/gevaar) geworden.
En met de voortdenderende techniek wordt het vraagstuk steeds urgenter.
(En als we dan verschillende AI's met een verschillende ethiek creëren en als daarna de singulariteit optreedt dan zou dat zomaar kunnen resulteren in een aarde waar verschillende computersystemen elkaar eeuwenlang bestrijden over een ethisch meningsverschil gebaseerd op achterhaalde monoculturele ethieken (?hoe vervoeg ik dat woord?) van een allang uitgemoorde mensheid over dystopie gesproken....)
En over hulp verlenen; "vluchtelingen" moeten worden opgevangen in de regio.
Maar dan moet je van tevoren/op tijd geld regelen en een organisatie opzetten en niet klagen dat de "vluchtelingen" komen als we dat niet doen.
Als we daar de helft aan besteden van wat we nu aan de opvang van "vluchtelingen" hier doen dan zouden we voor de helft van het geld veel meer mensen kunnen helpen en de ontwrichting van onze maatschappij voorkomen.
Wat betreft vluchtelingen; het is nogal flauw om te stellen dat 'we dat dan maar hadden moeten doen'. Er zijn genoeg stemmen vanuit de bevolking geweest om dat te doen. Het zou immers de meest humanistische benaderwijze geweest zijn. Nu besteden ze in Duitsland 70/100 miljard aan het integreren van een (relatief, hè) handjevol migranten, terwijl er nog (honderd)tientallen miljoenen lijden die voor veel minder geholpen hadden kunnen worden. Die pretentie van behulpzaamheid in het centrum van de nieuwe wereld is zo doorzichtig als wat. Je zegt wat ik ook al jaren roep; erg frustrerend dat er desondanks nog zoveel mensen zijn die mee gaan in het 'ik ben lief dus ik nodig mensen uit, ongeacht de gevolgen'-verhaaltje. Je komt tot enge theorieën zodra je je begint af te vragen wáárom het dan wél gedaan wordt.
Haha, rustig maar: je had de bespotting van Thierry er best kunnen uithalen als je niet zo volliep van weerzin jegens het blaaskaakje. Zoals ik hierboven ook al zei, ik deel zijn mening hierin niet, maar ik begrijp vanuit welke gedachten hij ertoe gekomen was, en die gedachten annuleert de ironie die jij dacht te kunnen duiden. That's all. Ook ik heb liever een verlicht fransoos, dan een christenkoning. En als je naar Thierry zijn levensstijl en filosofische overtuigingen kijkt, dan herken je de eerste ook veel meer dan de tweede. Hij is net zoals zoveel verlichtings-nationalisten wanhopig zoekende naar een antwoord; een wapen om ons, of abstracter; de verlichtingsidealen, te beschermen. Is het tegenstrijdig om dan juist het christendom aan te grijpen? Ja en nee.quote:
[..]
Wat een blatante nonsens is dit dude, wat voor drugs gebruik jij?
Gaat absoluut geen blaaskaakje zeggen welke vorm van filosofische outlook ik moet hebben op de wereld hoor. Noch gaat datzelfde blaaskaakje mij vertellen hoe ik naar de geschiedenis moet kijken. Kun je er dr. in zijn, de discussie gaat gewoon door, geschiedenis, filosofie is geen natuurwetenschap. En als je dat soort dingen niet begrijpt, tja, dan ben je niet veel verder geëvolueerd dan die zelfde islam waar je het altijd over hebt.
Het gaat ook niet tussen christendom of islam, het gaat over verlichting (en de epistomologie die daarbij hoort) versus religies als christendom en islam.
Overigens is allemaal een beetje neocon - Carl Schmitt-achtig allemaal hè, mensen willen opzadelen met het christendom net nu we qua meerderheid religie van ons afgeworpen hebben. Zo'n blaag van 34 jaar die alles beter weet dan alle andere mensen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 12:37:13 ]
Een zo`n uitspraak en hij is gelijk van de rassenleer bij jou ?quote:
"De homeopathische verdunning van het Nederlandse volk" waar ie het over had.
Extreemlinks is wel snel tevreden hé ?
quote:
De meesten zijn het er wel over eens dat DENK een abject clubje is. Bovendien is het groeipotentieel daarvan niet zo groot. Ze zullen de andere partijen ook niet zo snel beinvloeden.
Thierry Baudet is gewoon echt een ander verhaal. Ook omdat er de verdenking bestaat van dubbele agenda's en geheime agenda's.
I see what you did there Je gaat er vanuit dat DENK niet groter gaat worden.
Maar Baudet verdenk je van dubbele en geheime agenda`s
Als je nu een partij moet verdenken van dubbele en geheime agenda`s dan is dit juist DENK
Als je dat uitgangspunt aanhoudt dan is GroenLinks helemaal een staatsgevaarlijk clubje.quote:
Gezien zijn eerdere uitspraken en keuzes voor vrienden past mijn idee inderdaad beter.
DENK verbindendquote:
Een ander belangrijk verschil is dat DENK nog enigszins voor verbindende en emancipatoire pretenties staat (zoals Kuyper en de Katholieken vroeger).
Nee, dat is het niet.quote:
“Laat ik het zo zeggen”, zei Kuzu, “oprukkend xenofobisch nationalisme en racisme in Nederland is een probleem. Maar natuurlijk is het niet zo dat alle Nederlanders fascisten zijn.”
Wat is daar mis mee? DENK kraamt een hoop onzin uit maar deze verklaring is pure waarheid.
Met rallies/bijeenkomsten in een bierhal nog wel.quote:
Grappig is, dat afhankelijk van je definitie GroenLinks ook populisme bedrijft. Met die rallies, persoonsverheerlijking en vooral een 'gevoel' en wat minder uitvoerbaar 'plan'.
Waar hebben we dat eerder gezien
Zei de grootste trol van Fokquote:
Je zit hier dus enkel dom te trollen in een serieus subforum.
Waarom twee opinies meeposten met een link naar het filmpje? Mensen kunnen het best hun eigen mening vormen zonder gestuurd te worden.quote:
Omdat daar nog wat nuttige context over die hele Julien Blanc in staat.quote:
[..]
Waarom twee opinies meeposten met een link naar het filmpje? Mensen kunnen het best hun eigen mening vormen zonder gestuurd te worden.
"Zo raadt Blanc mannen aan om vrouwen bij de keel te grijpen, om het hoofd van een vrouw richting zijn kruis te trekken en om haar te isoleren van haar familie en vrienden.
Volgens Baudet voldoet Blanc aan een belangrijke behoefte van door de vrouwenemancipatie onzeker geworden jonge mannen. Die mannen zijn volgens hem onzeker omdat jonge vrouwen gemeen zijn in de liefde."
De hele vermeende feminisering van de maatschappij (lees: voortschrijdende beschaving ipv machismo) is trouwens een typisch rechts conservatief thema.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goede selectieve post. Zal ik ook doen uit het Volkskrant artikel:quote:
[..]
Omdat daar nog wat nuttige context over die hele Julien Blanc in staat.
"Zo raadt Blanc mannen aan om vrouwen bij de keel te grijpen, om het hoofd van een vrouw richting zijn kruis te trekken en om haar te isoleren van haar familie en vrienden.
Volgens Baudet voldoet Blanc aan een belangrijke behoefte van door de vrouwenemancipatie onzeker geworden jonge mannen. Die mannen zijn volgens hem onzeker omdat jonge vrouwen gemeen zijn in de liefde."
De hele vermeende feminisering van de maatschappij (lees: voortschrijdende beschaving ipv machismo) is trouwens een typisch rechts conservatief thema.
Thierry Baudet heeft gelijk
De discussie begon omdat jij niet snapte waarom mensen zeggen dat Nederland verrechtst. Dan is het logisch om 2012 erbij te pakken. Maar zoals je hebt kunnen lezen was de verrechtsing zichtbaar zowel wanneer 2017 met 2012 werd vergeleken, als wanneer 2017 met 2010 werd vergeleken.quote:
[..]
2012 is het meest verschrikkelijke jaar om dit soort conclusies te trekken. Dat waren verkiezingen waarbij onstrategisch stemmen een onbetrouwbare uitslag hebben opgeleverd.
Nu geef je me teveel eer.quote:Daarbij vind ik het knap hoe jij het zo weet te draaien dat je voor het verschil van 2010 naar 2017 een andere conclusie weet te trekken.
Het is een kwestie van naar de volledige uitslag kijken, en de relatieve verschillen tussen links en rechts in zetelaantal te tellen. Dan kun je niet anders dan concluderen dat Nederland is verrechtst. (Nogmaals, of dat erg is, is een andere discussie.)Je mag het zeggen, maar het slaat nergens op, omdat je maar op één partij focust.quote:Groen Links is de meest linkse partij die er is en die partij is groter dan ooit. Mag ik dan zeggen dat er sprake is van verlinksing?
Een hypothetisch, extreem, voorbeeld om dat punt te verduidelijken.
Stel de zetelverdeling was als volgt:
2012
GroenLinks: 4
PvdA: 146
2017
GroenLinks: 14
VVD: 136
De zetels van GroenLinks zijn zoals er ook daadwerkelijk gestemd is, de rest is fictief. Dan is GroenLinks inderdaad groter geworden, en zelfs de grootste linkse partij. Maar dan is er toch echt sprake van een verrechtsing (en niet zo'n beetje ook), omdat in plaats van dat links 150 zetels haalt, ze er nog maar 14 halen en rechts de overige 136 zetels bezit.
Leg uit, wat is er selectief aan?quote:
[..]
Goede selectieve post. Zal ik ook doen uit het Volkskrant artikel:
Thierry Baudet heeft gelijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij pakt alleen een stuk tekst wat negatief is over Baudet, je kan net zo makkelijk een positief stuk tekst uit die twee opinies vissen.quote:
Overigens is grappig dat Baudet compleet neutraal is in het hele verhaal. Hij legt feitelijk alleen maar uit.
Baudet is geenszins neutraal over Julien Blanc, en zijn uitwerpselen. Hij verdedigt en vergoelijkt hem te vuur en te zwaard.quote:
[..]
Jij pakt alleen een stuk tekst wat negatief is over Baudet, je kan net zo makkelijk een positief stuk tekst uit die twee opinies vissen.
Overigens is grappig dat Baudet compleet neutraal is in het hele verhaal. Hij legt feitelijk alleen maar uit.
In zekere zin is hij dus een rechts Gutmensch. Dat wat hij 'links' verwijt (goedpraten, pappen en nathouden) doet hijzelf ook.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:quote:
[..]
Hij heeft het over de NL waarden en dweept niet met Blanc, maar legt met goede argumenten uit waarom zoveel jonge mannen behoefte hebben aan types als Blanc.
Ik draai dus niets 180 graden en dweep ook niet met Baudet.
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.quote:Okee, wat ook grappig is, was dat Thierry er laatst voor pleitte om kinderen verplicht het christendom bij te brengen op alle scholen. Want ja, Thierry zelf is namelijk een zogenaamde 'cultuur-christen' en dat zou, in weerwil van het feit dat de meerderheid van de bevolking inmiddels geen religie meer aanhangt, iedereen dus moeten zijn. Want het christendom vertegenwoordigt de goede normen en waarden, zeg maar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie hier alleen maar van horen zeggen. Als Baudet daadwerkelijk het Christendom wil propageren dan ben ik het daar zeker niet mee eens. Ik zie graag een link naar een filmpje waarin hij dit daadwerkelijk zegt.quote:
[..]
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:
[..]
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.
Verder gebruik jij m.i. het woord dwepen volgens je eigen definitie. Hij is zeker niet kritiekloos t.o.v. Blanc, dus van dwepen is geen sprake.
Toch wel. Hij legt de behoefte uit en ziet de voordelen van de 'seminars' over versieren. Hier is je Volkskrant artikel het ook mee eens overigens.quote:
[..]
Baudet is geenszins neutraal over Julien Blanc, en zijn uitwerpselen. Hij verdedigt en vergoelijkt hem te vuur en te zwaard.
De opinieredactie van de Volkskrant werd geleid door Chris Rutenfrans en Martin Sommer. Die zitten inderdaad in datzelfde 'Cliteur hoekje'.quote:
[..]
Toch wel. Hij legt de behoefte uit en ziet de voordelen van de 'seminars' over versieren. Hier is je Volkskrant artikel het ook mee eens overigens.
Hoeven we niet ingewikkeld over te doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Diegene die jij daar quote post complete onzin. Graag een link of bron waar Thierry dit gezegd zou hebben.quote:
[..]
Lees jij eigenlijk wel wat er allemaal staat in deze reeks? Het ging in de voorafgaande discussie vrij duidelijk om het christendom:
[..]
Dat staat dus vrij haaks op het wereldbeeld dat de Blancjes van deze wereld propageren. Verder lijk je ook niet echt te snappen dat het feit dat jij je goed kan vinden in de opvattingen van Thierry niet betekent dat hij niet met dat soort types dweept.
Ik doe nergens ingewikkeld over. Jij postte dat opiniestukje.quote:
[..]
De opinieredactie van de Volkskrant werd geleid door Chris Rutenfrans en Martin Sommer. Die zitten inderdaad in datzelfde 'Cliteur hoekje'.
Hoeven we niet ingewikkeld over te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door sol1taire op 20-03-2017 14:46:26 ]
Deze link ?quote:
[..]
Diegene die jij daar quote post complete onzin. Graag een link of bron waar Thierry dit gezegd zou hebben.
http://www.dagelijksestan(...)lijke-waarden-nodig/
Ik snap zijn punt, maar ben het in dezen niet met hem eens. Van mij mag het bijzonder onderwijs afgeschaft worden.quote:
[..]
Deze link ?
http://www.dagelijksestan(...)lijke-waarden-nodig/
Baudet zegt:
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-03-2017 21:24:41 ]
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 20-03-2017 21:24:41 ]
Er is wel een soort van zieligheidsindustrie/zelfhaat te bespeuren hoor. De reden dat wij zoveel geld aan Afrika geven is omdat we ons 'schuldig' voelen over wat daar gebeurd. Hetzelfde met de Syrische vluchtelingen. Er begint ook echt een groep mensen te komen die bijvoorbeeld gehoor wil geven aan herstelbetalingen voor slaven of zwarte piet wil afschaffen om een paar zeurpieten tegemoet te komen.quote:
Baudet zegt:
"dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat."
Hoezo zelfhaat? Lees hieronder:
Nederland staat op de zesde plaats van de lijst van gelukkigste landen ter wereld
http://nos.nl/artikel/216(...)nden-ter-wereld.html
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).quote:
[..]
De media is geconcentreerder dan ooit en niet meer in handen van de journalisten (de werkvloer) maar in handen van politiek benoemde raden van bestuur en grootkapitalisten.
Het gevolg is dat 50+% van de geschreven media berichtgeving op ging aan Wilders en Rutte. In sommige media zelfs 70+%. Bron: Financieel Dagblad.
De zendtijd die lijsttrekkers op TV kregen verschilde ook nogal.
http://www.lijsttracker.nl/
Vervolgens is er ook nog een dubieuze rol gespeeld door 'identiteit', 'immigratie' en 'integratie' zo centraal te stellen, en zonder dat daadwerkelijk daar een goed debat over werd gevoerd. Met "vrouwenrechten zijn een 2000 jaar oude traditie".
75% van de media zendtijd ging op aan het thema 'cultuurbehoud' en 'identiteit'.
Het doet me denken aan de eveneens dubieuze (en manipulatieve) berichtgeving in de aanloop naar de Irak oorlog. Dat kwam later ook wel naar buiten, hoe adverteerders daar rechtstreeks opdracht toe gaven (heeft de baas van CNN zelf op camera verklaard).
onzin dit beweren lijkt wel wat op een haat naar bepaalde meningen .quote:
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
En dan de verwijten projecteren op de hele groep lijkt idd op zelfhaat.
Maar wellicht is het eerder dom generaliserend
En het bewijs daarvoor is?quote:
Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
Zelfhaat is het als landen verantwoordelijkheid nemen voor zaken uit het heden en verleden blijkbaar. Raar. Zelfhaat als het Westen probeert Afrikaanse landen omhoog te stuwen wat voor ons een enorm voordeel zal opleveren economisch gezien.
Vinden dat zwarte piet in 2017 toch wel wat pijnlijk begint te worden? Zelfhaat, natuurlijk.
Wat een dom gelul allemaal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
of Schulz die de liberale Europese waarden uit het raam gooit om twee jurken te pleasen.
Nog zoiets... Bohmermann buiten de gebruikelijke 'ik schop tegen het establishment' aan collega's, zoals Hans Teeuwen geen haan die er naar kraaide.
Frits Bolkestein had er in 2011 nog over geschreven in de WSJ:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303745304576360993215502566
of Schulz die de liberale Europese waarden uit het raam gooit om twee jurken te pleasen.
Nog zoiets... Bohmermann buiten de gebruikelijke 'ik schop tegen het establishment' aan collega's, zoals Hans Teeuwen geen haan die er naar kraaide.
Frits Bolkestein had er in 2011 nog over geschreven in de WSJ:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303745304576360993215502566
Hoezo vies van de Duitse vlag ?quote:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
Je ziet beelden , iemand suggereert wat en dat past bij je flauwekul van zelfhaat.
Wat gebeurde daar echt?
En Schulz is niet tegen de europese cultuur met diens belangrijke waarden als democratie, meningsuiting en tolerantie. Dat is jouw frame.
En alswel, dat is nog geen bewijs van culturele zelfhaat.
Op social media zie je natuurlijk dezelfde 'grote geld' manipulatie. Met Trump als winnaar.quote:
[..]
De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Somalische expertsquote:
[..]
Dus Somalische experts waar we in NL behoefte aan hebben zijn bij voorbaat niet welkom? Een Somalische hartchirurg met een schoon blazoen en kloppende diploma's? Even los van het feit of er daar veel van zijn of niet.
[..]
Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.
Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.quote:
[..]
Somalische experts
Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.
Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
En het kauwen van qat.quote:
[..]
Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.
Over vluchtelingen, de vraag blijft staan en de noodzaak blijft aanwezig.quote:
[..]
Oh maar hierin ben ik het met je eens hoor. Ik volg Thierry in deze dan ook absoluut niet, al snap ik wel waar vanuit hij redeneert. 'Hoe nu verder' is een lastige vraag als we de mens, en wat hij is, daarin niet centraal stellen. Volgens mij zijn we nog helemaal niet toe aan het realiseren van een globaal 'werkbaar alternatief', en is het gevaarlijk om ons daar zonder meer voor open te stellen (het oude volledig achter te laten) zolang er nog miljarden gebonden zijn aan een cohesieglijmiddel als de islam of een nationalistische of etnische collectie-identiteit. Het humanisme als overgangsmiddel is misschien hét idee, maar ook die heeft zijn dogmatische -bijna religieuze- valkuilen. Misschien moeten we wachten op een globaal paradigmaverschuiving gecreëerd door iets wat buiten onze wil omgaat; inderdaad een AI. Had nooit bedacht dat verschillende AI verschillende zullen kunnen ontwikkelen. Zou de een dan ook slimmer dan de ander kunnen zijn? Als gevolg van wat ontstaan de verschillende opvattingen? Hoe dan ook, tot dan misschien nationaal/continentaal ('wij zijn de verlichten Europeanen') collectivisme? Dat is in elk geval waar ik hoopte; een op meer 'natuurlijke' wijze (cultureel en ethisch) tot elkaar gekomen Europa. En vervolgens een projectie daarvan op de rest van de wereld. Van binnenuit naar buiten, i.p.v. de buitenwereld geplaatst in Europa.
Wat betreft vluchtelingen; het is nogal flauw om te stellen dat 'we dat dan maar hadden moeten doen'. Er zijn genoeg stemmen vanuit de bevolking geweest om dat te doen. Het zou immers de meest humanistische benaderwijze geweest zijn. Nu besteden ze in Duitsland 70/100 miljard aan het integreren van een (relatief, hè) handjevol migranten, terwijl er nog (honderd)tientallen miljoenen lijden die voor veel minder geholpen hadden kunnen worden. Die pretentie van behulpzaamheid in het centrum van de nieuwe wereld is zo doorzichtig als wat. Je zegt wat ik ook al jaren roep; erg frustrerend dat er desondanks nog zoveel mensen zijn die mee gaan in het 'ik ben lief dus ik nodig mensen uit, ongeacht de gevolgen'-verhaaltje. Je komt tot enge theorieën zodra je je begint af te vragen wáárom het dan wél gedaan wordt.
Het is niet alleen maar een cynische opmerking maar vooral ook een oproep om eindelijk te beginnen met dat wat nodig is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Baudet stamt zelf af van Franse immigranten.quote:
[..]
"De homeopathische verdunning van het Nederlandse volk" waar ie het over had.
En NL is begin 19e eeuw ooit een provincie geweest van Frankrijk. Dus geen "bezet gebied" maar daadwerkelijk opgegaan in Frankrijk.
Het gevaar van verdunning door Franse invloed wat uiteindelijk tot de teloorgang van Nederland zal leiden, is zeker aanwezig bij Franse invloeden.
Temeer daar alle generaties van de familie baudet hebben gekozen voor Franse voornamen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Tssk, die zwartjes zien ook overal racisme in.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.quote:
In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat heb jij helemaal niet meer nodig joh.quote:
[..]
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.quote:
[..]
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Of zeur/zaag gewoon niet zo omdat je de intentie achter een post niet begrijpt. Die er echt enorm dik bovenop lag.quote:
Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.quote:
[..]
In Buitenhof gister geen woord over Denk maar wel Baudet weer een racist noemen.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?quote:
[..]
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Is het wel discriminatie als je mensen wil buitensluiten die niets op hebben met de waarden zoals vrijheid van meningsuiting e.d.?
Morele zinquote:
[..]
Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen als een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 21-03-2017 13:54:23 ]
Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.quote:
[..]
Morele zin
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.
Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.quote:
[..]
Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.
Homeopatische verdunning van het begrip racisme.quote:
[..]
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten
Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Waarom kies je toch die eeuwige slachtofferrol?quote:
[..]
Homeopatische verdunning van het begrip racisme.
Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Hij noemt iemand een Nederlander als deze persoon de Nederlandse nationaliteit heeft en (belangrijker nog) de Nederlandse waarden onderschrijft. Afkomst, geloof etc. doet er niet zoveel toe. Tenminste dat heb ik ervan begrepen.quote:
[..]
Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.
zie https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
Onzin!quote:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.
[ afbeelding ]
Merkel heeft geen hekel aan de (Duitse) vlag.
Alleen moet je bij officiële gelegenheden niet te pas en te onpas de vlag te voorschijn halen. Protocollair zijn daar regels aan verbonden. Hij mag niet op de grond vallen. Er mag niet mee gespot worden. etc.
Merkel komt in een moeilijk parket wanneer zij wat met die vlag "moet doen".
Dus: weggeven aan een omstander en niet meer in beeld brengen is de beste "Lösung".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als het om Nederlandse waarden gaat ligt de "racisme-pijn-grens" een stuk lager dan wanneer het om niet-Nederlandse, bv Turkse, waarden gaat.quote:
[..]
Hij noemt iemand een Nederlander als deze persoon de Nederlandse nationaliteit heeft en (belangrijker nog) de Nederlandse waarden onderschrijft. Afkomst, geloof etc. doet er niet zoveel toe. Tenminste dat heb ik ervan begrepen.
zie https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dus jij zegt dat je een racist ben .quote:
Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Ben je nou eerlijk of heb je niet door dat je jezelf neerhaalt?
Nog eens: Schinkel heeft Baudet, de strever naar cultuurzuiverheid en de demoniseerder van niet-Nederlanders, geen racist genoemd.
Helemaal niemand heeft hij zo genoemd in die uitzending
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 21-03-2017 14:55:53 ]
De Nederlandse waarden gaan in Nederland boven de niet-Nederlandse waarden. In Turkije zullen de Turkse waarden boven de niet-Turkse waarden gaan vermoed ik.quote:
[..]
Als het om Nederlandse waarden gaat ligt de "racisme-pijn-grens" een stuk lager dan wanneer het om niet-Nederlandse, bv Turkse, waarden gaat.
In NL is men iig erg tolerant met een grote groep Turken die met Turkse vlaggen wappert, en een fascistengroet brengt. De enige reden die de NL overheid heeft om dit spektakel te verbieden is omdat we geen fascisme dulden. Niet omdat het Turks is. Sterker nog: Eenzelfde spektakel met NL vlaggen zou veel eerder worden verboden. Maar omdat we niet islamofobisch/anti-Turks willen zijn zien we dit spektakel zo lang mogelijk door de vingers.quote:
[..]
De Nederlandse waarden gaan in Nederland boven de niet-Nederlandse waarden. In Turkije zullen de Turkse waarden boven de niet-Turkse waarden gaan vermoed ik.
In Turkije zal iedere uiting van NL nationalisme veel eerder hardhandig worden beëindigd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Uiteraard gaat het om de waarden, maar de correlatie met bepaalde "rassen" (in de definitie van het EVRM) en waarden ligt nogal hoog. Zo hoog dat dat rechtvaardigd om daar buitenland beleid op te voeren. Maar dat is mijn visie daarop...quote:
[..]
Als het om Nederlandse waarden gaat ligt de "racisme-pijn-grens" een stuk lager dan wanneer het om niet-Nederlandse, bv Turkse, waarden gaat.
De Canadezen en Amerikanen die hier compleet integreren voelen ook als "van ons"
Hetzelfde geldt ook wel voor de Marokkaan trouwens, maar we zien die mensen sneller als immigrant vanwege de associaties die het huidskleurtje oproept.
Dat zijn uiteraard vooroordelen, daar moet je niet naar handelen - in de zin van dat je ze geen gelijke kansen meer geeft o.i.d. -
In ieder geval institutioneel, ik begrijp werkgevers best wel dat zij terughoudend zijn om mensen uit een groep uit te nodigen die fors oververtegenwoordigd zijn in misdaad statistieken. Zeker als ze al een paar keer hun handen hebben gebrand.... Het is noodzaak dat we die oververtegenwoordiging oplossen. Lossen we dat op door te stoppen met etnisch profileren? Lijkt me sterk. Die groepen verdienen meer aandacht om het gezeik in ieder geval gedeeltelijk op te lossen.
Daarnaast is dat taaltje dat ze spreken ook niet echt ABN te noemen.... Het klinkt alsof ze afgeven op Nederland door "allochtoons te spreken"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het FvD heeft in zijn gelederen anders zelf een donker gekleurde man. Voor de FvD doet dat er niet toe, er wordt ook niet mee geschermd in de zin van "kijk ons eens niet-racistisch zijn".quote:
[..]
Uiteraard gaat het om de waarden, maar de correlatie met bepaalde "rassen" (in de definitie van het EVRM) en waarden ligt nogal hoog. Zo hoog dat dat rechtvaardigd om daar buitenland beleid op te voeren. Maar dat is mijn visie daarop...
Vreemd is altijd dat de linkse racisme-schreeuwers (AFA etc) zelf vrijwel 100% blank zijn. Je ziet bij confrontaties tussen AFA lieden en nazi's één grote wirwar van zwartrode vlaggen en capuchons waaronder zich puistige bleekneuzen bevinden.
En ondertussen moeten de AFA-lieden hun gal spuwen richting de Marokkaan Aboutaleb en de Turkse Ebru Umar. Etc. Ik heb weleens medelijden met de AFA. Het zit hen niet mee...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je kan je afvragen of deze mensen de Nederlandse waarden onderschrijven. Als dat niet het geval blijkt te zijn en er sprake is van een dubbel paspoort dan het Nederlandse paspoort afpakken.quote:
[..]
In NL is men iig erg tolerant met een grote groep Turken die met Turkse vlaggen wappert, en een fascistengroet brengt. De enige reden die de NL overheid heeft om dit spektakel te verbieden is omdat we geen fascisme dulden. Niet omdat het Turks is. Sterker nog: Eenzelfde spektakel met NL vlaggen zou veel eerder worden verboden. Maar omdat we niet islamofobisch/anti-Turks willen zijn zien we dit spektakel zo lang mogelijk door de vingers.
In Turkije zal iedere uiting van NL nationalisme veel eerder hardhandig worden beëindigd.
Ga daar maar eens concrete wetgeving voor schrijven. Wanneer is iemand "niet Nederlands". Als ie een Turkse vlag heeft. Menige Nederlander heeft een Amerikaanse vlag.quote:
[..]
Je kan je afvragen of deze mensen de Nederlandse waarden onderschrijven. Als dat niet het geval blijkt te zijn en er sprake is van een dubbel paspoort dan het Nederlandse paspoort afpakken.
"Nederlandse waarden onderschrijven". Moet je kunnen fietsen, homo's accepteren, het Wilhelmus zingen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Een fundament van het Nederlands waardenstelsel is de vrije meningsuiting incluis het recht afwijkend te denken dan mainstream is Jij wilt dat fundament aanranden.quote:
[..]
Je kan je afvragen of deze mensen de Nederlandse waarden onderschrijven. Als dat niet het geval blijkt te zijn en er sprake is van een dubbel paspoort dan het Nederlandse paspoort afpakken.
Onder het mom dat fundament te verdedigen.
Volgens jouw logica moet de overheid je uit de Nederlandse nationaliteit ontheffen.
ps... van mij mag iedereen de kerstboom afschaffen... mag ik nou geen Nederlander meer zijn van jou ?
Je denkt er te simpel over, je kunt niet tollerant zijn naar intolleranten. Daar wordt je land namelijk intolleranter van.quote:
[..]
Een fundament van het Nederlands waardenstelsel is de vrije meningsuitin incluis het recht afwijkend te denken dan mainstream is Jij wilt dat fundament aanranden.
Onder het mom dat fundament te verdedigen.
Volgens jouw logica moet de overheid je uit de Nederlandse nationaliteit ontheffen.
ps... van mij mag iedereen de kerstboom afschaffen... mag ik nou geen Nederlander meer zijn van jou ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tegen de Nederlandse waarden? Dan heb je hier niks te zoeken. De kern principes die daarbij opgesomd worden zijn zo logisch als wat, en niemand juicht die mensen toe die deze waarden niet onderschrijven, behalve misschien wat radicale idioten waar er helaas teveel van zijn.quote:
[..]
Een fundament van het Nederlands waardenstelsel is de vrije meningsuiting incluis het recht afwijkend te denken dan mainstream is Jij wilt dat fundament aanranden.
Onder het mom dat fundament te verdedigen.
Volgens jouw logica moet de overheid je uit de Nederlandse nationaliteit ontheffen.
ps... van mij mag iedereen de kerstboom afschaffen... mag ik nou geen Nederlander meer zijn van jou ?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat intolerante zit hum bij jou tussen de oren... goed in de spiegel kijken.quote:
[..]
Je denkt er te simpel over, je kunt niet tollerant zijn naar intolleranten. Daar wordt je land namelijk intolleranter van.
En niet de Nederlandse waarden , zoals vrije meningsuiting, aanranden
Iemand is niet Nederlands als hij/zij de Nederlandse waarden niet onderschrijft, zie bijv. https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw.quote:
[..]
Ga daar maar eens concrete wetgeving voor schrijven. Wanneer is iemand "niet Nederlands". Als ie een Turkse vlag heeft. Menige Nederlander heeft een Amerikaanse vlag.
"Nederlandse waarden onderschrijven". Moet je kunnen fietsen, homo's accepteren, het Wilhelmus zingen.
Er zijn dan drie mogelijke opties:
• Een geboren Nederlander en dus alleen een Nederlands paspoort. Dat is jammer, dit figuur is ons eigen probleem en zal heropgevoed moeten worden
• Een Nederlander met een immigratie achtergrond met een dubbel paspoort. Afpakken van het Nederlandse paspoort.
• Geen Nederlands paspoort. Dan verklaren tot ongewenst vreemdeling.
Ik heb het hier dus niet over een overtreding plegen of zelfs een misdrijf. Het gaat hier om het niet onderschrijven van de Nederlandse waarden.
Een voorbeeld is dat een Imam preekt over het van het dak gooien van homofielen.
Want?quote:
[..]
Dat intolerante zit hum bij jou tussen de oren... goed in de spiegel kijken.
En niet de Nederlandse waarden , zoals vrije meningsuiting, aanranden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kunt duidelijk grenzen stellen.quote:
[..]
Je denkt er te simpel over, je kunt niet tollerant zijn naar intolleranten. Daar wordt je land namelijk intolleranter van.
vd Laan van A'dam kon dit tav islamitische demonstraties. Daar zijn geen rellen ontstaan. Jozias van Aartsen (nb de VVD) kon dit in Den Haag niet (Schilderswijk). Aboutaleb (PvdA) kon dit ook wel in R'dam. Dus: duidelijkheid geven. De grenzen aangeven, zowel aan Nederlandse rechtsen (Pegida) als ook Turkse rechtsen (Erdogan aanhangers, Grijze Wolven etc.).
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het niet onderschrijven van de Nederlandse waarden heeft m.i. niets met vrijheid van meningsuiting te maken.quote:
[..]
Dat intolerante zit hum bij jou tussen de oren... goed in de spiegel kijken.
En niet de Nederlandse waarden , zoals vrije meningsuiting, aanranden
Wij doen hier niet aan ideologische heropvoeding , dat is tegen onze Nederlandse waardenquote:
[..]
Iemand is niet Nederlands als hij/zij de Nederlandse waarden niet onderschrijft, zie bijv. https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw.
Er zijn dan drie mogelijke opties:
• Een geboren Nederlander en dus alleen een Nederlands paspoort. Dat is jammer, dit figuur is ons eigen probleem en zal heropgevoed moeten worden
quote:• Een Nederlander met een immigratie achtergrond met een dubbel paspoort. Afpakken van het Nederlandse paspoort.
Wij Nederlanders doen hier niet aan gedachtepolitie en mensen straffen voor afwijkende meningenquote:• Geen Nederlands paspoort. Dan straf en verklaren tot ongewenst vreemdeling
Ja.... een belangrijke Nederlandse waarde is het recht afwijkend van de meerderheid een standpunt te kunnen hebben.quote:Ik heb het hier dus niet over een overtreding plegen of zelfs een misdrijf. Het gaat hier om het niet onderschrijven van de Nederlandse waarden.
Die waarde erken je niet...... moet jij nou gestraft worden volgens jouw eigen logica?
Is dat ooit gebeurd dan in Nederland. ? Ik dacht het niet.quote:Een voorbeeld is dat een Imam preekt over het van het dak gooien van homofielen.
Maar er zijn prima wetten tegen discriminatie en geweldsoproepen .
Volgens de jurisprudentie rondom vrije meningsuiting mag jij rustig doorgaan met je discriminerende plannen op het internet zetten.
Ik heb het FvD verslag gelezen.quote:
[..]
Iemand is niet Nederlands als hij/zij de Nederlandse waarden niet onderschrijft, zie bijv. https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw.
Er zijn dan drie mogelijke opties:
• Een geboren Nederlander en dus alleen een Nederlands paspoort. Dat is jammer, dit figuur is ons eigen probleem en zal heropgevoed moeten worden
• Een Nederlander met een immigratie achtergrond met een dubbel paspoort. Afpakken van het Nederlandse paspoort.
• Geen Nederlands paspoort. Dan verklaren tot ongewenst vreemdeling.
Ik heb het hier dus niet over een overtreding plegen of zelfs een misdrijf. Het gaat hier om het niet onderschrijven van de Nederlandse waarden.
Een voorbeeld is dat een Imam preekt over het van het dak gooien van homofielen.
Ik moest lachen om het woord "partijkartel".
Wat een onzin! Alsof we al niet decennia lang roepen "de elite". En daar is de Boerenpartij gekomen en gegaan, de CP, de CD, de LPF, Groep Wilders, PVV, en nu het FvD.
En bij iedere mogelijkheid tot regeringsverantwoordelijkheid laten ze het jengelend afweten.
Maar enfin:
Deze regels zijn zo subjectief als het maar zijn kan. En erg tegenstrijdig.
Je moet bv holocaust-onderwijs geven. Waarom geen Spaanse-inquisitie-onderwijs. Hoekse en Kabeljauwse Twisten onderwijs. Die holocaust is een soort religieus richtpunt in "goed en kwaad" schijnbaar. En Kerk en Staat zouden toch gescheiden moeten zijn.
En ridiculiseren/ontkennen mag ook. Geldt dat ook voor de holocaust?
Het zijn allemaal open deuren, of onmogelijke kretologiën.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat een onzin, niet aan ideologische heropvoeding doen? Dus we moeten vrouwenbesnijdenis maar weer fijn legaliseren? Ben je op je hoofd gevallen?quote:
[..]
Wij doen hier niet aan ideologische heropvoeding , dat is tegen onze Nederlandse waarden
[..]
[..]
Wij Nederlanders doen hier niet aan gedachtepolitie en mensen straffen voor afwijkende meningen
[..]
Ja.... een belangrijke Nederlandse waarde is het recht afwijkend van de meerderheid een standpunt te kunnen hebben.
Die waarde erken je niet...... moet jij nou gestraft worden volgens jouw eigen logica?
[..]
Is dat ooit gebeurd dan in Nederland. ? Ik dacht het niet.
Maar er zijn prima wetten tegen discriminatie en geweldsoproepen .
Volgens de jurisprudentie rondom vrije meningsuiting mag jij rustig doorgaan met je discriminerende plannen op het internet zetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, en homo's accepteren is ook wetgeving tegen discriminatie.quote:
Is dat ooit gebeurd dan in Nederland. ? Ik dacht het niet.
Maar er zijn prima wetten tegen discriminatie en geweldsoproepen .
Volgens de jurisprudentie rondom vrije meningsuiting mag jij rustig doorgaan met je discriminerende plannen op het internet zetten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dat moeten alleen moslims en christenen niet?quote:
Ja, en homo's accepteren is ook wetgeving tegen discriminatie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Geen idee waarom je dit er allemaal bij betrekt.quote:
[..]
Ik heb het FvD verslag gelezen.
Ik moest lachen om het woord "partijkartel".
Wat een onzin! Alsof we al niet decennia lang roepen "de elite". En daar is de Boerenpartij gekomen en gegaan, de CP, de CD, de LPF, Groep Wilders, PVV, en nu het FvD.
En bij iedere mogelijkheid tot regeringsverantwoordelijkheid laten ze het jengelend afweten.
Maar enfin:
Deze regels zijn zo subjectief als het maar zijn kan. En erg tegenstrijdig.
Je moet bv holocaust-onderwijs geven. Waarom geen Spaanse-inquisitie-onderwijs. Hoekse en Kabeljauwse Twisten onderwijs. Die holocaust is een soort religieus richtpunt in "goed en kwaad" schijnbaar. En Kerk en Staat zouden toch gescheiden moeten zijn.
En ridiculiseren/ontkennen mag ook. Geldt dat ook voor de holocaust?
Het zijn allemaal open deuren, of onmogelijke kretologiën.
Holocaust ontkenning staat m.i. niet haaks op de Nederlandse waarden.
Als het goed is komt bij geschiedenis op school zowel de Spaanse inquisitie, de Holocaust als de Armeense genocide aan bod.
Het zijn inderdaad open deuren, maar blijkbaar gaat het toch ergens mis.
Geldt voor iedereen. Als de paus in Nederland zou oproepen tot homohaat dan zou deze man tot ongewenst vreemdeling verklaart moeten worden.quote:
[..]
En dat moeten alleen moslims en christenen niet?
Allicht een subgroep binnen die contreien. Waarbij ik een oververtegenwoordiging verwacht bij Moslim immigranten ja.quote:
[..]
En dat moeten alleen moslims en christenen niet?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Stopwoordje?quote:
Volgens de jurisprudentie rondom vrije meningsuiting mag jij rustig doorgaan met je discriminerende plannen op het internet zetten.
Hoe past Baudets mening dat christelijke scholen een homoleraar mogen weigeren of ontslaan daar precies in?quote:
[..]
Allicht een subgroep binnen die contreien. Waarbij ik een oververtegenwoordiging verwacht bij Moslim immigranten ja.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Baudet is gek. Hoe verzint hij het?quote:
[..]
Hoe past Baudets mening dat christelijke scholen een homoleraar mogen weigeren of ontslaan daar precies in?
Maareh, waar lees je die mening?
Overigens mag je best een homoleraar weigeren of ontslaan, alleen niet op de grond van zijn seksuele geaardheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
http://www.rd.nl/vandaag/(...)opese-dwang-1.461069quote:
[..]
Baudet is gek. Hoe verzint hij het?
Maareh, waar lees je die mening?
1-na-laatste alinea.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
quote:
[..]
http://www.rd.nl/vandaag/(...)opese-dwang-1.461069
1-na-laatste alinea.
Jezus, wat een mongool.quote:Een christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan. Net zo goed moet een school creationisme kunnen onderwijzen. Ouders zijn vrij om hun kind van zo’n school te halen als ze het er niet mee eens zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij hoort de tekst onder uitgelicht niet bij het interview. Toch wel dus.quote:
[..]
http://www.rd.nl/vandaag/(...)opese-dwang-1.461069
1-na-laatste alinea.
Hoe dan ook, het ontslaan van iemand uitsluitend op grond van zijn/haar seksuele geaardheid is tegen de wet.
Ja, maar hij mag wat hij zegt nog wel vinden. Alleen dat hij die mening heeft vind ik wel behoorlijk dom.quote:
[..]
Volgens mij hoort de tekst onder uitgelicht niet bij het interview. Toch wel dus.
Hoe dan ook, het ontslaan van iemand uitsluitend op grond van zijn/haar seksuele geaardheid is tegen de wet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier ben ik het wel mee eens. Maar ik vind dan ook dat die hele cultuur niet binnen Nederland past.quote:maar tolerantie is wat anders dan toestaan dat moslims megamoskeeën met lange minaretten bouwen om bewust een enorme uitstraling te creëren. Moskeeën zijn broeinesten van anti-Nederlands gevoel en gedrag, kerken niet.”
Ik wil minder minder minder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
nee hoor..... normaal Nederlands taalgebruik, alleen discriminerende mensen kunnen dat niet velen.... waarom toch ?quote:
Klopt. Maar m.i. zouden er helemaal geen christelijke scholen moeten zijn en dus zou het probleem zich ook niet kunnen voordoen.quote:
[..]
Ja, maar hij mag wat hij zegt nog wel vinden. Alleen dat hij die mening heeft vind ik wel behoorlijk dom.
Lees de definitie van stopwoord maar eens na.quote:
[..]
nee hoor..... normaal Nederlands taalgebruik, alleen discriminerende mensen kunnen dat niet velen.... waarom toch ?
Heropvoeding is zeer onnederlands.quote:
[..]
Wat een onzin, niet aan ideologische heropvoeding doen?
Nogal onzin van je om dit als middel te gebruiken voor nederlandsheid te stimuleren.
Ik ben niet gevallen. Misschien jij wel, want ik had het nergens over vrouwenbesnijdenis legaliseren. Dat is jouw fantasie .quote:Dus we moeten vrouwenbesnijdenis maar weer fijn legaliseren? Ben je op je hoofd gevallen?
Maar goed.... mensen mogen van mij de kerstboom en sinterklaas afschaffen .
Moet ik nou gestraft worden of een heropvoeding ondergaan ?
Dan heb je toch een gigantische balk voor je ogen. Als wij kenbaar maken dat we hier niet aan vrouwenbesnijdenis doen dan zijn wij namelijk ideologisch aan het heropvoeden.quote:
[..]
Heropvoeding is zeer onnederlands.
Nogal onzin van je om dit als middel te gebruiken voor nederlandsheid te stimuleren.
[..]
Ik ben niet gevallen. Misschien jij wel, want ik had het nergens over vrouwenbesnijdenis legaliseren. Dat is jouw fantasie .
Maar goed.... mensen mogen van mij de kerstboom en sinterklaas afschaffen .
Moet ik nou gestraft worden of een heropvoeding ondergaan ?
Waarden die niet binnen onze rechtstaat passen honoreren wij niet. Het onmogelijk maken van het uiten van die waarden = heropvoeding.
Het onderschrijven van dit soort NL waarden = heropvoeding.
Het is "onnederlands"
om niet op te komen voor de verminking van vrouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom wordt een woord als "partijkartel" gebruikt bij een partijprogram.quote:
[..]
Geen idee waarom je dit er allemaal bij betrekt.
Holocaust ontkenning staat m.i. niet haaks op de Nederlandse waarden.
Als het goed is komt bij geschiedenis op school zowel de Spaanse inquisitie, de Holocaust als de Armeense genocide aan bod.
Het zijn inderdaad open deuren, maar blijkbaar gaat het toch ergens mis.
En de punten zijn allang in de grondwet verankerd, of zodanig subjectief dat het in deze definiëring onbruikbaar is.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Omdat de partij de Nederlandse democratie wilt democratiseren. De stem naar het volk halen.... Ervoor zorgen dat het baantjes caroussel ophoudt etc etc etc.quote:
[..]
Waarom wordt een woord als "partijkartel" gebruikt bij een partijprogram.
En de punten zijn allang in de grondwet verankerd, of zodanig subjectief dat het in deze definiëring onbruikbaar is.
Die naam hebben ze ook om een reden gekozen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is allemaal al meerdere keren voorbij gekomen. En ja, de Nederlandse waarden zijn inderdaad in de grondwet verankerd. Uitvoeren dus die wetten.quote:
[..]
Waarom wordt een woord als "partijkartel" gebruikt bij een partijprogram.
En de punten zijn allang in de grondwet verankerd, of zodanig subjectief dat het in deze definiëring onbruikbaar is.
Dit heeft niet zoveel met Nederlandse waarden te maken.quote:
[..]
Heropvoeding is zeer onnederlands.
Nogal onzin van je om dit als middel te gebruiken voor nederlandsheid te stimuleren.
[..]
Maar goed.... mensen mogen van mij de kerstboom en sinterklaas afschaffen .
oei...... hele oude Nederlandse tradities en algemeen vind men het waardevol --->> dus waarde van Nederland.quote:
[..]
Dit heeft niet zoveel met Nederlandse waarden te maken.
Maar ok... Piet wilt de staat afschaffen ... Hardstikke tegen de Nederlandse waarden over een samenleving in te richten. Moet Piet gestraft worden, verbanning, heropvoeding ofzo ?
Wat je nu post slaat nergens meer op.quote:
[..]
oei...... hele oude Nederlandse tradities en algemeen vind men het waardevol --->> dus waarde van Nederland.
Maar ok... Piet wilt de staat afschaffen ... Hardstikke tegen de Nederlandse waarden over een samenleving in te richten. Moet Piet gestraft worden, verbanning, heropvoeding ofzo ?
Een cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland is kartelpolitiek in optima forma.quote:
[..]
Waarom wordt een woord als "partijkartel" gebruikt bij een partijprogram.
En de punten zijn allang in de grondwet verankerd, of zodanig subjectief dat het in deze definiëring onbruikbaar is.
En het door die partij uitgevaardigde cordon tegen de meeste partijen?quote:
[..]
Een cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland is kartelpolitiek in optima forma.
Geenszins. De democratische partijen (VVD en CDA) hebben het geprobeerd met de PVV. Men beslist uit ervaring, niet uit een vooringenomen cordon sanitaire.quote:
[..]
Een cordon sanitair jegens de tweede partij van Nederland is kartelpolitiek in optima forma.
Nu ligt de bal bij de PVV. Dit heeft zelf een intern cordon sanitaire door geen leden toe te laten. Want er is maar één lid. Prima als Geert dat wil en hij zo zijn stemmen weet te halen. Maar je maakt jezelf onmogelijk als regeringspartij. Vandaar ook dat Geert nooit mee doet met gemeenteraadsverkiezingen. Hooguit met een aantal goede vrienden in Den Haag uit Almere.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Men mag elkaar op ideologisch vlak individueel uitsluiten.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 16:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het door die partij uitgevaardigde cordon tegen de meeste partijen?
We hebben het hier over een georkestreerde gezamenlijke uitsluiting om de grootste concurrent buiten spel te zetten.
Nee, dat is jouw fantasie, niet bepaald de situatie waar we mee te maken hebben. Geen partij sluit er zoveel uit als de PVV.quote:
[..]
Men mag elkaar op ideologisch vlak individueel uitsluiten.
We hebben het hier over een georkestreerde gezamenlijke uitsluiting om de grootste concurrent buiten spel te zetten.
Waarom kies jij toch altijd die eeuwige aanvalrol ?quote:
Dan gebeurt het zonder dat de school de werkelijke reden vertelt, die bedenkt dan een smoes, wordt het daar anders van ?quote:
Baudet is gek. Hoe verzint hij het?
Maareh, waar lees je die mening?
Overigens mag je best een homoleraar weigeren of ontslaan, alleen niet op de grond van zijn seksuele geaardheid.
Hoeveel homoleraren denk jij dat er bij islamitische scholen rondlopen ?
[ Bericht 45% gewijzigd door bluemoon23 op 21-03-2017 18:55:25 ]
