abonnementen ibood.com bol.com
pi_169665598
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De media is geconcentreerder dan ooit en niet meer in handen van de journalisten (de werkvloer) maar in handen van politiek benoemde raden van bestuur en grootkapitalisten.

Het gevolg is dat 50+% van de geschreven media berichtgeving op ging aan Wilders en Rutte. In sommige media zelfs 70+%. Bron: Financieel Dagblad.

De zendtijd die lijsttrekkers op TV kregen verschilde ook nogal.
http://www.lijsttracker.nl/

Vervolgens is er ook nog een dubieuze rol gespeeld door 'identiteit', 'immigratie' en 'integratie' zo centraal te stellen, en zonder dat daadwerkelijk daar een goed debat over werd gevoerd. Met "vrouwenrechten zijn een 2000 jaar oude traditie".

75% van de media zendtijd ging op aan het thema 'cultuurbehoud' en 'identiteit'.

Het doet me denken aan de eveneens dubieuze (en manipulatieve) berichtgeving in de aanloop naar de Irak oorlog. Dat kwam later ook wel naar buiten, hoe adverteerders daar rechtstreeks opdracht toe gaven (heeft de baas van CNN zelf op camera verklaard).
De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).
pi_169665821
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:50 schreef Nintex het volgende:

Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
onzin dit beweren lijkt wel wat op een haat naar bepaalde meningen .
En dan de verwijten projecteren op de hele groep lijkt idd op zelfhaat.
Maar wellicht is het eerder dom generaliserend
  maandag 20 maart 2017 @ 22:18:12 #228
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169666045
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:50 schreef Nintex het volgende:

Er is gek genoeg in Europa een behoorlijke cultuur van zelfhaat.
En het bewijs daarvoor is?

Zelfhaat is het als landen verantwoordelijkheid nemen voor zaken uit het heden en verleden blijkbaar. Raar. Zelfhaat als het Westen probeert Afrikaanse landen omhoog te stuwen wat voor ons een enorm voordeel zal opleveren economisch gezien.

Vinden dat zwarte piet in 2017 toch wel wat pijnlijk begint te worden? Zelfhaat, natuurlijk.

Wat een dom gelul allemaal.
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:41:13 #229
371563 Nintex
My will be done
pi_169666763
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.

wCVFrW7.gif

of Schulz die de liberale Europese waarden uit het raam gooit om twee jurken te pleasen.
hqdefault.jpg

Nog zoiets... Bohmermann buiten de gebruikelijke 'ik schop tegen het establishment' aan collega's, zoals Hans Teeuwen geen haan die er naar kraaide.

Frits Bolkestein had er in 2011 nog over geschreven in de WSJ:
https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303745304576360993215502566
They told me I was too dumb to rule the land, just as they failed to understand
Born to rule... My Time has come
I was chosen by Pepe. Say my name when you Pray
To the skies...See Donaldus Rise
pi_169667031
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:41 schreef Nintex het volgende:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.

Hoezo vies van de Duitse vlag ?
Je ziet beelden , iemand suggereert wat en dat past bij je flauwekul van zelfhaat.
Wat gebeurde daar echt?

En Schulz is niet tegen de europese cultuur met diens belangrijke waarden als democratie, meningsuiting en tolerantie. Dat is jouw frame.
En alswel, dat is nog geen bewijs van culturele zelfhaat.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:53:55 #231
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169667151
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:02 schreef Webschip het volgende:

[..]

De social media worden steeds belangrijker. Met uiteraard een veiligheidsklep voor fakenieuws (vb factcheckers).
Op social media zie je natuurlijk dezelfde 'grote geld' manipulatie. Met Trump als winnaar.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169667977
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Dus Somalische experts waar we in NL behoefte aan hebben zijn bij voorbaat niet welkom? Een Somalische hartchirurg met een schoon blazoen en kloppende diploma's? Even los van het feit of er daar veel van zijn of niet.

[..]
Somalische experts _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.

Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
  maandag 20 maart 2017 @ 23:29:45 #233
459912 FlippingCoin
Niet boze blanke man.
pi_169668556
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Somalische experts _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O- _O-

Als er in Somalië "experts" op relevante gebieden zouden zijn dan zou Somalië geen failed state zijn.

Als er één land is waarvan we categorisch mensen moeten weigeren dan is het Somalië. Tenzij je zelf ook een failed state wilt worden.
Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.
No citizen has a right to be an amateur in the matter of physical training...what a disgrace it is for a man to grow old without ever seeing the beauty and strength of which his body is capable.
pi_169668605
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:29 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Ze zijn anders wel vooruitstrevend op het gebied van piraterij.
En het kauwen van qat.
¿
pi_169672258
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Oh maar hierin ben ik het met je eens hoor. Ik volg Thierry in deze dan ook absoluut niet, al snap ik wel waar vanuit hij redeneert. 'Hoe nu verder' is een lastige vraag als we de mens, en wat hij is, daarin niet centraal stellen. Volgens mij zijn we nog helemaal niet toe aan het realiseren van een globaal 'werkbaar alternatief', en is het gevaarlijk om ons daar zonder meer voor open te stellen (het oude volledig achter te laten) zolang er nog miljarden gebonden zijn aan een cohesieglijmiddel als de islam of een nationalistische of etnische collectie-identiteit. Het humanisme als overgangsmiddel is misschien hét idee, maar ook die heeft zijn dogmatische -bijna religieuze- valkuilen. Misschien moeten we wachten op een globaal paradigmaverschuiving gecreëerd door iets wat buiten onze wil omgaat; inderdaad een AI. Had nooit bedacht dat verschillende AI verschillende zullen kunnen ontwikkelen. Zou de een dan ook slimmer dan de ander kunnen zijn? Als gevolg van wat ontstaan de verschillende opvattingen? Hoe dan ook, tot dan misschien nationaal/continentaal ('wij zijn de verlichten Europeanen') collectivisme? Dat is in elk geval waar ik hoopte; een op meer 'natuurlijke' wijze (cultureel en ethisch) tot elkaar gekomen Europa. En vervolgens een projectie daarvan op de rest van de wereld. Van binnenuit naar buiten, i.p.v. de buitenwereld geplaatst in Europa.

Wat betreft vluchtelingen; het is nogal flauw om te stellen dat 'we dat dan maar hadden moeten doen'. Er zijn genoeg stemmen vanuit de bevolking geweest om dat te doen. Het zou immers de meest humanistische benaderwijze geweest zijn. Nu besteden ze in Duitsland 70/100 miljard aan het integreren van een (relatief, hè) handjevol migranten, terwijl er nog (honderd)tientallen miljoenen lijden die voor veel minder geholpen hadden kunnen worden. Die pretentie van behulpzaamheid in het centrum van de nieuwe wereld is zo doorzichtig als wat. Je zegt wat ik ook al jaren roep; erg frustrerend dat er desondanks nog zoveel mensen zijn die mee gaan in het 'ik ben lief dus ik nodig mensen uit, ongeacht de gevolgen'-verhaaltje. Je komt tot enge theorieën zodra je je begint af te vragen wáárom het dan wél gedaan wordt.
Over vluchtelingen, de vraag blijft staan en de noodzaak blijft aanwezig.
Het is niet alleen maar een cynische opmerking maar vooral ook een oproep om eindelijk te beginnen met dat wat nodig is.
pi_169672710
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 08:25 schreef remlof het volgende:

[..]

"De homeopathische verdunning van het Nederlandse volk" waar ie het over had.
Baudet stamt zelf af van Franse immigranten.
En NL is begin 19e eeuw ooit een provincie geweest van Frankrijk. Dus geen "bezet gebied" maar daadwerkelijk opgegaan in Frankrijk.
Het gevaar van verdunning door Franse invloed wat uiteindelijk tot de teloorgang van Nederland zal leiden, is zeker aanwezig bij Franse invloeden.
Temeer daar alle generaties van de familie baudet hebben gekozen voor Franse voornamen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_169674694
quote:
8s.gif Op maandag 20 maart 2017 11:51 schreef Copycat het volgende:

[..]

Tssk, die zwartjes zien ook overal racisme in.
In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:46:36 #238
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169674711
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:45 schreef Bluesdude het volgende:

In deze opmerking bijv. Men kan dat ook zien als racisme.
Ik vind het gewoon lullig , discriminerend en asociaal
Dat verkleinwoord zwartjes is denigrerend bedoeld, minachtend doen op basis van iemands ras
Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:57:10 #239
440451 scrupuleus
forumbreed vervelend
pi_169674852
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Dat heb jij helemaal niet meer nodig joh.
pi_169675045
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:46 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zal de volgende keer een sarcasme-disclaimer plaatsen.
Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 13:12:27 #241
61646 Copycat
Health Hazard
pi_169675054
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:11 schreef Bluesdude het volgende:

Of doe eens niet dat afgezaagde sarcasme.
Of zeur/zaag gewoon niet zo omdat je de intentie achter een post niet begrijpt. Die er echt enorm dik bovenop lag.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_169675288
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 08:13 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

In Buitenhof gister geen woord over Denk maar wel Baudet weer een racist noemen.
Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten

Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
pi_169675438
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten

Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?
Is het wel discriminatie als je mensen wil buitensluiten die niets op hebben met de waarden zoals vrijheid van meningsuiting e.d.?
pi_169675667
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:34 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Bedoel je hier discriminatie in de letterlijke, de maatschappelijke of juridische betekenis?
Morele zin
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen als een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 21-03-2017 13:54:23 ]
pi_169675818
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Morele zin
En zeker is het asociaal om mensen vanwege hun niet-nederlandse afkomst op zich te schetsen een gevaar voor het voortbestaan van de Nederlandse cultuur.
Hij is zelf zo'n verdunde Nederlander...... Belgisch, Duits, Javaans, Chinees. Hij bewijst zelf al zijn ongelijk.
Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.
pi_169675835
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:54 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Hij bedoelt wat anders met Nederlander dan jij.
Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.
pi_169675957
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:24 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hij werd niet een racist genoemd in Buitenhof van 19 maart.
Willem Schinkel zei:
" Thierry Baudet , die eigenlijk openlijk racistische en sexistische uitspraken doet"
https://www.npo.nl/buiten(...)55/POMS_VPRO_7895861 begin op 7.00 minuten

Logisch dat mensen racisme zien in die uitspraak van homeopatische verdunning.
Zelf ontkent Baudet dat hij ras bedoelde. Hij bedoelde "cultuur" .
Het is net zo discriminerend Om een paar mensen van een andere cultuur te bestempelen als grote dreiging voor de Nederlandse cultuur, wat tot afschaffing van Nederlandse cultuur leidt.
De een noemt het een raszuiverheidopvatting, ik noem het een cultuurzuiverheid streven
Homeopatische verdunning van het begrip racisme.

Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:09:06 #248
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_169676072
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:03 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Homeopatische verdunning van het begrip racisme.

Willem Schinkel is zelf een racist als hij mensen met wie hij het niet eens is, voor racist uitmaakt.
Waarom kies je toch die eeuwige slachtofferrol?
Ik kan tellen
pi_169676091
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 13:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hij noemt zichzelf toch Nederlander? Ik noem hem ook zo. Dan zijn we het op dit punt eens.
Hij noemt iemand een Nederlander als deze persoon de Nederlandse nationaliteit heeft en (belangrijker nog) de Nederlandse waarden onderschrijft. Afkomst, geloof etc. doet er niet zoveel toe. Tenminste dat heb ik ervan begrepen.

zie https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
pi_169676153
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:41 schreef Nintex het volgende:
Een mooi voorbeeld is Merkel die vies is van haar eigen vlag.

[ afbeelding ]
Onzin!
Merkel heeft geen hekel aan de (Duitse) vlag.
Alleen moet je bij officiële gelegenheden niet te pas en te onpas de vlag te voorschijn halen. Protocollair zijn daar regels aan verbonden. Hij mag niet op de grond vallen. Er mag niet mee gespot worden. etc.
Merkel komt in een moeilijk parket wanneer zij wat met die vlag "moet doen".
Dus: weggeven aan een omstander en niet meer in beeld brengen is de beste "Lösung".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')