Viel me bij Baudet ook wel op. Kan betekenen dat ze hun ogenschijnlijk spontane verhaal al sterk uitgewerkt hebben/hadden. Deels zal dat zeker zo zijn, is ook verstandig, maar denk dat het nog meer komt door de vele exposure van de laatste dagen. Tv (maar ook geschreven media) knipt erg veel (5 min zendtijd kan makkelijk 60 min aan interview zijn geweest), Baudet en Hiddema zien vervolgens welke stukken overeind bleven en passen daar weer hun nieuwe verhaal (al dan niet onbewust) op aan.quote:Op zondag 19 maart 2017 23:00 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik heb haar zien spreken in Breda. Misschien nog wat zenuwachtig maar dat is niet erg. Dat je goed kan spreken is natuurlijk in pre maar ik heb liever iemand die inhoud heeft en moet nog bijschaven aan de presentatie dan andersom.
Valt mij trouwens op dat Hiddema constant dezelfde zinnetjes overal zegt.
''In de buitendienst beland'' ''blinkt niet uit in maatschappelijk inzicht'' etc.
Tweede keer Jinek ging een stuk beter. Maar dat was met Rutte ook. Toen hij er de eerste keer ging zitten kreeg hij er van langs en de tweede keer (1 dag voor de verkiezingen meen ik) waren ze een stuk milder.quote:Op maandag 20 maart 2017 00:45 schreef tralalala het volgende:
Niet teruggekeken in dit topic maar het interview van Rick Nieman en Baudet was prima. Geen Jinek/Wester taferelen.
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:58 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Hier volledig: http://www.volkskrant.nl/(...)428a9531da5ec1b1ca32
Is dat haar blije panda gezicht?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 20 maart 2017 01:27 schreef Fylax het volgende:
Ik vind die gezichtsuitdrukkingen van Thierry echt geweldig, ik probeer die nu ook te doen in de klas
Je lijkt nu te impliceren dat de mening van een columnist door de hele redactie van Trouw wordt gedragen. Over idioot gesproken...quote:Op maandag 20 maart 2017 01:36 schreef Fylax het volgende:
Ook wel idioot van Trouw om een verband te leggen tussen de 5000 stemmen op GeenPeil en het aantal mensen dat voor/tegen referenda is
Dat zeg ik niet, maar als je wil mierenneuken zet ik wel de woorden "het artikel uit Trouw" erbijquote:Op maandag 20 maart 2017 01:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je lijkt nu te impliceren dat de mening van een columnist door de hele redactie van Trouw wordt gedragen. Over idioot gesproken...
Weet je überhaupt wat het begrip "column" inhoudt?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:38 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar als je wil mierenneuken zet ik wel de woorden "het artikel uit Trouw" erbij
Dat is inderdaad een hele rare conclusie. Als je kijkt naar de standpunten van GroenLinks, D66 en FvD wat betreft referenda zou je kunnen zeggen dat er juist behoorlijk veel mensen zijn die meer invloed willen. De partijen verschillen overigens wel over de invulling hiervan.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:36 schreef Fylax het volgende:
Ook wel idioot van Trouw om een verband te leggen tussen de 5000 stemmen op GeenPeil en het aantal mensen dat voor/tegen referenda is
Uh ja, en dat maakt mijn post niet minder.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wat het begrip "column" inhoudt?
beetje dat 'kritisch luistergezicht' opzettenquote:
Werkt dat als mensen tegen je praten?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:41 schreef Fylax het volgende:
[..]
beetje dat 'kritisch luistergezicht' opzetten
Ja, Thierry is een goede leermeester.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:43 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Werkt dat als mensen tegen je praten?
quote:
Ze willen iedere week op pad zijn toch? Heb nog niet gekeken, maar in 52wk x 4jr (208) weken kun je best wat gemeenten bezoeken .quote:Op maandag 20 maart 2017 01:55 schreef Fylax het volgende:
Is er ergens een agenda van partijbijeenkomsten
Op Twitter gaan ze goed los op haar,quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
Je kan natuurlijk ook gewoon een beetje echt blijven. Of jezelf.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:27 schreef Fylax het volgende:
Ik vind die gezichtsuitdrukkingen van Thierry echt geweldig, ik probeer die nu ook te doen in de klas
Zoals gebruikelijk kiest de FvD-aanhang weer voor de persoonlijke aanval?quote:Op maandag 20 maart 2017 02:28 schreef wackmack het volgende:
[..]
Op Twitter gaan ze goed los op haar,
https://twitter.com/wierdduk/status/843590556756463618
Tja.. haar hele stuk is tock ook een persoonlijke aanval op Thierry ?quote:Op maandag 20 maart 2017 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk kiest de FvD-aanhang weer voor de persoonlijke aanval?
Waarom in hemelsnaam eigenlijk, het is een luchtig stukje, toch niet iets om je zo over op te winden...
Het is een observatie over overduidelijke ijdeltuit. Dat kan je voor kennisgeving aannemen of er boos over gaan twitteren. Waarom mensen voor dat laatste kiezen snap ik niet zo. Is dat die slachtofferrol die de populisten zo koesteren?quote:Op maandag 20 maart 2017 07:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja.. haar hele stuk is tock ook een persoonlijke aanval op Thierry ?
Er zit iets in je oog .quote:
Het is nogal een overbodig stukje tekst vind ik, wat wil ze er nou mee bereiken ? Verder zit ik niet op twitter dus daar kan ik weinig zinnigs over zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 08:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een observatie over overduidelijke ijdeltuit. Dat kan je voor kennisgeving aannemen of er boos over gaan twitteren. Waarom mensen voor dat laatste kiezen snap ik niet zo. Is dat die slachtofferrol die de populisten zo koesteren?
Volgens mij is er niemand op Fok! die zich meer druk maakt om deze partij/Baudet dan jij.quote:Op maandag 20 maart 2017 08:38 schreef 99.999 het volgende:
Een luchtige column in een weekendbijlage. Waar maken jullie je druk om
Een soort hoodvlogs maar dan wat chiquerquote:Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef Fylax het volgende:
Bekijk de Tweet van @fvdemocratie: https://twitter.com/fvdemocratie/status/843736151760474112?s=09
Jammer, het was best wel een topshowquote:Op maandag 20 maart 2017 09:22 schreef Fylax het volgende:
Die Anne-Fleur heeft trouwens haar account afgeschermd. Best eng, nu zien we niet meer welke enge plannen ze aan het voorbereiden is.
Geen onaardig verhaal toch? Al zal het misschien niet zo goed in de zelfverkozen slachtofferrol.quote:Op maandag 20 maart 2017 09:49 schreef Fylax het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)cc3f44cbf9708498ec42
en we gaan dooorrr
Het punt dat hij er mee probeert te maken ontgaat mij volledig eigenlijk. Maar dat zal uiteraard wel weer aan mij liggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen onaardig verhaal toch? Al zal het misschien niet zo goed in de zelfverkozen slachtofferrol.
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het punt dat hij er mee probeert te maken ontgaat mij volledig eigenlijk. Maar dat zal uiteraard wel weer aan mij liggen.
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.
Als je dit soort observaties al 'haatstukjes' noemt ben je denk ik wat aan het overdrijven.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Ongefundeerd haatstukje? Euh.. Dan heb je nog nooit een ongefundeerd haatstukje gelezen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Whehe. Touché.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
Politiek moet ook een bepaalde entertainmentsfactor hebben lijkt me. Veel mensen hebben gewoon beroerd weinig op met politiek en een beetje humor is broodnodig om mensen nog een beetje bij de politiek te betrekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Dat is wat jij er van maakt.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je dit soort observaties al 'haatstukjes' noemt ben je denk ik wat aan het overdrijven.
Niks kan die column in Trouw nog overtreffen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ongefundeerd haatstukje? Euh.. Dan heb je nog nooit een ongefundeerd haatstukje gelezen.
Volgens mij noem jij het toch echt een 'haatstukje', en als je dit al haatstukjes vindt, dan ben je nog maar weinig gewend.quote:
Dat zal, maar het punt van de auteur is dat het uitsluitend entertainment is, niet 'een beetje humor'.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:15 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Politiek moet ook een bepaalde entertainmentsfactor hebben lijkt me. Veel mensen hebben gewoon beroerd weinig op met politiek en een beetje humor is broodnodig om mensen nog een beetje bij de politiek te betrekken.
Ik zou niet weten waarom je in een talkshow niet inhoudelijk kan worden.quote:Inhoudelijk zijn beide heren zeker wel bezig, alleen vraag ik mij af of een ordinaire talkshow nou echt de plek is om daar je plannen uit te werken.
Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zal, maar het punt van de auteur is dat het uitsluitend entertainment is, niet 'een beetje humor'.
[..]
Ik zou niet weten waarom je in een talkshow niet inhoudelijk kan worden.
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:37 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.
Prima dat er kritiek is, dat moet er zeker zijn. Maar laat hem wel gewoon zijn verhaal doen.
Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Briljante redenatie weer inderdaad.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?
Helder.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.
POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'quote:
Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?
twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet
Briljante post? Dan zal ik waarschijnlijk niet briljant genoeg zijn om de verborgen genialiteit in die post te ontdekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'
Lees deze briljante maar compleet genegeerde post maar even, om een indruk te krijgen wat ik bedoel.
Het gaat hier al sinds deel 1 niet om de inhoud, maar om wat voor kwal Baudet nou eigenlijk is.
Zijn retoriek is geijkt en gericht op het verkrijgen van zoveel mogelijk spotlight aandacht. Baudet is de academische gemeenschap niet uitgegooid omdat hij PVV stemt (zoals hijzelf beweert) maar omdat hij er bewust voor koos om geen aandacht te schenken aan de feitelijke en inhoudelijke onderbouwing van zijn plannen.quote:De opiniestukken van B&R kennen steeds hetzelfde patroon. Er is sprake van een bewust complot (Europa) van een ongecontroleerde dader (de elite) tegen een willoos subject (Nederland) waarvan het voltallige volk het slachtoffer is. Ter onderbouwing volgt een mengeling van stromantactieken en feitelijke en juridische onjuistheden.
Ook dat is niet waar. Talkshowgasten hebben tot grote hoogte zelf invloed op wat er gezegd wordt. Zeker politici zijn er bedreven in om het gesprek naar hun kant en hun onderwerpen toe te trekken. Daar oefenen zij ook op.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.
Ik denk niet dat je een inhoudelijke discussie hier hoeft te verwachten van mensen die zelf vuistdiep in de carrousel van ambtenaren en carriere politici zitten.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:34 schreef gekkewiebel het volgende:
Baudet is ook gewoon een arrogante kwal natuurlijk, maar de wijze waarop hij het dan ook nog eens aandikt vind ik toch wel vermakelijk.
Evenals je niet op Baudet moet stemmen voor alleen z'n uitstraling, zou men hem ook niet af moeten schieten op alleen die uitstraling. Terwijl de MSM de PVV-kiezer maar al te graag wijzen op zijn/haar onderbuik, maken de MSM wat mij betreft zich hier zelf schuldig aan onderbuikjournalistiek. Val hem gerust aan, en een beetje onder de gordel mag heus wel bij een persoon die zo graag in de schijnwerpers staat, maar iets inhoudelijk vollediger zou aardig zijn. Waar blijft de discussie over het echte nut van een zakenkabinet, van normalisering van de betrekkingen met Rusland, van hervorming onderwijs? Waar is een serieus stuk te vinden over de aan-/afwezigheid van een baantjescaroussel? Zullen er vast zijn, maar had liever gezien dat de discussie wat inhoudelijker werd gevoerd.
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:52 schreef Fylax het volgende:[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet
De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.
Gast...quote:Op maandag 20 maart 2017 11:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.
Een beetje zoals Jules Deelder?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.
Dat is mij dan ontgaan. De keren dat het interessant dreigde te worden bij Pauw en Jinek werd er weer een semigrappig filmpje ingestart. Ruimte voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie langer dan 5 minuten heb ik niet kunnen ontdekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een beetje zoals vrijwel elke andere politicus ook doet.
Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.quote:
Flikker toch opquote:Op maandag 20 maart 2017 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.
Klopt toch? Of schrik je daarvan?quote:
Je brengt poep aan het praten, en verwacht dat ik je serieus ga nemen.quote:
Het gaat, wederom, niet alleen over Pauw & Jinek.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:00 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat is mij dan ontgaan. De keren dat het interessant dreigde te worden bij Pauw en Jinek werd er weer een semigrappig filmpje ingestart. Ruimte voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie langer dan 5 minuten heb ik niet kunnen ontdekken.
Of je reageert wel eens inhoudelijk op één van mijn posts?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je brengt poep aan het praten, en verwacht dat ik je serieus ga nemen.
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of je reageert wel eens inhoudelijk op één van mijn posts?
Heb je in deze reeks ooit al eens ergens inhoudelijk op gereageerd? Zie je steeds niet verder komen dan talloze persoonlijke aanvallen en dom getroll. Ondanks dat je daar herhaaldelijk op bent aangesproken lijkt enige verbetering niet aanwezig...quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?
Prachtig dat dit uit jouw vingers komt. Ik heb het lange tijd geprobeerd, maar tegen onderbuik valt niks te discussiëren.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je in deze reeks ooit al eens ergens inhoudelijk op gereageerd? Zie je steeds niet verder komen dan talloze persoonlijke aanvallen en dom getroll. Ondanks dat je daar herhaaldelijk op bent aangesproken lijkt enige verbetering niet aanwezig...
Niet? Heb in die kamer (Handelingenkamer) meer dan eens boeken eruit gehaald om ze rustig een half uurtje door te bladeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.
Ok, die pogingen vielen dan niet zo op blijkbaar. Zijn ze niet ondergesneeuwd in jouw constante stroom van persoonlijk gedoe en getroll?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig dat dit uit jouw vingers komt. Ik heb het lange tijd geprobeerd, maar tegen onderbuik valt niks te discussiëren.
Persoonlijke aanvalquote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, die pogingen vielen dan niet zo op blijkbaar. Zijn ze niet ondergesneeuwd in jouw constante stroom van persoonlijk gedoe en getroll?
Persoonlijk gedoequote:En voor je weer naar mij wijst, je reageert zo op iedereen die geen blind bewonderaar lijkt van FvD en Baudet.
Wellicht kan je eens uit die slachtofferrol stappen en proberen een keer op inhoud een debat aan te gaan in plaats van weer op de man...
Ja, je bent niet de enige. Staat twintig stokslagen op.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet? Heb in die kamer (Handelingenkamer) meer dan eens boeken eruit gehaald om ze rustig een half uurtje door te bladeren.
...quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?
Kantoorwerk gok ik waar ze de hele dag op fok zittenquote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, wat een gezeur hier over niks. Over inhoudelijk gesproken. En hebben jullie allemaal geen werk of andere bezigheden of zo?
(s)links.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:36 schreef Sjemmert het volgende:
De haat campagne van links draait op volle toeren. Geeft niet hoor, alleen maar meer aandacht voor het FvD en dat is juist goed. Mede door jullie zullen wij groeien en groeien.
Nee, jij wel dan? Of heb je tussen het invullen van de belastingaangiftes voor je klanten toch even tijd gevonden om op het internet te komen?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, wat een gezeur hier over niks. Over inhoudelijk gesproken. En hebben jullie allemaal geen werk of andere bezigheden of zo?
Wat houdt je tegen?quote:
Een beetje linkse hoopt daar juist op, aangezien het ten koste van Wilders gaat.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:36 schreef Sjemmert het volgende:
De haat campagne van links draait op volle toeren. Geeft niet hoor, alleen maar meer aandacht voor het FvD en dat is juist goed. Mede door jullie zullen wij groeien en groeien.
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een beetje linkse hoopt daar juist op, aangezien het ten koste van Wilders gaat.
Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |