Dit is wel een topshow inderdaad.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:23 schreef ikwordtergekvan het volgende:
Nee
[..]
Bang dat hij het gesprek met Van Hanegem niet gaat overtreffen. Man man
seintje nuquote:
Dat is toch die afa Twitter snol?quote:Op zondag 19 maart 2017 11:49 schreef Achterhoker het volgende:
Haha die Anne fleur is ook al op tv met d'r domme opmerkingen.
Je hoort tegenstanders telkens roepen dat ze binnen de kortste keren wel uit elkaar zullen gaan. Theo maakt even goed duidelijk dat dat niet gaat gebeuren.quote:
Overvallen door groepsgevoel zal zijn gerijpte karakter dit nimmer toelaten.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je hoort tegenstanders telkens roepen dat ze binnen de kortste keren wel uit elkaar zullen gaan. Theo maakt even goed duidelijk dat dat niet gaat gebeuren.
Deze man verdient een uitgebreide pagina op WikiQuotequote:Op zondag 19 maart 2017 12:00 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
Overvallen door groepsgevoel zal zijn gerijpte karakter dit nimmer toelaten.
Theo&Terry 4 ever
Het ( ) FvD is helemaal geen tegenstander van de democratische processen. Ze zijn tegenstander van de gevestigde orde en de vriendjespolitiek die de democratie overheersen, en willen de macht van het parlement beperken.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:14 schreef gekkewiebel het volgende:
Waar stuurde Hiddema nou eigenlijk op toen hij z'n rondje Binnenhof beschreef? Hij leek de traditionele democratische processen toch best wel te waarderen. Prima natuurlijk, maar het voelde wel wat tegenstrijdig met de toch vrij rigoreuze democratische hervormingen die de FvD voorstaat. Ken Hiddema niet als het type dat een verhaal begint zonder ook echt een (impliciet) punt te willen maken?
Maak je geen zorgen.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:14 schreef gekkewiebel het volgende:
Waar stuurde Hiddema nou eigenlijk op toen hij z'n rondje Binnenhof beschreef? Hij leek de traditionele democratische processen toch best wel te waarderen. Prima natuurlijk, maar het voelde wel wat tegenstrijdig met de toch vrij rigoreuze democratische hervormingen die de FvD voorstaat. Ken Hiddema niet als het type dat een verhaal begint zonder ook echt een (impliciet) punt te willen maken?
link?quote:Op zondag 19 maart 2017 12:22 schreef ikwordtergekvan het volgende:
[..]
Jep.
Marijke Helwegen was er ook. Wat een topshow.
Ik bedoel niet dat ze tegenstander zullen zijn van democratische processen, maar voor een partij die zich zo afzet tegen het 'kartel' en de draaideurbaantjes vond ik hem toch opvallend positief ineens. Zonder precies aan te kunnen kaarten wat vraag ik me af of er niet ergens een contradictie zit tussen 'democratie' en 'Nederlandse waarden/cultuur'. Voor de duidelijkheid, ik heb op Thierry gestemd, maar Hiddema zo aanhorend dacht ik plots: wat nou als de baantjescarrousel deel is van de nederlandse 'cultuur'? Overdreven, sure, maar ik vraag me af of Hiddema met z'n opmerking op zo'n soort tegenstelling doeldequote:Op zondag 19 maart 2017 12:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ( ) FvD is helemaal geen tegenstander van de democratische processen. Ze zijn tegenstander van de gevestigde orde en de vriendjespolitiek die de democratie overheersen, en willen de macht van het parlement beperken.
Pffffff als je het hebt immigratie ben je gelijk een racist, smerig. Was er nog een tegen geluid aan tafel?quote:Op zondag 19 maart 2017 12:39 schreef Fylax het volgende:
Bij Buitenhof wordt Baudet weer geframet als racist en sensitiviteit door een of andere socioloog Willem schinkel
Nee.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:54 schreef wackmack het volgende:
[..]
Pffffff als je het hebt immigratie ben je gelijk een racist, smerig. Was er nog een tegen geluid aan tafel?
Die Hans Wiegel laat wel weer mooi zien dat dat partijkartel bestaat en hij er ook bij hoordequote:Op zondag 19 maart 2017 12:02 schreef superniger het volgende:
https://www.npo.nl/wnl-op-zondag/19-03-2017/POW_03436027
Een of andere socioloogquote:Op zondag 19 maart 2017 12:39 schreef Fylax het volgende:
Bij Buitenhof wordt Baudet weer geframet als racist en sensitiviteit door een of andere socioloog Willem schinkel
Mensen met een onwelgevallige mening voor racist uitmakenquote:Op zondag 19 maart 2017 13:12 schreef bamibij het volgende:
[..]
Een of andere socioloog
Geframed worden
Blijft bizar hoe snel iemand voor racist kan worden uitgemaakt, wmb mag dat wel strafbaar wordenquote:Op zondag 19 maart 2017 12:39 schreef Fylax het volgende:
Bij Buitenhof wordt Baudet weer geframet als racist en sensitiviteit door een of andere socioloog Willem schinkel
quote:Op zondag 19 maart 2017 12:39 schreef Fylax het volgende:
Bij Buitenhof wordt Baudet weer geframet als racist en sensitiviteit door een of andere socioloog Willem schinkel
V.w.b. de links/rechts-discussie, volgens mij komt de meeste verwarring voort uit het door elkaar halen van twee verschillende discussies.quote:Op zondag 19 maart 2017 13:57 schreef maan_man het volgende:
Ik heb het fragment in Buitenhof even teruggekeken en volgens mij is die Willem schinkel, los van wat hij zegt over FVD, de weg een beetje kwijt. Was een beetje een onduidelijk betoog, maar het kwam er ongeveer op neer dat terwijl Wilders een beetje liep te roeptoeteren op Twitter, was het een linkse politicus, Ahmed Aboutaleb, die buitenlanders in elkaar liet slaan tijdens de betoging in Rotterdam. En dat zou dan weer aantonen dat linkse politiek niet meer echt bestaat, of zo.
Kortom, niet te serieus nemen die man. Ook niet als het over Baudet gaat.
Hiddema had 44 duizend stemmen geloof ikquote:Op zondag 19 maart 2017 15:42 schreef WammesWaggel het volgende:
Had Hiddema nou net zoveel voorkeurstemmen als The Thierry?
En Baudet dan?quote:Op zondag 19 maart 2017 15:54 schreef JanCees het volgende:
[..]
Hiddema had 44 duizend stemmen geloof ik
Waarom zou zoiets niet benoemd mogen worden? Is dat de nieuwe politieke correctheid?quote:Op zondag 19 maart 2017 13:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Blijft bizar hoe snel iemand voor racist kan worden uitgemaakt, wmb mag dat wel strafbaar worden
Omdat het niet waar is.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou zoiets niet benoemd mogen worden? Is dat de nieuwe politieke correctheid?
Was toch al bekend dat die na 1 of 2 jaar uit de kamer stapt? Volksvertegenwoordiger zijn is voor hem niet echt meer dan een mooie grap.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:17 schreef WammesWaggel het volgende:
Gelukkig maar, ik was al bang dat Hiddema dan toch op een zeker moment de leiding zou willen hebben.
Is dat zo? Die volksverdunning van hem komt toch een heel eind in de richting. En hij bewondert allerlei enge racisten.quote:
Nee, waar staat dat precies of kan ik dat terugkijken?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was toch al bekend dat die na 1 of 2 jaar uit de kamer stapt? Volksvertegenwoordiger zijn is voor hem niet echt meer dan een mooie grap.
Of je leest gewoon even zijn interview met de Volkskrant.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Die volksverdunning van hem komt toch een heel eind in de richting. En hij bewondert allerlei enge racisten.
Waarom zou men dat niet mogen signaleren? Of erger nog waarom zou zoiets verboden moeten worden? Benoemen mag van de nieuwe politiek correcten maar 1 kant op?
Waarop is dat eigenlijk gebaseerd? Ik zie mensen het vaak zeggen maar behalve een boek uit z'n boekenkast heb ik daar niet echt onderbouwing voor gezienquote:Op zondag 19 maart 2017 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hij bewondert allerlei enge racisten.
Goed optreden.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:02 schreef superniger het volgende:
https://www.npo.nl/wnl-op-zondag/19-03-2017/POW_03436027
De doorgaans goed geïnformeerde Tom-Jan Meeus begon er bij, volgens mij DWDD over op donderdag. En ook in andere stukken kwam ik het tegen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, waar staat dat precies of kan ik dat terugkijken?
Het is gebaseerd op NIETS.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De doorgaans goed geïnformeerde Tom-Jan Meeus begon er bij, volgens mij DWDD over op donderdag. En ook in andere stukken kwam ik het tegen.
In hoeverre is dat relevant voor wat ik stel en vraag?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:28 schreef Fylax het volgende:
[..]
Of je leest gewoon even zijn interview met de Volkskrant.
Daar wordt uitgelegd wat er met die verdunning bedoeld wordt. Het is niet op ras bedoeld, dus niet racistisch.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In hoeverre is dat relevant voor wat ik stel en vraag?
Je weet dat je door met hoofdletters te typen nog wat onnozeler over komt?quote:
Uiteraard slik jij het gedraai blind maar het is nu niet bepaald het eerste of enige incident uit deze categorie.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:31 schreef Fylax het volgende:
[..]
Daar wordt uitgelegd wat er met die verdunning bedoeld wordt. Het is niet op ras bedoeld, dus niet racistisch.
Trots en bewust poseren met een auteur die negers liever nog als slaaf zou zien bijvoorbeeld. En zo nog vele voorbeelden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarop is dat eigenlijk gebaseerd? Ik zie mensen het vaak zeggen maar behalve een boek uit z'n boekenkast heb ik daar niet echt onderbouwing voor gezien
Ranzig linkse stemmingmakerij dit. Hij had het niet over volksverdunning.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Die volksverdunning van hem komt toch een heel eind in de richting. En hij bewondert allerlei enge racisten.
Waarom zou men dat niet mogen signaleren? Of erger nog waarom zou zoiets verboden moeten worden? Benoemen mag van de nieuwe politiek correcten maar 1 kant op?
Waarom noem jij inhoudelijke tegenspraak elke keer demonisering of framing? Is dat zodat je zelf niet meer kritisch hoeft te denken over je idool?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:32 schreef Fylax het volgende:
Ach, flikker toch op. Je posts zijn gebaseerd op demonisering, aannames, framing. Niets van waar.
Dat is inderdaad niet zo verstandig als je zegt dat gedachtegoed zelf niet uit te dragenquote:Op zondag 19 maart 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Trots en bewust poseren met een auteur die negers liever nog als slaaf zou zien bijvoorbeeld. En zo nog vele voorbeelden.
Als je het over de verxunning van onze cultuur hent is dat gewoon eng Fylax en dat zou je best als racistisch kunnen zien.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:32 schreef Fylax het volgende:
Ach, flikker toch op. Je posts zijn gebaseerd op demonisering, aannames, framing. Niets van waar.
Ach ja, komt het in essentie werkelijk op iets anders neer wat hij riep?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ranzig linkse stemmingmakerij dit. Hij had het niet over volksverdunning.
De (juridische) definitie omvat zoveel meer dan enkel ras. Dit is dus gewoon niet waarquote:Op zondag 19 maart 2017 16:31 schreef Fylax het volgende:
[..]
Daar wordt uitgelegd wat er met die verdunning bedoeld wordt. Het is niet op ras bedoeld, dus niet racistisch.
Ja maar niet dat dat er enigszins toe doet voor de deugdebielen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach ja, komt het in essentie werkelijk op iets anders neer wat hij riep?
Correct. Net als aangeven dat je PVV-stemmer was. Of lekker gaan feesten met Yiannopoulos of maatjes worden met radicaal rechtse Vlamingen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet zo verstandig als je zegt dat gedachtegoed zelf niet uit te dragen
Leg het dan uit in plaats van don te schelden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja maar niet dat dat er enigszins toe doet voor de deugdebielen.
Jij begon met 'don' te schelden door mensen onterecht voor racist uit te maken.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg het dan uit in plaats van don te schelden.
Exacte citaten boeien me niet zo zeer. Dat wordt toch maar uit het verband gerukt en plots als absolute waarheid gezien. Zijn entourage en handelen zegt mij veel meer.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:39 schreef Kaas- het volgende:
Nogmaals een poging. Wat zijn dan de voorbeelden van racistische citaten van Baudet? Ik heb ze eerlijk gezegd nog niet gezien.
Enige kwalijke aan die partij (en ideologische evenknie Wilders) vind ik vooralsnog dat ze vrije media niet toelaten. Dat is een behoorlijk eng wapenfeit waar elke democraat zeer kritisch over zou moeten zijn.
Niet heel concreet dan.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Exacte citaten boeien me niet zo zeer. Dat wordt toch maar uit het verband gerukt en plots als absolute waarheid gezien. Zijn entourage en handelen zegt mij veel meer.
Niet echt, lees maar eens terug. Ik geef enkel aan dat zijn gedoe over verdunning stiekem wel een eind in de richting komt en dat hij heel veel foute vriendjes heeft. Is dat dan reden voor jou om willekeurig mensen uit te gaan schelden?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij begon met 'don' te schelden door mensen onterecht voor racist uit te maken.
Neuh, meer een breed spectrum aan uitspraken, acties en keuzes van gezelschap. Heb ook niet beweerd dat hij keihard en overduidelijk racist zou zijn. Enkel dat hij ket zijn uitspraken een eind in de richting lijkt te gaan.quote:
mwah. Hoe meer (invloed van) 'anderen', hoe minder er van 'ons' overblijft. Ik vind het niet extremistisch of racistisch om dat tegen te willen gaan. Is buiten de westerse wereld ook eerder regel dan uitzondering.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het over de verxunning van onze cultuur hent is dat gewoon eng Fylax en dat zou je best als racistisch kunnen zien.
Ja, dan kan hij in de Volkskrant zeggen dat hij het allemaal niet zo bedoelde maar je keutel intrekken wil niet zoveel zeggen.
Net als die uitspraak over vrouwen. Als je zegt dat vrouwen willen dat je je verzet tegen hun nee, hun weerstand, werk je gewoon aanranding in de hand. Kan je daarna zeggen sat je op geen manier aanranding goedkeurt maar dat komt dan wat laat. Dat interview is niet zaligmakend.
Zeggen dat het niet zo is maakt niet dat het automatisch niet zo is en dat is het enige wat jij doet. Kom dan alsjeblieft met een beetje argumenten in plaats van 'flikker toch op'
Je mag het zeker benoemen als je kan vastellen dat iemand racist is, zo niet is het gewoon imageschade waar die persoon moeilijk vanaf zal komen. Vandaar dat ik een hekel heb aan mensen die snel iemand een racist noemen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou zoiets niet benoemd mogen worden? Is dat de nieuwe politieke correctheid?
Ik vind het ook wel meevallen, maar het is ook niet gek als mensem het wel als racisme zien en helemaal mad worden omdat ze dat zo zien lijkt me ook wat overdrevenquote:Op zondag 19 maart 2017 16:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
mwah. Hoe meer (invloed van) 'anderen', hoe minder er van 'ons' overblijft. Ik vind het niet extremistisch of racistisch om dat tegen te willen gaan. Is buiten de westerse wereld ook eerder regel dan uitzondering.
Ik vind dat clubje van jou anders veel enger en naar een sekte nijgen. De manier waarop ze als een stel religieuze fanaten bij elkaar komen en hun voorman de 'Jessias' noemen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet echt, lees maar eens terug. Ik geef enkel aan dat zijn gedoe over verdunning stiekem wel een eind in de richting komt en dat hij heel veel foute vriendjes heeft. Is dat dan reden voor jou om willekeurig mensen uit te gaan schelden?
Ook dat vind ik wel meevallen. Het is niet dat het een persco was of iets dergelijks waar ze de pers informeerden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:39 schreef Kaas- het volgende:
Nogmaals een poging. Wat zijn dan de voorbeelden van racistische citaten van Baudet? Ik heb ze eerlijk gezegd nog niet gezien.
Enige kwalijke aan die partij (en ideologische evenknie Wilders) vind ik vooralsnog dat ze vrije media niet toelaten. Dat is een behoorlijk eng wapenfeit waar elke democraat zeer kritisch over zou moeten zijn.
Waarom steeds GL er bij willen halen als de discussie gaat over de FvD en hun dubieuze voormannen en standpunten?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik vind dat clubje van jou anders veel enger en naar een sekte nijgen. De manier waarop ze als een stel religieuze fanaten bij elkaar komen en hun voorman de 'Jessias' noemen.
Niet cultuur.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:38 schreef timmmmm het volgende:
De (juridische) definitie omvat zoveel meer dan enkel ras.
Nee maar jij is natuurlijk geen argument.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik vind dat clubje van jou anders veel enger en naar een sekte nijgen. De manier waarop ze als een stel religieuze fanaten bij elkaar komen en hun voorman de 'Jessias' noemen.
Ik stel ook niet vast dat hij racist is. Ik stel enkel vast dat dingen die hij roept en de mensen die hij opzoekt wel het ergste doen vermoeden. Zou niet weten waarom daar niet over gesproken zou mogen worden. Ik las hier zelfs dat iemand dat wil verbieden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Je mag het zeker benoemen als je kan vastellen dat iemand racist is, zo niet is het gewoon imageschade waar die persoon moeilijk vanaf zal komen. Vandaar dat ik een hekel heb aan mensen die snel iemand een racist noemen.
Daarom vind ik het ook allemaal wel meevallen. Ik weet niet wat hij exact zei, maar het komt erop neer dat mensen zich gewoon aan moeten passen en dat lijkt me niet zo gekquote:
Nee, dat zou een inbreuk zijn op de vrijheid van meningsuiting. Gewoon verbaal van repliek dienen met feiten en logica, of negeren. Pas als het overslaat in bedreigingen of wanneer je echt een goede zaak hebt wegens laster of iets dergelijks moet je gaan denken aan strafbaarheid. Maar niet zomaar iedere roeptoeter monddood proberen te maken.quote:Op zondag 19 maart 2017 13:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Blijft bizar hoe snel iemand voor racist kan worden uitgemaakt, wmb mag dat wel strafbaar worden
Valt mee. Jouw grootste problemen zijn hier al becommentarieerd en daarna bleef het opvallend stil.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:55 schreef timmmmm het volgende:
Ik zou gewoon ook FvD'er moeten worden, zoveel problemen hebben ze dus niet. Jammer dat ze nog altijd een belachelijk slecht programma hebben en een frontman die zichzelf het allerbelangrijkst vindt
Over dat laatste, allicht. Zag je ook bij Obama die vooral door zijn tegenstanders werd omschreven als een zogenaamde Messias. Om daar dan zijn aanhang op aan te vallen, aparte manier van doen welquote:Op zondag 19 maart 2017 16:57 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee maar jij is natuurlijk geen argument.
Tevens vind ik Klaver inderdaad ook even eng als zo'n Baudet. Het is gewoon een griezel en alles aan hem is zorgvuldig utgedacht om zoveel mogelijk kiezers te foppen dat hij het beste voorheeft met het land ipv zichzelf. Klaver Maar hij heeft de Jessias niet bedacht, dat heeft de media hem opgelegd. Kan je hem dus niet verwijten, volgens mij noemen aanhanger hem ook niet echt de Jessias, maar komt dat van buitenaf
Maar welke 'dingen die hij roept' refereer je nu steeds aan? Want die voorbeelden zijn je nu al een aantal keer gevraagd, maar verder dan 'exacte citaten boeien me niet', 'de entourage' en 'een breed spectrum' lijk je niet te willen (of kunnen) komen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:57 schreef 99.999 het volgende:
Ik stel ook niet vast dat hij racist is. Ik stel enkel vast dat dingen die hij roept en de mensen die hij opzoekt wel het ergste doen vermoeden. Zou niet weten waarom daar niet over gesproken zou mogen worden. Ik las hier zelfs dat iemand dat wil verbieden.
Mag zeker over gesproken worden, maar dan moet die persoon dan niet oordelen dat iemand een racist is tenzij hij daar duidelijk bewijs voor heeft, dat iemand een uitspraak anders interpreteert en dan roept dat ie persoon een racist is vind ik kwalijk. Dat zou niet kunnen, aangezien je moeilijk van die stempel afkomt in deze tijd.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik stel ook niet vast dat hij racist is. Ik stel enkel vast dat dingen die hij roept en de mensen die hij opzoekt wel het ergste doen vermoeden. Zou niet weten waarom daar niet over gesproken zou mogen worden. Ik las hier zelfs dat iemand dat wil verbieden.
Dat gedoe over verdunning. Eerder aangeven dat hij PVV stemmer was, nu een coalitie met de PVV nastreven, etc.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar welke 'dingen die hij roept' refereer je nu steeds aan? Want die voorbeelden zijn je nu al een aantal keer gevraagd, maar verder dan 'exacte citaten boeien me niet', 'de entourage' en 'een breed spectrum' lijk je niet te willen (of kunnen) komen.
Dus VVD en CDA zijn volgens jou ook racisten?quote:Op zondag 19 maart 2017 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gedoe over verdunning. Eerder aangeven dat hij PVV stemmer was, nu een coalitie met de PVV nastreven, etc.
Die sluiten de PVV toch duidelijk uit? En het was natuurlijk maar een van de elementen die ik aanhaalde, het gaat over het gehele dubieuze spectrum.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:12 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dus VVD en CDA zijn volgens jou ook racisten?
Verdunning gaat om cultuur. Dat is wat obsessief bij hem en daar kan je ook veel over vinden, maar racistisch is het niet. Of nou ja, zoals hij het zelf uitlegt:quote:Op zondag 19 maart 2017 17:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat gedoe over verdunning. Eerder aangeven dat hij PVV stemmer was, nu een coalitie met de PVV nastreven, etc.
quote:But it is important to define multiculturalism carefully, as it is to be distinguished from the multicultural nationalism that I defend. Moreover, even more than supranationalism, multiculturalism has touched a raw nerve in our societies. Its supporters often brand those who question it as racist, because opposition to multiculturalism is confused with multiracialism. However, the accusation is itself genuinely racist, for it assumes that race and culture are coterminous.
Iedereen die hem uitmaakt voor racist is dus racist. Goed verhaal welquote:Op zondag 19 maart 2017 17:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Verdunning gaat om cultuur. Dat is wat obsessief bij hem en daar kan je ook veel over vinden, maar racistisch is het niet. Of nou ja, zoals hij het zelf uitlegt:
[..]
Ach, hij is er wel mee gepromoveerd.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Iedereen die hem uitmaakt voor racist is dus racist. Goed verhaal wel
Maar die hebben zelfs samengewerkt met de PVV. Het is niet echt een argument.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die sluiten de PVV toch duidelijk uit? En het was natuurlijk maar een van de elementen die ik aanhaalde, het gaat over het gehele dubieuze spectrum.
Het is een breed spectrum waar ik het over heb. Ieder los element kan je moeilijk over doen, het geheel stinkt echter wel een beetje.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:21 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar die hebben zelfs samengewerkt met de PVV. Het is niet echt een argument.
Dit is een belediging voor Kuzu en Ozturk.quote:
quote:
Haha, moet lachen maar dan omdat dit simpele humorniveau voor sommigen blijkbaar toereikend is.quote:
Ingewikkelde humor is voor de elite en wij als FvD-stemmers hebben helemaal niks met elitaire mensen.quote:Op zondag 19 maart 2017 17:44 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Haha, moet lachen maar dan omdat dit simpele humorniveau voor sommigen blijkbaar toereikend is.
Omdat je nogal hypocriet bent. GL is een extremistisch clubje met een voorman wiens hele voorkomen één grote act is en leugenachtig doet over zijn verleden. Nogal misplaatst om dan naar anderen te wijzen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom steeds GL er bij willen halen als de discussie gaat over de FvD en hun dubieuze voormannen en standpunten?
quote:
sinds wij in de buitendienst zitten verruwt onze taal en versimpelt de humorquote:Op zondag 19 maart 2017 18:32 schreef bascross het volgende:
[..]
Ingewikkelde humor is voor de elite en wij als FvD-stemmers hebben helemaal niks met elitaire mensen.
Dat zal ik dan niet gezien hebben.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:58 schreef bascross het volgende:
[..]
Valt mee. Jouw grootste problemen zijn hier al becommentarieerd en daarna bleef het opvallend stil.
Wnl op zondagquote:Op zondag 19 maart 2017 19:37 schreef bloodymary1 het volgende:
En die kop van Baudet bij Buitenhof tijdens dat gesprek over de vaginale douche.
Toch altijd jammer dat het op deze manier moet.quote:
Dit topic blijft gewoon open in poll? Of gaat het naar een bepaalde tijd dicht?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toch altijd jammer dat het op deze manier moet.
Best wel humor toch? Oh nee, een beetje zelfspot is jullie niet bekend.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toch altijd jammer dat het op deze manier moet.
Zolang wehier een beetje normaal doen zullen de mods hier het wel open laten denk ikquote:Op zondag 19 maart 2017 19:39 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Dit topic blijft gewoon open in poll? Of gaat het naar een bepaalde tijd dicht?
nou ik vind het niet erg grappig, maar ik vind 'eet een kroket met baudet' of 'baudetraket' ook niet om te gieren dus wellicht hebben we een ander gevoel voor humor.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:40 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Best wel humor toch? Oh nee, een beetje zelfspot is jullie niet bekend.
Nee, die plaatjes vind ik ook niet grappig. Maar die van jullie als Denk met Peppi en Kokki vond ik eigenlijk wel humor.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
nou ik vind het niet erg grappig, maar ik vind 'eet een kroket met baudet' of 'baudetraket' ook niet om te gieren dus wellicht hebben we een ander gevoel voor humor.
Ik vind het vooral jammer dat sommige users inhoudelijk niks te melden hebben en enkel dit soort posts plaatsen
Beetje niveau Partij voor de Arabieren en Volksverlakkers tegen Vrijheid en Democratie.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
nou ik vind het niet erg grappig, maar ik vind 'eet een kroket met baudet' of 'baudetraket' ook niet om te gieren dus wellicht hebben we een ander gevoel voor humor.
Ik vind het vooral jammer dat sommige users inhoudelijk niks te melden hebben en enkel dit soort posts plaatsen
Zal allemaal wel joh, maar roep dan niet iedere keer in dit topic dat het programma enorm kut is.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:37 schreef timmmmm het volgende:
Ik heb soms ook nog wel wat anders te doen
Omdat ik uitgebreid post waarom en niet op élke reactie daarop reageer maar op die die ik lees en wel gewoon in discussie ga?quote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef bascross het volgende:
[..]
Zal allemaal wel joh, maar roep dan niet iedere keer in dit topic dat het programma enorm kut is.
Daar ga ik niet in mee, sorry. Ik onderbouw het allemaal uitgebreid en krijg reacties als hierboven of 'bedankt voor je mening, toedeloe'. Dan kan je niet mij verwijten dat ik inhoudelijk vertel waaromquote:
Maorijnisse en dat soort dingen.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beetje niveau Partij voor de Arabieren en Volksverlakkers tegen Vrijheid en Democratie.
Ja zo zal Wildersaanhang ook hebben geschuddebuikt om de paint van Pechtold bij een moslimextremistendemonstratie. Als het jouw denkbeelden ondersteunt is het allemaal lachen gieren brullen, dat maakt het niet minder sip natuurlijk dat je inhoudelijk niks te brengen hebt.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:43 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Nee, die plaatjes vind ik ook niet grappig. Maar die van jullie als Denk met Peppi en Kokki vond ik eigenlijk wel humor.
Altijd blijven lachen.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toch altijd jammer dat het op deze manier moet.
Ik moest wel een beetje lachen om dat speldartikel waar ze het over de de clown en advocaat hadden. Nu we toch altijd blijven lachen.quote:
Kon er ook smakelijk om lachen.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik moest wel een beetje lachen om dat speldartikel waar ze het over de de clown en advocaat hadden. Nu we toch altijd blijven lachen.
Dat gebeurt nu al.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:50 schreef DrDentz het volgende:
POL.. straks komen al die Digging for the world-types uit het POL-Café hierheen..
Niks veranderd dus.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:50 schreef DrDentz het volgende:
POL.. straks komen al die Digging for the world-types uit het POL-Café hierheen..
Die had er wel in moeten groeien dan. Vond haar niet zo heel sterk tijdens die bijeenkomsten, maar weet natuurlijk niet of zij vaak voor groepen heeft gesproken. Beetje een Attje Kuiken-flashback had ik bij haar .quote:Op zondag 19 maart 2017 20:08 schreef mtchel112 het volgende:
Blijft toch jammer dat Susan er niet haar zetel heeft gekregen
Was zeer benieuwd naar haar debatten.
Je had toch eerst een UI van Kuzu en dat vond je schijnbaar wel grappig. Beetje raar dat zo'n plaatje ineens niet leuk is dan.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
nou ik vind het niet erg grappig, maar ik vind 'eet een kroket met baudet' of 'baudetraket' ook niet om te gieren dus wellicht hebben we een ander gevoel voor humor.
Ik vind het vooral jammer dat sommige users inhoudelijk niks te melden hebben en enkel dit soort posts plaatsen
Wat is dit toch voor vreemd gedrag? Dit is toch compleet crew-onwaardig? Zeg dan gewoon dat je niet tegen discussie kan en dan wat jou betreft dit topic er enkel en alleen is ter bewondering van Baudet en Hiddema...quote:Op zondag 19 maart 2017 18:33 schreef Nattekat het volgende:
Er zijn nog steeds mensen die serieus in discussie gaan met Anne-Fleur 99.999?
Goed dat je het zegt, die kan op zich wel weer terug nu. Wilde met politieke partijen die ik namens FOK! moest aanspreken enzo geen gekke ideeën geven.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je had toch eerst een UI van Kuzu en dat vond je schijnbaar wel grappig. Beetje raar dat zo'n plaatje ineens niet leuk is dan.
Er zijn toch zat topics waar je je gekanker over GL in kwijt kan? Snap ook noet waarom zogenaamd extremistisch gedoe van een bepaalde partij de achterlijkheid van een andere partij goed zou praten...quote:Op zondag 19 maart 2017 18:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat je nogal hypocriet bent. GL is een extremistisch clubje met een voorman wiens hele voorkomen één grote act is en leugenachtig doet over zijn verleden. Nogal misplaatst om dan naar anderen te wijzen.
Exact hetzelfde kan een ander vinden over FvD, maar toch wordt hier ook naar GL gewezen.quote:Op zondag 19 maart 2017 18:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Omdat je nogal hypocriet bent. GL is een extremistisch clubje met een voorman wiens hele voorkomen één grote act is
Dat is toch ook gewoon zo? Het is een flinterdun verhaaltje (in omvang en inhoud) zonder enige fatsoenlijke onderbouwing. Dat terwijl veel punten van hun eigenlijk amper uit te voeren zijn ofwel bijzonder onverstandig zijn.quote:Op zondag 19 maart 2017 20:05 schreef bascross het volgende:
[..]
Zal allemaal wel joh, maar roep dan niet iedere keer in dit topic dat het programma enorm kut is.
Dit topic is een perfect voorbeeld van hoe veel FOK!ers geen zin meer hebben in discussies, omdat een bepaald iemand keer op keer komt trollen en met keer op keer dezelfde drogredenen strooit. Helaas ten koste van de tegenstanders die nog wel normaal kunnen discussieren.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:12 schreef Kaas- het volgende:
Dit topic is inmiddels het perfecte voorbeeld van hoe heel veel fok!kers niet willen discussieren, maar enkel willen etteren. Normaal zou zoiets opgeschoond worden, maar dat zal nu wel niet kunnen doordat de crew er volop aan meedoet. Het is geen reclame zeg..
Grappig, dacht dat je het over GL had.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is toch ook gewoon zo? Het is een flinterdun verhaaltje (in omvang en inhoud) zonder enige fatsoenlijke onderbouwing. Dat terwijl veel punten van hun eigenlijk amper uit te voeren zijn ofwel bijzonder onverstandig zijn.
Stop dan als crewlid als je zo uitgeblust bent en laat het iemand doen die er nog wel zin in heeft ipv zelf als crewlid zo het totaal verkeerde voorbeeld te geven. Dit is allemaal gewoon forumvervuiling.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit topic is een perfect voorbeeld van hoe veel FOK!ers geen zin meer hebben in discussies, omdat een bepaald iemand keer op keer komt trollen en met keer op keer dezelfde drogredenen strooit. Helaas ten koste van de tegenstanders die nog wel normaal kunnen discussieren.
Dat hier crew zit die op dergelijke wijze constant aan het trollen is en daarnaast constant op de man speelt, is bepaald geen reclame inderdaad...quote:Op zondag 19 maart 2017 21:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit topic is een perfect voorbeeld van hoe veel FOK!ers geen zin meer hebben in discussies, omdat een bepaald iemand keer op keer komt trollen en met keer op keer dezelfde drogredenen strooit. Helaas ten koste van de tegenstanders die nog wel normaal kunnen discussieren.
Ik weet niet wat het feit dat ik crew ben te maken heeft met hoe ik denk over een bepaalt onderwerp, ik heb helemaal niks te maken met beleid in VKZ en POL. Als je er echt problemen mee hebt, kaart je het aan in de FB.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Stop dan als crewlid als je zo uitgeblust bent en laat het iemand doen die er nog wel zin in heeft ipv zelf als crewlid zo het totaal verkeerde voorbeeld te geven. Dit is allemaal gewoon forumvervuiling.
Als crew heb je normaal gesproken enige verantwoordelijkheid. Dan is het bepaald niet de bedoeling dat je in andere topics dom gaat klooien, trollen en op de man spelen. De policy is er niet voor niets...quote:Op zondag 19 maart 2017 21:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het feit dat ik crew ben te maken heeft met hoe ik denk over een bepaalt onderwerp, ik heb helemaal niks te maken met beleid in VKZ en POL. Als je er echt problemen mee hebt, kaart je het aan in de FB.
Nou ja, als je geen zin meer hebt om te discussieren en dat zelfs verdedigbaar vindt en daarom hier maar het slechte voorbeeld komt geven zou je de eer aan jezelf moeten houden en het stokje door moeten geven aan iemand die dat nog wel heeft.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het feit dat ik crew ben te maken heeft met hoe ik denk over een bepaalt onderwerp, ik heb helemaal niks te maken met beleid in VKZ en POL. Als je er echt problemen mee hebt, kaart je het aan in de FB.
Euribob is anders ook niet bepaald objectief in POL.......quote:Op zondag 19 maart 2017 21:18 schreef 99.999 het volgende:
Dat hier crew zit die op dergelijke wijze constant aan het trollen is en daarnaast constant op de man speelt, is bepaald geen reclame inderdaad...
Ik kom er niet eens doorheen, wat een enorm slecht stuk zegquote:Op zondag 19 maart 2017 21:21 schreef wackmack het volgende:
Gaan we weer, zo'n slecht stuk weer
https://www.trouw.nl/demo(...)rry-baudet~a99f7c6e/
Man,man,man het demoniseren van de kiezers.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:21 schreef wackmack het volgende:
Gaan we weer, zo'n slecht stuk weer
https://www.trouw.nl/demo(...)rry-baudet~a99f7c6e/
Beetje warrig lijkt het. Lees ik over het stuk heen waar ze Baudet inhoudelijk op zijn standpunten pakken, of is het simpelweg Baudet, Wilders, "een kale nicht" en kiezers bashen?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:21 schreef wackmack het volgende:
Gaan we weer, zo'n slecht stuk weer
https://www.trouw.nl/demo(...)rry-baudet~a99f7c6e/
Je zal Euri hier of elders niet zoveel zien trollen en op de man spelen. De inhoud van een mening is weinig relevant, als je maar netjes blijft.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Euribob is anders ook niet bepaald objectief in POL.......
Maar als een mod links is, dan is het ineens wel geaccepteerd door jou ?
"Hij oefent vast thuis voor de spiegel".. goh zou een politicus dat doen?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:36 schreef RemcoW23 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)rry-baudet~a4476339/?
Ik kan niet verder lezen dan alinea 1, want geen abonnee. Maar misschien is dat beter ook. Gaat goed met de columns .
Gewoon een luchtig stukje.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:36 schreef RemcoW23 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)rry-baudet~a4476339/?
Ik kan niet verder lezen dan alinea 1, want geen abonnee. Maar misschien is dat beter ook. Gaat goed met de columns .
Er zijn ook zat andere topics waar jij je gekanker over FvD in kwijt kan.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er zijn toch zat topics waar je je gekanker over GL in kwijt kan? Snap ook noet waarom zogenaamd extremistisch gedoe van een bepaalde partij de achterlijkheid van een andere partij goed zou praten...
Hier volledig: http://www.volkskrant.nl/(...)428a9531da5ec1b1ca32quote:Op zondag 19 maart 2017 21:36 schreef RemcoW23 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)rry-baudet~a4476339/?
Ik kan niet verder lezen dan alinea 1, want geen abonnee. Maar misschien is dat beter ook. Gaat goed met de columns .
Aaf, die kan haar eigen gezicht niet eens zien in de spiegel want haar grote neus zit ervoor.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:58 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Hier volledig: http://www.volkskrant.nl/(...)428a9531da5ec1b1ca32
Dit wil je als serieuze krant toch niet publiceren?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:21 schreef wackmack het volgende:
Gaan we weer, zo'n slecht stuk weer
https://www.trouw.nl/demo(...)rry-baudet~a99f7c6e/
Dit topic gaat toch juist over de FvD en dus haar mensen, standpunten en aanhangers?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:56 schreef Platina het volgende:
[..]
Er zijn ook zat andere topics waar jij je gekanker over FvD in kwijt kan.
Kunnen we hier weer normaal discussieren.
Jij bewijst al heel wat topics dat je daarvoor niet hier bent. Vandaar mijn suggestie dat je een ander topic zoekt zodat normale mensen hier wel kunnen discussieren.quote:Op zondag 19 maart 2017 22:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit topic gaat toch juist over de FvD en dus haar mensen, standpunten en aanhangers?
De plek dus voor een discussie over die onderwerpen.
En dit soort homeopatisch verdunde azijn-opinies dan ook nog achter de 'plus' paywall zettenquote:Op zondag 19 maart 2017 22:01 schreef Platina het volgende:
[..]
Dit wil je als serieuze krant toch niet publiceren?
Wat een slecht geschreven rotzooi en demonisering van kiezers.
Haal je discussie en kritiekloos een partij bewonderen nu niet door elkaar?quote:Op zondag 19 maart 2017 22:05 schreef Platina het volgende:
[..]
Jij bewijst al heel wat topics dat je daarvoor niet hier bent. Vandaar mijn suggestie dat je een ander topic zoekt zodat normale mensen hier wel kunnen discussieren.
Jij haalt discussiëren en kinderachtig trollen door elkaar.quote:Op zondag 19 maart 2017 22:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Haal je discussie en kritiekloos een partij bewonderen nu niet door elkaar?
En dan geld willen van gratis online nieuwssites.. krantenquote:Op zondag 19 maart 2017 22:06 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
En dit soort homeopatisch verdunde azijn-opinies dan ook nog achter de 'plus' paywall zetten
Dit soort plus abonnementen is dan ook dan ook alleen voor de echte nieuwsbuffel, voor de persoon die niet vies is van het héle verhaal dat schuilgaat achter de headlinesquote:Op zondag 19 maart 2017 22:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
En dan geld willen van gratis online nieuwssites.. kranten
quote:Op zondag 19 maart 2017 22:00 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Aaf, die kan haar eigen gezicht niet eens zien in de spiegel want haar grote neus zit ervoor.
Vertel eens, wat voor interessante discussies voeren jullie hier onderling dan over deze partij? Gaat jet dan over de voordelen van het nationaliseren van energiemaatschappijen? Of over de wenselijkheid van een wet voor Nederlandse waarden?quote:Op zondag 19 maart 2017 22:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Jij haalt discussiëren en kinderachtig trollen door elkaar.
HiddeMEISTER & BaudetGODquote:Op zondag 19 maart 2017 22:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vertel eens, wat voor interessante discussies voeren jullie hier onderling dan over deze partij? Gaat jet dan over de voordelen van het nationaliseren van energiemaatschappijen? Of over de wenselijkheid van een wet voor Nederlandse waarden?
Of blijft het stiekem voornamelijk beperkt tot het roepen van Hiddemagod en het uitschelden van mensen die het niet met de circlejerk eens zijn?
quote:Op zondag 19 maart 2017 21:21 schreef wackmack het volgende:
Gaan we weer, zo'n slecht stuk weer
https://www.trouw.nl/demo(...)rry-baudet~a99f7c6e/
Ik heb haar zien spreken in Breda. Misschien nog wat zenuwachtig maar dat is niet erg. Dat je goed kan spreken is natuurlijk in pre maar ik heb liever iemand die inhoud heeft en moet nog bijschaven aan de presentatie dan andersom.quote:Op zondag 19 maart 2017 21:03 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Die had er wel in moeten groeien dan. Vond haar niet zo heel sterk tijdens die bijeenkomsten, maar weet natuurlijk niet of zij vaak voor groepen heeft gesproken. Beetje een Attje Kuiken-flashback had ik bij haar .
Viel me bij Baudet ook wel op. Kan betekenen dat ze hun ogenschijnlijk spontane verhaal al sterk uitgewerkt hebben/hadden. Deels zal dat zeker zo zijn, is ook verstandig, maar denk dat het nog meer komt door de vele exposure van de laatste dagen. Tv (maar ook geschreven media) knipt erg veel (5 min zendtijd kan makkelijk 60 min aan interview zijn geweest), Baudet en Hiddema zien vervolgens welke stukken overeind bleven en passen daar weer hun nieuwe verhaal (al dan niet onbewust) op aan.quote:Op zondag 19 maart 2017 23:00 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
Ik heb haar zien spreken in Breda. Misschien nog wat zenuwachtig maar dat is niet erg. Dat je goed kan spreken is natuurlijk in pre maar ik heb liever iemand die inhoud heeft en moet nog bijschaven aan de presentatie dan andersom.
Valt mij trouwens op dat Hiddema constant dezelfde zinnetjes overal zegt.
''In de buitendienst beland'' ''blinkt niet uit in maatschappelijk inzicht'' etc.
Tweede keer Jinek ging een stuk beter. Maar dat was met Rutte ook. Toen hij er de eerste keer ging zitten kreeg hij er van langs en de tweede keer (1 dag voor de verkiezingen meen ik) waren ze een stuk milder.quote:Op maandag 20 maart 2017 00:45 schreef tralalala het volgende:
Niet teruggekeken in dit topic maar het interview van Rick Nieman en Baudet was prima. Geen Jinek/Wester taferelen.
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?quote:Op zondag 19 maart 2017 21:58 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Hier volledig: http://www.volkskrant.nl/(...)428a9531da5ec1b1ca32
Is dat haar blije panda gezicht?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 20 maart 2017 01:27 schreef Fylax het volgende:
Ik vind die gezichtsuitdrukkingen van Thierry echt geweldig, ik probeer die nu ook te doen in de klas
Je lijkt nu te impliceren dat de mening van een columnist door de hele redactie van Trouw wordt gedragen. Over idioot gesproken...quote:Op maandag 20 maart 2017 01:36 schreef Fylax het volgende:
Ook wel idioot van Trouw om een verband te leggen tussen de 5000 stemmen op GeenPeil en het aantal mensen dat voor/tegen referenda is
Dat zeg ik niet, maar als je wil mierenneuken zet ik wel de woorden "het artikel uit Trouw" erbijquote:Op maandag 20 maart 2017 01:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je lijkt nu te impliceren dat de mening van een columnist door de hele redactie van Trouw wordt gedragen. Over idioot gesproken...
Weet je überhaupt wat het begrip "column" inhoudt?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:38 schreef Fylax het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar als je wil mierenneuken zet ik wel de woorden "het artikel uit Trouw" erbij
Dat is inderdaad een hele rare conclusie. Als je kijkt naar de standpunten van GroenLinks, D66 en FvD wat betreft referenda zou je kunnen zeggen dat er juist behoorlijk veel mensen zijn die meer invloed willen. De partijen verschillen overigens wel over de invulling hiervan.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:36 schreef Fylax het volgende:
Ook wel idioot van Trouw om een verband te leggen tussen de 5000 stemmen op GeenPeil en het aantal mensen dat voor/tegen referenda is
Uh ja, en dat maakt mijn post niet minder.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wat het begrip "column" inhoudt?
beetje dat 'kritisch luistergezicht' opzettenquote:
Werkt dat als mensen tegen je praten?quote:Op maandag 20 maart 2017 01:41 schreef Fylax het volgende:
[..]
beetje dat 'kritisch luistergezicht' opzetten
Ja, Thierry is een goede leermeester.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:43 schreef RemcoW23 het volgende:
[..]
Werkt dat als mensen tegen je praten?
quote:
Ze willen iedere week op pad zijn toch? Heb nog niet gekeken, maar in 52wk x 4jr (208) weken kun je best wat gemeenten bezoeken .quote:Op maandag 20 maart 2017 01:55 schreef Fylax het volgende:
Is er ergens een agenda van partijbijeenkomsten
Op Twitter gaan ze goed los op haar,quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
Je kan natuurlijk ook gewoon een beetje echt blijven. Of jezelf.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:27 schreef Fylax het volgende:
Ik vind die gezichtsuitdrukkingen van Thierry echt geweldig, ik probeer die nu ook te doen in de klas
Zoals gebruikelijk kiest de FvD-aanhang weer voor de persoonlijke aanval?quote:Op maandag 20 maart 2017 02:28 schreef wackmack het volgende:
[..]
Op Twitter gaan ze goed los op haar,
https://twitter.com/wierdduk/status/843590556756463618
Tja.. haar hele stuk is tock ook een persoonlijke aanval op Thierry ?quote:Op maandag 20 maart 2017 07:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk kiest de FvD-aanhang weer voor de persoonlijke aanval?
Waarom in hemelsnaam eigenlijk, het is een luchtig stukje, toch niet iets om je zo over op te winden...
Het is een observatie over overduidelijke ijdeltuit. Dat kan je voor kennisgeving aannemen of er boos over gaan twitteren. Waarom mensen voor dat laatste kiezen snap ik niet zo. Is dat die slachtofferrol die de populisten zo koesteren?quote:Op maandag 20 maart 2017 07:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Tja.. haar hele stuk is tock ook een persoonlijke aanval op Thierry ?
Er zit iets in je oog .quote:
Het is nogal een overbodig stukje tekst vind ik, wat wil ze er nou mee bereiken ? Verder zit ik niet op twitter dus daar kan ik weinig zinnigs over zeggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 08:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een observatie over overduidelijke ijdeltuit. Dat kan je voor kennisgeving aannemen of er boos over gaan twitteren. Waarom mensen voor dat laatste kiezen snap ik niet zo. Is dat die slachtofferrol die de populisten zo koesteren?
Volgens mij is er niemand op Fok! die zich meer druk maakt om deze partij/Baudet dan jij.quote:Op maandag 20 maart 2017 08:38 schreef 99.999 het volgende:
Een luchtige column in een weekendbijlage. Waar maken jullie je druk om
Een soort hoodvlogs maar dan wat chiquerquote:Op maandag 20 maart 2017 09:11 schreef Fylax het volgende:
Bekijk de Tweet van @fvdemocratie: https://twitter.com/fvdemocratie/status/843736151760474112?s=09
Jammer, het was best wel een topshowquote:Op maandag 20 maart 2017 09:22 schreef Fylax het volgende:
Die Anne-Fleur heeft trouwens haar account afgeschermd. Best eng, nu zien we niet meer welke enge plannen ze aan het voorbereiden is.
Geen onaardig verhaal toch? Al zal het misschien niet zo goed in de zelfverkozen slachtofferrol.quote:Op maandag 20 maart 2017 09:49 schreef Fylax het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)cc3f44cbf9708498ec42
en we gaan dooorrr
Het punt dat hij er mee probeert te maken ontgaat mij volledig eigenlijk. Maar dat zal uiteraard wel weer aan mij liggen.quote:Op maandag 20 maart 2017 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen onaardig verhaal toch? Al zal het misschien niet zo goed in de zelfverkozen slachtofferrol.
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:07 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het punt dat hij er mee probeert te maken ontgaat mij volledig eigenlijk. Maar dat zal uiteraard wel weer aan mij liggen.
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.
Als je dit soort observaties al 'haatstukjes' noemt ben je denk ik wat aan het overdrijven.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Ongefundeerd haatstukje? Euh.. Dan heb je nog nooit een ongefundeerd haatstukje gelezen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Whehe. Touché.quote:Op maandag 20 maart 2017 01:25 schreef bascross het volgende:
[..]
Het is wat goedkoop om iemand op zijn of haar uiterlijk aan te spreken, maar als je zo'n hoofd hebt ga je toch niet een column wijden aan de gezichten die Thierry Baudet trekt?
[ afbeelding ]
Politiek moet ook een bepaalde entertainmentsfactor hebben lijkt me. Veel mensen hebben gewoon beroerd weinig op met politiek en een beetje humor is broodnodig om mensen nog een beetje bij de politiek te betrekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo moeilijk? Politiek is entertainment geworden, en dit is daar een uitvloeisel van. Twee mensen die zich meer bezig houden met leuke grapjes maken dan daadwerkelijk inhoudelijk bezig zijn en daar twee kamerzetels mee winnen.
Heb je het artikel wel gelezen?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah, gewoon een ordinair onfedundeerd haatstukje.
Dat is wat jij er van maakt.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je dit soort observaties al 'haatstukjes' noemt ben je denk ik wat aan het overdrijven.
Niks kan die column in Trouw nog overtreffen.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ongefundeerd haatstukje? Euh.. Dan heb je nog nooit een ongefundeerd haatstukje gelezen.
Volgens mij noem jij het toch echt een 'haatstukje', en als je dit al haatstukjes vindt, dan ben je nog maar weinig gewend.quote:
Dat zal, maar het punt van de auteur is dat het uitsluitend entertainment is, niet 'een beetje humor'.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:15 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Politiek moet ook een bepaalde entertainmentsfactor hebben lijkt me. Veel mensen hebben gewoon beroerd weinig op met politiek en een beetje humor is broodnodig om mensen nog een beetje bij de politiek te betrekken.
Ik zou niet weten waarom je in een talkshow niet inhoudelijk kan worden.quote:Inhoudelijk zijn beide heren zeker wel bezig, alleen vraag ik mij af of een ordinaire talkshow nou echt de plek is om daar je plannen uit te werken.
Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zal, maar het punt van de auteur is dat het uitsluitend entertainment is, niet 'een beetje humor'.
[..]
Ik zou niet weten waarom je in een talkshow niet inhoudelijk kan worden.
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:37 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Omdat de 1e keer bij Pauw & Jinek helemaal nergens over ging. Er werden hem woorden in de mond gelegd, hij kon niet uitspreken etc.
Prima dat er kritiek is, dat moet er zeker zijn. Maar laat hem wel gewoon zijn verhaal doen.
Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Briljante redenatie weer inderdaad.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus omdat het bij Pauw en Jinek nergens over ging hoef je niet inhoudelijk te zijn in praatprogramma's. Oke dan.
Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:39 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ik heb het niet over praatprogramma's in het algemeen, maar over de 2e keer bij Pauw & Jinek. Althans, daar doelde je ook op toch?
Helder.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik doel op praatprogramma's in het algemeen. Daarom zeg ik ook steeds 'praatprogramma's' en niet 'Pauw & Jinek'.
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.
POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'quote:
Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is je onderbuik die spreekt hè... Baudet heeft helemaal niks te zeggen over wat er besproken wordt. Helemaal niks.
quote:Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Ze zeggen tegen Baudet 'dit worden de onderwerpen en dit worden jouw antwoorden'?
twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet
Briljante post? Dan zal ik waarschijnlijk niet briljant genoeg zijn om de verborgen genialiteit in die post te ontdekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
POL / [FVD] Forum voor Democratie #16 Met de stem van 'de Kromme'
Lees deze briljante maar compleet genegeerde post maar even, om een indruk te krijgen wat ik bedoel.
Het gaat hier al sinds deel 1 niet om de inhoud, maar om wat voor kwal Baudet nou eigenlijk is.
Zijn retoriek is geijkt en gericht op het verkrijgen van zoveel mogelijk spotlight aandacht. Baudet is de academische gemeenschap niet uitgegooid omdat hij PVV stemt (zoals hijzelf beweert) maar omdat hij er bewust voor koos om geen aandacht te schenken aan de feitelijke en inhoudelijke onderbouwing van zijn plannen.quote:De opiniestukken van B&R kennen steeds hetzelfde patroon. Er is sprake van een bewust complot (Europa) van een ongecontroleerde dader (de elite) tegen een willoos subject (Nederland) waarvan het voltallige volk het slachtoffer is. Ter onderbouwing volgt een mengeling van stromantactieken en feitelijke en juridische onjuistheden.
Ook dat is niet waar. Talkshowgasten hebben tot grote hoogte zelf invloed op wat er gezegd wordt. Zeker politici zijn er bedreven in om het gesprek naar hun kant en hun onderwerpen toe te trekken. Daar oefenen zij ook op.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.
Ik denk niet dat je een inhoudelijke discussie hier hoeft te verwachten van mensen die zelf vuistdiep in de carrousel van ambtenaren en carriere politici zitten.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:34 schreef gekkewiebel het volgende:
Baudet is ook gewoon een arrogante kwal natuurlijk, maar de wijze waarop hij het dan ook nog eens aandikt vind ik toch wel vermakelijk.
Evenals je niet op Baudet moet stemmen voor alleen z'n uitstraling, zou men hem ook niet af moeten schieten op alleen die uitstraling. Terwijl de MSM de PVV-kiezer maar al te graag wijzen op zijn/haar onderbuik, maken de MSM wat mij betreft zich hier zelf schuldig aan onderbuikjournalistiek. Val hem gerust aan, en een beetje onder de gordel mag heus wel bij een persoon die zo graag in de schijnwerpers staat, maar iets inhoudelijk vollediger zou aardig zijn. Waar blijft de discussie over het echte nut van een zakenkabinet, van normalisering van de betrekkingen met Rusland, van hervorming onderwijs? Waar is een serieus stuk te vinden over de aan-/afwezigheid van een baantjescaroussel? Zullen er vast zijn, maar had liever gezien dat de discussie wat inhoudelijker werd gevoerd.
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:52 schreef Fylax het volgende:[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op maandag 20-03-2017 om 11:50:14 FVD-kamerleden @thierrybaudet en @THiddema op verkenning in het Tweede Kamergebouw op zoek naar een geschikte werkp… https://t.co/Yu6TQ8toKu reageer retweet
De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Talkshows zijn net interviews, de interviewer bepaalt de koers van het gesprek.
Gast...quote:Op maandag 20 maart 2017 11:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.
Een beetje zoals Jules Deelder?quote:Op maandag 20 maart 2017 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De algemene koers ja, maar binnen een talkshow is er natuurlijk meer dan genoeg ruimte voor Baudet om zelf bepaalde thema's op te zoeken.
Dat is mij dan ontgaan. De keren dat het interessant dreigde te worden bij Pauw en Jinek werd er weer een semigrappig filmpje ingestart. Ruimte voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie langer dan 5 minuten heb ik niet kunnen ontdekken.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een beetje zoals vrijwel elke andere politicus ook doet.
Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.quote:
Flikker toch opquote:Op maandag 20 maart 2017 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Jij wilde meer inhoud toch? Baudet zelf lijkt meer aandacht te hebben voor het maken van belegen grappen.
Klopt toch? Of schrik je daarvan?quote:
Je brengt poep aan het praten, en verwacht dat ik je serieus ga nemen.quote:
Het gaat, wederom, niet alleen over Pauw & Jinek.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:00 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat is mij dan ontgaan. De keren dat het interessant dreigde te worden bij Pauw en Jinek werd er weer een semigrappig filmpje ingestart. Ruimte voor een fatsoenlijke inhoudelijke discussie langer dan 5 minuten heb ik niet kunnen ontdekken.
Of je reageert wel eens inhoudelijk op één van mijn posts?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je brengt poep aan het praten, en verwacht dat ik je serieus ga nemen.
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Of je reageert wel eens inhoudelijk op één van mijn posts?
Heb je in deze reeks ooit al eens ergens inhoudelijk op gereageerd? Zie je steeds niet verder komen dan talloze persoonlijke aanvallen en dom getroll. Ondanks dat je daar herhaaldelijk op bent aangesproken lijkt enige verbetering niet aanwezig...quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?
Prachtig dat dit uit jouw vingers komt. Ik heb het lange tijd geprobeerd, maar tegen onderbuik valt niks te discussiëren.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb je in deze reeks ooit al eens ergens inhoudelijk op gereageerd? Zie je steeds niet verder komen dan talloze persoonlijke aanvallen en dom getroll. Ondanks dat je daar herhaaldelijk op bent aangesproken lijkt enige verbetering niet aanwezig...
Niet? Heb in die kamer (Handelingenkamer) meer dan eens boeken eruit gehaald om ze rustig een half uurtje door te bladeren.quote:Op maandag 20 maart 2017 11:54 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is de oude bibliotheek en dat weet Baudet ook. Die boeken mag je trouwens niet aanraken.
Ok, die pogingen vielen dan niet zo op blijkbaar. Zijn ze niet ondergesneeuwd in jouw constante stroom van persoonlijk gedoe en getroll?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Prachtig dat dit uit jouw vingers komt. Ik heb het lange tijd geprobeerd, maar tegen onderbuik valt niks te discussiëren.
Persoonlijke aanvalquote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, die pogingen vielen dan niet zo op blijkbaar. Zijn ze niet ondergesneeuwd in jouw constante stroom van persoonlijk gedoe en getroll?
Persoonlijk gedoequote:En voor je weer naar mij wijst, je reageert zo op iedereen die geen blind bewonderaar lijkt van FvD en Baudet.
Wellicht kan je eens uit die slachtofferrol stappen en proberen een keer op inhoud een debat aan te gaan in plaats van weer op de man...
Ja, je bent niet de enige. Staat twintig stokslagen op.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niet? Heb in die kamer (Handelingenkamer) meer dan eens boeken eruit gehaald om ze rustig een half uurtje door te bladeren.
...quote:Op maandag 20 maart 2017 12:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Inhoudelijk reageren op inhoudsloos populisme?
Kantoorwerk gok ik waar ze de hele dag op fok zittenquote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, wat een gezeur hier over niks. Over inhoudelijk gesproken. En hebben jullie allemaal geen werk of andere bezigheden of zo?
(s)links.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:36 schreef Sjemmert het volgende:
De haat campagne van links draait op volle toeren. Geeft niet hoor, alleen maar meer aandacht voor het FvD en dat is juist goed. Mede door jullie zullen wij groeien en groeien.
Nee, jij wel dan? Of heb je tussen het invullen van de belastingaangiftes voor je klanten toch even tijd gevonden om op het internet te komen?quote:Op maandag 20 maart 2017 12:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Haha, wat een gezeur hier over niks. Over inhoudelijk gesproken. En hebben jullie allemaal geen werk of andere bezigheden of zo?
Wat houdt je tegen?quote:
Een beetje linkse hoopt daar juist op, aangezien het ten koste van Wilders gaat.quote:Op maandag 20 maart 2017 12:36 schreef Sjemmert het volgende:
De haat campagne van links draait op volle toeren. Geeft niet hoor, alleen maar meer aandacht voor het FvD en dat is juist goed. Mede door jullie zullen wij groeien en groeien.
Blijkbaar niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 13:43 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Een beetje linkse hoopt daar juist op, aangezien het ten koste van Wilders gaat.
Contacteer hem en richt z'n jongerenvereniging op.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |