abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169672820
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:18 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
WodanisGroot, dus de christelijk reformatie maakte de weg vrij voor de verlichting omdat men het zat was om elkaar te vermoorden vanwege religie plus de boodschap ''heb u buren lief'' en de islamitische reformatie is weer terug naar de roots van de koran en dan met name het gedrag van Mohammed?
Omdat de mensen vrijer konden denken. De kerk werkte giganitisch verstikkend op nieuwe gedachtes. Zoals in de islam juist het boek verstikkend werkt op andere gedachtes. En de islamitische reformatie gaat terug naar mo en het boek, met de huidige golven van moord en verderf als gevolg.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:07:21 #152
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169674121
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:52 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Omdat de mensen vrijer konden denken. De kerk werkte giganitisch verstikkend op nieuwe gedachtes. Zoals in de islam juist het boek verstikkend werkt op andere gedachtes. En de islamitische reformatie gaat terug naar mo en het boek, met de huidige golven van moord en verderf als gevolg.
Oke, duidelijk. Ben wel benieuwd wat stel je dan als oplossing voor? Het is natuurlijk een complex probleem dus 1,2,3 antwoord is er niet maar wat zou een goede eerste stap zijn?
pi_169674579
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:07 schreef AnInconvenientTruth het volgende:

[..]

Oke, duidelijk. Ben wel benieuwd wat stel je dan als oplossing voor? Het is natuurlijk een complex probleem dus 1,2,3 antwoord is er niet maar wat zou een goede eerste stap zijn?
Mensen moeten zonder vrees durfen te denken.

Een eerste goed stap? De islam riducaliseren. Maar dit vindt niet plaats, dankzij het geweld wat de islam hier tegenover zet. Wat dan de volgende stap hoort te zijn laat ik over aan je eigen verbeelding, want mijn voorstel zal nogal wat offtopic reactie creeeren.
pi_169674712
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:14 schreef Szikha2 het volgende:
...
En zo zit het.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 14:05:04 #155
167383 Molurus
the talking snake
pi_169675986
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:46 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

En zo zit het.
Het is ieg net alsof er voor die post niets is gezegd in dit topic.

Even waan ik mij in NWS in plaats van F&L. De drogredenen en memes vliegen ons om de oren.

Ik heb even de energie niet meer om die (in mijn ogen) bagger te ontleden. Mag iemand anders doen. (Hint: waarom praten we in deze context uberhaupt over Obama? Is die nu toonaangevend filosoof ofzo?)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 15:08:51 #156
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169677060
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is ieg net alsof er voor die post niets is gezegd in dit topic.

Even waan ik mij in NWS in plaats van F&L. De drogredenen en memes vliegen ons om de oren.

Ik heb even de energie niet meer om die (in mijn ogen) bagger te ontleden. Mag iemand anders doen. (Hint: waarom praten we in deze context uberhaupt over Obama? Is die nu toonaangevend filosoof ofzo?)
Waar gaat het dan volgens jou fout in de argumenten? Welke informatie moeten wij dan leveren?
pi_169677779
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
9s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 14:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het is ieg net alsof er voor die post niets is gezegd in dit topic.

Even waan ik mij in NWS in plaats van F&L. De drogredenen en memes vliegen ons om de oren.

Ik heb even de energie niet meer om die (in mijn ogen) bagger te ontleden. Mag iemand anders doen. (Hint: waarom praten we in deze context uberhaupt over Obama? Is die nu toonaangevend filosoof ofzo?)
Er bestaan bij het onderwerp islam veel frustraties. Voor de ÚÚn is het frustrerend dat het openlijk discuseren over en bekritiseren van de islam onmogelijk is in de publieke ruimte, terwijl er wel lofprijzingen gedaan worden (zoals dus door Obama).

En voor een ander is het frustrerend wanneer de islam als een overkoepelende identiteit wordt gezien, en verantwoording moet afleggen over misdaden gepleegd met een islamitisch motief.

Hij schrijft intressante en ontopic stellingen zoals:
quote:
De vraag die ik altijd mijzelf afvraag is: wie verdraaid nu Islam hier? Het Westen zegt vaak ( politiek en journalisten en apologeten) " ja maar kijk eens de Islam is niet zo en wat er nu gebeurd met ISIS enzo dat zijn maar een paar gekken joh heeft niets met ISlam te maken zij verdraaien de Koran"

Maar is dat ook zo?? Is het werkelijk zo dat de Koran verdraaid wordt door die 'paar extremisten'? Kijk eens naar de Arabische wereld. Hoeveel mensen stemmen op terreur organistaties? Dat zijn dan ook allemaal 'extremisten' die de 'Islam niet goed begrijpen' dan?
De gewenste beleving van de islam is bij de westerse politieke leiders anders dan die van de oosterse geestelijke leiders. En dat maakt van mensen zoals Obama een tweede Chamberlain.

[ Bericht 14% gewijzigd door WodanIsGroot op 21-03-2017 16:05:48 ]
pi_169677908
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:08 schreef AnInconvenientTruth het volgende:

[..]

Waar gaat het dan volgens jou fout in de argumenten? Welke informatie moeten wij dan leveren?
De stellingen zijn niet onderbouwt.

Maar welke wij? Je behoeft geen bewijs aan te leveren, jij was toch onderzoekend?

De 'ander' is niet te overtuigen. Het gaat erom dat je zelf verschillende bronnen doorneemt en daarmee je eigen argumentatie kan verbeteren of veranderen ten behoeve van je eigen eerlijke wereldbeschouwing.

[ Bericht 1% gewijzigd door WodanIsGroot op 21-03-2017 16:01:50 ]
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:07:37 #159
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169678223
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 15:54 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Welke wij? Je behoeft geen bewijs aan te leveren, jij was toch onderzoekend?

De 'ander' is niet te overtuigen. Het gaat erom dat je zelf verschillende bronnen doorneemt en daarmee je eigen argumentatie kan verbeteren of veranderen ten behoeve van je eigen eerlijke wereldbeschouwing.
Dat probeer ik ook, dit is ook mijn eerste discussie. Ik heb een mening over dit onderwerp, ik vraag me af of mensen tot dezelfde conclusie komen als je het bronmateriaal doorneemt (waar ik nu dan ook mee bezig ben. Bijv. het lezen van de koran. ). Komen ze niet tot de zelfde conclusie, waarom niet?

Vervolgens wil ik graag weten zit er een fout in mijn argumentatie en hoe kan ik deze dan verbeteren. Als iemand iets vind, prima dat is zijn recht. Maar ben nieuwsgierig hoe hij/zij dan tot dit standpunt is gekomen.

Laatst was er bij mij op school tijdens de burgerschap les een debat tussen de PvdA en VVD. Nu zochten de PvdA nog mensen om een politieke pitch van 5 minuten te houden in een cafe die avond. Nu heb ik helemaal niks met de PvdA maar was wel nieuwsgierig en ben daar dus dan ook naar toe geweest.

Bij sommige pitches die ze deden was ik het eens mee en zag ook hoe ze tot die beredenatie waren gekomen, bij andere weer niet. Maar ik ben wel wijzer geworden. Dat probeer ik nu ook.

Als ik een stelling inneem wil ik het van beide kanten zien. Nu is dit moeilijk maar ik wil het wel proberen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 21:35:23 #160
452300 DuizendGezichten
Komedie? Tragedie?
pi_169686532
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:59 schreef AnInconvenientTruth het volgende:

[..]

DuizendGezichten, je maakt je punt duidelijk. Misschien was mijn vraag inderdaad wat te breed.
Ben het niet helemaal met je eens, zelf durf ik niet te zeggen of er een God is of niet. Dat zullen we waarschijnlijk nooit weten.

Wel weet ik dat je religie niet door iemands strot moet duwen. Als je ge´nteresseerd ben kan je wel vertellen wat ik geloof qua religie.
Mij is niks door de strot geduwd, hoor. Of je moet de christelijke basisschool meerekenen. Een relaxte school die ik nooit als dwingerig heb ervaren. Evenals mijn ouders.

Of God bestaat of niet is een voor mij in toenemende mate irrelevante gedachte. Er is zoveel meer te bedenken en te beschouwen, zonder altijd maar in die aloude reflex te schieten. Agnostisch? Misschien. Maar ook niet helemaal. Ik hou er ook van om van beide zijden van de medaille te snoepen.
Op het scherp van de snede.
pi_169692501
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:24 schreef Molurus het volgende:

[..]

:D

Deze kan zo op een tegeltje.
Hehe :P. Kwam er even niet beter uit dan dat.

quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat lijkt me onzin. Een boek is niet op zichzelf een religie zonder de diverse gelovigen die van alles en nog wat geloven en die diverse uiteenlopende (!!) interpretaties van die teksten hebben.
Het gaat er natuurlijk om wat ge´nterpreteerd wordt, dat is de (afgebakende) basis.

quote:
Of die onderzoeken zinnig zijn hangt niet af van of die cijfers positief of negatief zijn.
Dat is ook niet wat ik impliceerde. Als we op cijfers af zouden mogen gaan, dan heb ik voor jou/jullie de voor jullie stelling meest gunstige aangeleverd.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169692506
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Zal eens nadenken of ik dat kan verwoorden op een manier die wat minder verwarrend is als deze vraag die je hier stelt ;)
Sorry, moest even, maar moet er serieus even over nadenken hoe dat te verwoorden.
Ik hoor het wel. Mocht je het al verwerkt hebben in posts hierboven dan moet je maar even aangeven welke.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169693620
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 13:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom koppel jij de hoeveelheid moskee bezoek en bidden aan of iemand hier past, goed in een seculier en democratisch land kan leven?
Of men het boek wel of niet oppakt zegt niets over hoe ze dat doen en wat dat betekend voor hun visie op het land waarin ze leven.
Precies, het laat alleen zien dat ze de moskee niet gebruiken bij een mogelijke geloofsbelijdenis. Het is de islam reformatie, de islamitische moderne devotie, wat nu plaats vindt. Niet langer is de moskee de leiding gevende in de sturing van het geloof, maar de gelovige zelf dit icm met het internet.

Mijn ervaring met islamitische jongeren is dat ze vol zitten van geloof in hun god en de kwaadheid van de vs en joden.
pi_169693661
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:38 schreef Molurus het volgende:
In deze context worden de historische Jezus en de Bijbelse Jezus nogal eens door elkaar gehaald. Het lijkt me vrij lastig om iets te zeggen wat nou de leer van de historische Jezus was: bij mijn beste weten is er niet 1 schrijver van de Bijbel die hem ooit ontmoet zou kunnen hebben.

En als hij zelf teksten schreef dan is daarvan niets bewaard gebleven.
Paulus is dan ook de gene die het christendom vorm heeft gegeven en verspreid in de 1e eeue. De historische jezus is van geen belang voor het christendom.
pi_169693763
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:13 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Paulus is dan ook de gene die het christendom vorm heeft gegeven en verspreid in de 1e eeue. De historische jezus is van geen belang voor het christendom.
De stelling dat Paulus het christendom vorm gegeven heeft is zowat de laatste tien jaar achterhaald. De historische Jezus is van groot belang, gezien die haaks staat op het N.T., maar wel gebruikt is om er een religie op te verzinnen. Met andere woorden, het christendom is een mythe met Jezus als hoofdpersonage, net zoals er toen wel meerdere mysteriescholen waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus
pi_169694031
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:21 schreef ATON het volgende:

[..]

De stelling dat Paulus het christendom vorm gegeven heeft is zowat de laatste tien jaar achterhaald.
Dat heb ik gemist.
quote:
De historische Jezus is van groot belang, gezien die haaks staat op het N.T., maar wel gebruikt is om er een religie op te verzinnen. Met andere woorden, het christendom is een mythe met Jezus als hoofdpersonage, net zoals er toen wel meerdere mysteriescholen waren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mysteriecultus
Ik zeg het liever zo:
Het christendom is een religie gebaseerd op het leven van de mythe Jezus... Hercules/... een voortzetting in de mysteriecultus, 'gekaapt' door macht en Rome en 'bevrijd' door moderne devotie icm het onstaan van het noordelijk humanisme. Een godsdienst met invloed van Griekse filosofen en overblijfselen van Rome en Jeruzalem met invloeden van het Germanisme.

En dus is mijn optiek de persoon niet van belang maar de boodschap die er omheen is gefabriceerd. Immers heeft christendom talloze invloeden en vorming gehad in zijn 1900 jarig bestaan.

Een compleet andere basis en voortzetting dan die van de islam.

[ Bericht 4% gewijzigd door WodanIsGroot op 22-03-2017 09:51:35 ]
pi_169694590
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 09:40 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Dat heb ik gemist.

[..]

Ik zeg het liever zo:
Het christendom is een religie gebaseerd op het leven van de mythe Jezus... Hercules/... een voortzetting in de mysteriecultus, 'gekaapt' door macht en Rome en 'bevrijd' door moderne devotie icm het onstaan van het noordelijk humanisme. Een godsdienst met invloed van Griekse filosofen en overblijfselen van Rome en Jeruzalem met invloeden van het Germanisme.

En dus is mijn optiek de persoon niet van belang maar de boodschap die er omheen is gefabriceerd. Immers heeft christendom talloze invloeden en vorming gehad in zijn 1900 jarig bestaan.

Een compleet andere basis en voortzetting dan die van de islam.
Zo kan je het ook zien, maar de geschiedenis van deze religies laat iets anders zien. We hebben deze mythes niet meer nodig om humaan te leven. Nog dagelijks vallen er doden door deze Romeinse constructie en denkt men nog steeds dat dit een boodschap is van Jezus, wat niet zo is. Ook de Islam is daar schatplichtig aan, een godsdienst die ook in het christendom zijn oorsprong heeft.
  woensdag 22 maart 2017 @ 10:39:59 #168
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169695158
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:11 schreef ATON het volgende:

[..]

Zo kan je het ook zien, maar de geschiedenis van deze religies laat iets anders zien. We hebben deze mythes niet meer nodig om humaan te leven. Nog dagelijks vallen er doden door deze Romeinse constructie en denkt men nog steeds dat dit een boodschap is van Jezus, wat niet zo is. Ook de Islam is daar schatplichtig aan, een godsdienst die ook in het christendom zijn oorsprong heeft.
Sorry hoor maar dit vind ik een beetje vreemd. Er vallen dagelijks nog doden door het christendom? Waar dan? In welke aantallen?

Vat dit niet verkeerd op maar ik lees dit als dat het christendom verantwoordelijk is voor de islam. Als je die logica doortrekt dan als iemand zich opblaast in het midden oosten het terug te voeren tot jezus christus.
pi_169695314
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 10:39 schreef AnInconvenientTruth het volgende:

[..]

Sorry hoor maar dit vind ik een beetje vreemd. Er vallen dagelijks nog doden door het christendom? Waar dan? In welke aantallen?

Vat dit niet verkeerd op maar ik lees dit als dat het christendom verantwoordelijk is voor de islam. Als je die logica doortrekt dan als iemand zich opblaast in het midden oosten het terug te voeren tot jezus christus.
Ik heb niet geschreven dat er nog dagelijks slachtoffers vallen onder de christenen, maar wel door deze Romeinse constructie. Hieruit ontstond niet alleen het christendom, maar ook de oorsprong van de Islam. De aanzet was de verkettering van bepaalde christelijke strekkingen zoals bv. het Arianisme. Het zijn deze culten die uitgeweken zijn naar PerziŰ en het Arabisch schiereiland, buiten de greep van het R.Rijk die daar scholen hebben opgericht. Een spoor hiervan kan men zelfs lezen in " Het leven van Mohammed " ( Ibn Ishaak ) in het verhaal van de monnik Bahira en zijn heilig boek.
pi_169695502
quote:
Heb je facebook? Je kan ook lid worden van discussie groepen die meer openstaan
facebookgroepen waarin Joden , moslims, christenen en anders bevinden

dit forum is niet zo geschikt. Het gaat niet verder dan "bijbel is geweldadiger dan koran"
Of "jezus was een zeloot"
En het zijn vaak dezelfde users die reageren.
Mijn persoonlijke ervaring leert dat je van moslims betere antwoorden krijgt zonder blabla dan hier op dit forum

Ik zou zeggen zoek groepen of fora's op waar je echt diepgang en antwoorden op je vragen kunt vinden van allerlei mensen van allerlei hoeken van de wereld en allerlei achtergronden

Mischien heb je aan deze site iets:

http://www.meforum.org
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:03:59 #171
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169695512
Dus onze groot vriend mo kwam in contact met die sektes, dacht ''goed idee'' en begon zo de Islam in het kort?

Maar hoe bedoel je met de Romeinse constructie.
De Romeinen waren geen lieverds maar ze waren wel praktisch qua religie.
Ze hadden hun eigen Goden, die waren het belangrijkst voor hun maar als ze een vreemde God tegen kwamen respecteerde ze die wel. Onder het mom liever voorzichtig dan roekeloos.

Het probleem wat ze met de christen en joden hadden was dat deze maar 1 God hadden en de rest verwierpen. Waardoor ze de andere Goden zouden beledigen. Dat is de reden dat de Romeinen en Joden steeds mot met elkaar hadden. Daaruit kwam een soort verstandsverhouding naar voren, ''Jij doet jou ding, ik doe de mijne.'' Maar het christendom was nieuw en kon daardoor vervolgd worden.
  woensdag 22 maart 2017 @ 11:06:23 #172
466223 AnInconvenientTruth
Laten we het civiel houden
pi_169695543
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:03 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Heb je facebook? Je kan ook lid worden van discussie groepen die meer openstaan
facebookgroepen waarin Joden , moslims, christenen en anders bevinden

dit forum is niet zo geschikt. Het gaat niet verder dan "bijbel is geweldadiger dan koran"
Of "jezus was een zeloot"
En het zijn vaak dezelfde users die reageren.
Mijn persoonlijke ervaring leert dat je van moslims betere antwoorden krijgt zonder blabla dan hier op dit forum

Ik zou zeggen zoek groepen of fora's op waar je echt diepgang en antwoorden op je vragen kunt vinden van allerlei mensen van allerlei hoeken van de wereld en allerlei achtergronden

Mischien heb je aan deze site iets:

http://www.meforum.org
Zal er naar kijken, ben wel druk moet ik zeggen. Ben nu ook de Koran aan het lezen. Als ik die uit heb op naar de Bijbel. Ik heb ook discussies met mijn huisgenoten over het christendom en hoe zij kijken naar het geweld in de Bijbel.
pi_169696034
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:03 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
Dus onze groot vriend mo kwam in contact met die sektes, dacht ''goed idee'' en begon zo de Islam in het kort?
Heeft Mo wel ooit bestaan...
...om maar eentje te noemen.

quote:
Maar hoe bedoel je met de Romeinse constructie.
De Romeinen waren geen lieverds maar ze waren wel praktisch qua religie.
Hiermee bedoel ik de Romeinen van joodse origine met Efeze als uitvalsbasis.
quote:
Het probleem wat ze met de christen en joden hadden was dat deze maar 1 God hadden en de rest verwierpen. Waardoor ze de andere Goden zouden beledigen. Dat is de reden dat de Romeinen en Joden steeds mot met elkaar hadden.
Dat was zeker niet de reden. Sinds Alexander de Grote hadden de joden hieromtrent reeds privileges. Alexander had zelfs opdracht gegeven om de Torah naar het Grieks te vertalen, gezien de joden in de diaspora het Hebreeuws zelfs niet meer verstonden. De ware reden was dat er voortdurend opstanden waren van joden ( zeloten ) tegen de overheerser. De Joodse Oorlog gaf hierin de doorslag.
pi_169696115
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:03 schreef Szikha2 het volgende:

[..]

Heb je facebook? Je kan ook lid worden van discussie groepen die meer openstaan
facebookgroepen waarin Joden , moslims, christenen en anders bevinden

dit forum is niet zo geschikt. Het gaat niet verder dan "bijbel is geweldadiger dan koran"
Of "jezus was een zeloot"
En het zijn vaak dezelfde users die reageren.
Mijn persoonlijke ervaring leert dat je van moslims betere antwoorden krijgt zonder blabla dan hier op dit forum

Ik zou zeggen zoek groepen of fora's op waar je echt diepgang en antwoorden op je vragen kunt vinden van allerlei mensen van allerlei hoeken van de wereld en allerlei achtergronden

Mischien heb je aan deze site iets:

http://www.meforum.org
Dit. Moslims hoeven nergens omheen te dansen. Die ondernemen geen halfgare pogingen om te ontkennen dat de Koran niets met de islam te maken heeft, dat gedrag van moslims een gevolg is van gehoorzaamheid aan de Koran, et cetera.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169701164
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 11:03 schreef AnInconvenientTruth het volgende:
Dus onze groot vriend mo kwam in contact met die sektes, dacht ''goed idee'' en begon zo de Islam in het kort?

Maar hoe bedoel je met de Romeinse constructie.
De Romeinen waren geen lieverds maar ze waren wel praktisch qua religie.
Ze hadden hun eigen Goden, die waren het belangrijkst voor hun maar als ze een vreemde God tegen kwamen respecteerde ze die wel. Onder het mom liever voorzichtig dan roekeloos.

Het probleem wat ze met de christen en joden hadden was dat deze maar 1 God hadden en de rest verwierpen. Waardoor ze de andere Goden zouden beledigen. Dat is de reden dat de Romeinen en Joden steeds mot met elkaar hadden. Daaruit kwam een soort verstandsverhouding naar voren, ''Jij doet jou ding, ik doe de mijne.'' Maar het christendom was nieuw en kon daardoor vervolgd worden.
Heb niet veel tijd, maar hier moet ik toch even wat op zeggen. Het hele idee dat de meergoden belijders beledigd waren over het 1 god idee is onjuist. Er is geen enkele sprake geweest van die andere goden beledigen (of beter gezegd het meergoden idee van de belijders).
De meergoden gelovers zijn juist vrij tolerant te noemen tegenover andere godsbeelden, namen het zelfs vrij makkelijk over. Wel in eigen vorm, maar van beledigd zijn of erger was geen sprake. Niet op het gebied van geloof/religie iig.

Het maar 1 god hebben was niet de reden dat men bv de christenen niet zo vriendelijk bejegende. Het tegendeel is eerder waar. Het tot zelfs agressief worden over het meergoden systeem, die tot 'duivels' bombarderen en het eigen systeem als grote universele waarheid zien leverde meer problemen op. Het tegen dat andere systeem ageren, dat doortrekken naar politiek e.d. was wat problemen opleverde.

Iets wat je nu in het heden weer ziet (bv met de islam). De 1 god gelovers eisen ruimte en respect, zonder datzelfde te bieden voor andersdenkenden. Ze schofferen andersdenkenden, zijn vrij arrogant in hun wereldbeeld en zetten die andersdenkenden (bv athe´sten in deze tijd) weg als inmorreel, slecht tot zelfs 'duivels'.

Ik mopper hier weleens over evangelistische athe´sten, omdat die op fok soms wat teveel aanwezig zijn. Maar in het algemeen gesproken hebben athe´sten en (Europese) meergoden geloven 1 ding gemeen. En dat is dat ze vrij tolerant zijn naar andersdenkenden. Daar wel degelijk ruimte voor willen bieden.
Het zijn vooral de abrahamisten die meer willen pakken dan ze toekomt, die niet alleen ruimte voor zichzelf willen, maar andermans ruimte af willen nemen. Om dan als daar tegenin gegaan wordt te roepen dat die anderen abrahamisten haters zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')