Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 07:55 |
Als een nazaat van een Turkse familie (bv Yilmaz) in Nederland woont, vinden velen een naam als "Mohammed" toch een beetje een blijk van weinig integratie-bereidheid. Zeker als je toch al zoveel generaties in Nederland woont. Hoe moet je dan heten? Kees, Wim, Jan? Iemand die ook lichtelijk zou wenkbrauwfronzen is volgens mij onze nieuwe kamer-dandy Thierry Baudet. Zo typisch quasi nadenkend met dat pruilmondje. Echter de naam Baudet zou ook wel eens kunnen leiden tot de door velen zo gevreesde .... homeopatische verdunning van ons Nederlandse cultuurgoed. https://www.nporadio1.nl/(...)sche-verdunning-niet Kijk: dat je Baudet heet is nog daar aan toe. En dat je familie ooit uit Frankrijk kwam, is ook niet zo bijzonder. Maar het is wel eigenwijs om dan steeds Franse namen te blijven gebruiken. Kijk hier Thierry's stamboom: Thierry Henri Philippe Baudet, publicist (geboren 1983) zoon van: Marcel Baudet, musicus (geboren 1951) zoon van: Ernest Henri Philippe Baudet, historicus, cellist (1919-1998) zoon van: Pierre Joseph Henri Baudet, wiskundige (1891-1921) zoon van: Henri Philippe Baudet, geneesheer (1856-1912) zoon van: Pierre Joseph Henri Baudet, leraar (1824-1878) zoon van: Floribert Hijacinthe Fredric Baudet, (1799-1839) zoon van: Pierre Joseph Baudet (1778-1858) Nogmaals: Wat zouden we vinden als de familie Yilmaz, hier in Nederland gevestigd, de volgende generaties namen zou geven als Mohammed, Achmed etc..... | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:02 |
Lekker boeiend. Erger is je kind bijvoorbeeld Moxie CrimeFighter noemen. Of Kal-el. | |
W2023 | zondag 19 maart 2017 @ 08:12 |
Dat heb ik mij ook altijd afgevraagd. Wel interessant dat meerdere mensen zoals ik hier in geïnteresseerd zijn. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 08:13 |
Op zich vind ik het ook geen probleem. De 8e generatie Baudet (uit Frankrijk) noemt haar jongste telg "Thierry", na allerlei Henri's en Pierre's uit voorgaande generaties. Maar: Hoe zit het met de 2e en 3e generatie Yilmaz. Is dan Mohammed en Achmed ook "geen probleem". Of moeten we ons dan zorgen maken over de homeopatische verdunning van het Nederlands cultuurgoed. Nederland is immers ooit een onderdeel van Frankrijk geweest. Dan zouden we dus nooit hebben bestaan. Dus een beetje Gallofobie is wel op zijn plaats. | |
Apekoek | zondag 19 maart 2017 @ 08:14 |
Alsof een naam wat uitmaakt, het gaat erom hoe je in de samenleving staat, niet hoe je heet. | |
MeneerDeSultan | zondag 19 maart 2017 @ 08:14 |
Omdat Thierry, Marcel en Philip namen zijn die door ook Nederlanders aan hun kinderen gegeven worden. Mohammed en Achmed echter niet... | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:15 |
Diederik was al gebruikt. | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:16 |
Dus er zijn geen Nederlanders met de namen Mohammed en Achmed? Dat wist ik nog niet? | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 08:20 |
Dat kan nog komen. Namen als Johnny en Mike waren vroeger ook geen gebruikelijke namen. Scandinavische namen waren vroeger (nog eeuwenlang na de invallen van de Noormannen) ook geen usance. Björn en Sven waren eeuwenlang uit den boze. Niet iedereen was dol op het katholieke Frankrijk. Het oranje-gezinde Calvinistische deel moest er niets van hebben. Overigens heeft ex-mister Lingo "Francois Boulanger" ook een Franse voor- en achternaam. Ook niet pluis dus. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 08:23 |
Tuurlijk wel hè hè. Alleen vinden velen dat de naam Mohammed minder Nederlands is als Thierry. Ik ben benieuwd waarom. Thierry mag dus wel als je Franse roots hebt en een Franse achternaam. Maar Mohammed getuigt van weinig integratie als je Turkse roots hebt en je heet Yilmaz of Büyür, of Kuzu. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 08:25 |
Mee eens, maar niet iedereen denkt er zo over. Velen (oa Geert) gebruiken Mohammed als metafoor voor "de allochtoon", en dan niet de Hongaarse importbruid zoals zijn vrouw. | |
MeneerDeSultan | zondag 19 maart 2017 @ 08:28 |
Wilders gebruikt Henk en Ingrid toch ook als metafoor voor "de Nederlander"? | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:28 |
Want? Wat is er op zich mis met de naam Mohammed. Of Jésu. Jezus mag niet in Nederland. Mohammed wel dus dat laatste verbieden is dus aan de wetgever? Wat overigens denk ik eerder de integratie tegen gaat dan bevorderd? En Kuzu is een eng mannetje denk ik. En dat heeft niks met zijn naam of afkomst te maken maar met zijn gedrag. In dat opzicht zegt een naam en afkomst dus niets. | |
Woelwater | zondag 19 maart 2017 @ 08:29 |
Dat doen ze al | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:30 |
Geert is zelf een halve pinda. | |
Fer | zondag 19 maart 2017 @ 08:30 |
Ik ken geen Turk die Mohammed heet. | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:32 |
Ik denk van niet. Een pinda heeft niet de vermogens om een brede basis aan kiezers te verwerven. Daar heb ik best bewondering voor. | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:33 |
Ik eigenlijk ook niet. Dat is een meer Noord-Afrikaanse traditie toch? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:34 |
Het domme klootjesvolk loopt net zo hard weer weg. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 08:35 |
Ja, dat doen ze... Maar gezien jouw emoticon verzucht je enigszins dat je daar niet blij mee bent. Maar heb je evenveel bezwaar tegen de Franse voor- en achternaam "Thierry Baudet"? Of is dat "heel wat anders"? | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:36 |
Weet ik niet? Klootjes volk is best wel bereid ver te gaan in het steunen van een politicus of leider. Vandaar dat er nog steeds oorlogen zijn bijvoorbeeld. Althans dat is mijn mening. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:37 |
Kanonnenvoer moet je altijd hebben. | |
Harvest89 | zondag 19 maart 2017 @ 08:38 |
| |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:41 |
Op een aangeharkt grasveld geen probleem. Maar sinds het jaar 1814 loopt het een beetje uit de hand wat aantal doden per vierkante meter aangaat. Maar dat is natuurlijk slechts mijn mening. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:44 |
Historisch gezien valt het aantal gesneuvelden erg mee na WO2 [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 08:44:23 ] | |
Fer | zondag 19 maart 2017 @ 08:44 |
Frans is toch Westers Europees, Joods Christelijk, noem maar op. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:46 |
Ja dan is het goed toch? | |
Megumi | zondag 19 maart 2017 @ 08:49 |
Ik zie het als een opstapje. Duizenden doden op een slachtveld van niet meer dan acht vierkante kilometer moet een spectaculair en bloederig beeld gegeven hebben zeker om dat in die tijd nog redelijk veel met de zwaard gevochten werd en een mens in zo een geval gemiddeld meer dan twee liter bloed verliest. En dat met primitieve wapens destijds. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 08:51 |
Gelukkig gaat dat tegenwoordig stuk effectiever, | |
Ronald-Koeman | zondag 19 maart 2017 @ 08:57 |
Je focust op de verkeerde dingen. Je voornaam zegt helemaal niks over hoe goed je bent geïntegreerd. Voor welke normen en waarden sta je, en hoe gedraag je je.. daar gaat het om. Vraagje aan de mensen die er meer van weten: is de naam Mohamed nog steeds zo zwaar gelinkt aan de profeet of raakt dat steeds verder van elkaar verwijderd? In hoeverre is het geven van de naam Mohamed een eerbetoon aan de profeet en in hoeverre is het een eerbetoon aan voorvaders of wordt er weinig over nagedacht? | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 09:06 |
Ik kan kiezen uit 3 voornamen en Maria nog voor het heilige. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 11:57 |
O, en dan is er dus niks aan de hand. Dat is altijd de grote misvatting van de huidige tijd. Tunnelvisie. Men doet net alsof onze Joods-Christelijke cultuur een proces kende van samen vredelievend werken aan onze verheven samenleving totdat ineens in de 20e eeuw die vermaledijde moslims binnenkwamen. Welnu: Ik help je uit de droom. Door de eeuwen heen waren er altijd culturele strubbelingen tussen etnische groepen: Joden - Christenen, Christenen onderling (Katholiek - Protestant) etc. Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd in historische context als "zeer bijzonder" te zien. De Joden kwamen eerder dan de moslims, vandaar dat we dus denken meer met de Joden te hebben dan met de moslims. Maar als in de middeleeuwen de moslims hier eerder waren geweest en de Joden "nog maar net" hadden de PVV'ers van vandaag de dag geroepen: Nederland heeft een Islamitisch-Christelijke samenleving en die Joden horen niet bij ons. Het is gewoon een kwestie van tijd. De integratie van Joden heeft ook eeuwen geduurd. En de katholieken en protestanten kunnen ook pas sinds korte tijd "door één deur". En wat betreft het etnische terrorisme. We hebben 40 jaar geleden heel wat meer te stellen gehad met Molukse terreur dan nu in NL met "moslim-terreur". [ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 19-03-2017 12:09:08 ] | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 12:02 |
Top, deze conclusie. Maar nogmaals: Er zijn tal van Nederlanders die wenkbrauwfronzen bij de naam "Mohammed" als deze wordt gegeven aan een baby in de 3e generatie Marokkanen of Turken. Het voelt bij deze Nederlanders niet erg als "goed geïntegreerd". Diezelfde lieden zullen wellicht minder moeite hebben met de Franse naam Thierry gekoppeld aan de 8e generatie Fransen, getooid met de achternaam "Baudet". | |
hottentot | zondag 19 maart 2017 @ 12:12 |
Je moet en zal je discussie krijgen... Theo en Michel zijn ook Franse namen, hoor je niemand over, dan zal het toch wel een cultureel dingetje zijn. | |
ikwordtergekvan | zondag 19 maart 2017 @ 12:16 |
Tjerrie LavendelMan | |
Paper_Tiger | zondag 19 maart 2017 @ 12:29 |
Een punt maken van iemands naam | |
Fer | zondag 19 maart 2017 @ 12:52 |
Hahaha Joden "geïntegreerd" ... | |
Ronald-Koeman | zondag 19 maart 2017 @ 13:05 |
Er is nou eenmaal weinig contact en veel wantrouwen tussen autochtonen en moslims. Het zou zeker verfrissend zijn en vertrouwen wekken als meer moslims hun kinderen Nederlandse, Engelse of Joodse voornamen zouden geven. Maar écht nodig is het niet. Dit komt uiteindelijk neer op de discussie assimileren of integreren. De Franse cultuur staat veel dichterbij de onze, en in brede (Westerse) zin is het de onze, dus een Franse voornaam doet minder de wenkbrauw fronzen. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 13:07 |
Nogmaals: De integratie met "de fransoos" is al wat eeuwen aan de gang. De integratie met de moslimvolkeren is nog maar een aantal decennia aan de gang. 100% verklaring. | |
Taaladvies | zondag 19 maart 2017 @ 13:09 |
| |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:10 |
Ik vind het gemiddelde toilet ook zeer slecht geïntegreerd. | |
ems. | zondag 19 maart 2017 @ 13:13 |
Dat verschilt aan wie je het vraagt lijkt me. Rationele mensen zullen dat waarschijnlijk beantwoorden met "wie geeft een fuck"?. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 13:14 |
Maar dat was ook ooit anders. Het is allemaal een kwestie van tijd. De tijd dat de Fransen binnenkwamen, hetzij als nieuwe machthebbers, hetzij als vluchtelingen (Hugenoten), ligt al weer een tijdje achter ons. Destijds was het geloof (Calvinistisch of Katholiek) ook een heikel punt. Dit omdat iedereen wel een geloof had, dus je wil toch ergens je identiteit vandaan halen. Thans is het verschil tussen katholiek en protestant niet meer zo groot aangezien ze als één groep al een kleine minderheid vormen. Kijk maar naar het CDA-feestje waarbij een polonaise wordt gevormd vanwege 19 zetels. Menige dominee of pastoor uit de vijftiger jaren zou zich in zijn graf omdraaien. Voordat de reformatie begon (en we dus allemaal katholiek waren), waren er ook wel verschillende kampen. Denk maar aan de Hoekse en Kabeljauwse Twisten. Menigeen kijkt glimlachend naar deze historie en denkt dat deze conflicten van weleer in het niet vallen met de huidige strubbelingen met de moslims. Maar niets is minder waar. Destijds vielen er veel meer slachtoffers dan vandaag de dag. Thans is namelijk de tweedeling gaande tussen Christenen/Seculieren enerzijds en moslims anderzijds. In historische context dus niks nieuws onder de zon. | |
Njosnavelin | zondag 19 maart 2017 @ 13:15 |
Hoe spreekt hij zijn naam zelf eigenlijk uit? Ben ik wel benieuwd naar. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 13:16 |
Zie de zinsnede uit mijn Openingspost....
| |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 13:17 |
Ik gok erop dat hij de T aan het eind niet uitspreekt, zoals het hoort. | |
Taaladvies | zondag 19 maart 2017 @ 13:17 |
Eng hé? Een intellectueel op rechts. Wen er maar vast aan. | |
Njosnavelin | zondag 19 maart 2017 @ 13:17 |
Ik bedoelde eigenlijk zijn voornaam. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:26 |
Pleit je nou voor islamisering a.d.h.v. voorbeelden uit de geschiedenis waaruit blijkt dat de ene religie/cultuur de andere vervangt/overneemt/wegdrukt? | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 13:30 |
Nee. Maar een blik op het verleden leert dat Katholieken en Protestanten elkaar te vuur en te zwaard bestreden en elkaar op de brandstapel legden, etc. Gelukkig doen beide groepen dat niet meer na een aantal eeuwen. De overgrote meerderheid voelt zicht noch protestant, noch katholiek en degene die dat wel doen, zijn ook lichtelijk verlicht. Dus zal het met die moslims van nu uiteindelijk ook wel loslopen. Overigens worden de van oudsher Christelijke namen zoals Peter ook niet meer geassocieerd met Petrus (de eerste paus). Je kunt heel goed Peter heten en atheïst zijn. Over een tijdje zal Mohammed ook niet meer geassocieerd worden met de profeet. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:37 |
Dat zijn nogal wat boute beweringen. Het verschil tussen het protestantisme en het katholicisme is van een heel andere orde dan het verschil tussen de islam en het christendom, en al helemaal dan het verschil tussen de islam en de verlichtingswaarden. Of het wel of niet los zal lopen hangt van héél veel meer factoren af dan de hoop die je put uit het misplaatste voorbeeld. Er zijn veel meer voorbeelden te geven waaruit blijkt dat het islamitische andere culturen volledig heeft weggedrukt. Kijk naar het midden-oosten (tal van diverse en christelijke culturen die volledig ondermijnt zijn), Perzië, Turkije en delen in India (nu en daarom ook) Pakistan, en recentelijk Indonesië waar het islamisme een opruk meemaakt. 'Over een tijdje zal Mohammed ook niet meer geassocieerd worden met de profeet.' Is dus speculatie gebaseerd op de aanname dat de invloed van de islam zal afnemen omdat die van het christendom ook verdween. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2017 13:40:53 ] | |
Beathoven | zondag 19 maart 2017 @ 13:38 |
Wat een ongelooflijke intellectulul ben je ook. Bijna Einstein. | |
Twentsche_Ros | zondag 19 maart 2017 @ 14:18 |
Je trapt weer in de valkuil "de huidige tijd is heel bijzonder". Want het verschil is niet "van een heel andere orde", maar "van een heel andere tijd". | |
tomatenrood | zondag 19 maart 2017 @ 14:27 |
Hij heeft in ieder geval wel de arrogantie van een Frans politicus. Ontzettend on-Nederlands. | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 20:12 |
Oh ja? Ik wil niet vervelend zijn maar mij hoef je dergelijke onzin echt niet aan te leunen. Integratie bestaat uit de taal leren (en fatsoenlijk Nederlands kunnen spreken niet alleen die achterlijke straattaal). De staatsinrichting van ons land accepteren, ergo de seculiere staat en haar rechtsstelsel.(Je hoeft het er niet echt mee eens te zijn, dwangethiek is onwenselijk en nutteloos, ethiek moet intrinsiek zijn en behoeft derhalve overtuiging.) In je eigen onderhoud kunnen voorzien.(En dat is hoogstens tijdelijk een uitkering, uitkeringen belemmeren integratie en vergroten de kloof met de rest v/d maatschappij.) (Misschien vergeet ik nog iets, dan vul ik het later nog wel aan.) Middelen om hiertoe te komen: onderwijs en een zekere mate van vermenging met de autochtone bevolking.(De beste integratie vind plaats tussen de lakens maar daar is zelfs Aboutaleb nog niet aan toe.) | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 20:19 |
Welke velen vrezen dit dan?? De homeopatische pseudowetenschap zou moeten leiden tot het idee dat juist die verdunning dan met 1 allochtoon het meeste effect zou hebben. (Bij aanwezigheid van meer moleculen met werkzame stof is het volgens hen juist minder werkzaam.) Het was een ondoordachte en domme uitspraak van Baudet (ezeltje) en ik hoop dat hij zich niet nog eens stoot aan diezelfde steen. Daarnaast presenteer je dit alsof Baudet een gevaar voor de maatschappij is, een man die zichzelf presenteert met een lavendelzakje kan ik echt niet zien als een gevaarlijke demagoog of seksist..... [ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 19-03-2017 21:30:04 ] | |
vaduz | zondag 19 maart 2017 @ 20:25 |
Daarmee kun je de Burgerlijke stand anders heel goed mee trollen. | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 20:53 |
Nee hun "Mohammed" is Mehmet(d) en daar zijn er best wel veel van: http://www.studentsoftheworld.info/penpals/stats.php3?Pays=TUR https://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed (En dat moeten ze lekker zelf weten.) | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 21:36 |
Bij Turken is het gewoon Muhammet/d. Mehmet is een variant van Muhammed. Niet een vervanging. | |
Libertarisch | zondag 19 maart 2017 @ 21:56 |
Episch | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 22:01 |
Alhoewel je volgens mij Turks bent en ik je daarom eigenlijk misschien hierin zou moeten geloven vind ik Sultan Mehmed 1 t/m 6 toch dan wel weer erg opvallend in deze context. (Sowieso wijst de variant dan niet gewoon op Mohammed en wordt in wezen niet hetzelfde bedoeld/gezegd.) Daarnaast weet ik niet precies wanneer de Seltsjoeken tot de islam zijn overgegaan.(?) Moet ik die variant dan niet enigszins zien als respect voor Mohammed en hun centraal-aziatische roots? (En de roots van culturen worden volgens mij binnen de islam uiteindelijk altijd afgedaan als niet beschaafd want niet islamitisch.(Perzisch,Egyptisch etc.)) Wat is dan sowieso het verschil tussen een variant en een vervanging? Voor mij is bv Jan gewoon een NL'se variant/vervanging van Jean en vice versa en derhalve eigenlijk in de kern dezelfde naam. (Neem bv https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_de_Grote ) Moet ik dit zien in de context v/d islamitische Arabisch fetish? (Die ik zeer problematisch vind maar dat is een hele andere discussie.) (En hebben/hadden de Turken dan minder last daarvan, hoe gaan de sufis daar bv mee om want voor zover ik weet zijn er geen moslims die een vertaalde koran gebruiken (problematisch voksbedrog via gebrek aan kennis net als bij de katholieken). [ Bericht 0% gewijzigd door Tanatos op 19-03-2017 23:14:20 ] | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 22:08 |
Goede voorbeeld geef je, de Sultan de Constantinopel heeft veroverd wordt door de Turken Sultan Mehmet genoemd, maar door de Arabieren weer Sultan Muhammed, dit omdat je in het Arabisch Mehmet en Muhammed op precies dezelfde manier schrijft. In beide gevallen schrijf je de klinkers namelijk niet op. De Sultans kozen er voor omdat ze allemaal titels namen die ook de profeet had gekregen en waren bang dat ze als ze iets deden wat niet volgens de Islam was dat ze de naam van Mohammed onwaardig zouden zijn. Het komt eigenlijk een beetje neer op wel naar Mohammed genoemd worden, maar niet zijn naam besmeuren. | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 22:10 |
Voor mij is het dan gewoon dezelfde naam. | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 22:11 |
Dat is ook wel altijd de bedoeling geweest idd, maar je hebt ook weer gelijk dat Mehmet meer voorkomt in Turkije dan Muhammet. | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 22:13 |
Aanzienlijk meer, hoe staan de meeste Turken eigenlijk tegenover hun (pre-islamitische) centraal aziatische roots? (Los dan van wannabee-sultan Erdogan die ze eigenlijk allemaal als Turks wil claimen...) (Oh jee, mijn nieuwsgierigheid drijft me weer steeds verder of topic....) | |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 22:18 |
Hangt er vanaf aan wie je het vraagt, er is geen eenduidig antwoord op de vraag, de seculieren en nationalisten zijn in principe wel trots op de Ottomanen en Seltjoeken, maar daar waar de Islamisten het zien als een verdienste van de Islam, zijn met name de seculieren (vooral om Islam buiten spel te zetten) en de nationalisten bereid om het Ottomaanse en Seltjoekse rijk over te slaan en het meteen over de Khanaten en Oguz-rijken te spreken als hun bron van trots. | |
Tanatos | zondag 19 maart 2017 @ 22:32 |
Grappig hoe de veroveraars uiteindelijk dan ergens veranderen in de zogenaamde oorspronkelijke bewoners en nationalisme claimen, terwijl ze zelf ook ooit van elders kwamen.(Zoals bv ook de "Spaanse" visigothen en de Hongaren (en Finnen/Esten https://nl.wikipedia.org/wiki/Fins-Oegrische_talen ) die uiteindelijk toch ook echt van de steppes kwamen.) En daarmee dan eigenlijk ook weer terug bij het topic, wat is dan eigenlijk een echt NL'se naam??? Wat is dan nl eigenlijk een echte goede Batavierse naam??? En waar komt dat rare idee van Batavieren als oer-Nederlanders vandaan??? (Ik denk eerder aan Friezen en Nedersaksen.) Nationalisme is en blijft een ietwat absurd verschijnsel... Wat de volstrekte irrelevantie van naam in de context van integratie en sociale cohesie stevig benadrukt. | |
Bluesdude | zondag 19 maart 2017 @ 22:56 |
Volgens mij niet . Ik zie gigantisch veel verschillen . Hoewel een pinda best wel blond is. | |
Fides | zondag 19 maart 2017 @ 22:59 |
Overigens komt die familie gewoon uit Henegouwen wat destijds onderdeel was van de Nederlanden, maar dat geheel terzijde Bron: http://www.dbnl.org/tekst(...)03199901_01_0003.php | |
Bluesdude | zondag 19 maart 2017 @ 23:00 |
Die homeopatische uitspraak van Baudet suggereert dat hij voor Nederlandse cultuurzuiverheid is. Maar tegelijk zijn zijn namen al niet meer "puur" vaderlands. Hij is zelf het bewijs dat cultuurvermenging niet hoeft te leiden tot opheffing van het Nederlanderschap. Hij is geen enge niet-nederlander. Wel een enge Nederlander. | |
Bluesdude | zondag 19 maart 2017 @ 23:02 |
de familienaam ja. Maar Baudet heeft ook voorouders uit China, Java en uit Duitsland een heuse hertog. | |
Telefoonvork | maandag 20 maart 2017 @ 03:04 |
Ik heb een idee! Als een politicus gekozen wordt voor de tweede kamer krijgt hij of zij een willekeurige Nederlandse naam erbij. In de tweede kamer wordt de persoon vervolgens op die naam aangesproken. Wordt een persoon herkozen, krijg hij gewoon nog een naam erbij. | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 13:16 |
Nee, niks nieuws onder de zon en daarom moet de islam aangepakt worden, voordat het groot is. Dan kan er dus een heleboel ellende voorkomen worden. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 13:31 |
Wat versta je onder " aangepakt" Wat Wilders allemaal wil is anti-liberaal en anti-democratisch. Wat is jouw aanpak ? [ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 23-03-2017 13:37:42 ] | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 13:44 |
Daarom stem ik ook niet op Wilders. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 14:09 |
Wat is jouw aanpak. ? Hoe wil jij islamieten bestrijden ? | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 15:06 |
Hun kinderen op scholen de Nederlandse normen en waarden inprenten. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 15:12 |
Wat is inprenten ? Islamitische kinderen vertellen dat hun ouders slechte mensen zijn, want dat is een Nederlands norm. De kinderen vertellen dat ze die afkomst moeten verloochenen ? | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 15:19 |
Eerste niet, tweede wel. Maar specifiek doelde ik eigenlijk op dit: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 19:43 |
tweede wel? dus kinderen moet worden aangepraat dat hun islamitische afkomst minderwaardig is ? Vooral doen, als je 15 jaar later terroristen wilt hebben. | |
frietenstamp | donderdag 23 maart 2017 @ 19:55 |
Je moet in elk geval niet in hun waan mee gaan, tenzij je ze net als demente bejaarden afvult met kalmerende pillen waardoor ze alleen nog maar slapen en lam voor zich uit zitten te staren de hele dag. Dan kan het geen kwaad om een beetje slap met ze mee te lullen. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 19:56 |
Heb je het nou over een onderwijzer hoe die met kinderen om moet gaan? Het voorbeeldje van bejaarden gaat nergens heen. | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 22:10 |
Oeh, terreurdreiging, nu ben ik bang | |
#ANONIEM | donderdag 23 maart 2017 @ 22:12 |
Mijn kids krijgen ook Arabische namen. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 22:12 |
dat moet je wel zijn, als je systematisch kinderen minderwaardigheid aanpraat ... | |
Tocqueville | donderdag 23 maart 2017 @ 22:16 |
Nee, hun afkomst verloochenen betekent dat ze over kunnen stappen naar een betere cultuur met betere normen en waarden. Niet dat ze minderwaardig zijn. Het is ook niet mijn insteek om te vertellen dat hun ouders fout zijn of iets dergelijks, maar te laten zien waarom de Nederlandse cultuur beter is. Evangeliseren, als je dat zo wilt noemen. | |
Bluesdude | donderdag 23 maart 2017 @ 22:21 |
Het is maar hoe dat "evangeliseren" in de praktijk gaat. Als je nou eens niet zo nodig kinderen wilt indoctrineren hoe slecht hun afkomst is en hoe fantastisch de Nederlandse cultuur is. Maar gewoon les geeft volgens het leerplan, al dan niet dat onderwijzers over van alles en nog wat de eigen mening zeggen. Normale aardrijkskunde, geschiedenis, taal, maatschappijkennis, zonder ideologische indoctrinatie. | |
MrRatio | donderdag 23 maart 2017 @ 22:34 |
Thierry is wel een Europese naam. Geen Europese naam heeft Yernaz Ramautarsing. Blijkbaar zul je toch iets meer moeite moeten doen om FvD te kunnen doorgronden. | |
Tocqueville | vrijdag 24 maart 2017 @ 08:30 |
Wet BNW lijkt mij een prima start om toe te voegen aan het leerplan. | |
Elzies | vrijdag 24 maart 2017 @ 09:01 |
Echt zo'n kak naam, Diederik. |