quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:42 schreef Basp1 het volgende:
Dat is mooi voor hun, al die midden oosten landen die hun imago maar denken op te vijzelen met megalomane projecten. Het lijken wel geïndoctrineerde Amerikanen waar ook alles zogenaamd groter en beter zou moeten zijn.
Zo goed de Turken vochten in de Dardanellen, zo slecht waren zij voorbereid in WO I tegen de Russen.quote:The Canakkale 1915 bridge -- named in memory of the country's historic victory in the region during WWI -- will span over 2,000 meters between Lapseki and Gelibolu (Gallipoli) in northwestern Turkey.
Het gaat om de Turkse propaganda verspreiden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:44 schreef opgebaarde het volgende:
Niet eens foto's van waar de brug moet gaan komen?
Debiele troll
Deze brug is de enige over de dardanellen. Zonder deze brug moet je 1000km extra rijden om in canakalle te komen vanaf de schiereiland.quote:
Nu al haatberichten. Alles is blijkbaar propaganda.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gaat om de Turkse propaganda verspreiden.
quote:The bridge is expected to be built at a cost of around 10.35 billion Turkish liras ($2.80 billion).
Geloof je het zelf.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:49 schreef anarchitect het volgende:
Pak hem beet zo'n 350 meter per jaar. Dat konden de Romeinen nog sneller.
die toren ziet er uit als de toren van sauron. one ring to rule them all en alles.quote:
Dan weet jij iets te weinig. Erdogan gebruikt nooit staatsgeld voor enorme projecten. Hij laat ze maken door grote bedrijven. Elke keer als je dan over de brug heen wilt moet je een bedrag betalen. Na een aantal jaren wordt dat stopgezet omdat het bedrijf dan al winst heeft gemaakt en komt de brug onder de overheid te staan. Hetzelfde met de 3e vliegveld.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:48 schreef CrashO het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tsja, als je je ontwikkelingsgeld niet uitgeeft aan ontwikkeling omdat je toch in een Islamitische dictatuur aan het veranderen bent, heb je wat over voor andere meuk
Jij als ontevreden Turk, bent te lui om de OP te vullen met een paar plaatje waar wij gegarandeerd jaloers op zijn...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:48 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nu al haatberichten. Alles is blijkbaar propaganda.
Je vraagt er wel een beetje om met je doorzichtige pro-Turkse toon in de OP.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:48 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nu al haatberichten. Alles is blijkbaar propaganda.
Maar de bouw begint vandaag.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij als ontevreden Turk, bent te lui om de OP te vullen met een paar plaatje waar wij gegarandeerd jaloers op zijn...
Nee je geeft zelf ook geen flikker om deze kutbrug want je had alle kans om onze ogen uit te steken en de aankondiging van de bouw van deze brug is al jaren oud
The fuck dat is toch niet pro-turks. Ik zet er zelfs in dat haatbericbten te verwachten waren. en dat is nu al te zien.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vraagt er wel een beetje om met je doorzichtige pro-Turkse toon in de OP.
Hangen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:35 schreef Wyand het volgende:
Aan de username van TS kon ik al zien dat hij in Turkije zou staan
Ja, precies. Vragen om haat-berichten maakt er een Turkije-topic van.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:04 schreef SecretPret het volgende:
[..]
The fuck dat is toch niet pro-turks. Ik zet er zelfs in dat haatbericbten te verwachten waren. en dat is nu al te zien.
Niet snappen dat dat sarcasme is.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, precies. Vragen om haat-berichten maakt er een Turkije-topic van.
Tja, zonde dat je van een technisch interessant topic zelf gelijk een nationalistisch topic van een ander land maakt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:30 schreef SecretPret het volgende:
En ja hij ligt in Turkije, begin maar te haten.
Jij lokt het gewoon zelf uit, de eerste zin van je OP verpest heel je topic al.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:48 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Nu al haatberichten. Alles is blijkbaar propaganda.
Zeg nou zelf. Zal er zonder die zin alleen inhoudelijk gereageerd worden?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:19 schreef Peunage het volgende:
[..]
Jij lokt het gewoon zelf uit, de eerste zin van je OP verpest heel je topic al.
Daar gaan we dus nooit achter komen. Maar ik had zelf inhoudelijk gereageerd als je niet zo met je topic begon. Je OP een beetje interessant maken met plaatjes/foto's/kosten/etc.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:20 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Zeg nou zelf. Zal er zonder die zin alleen inhoudelijk gereageerd worden?
De derde vliegveld? De? Seriously?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:55 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dan weet jij iets te weinig. Erdogan gebruikt nooit staatsgeld voor enorme projecten. Hij laat ze maken door grote bedrijven. Elke keer als je dan over de brug heen wilt moet je een bedrag betalen. Na een aantal jaren wordt dat stopgezet omdat het bedrijf dan al winst heeft gemaakt en komt de brug onder de overheid te staan. Hetzelfde met de 3e vliegveld.
Autist? Jij? Seriously?quote:
TS bedoelt de langste brug van de Dardanellen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:11 schreef naiipajiiau het volgende:
2,000 meters maar?
Runyang Bridge in China: (35,66 km)
http://www.themeshnews.co(...)s-in-the-world-2016/
"As construction of this bridge was start in early in 2000 and completed in almost 5 years in 2005 and total cost of this bridge is about 700 million dollars then opened for use in 2005 same year of completions it is longest bridge of the world so its length is 35.66 kilometers so it take almost 40 minutes drive to cross this."
en dat is nummer 10.....
1: DANYANG-KUNSHAN GRAND BRIDGE
"It was completed in 2010 but opened in 2011 as this bridge took 10,000 people which work for four years to complete this master therefore longest bridge of the world which has length more than 164 kilometers that wrote its name in Guinness Book of the World records due to its length which is most in the world in 2011 so still longest in the world."
164 km!!
Langste hangbrug. Koekoek.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:11 schreef naiipajiiau het volgende:
2,000 meters maar?
Runyang Bridge in China: (35,66 km)
http://www.themeshnews.co(...)s-in-the-world-2016/
"As construction of this bridge was start in early in 2000 and completed in almost 5 years in 2005 and total cost of this bridge is about 700 million dollars then opened for use in 2005 same year of completions it is longest bridge of the world so its length is 35.66 kilometers so it take almost 40 minutes drive to cross this."
en dat is nummer 10.....
1: DANYANG-KUNSHAN GRAND BRIDGE
"It was completed in 2010 but opened in 2011 as this bridge took 10,000 people which work for four years to complete this master therefore longest bridge of the world which has length more than 164 kilometers that wrote its name in Guinness Book of the World records due to its length which is most in the world in 2011 so still longest in the world."
164 km!!
Nee.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:16 schreef Idisrom het volgende:
[..]
TS bedoelt de langste brug van de Dardanellen.
Maar waarom zou je in godsnaam nog een hangbrug bouwen als het (schijnbaar) veel makkelijker is om gewoon een brug te bouwen en daar veel meer afstand mee te overbruggen?quote:
De zee is daar heel diep ipv meerdere betonnen palen in de grond wat veel werk kost kun je maar beter een hangbrug maken.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:32 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Maar waarom zou je in godsnaam nog een hangbrug bouwen als het (schijnbaar) veel makkelijker is om gewoon een brug te bouwen en daar veel meer afstand mee te overbruggen?
Goh, heb ik niet meegekregen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:43 schreef Idisrom het volgende:
Door midden in de winter van 2014/2015 de soldaten in zomerkleding de Kaukausus in te laten trekken. De meesten vroren dood (sommigen zeggen bijna 90% van dat leger) , en daarna werd uit pure frustratie de genocide op de Armenen gepleegd.
Deze toekomstige langste hangbrug is ook slechts enkele meters langer dan de huidige langste hangbrug (1991 meter), gebouwd in 1988-1998.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:32 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Maar waarom zou je in godsnaam nog een hangbrug bouwen als het (schijnbaar) veel makkelijker is om gewoon een brug te bouwen en daar veel meer afstand mee te overbruggen?
Ja dat zag ik net ja...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Deze toekomstige langste hangbrug is ook slechts enkele meters langer dan de huidige langste hangbrug (1991 meter), gebouwd in 1988-1998.
Ja, nou ja, ze hebben het verzwegen daar bij NASA, maar toen Armstrong de eerste voet op de maan zette, zag hij daar al een moskee staan.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:52 schreef DrDentz het volgende:
“It is alleged that the first man to walk on the moon was Neil Armstrong in 1969,” Erdoğan said. “In fact, Muslim space explorers reached our satellite 334 years before that, in 1635. Everyone knows the story of the famous aviator, Lagâri Hasan Çelebi, the “Ottoman Rocket Man”, who made the first successful manned rocket flight in 1633. What you might not know, is that he attempted to reach the moon, two years later, and could very well have succeeded!”
[ afbeelding ]
This 17th-century engraving depicts one of Lagâri Hasan Çelebi’s famous rocket flights, but it’s unclear if it represents his first flight or his attempt to reach the moon, in 1635.
Mustafa Kemal was daar één van de leidende Ottomaanse militairen hè, de man die later vadertje Turkije werd en de seculiere staat vestigde in Turkije. Engelsen werden daar afgedroogd. En minister van Marine Chruchill, één van de verantwooordelijken aan Britse zijde voor dit plan, werd ontslagen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:24 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik zie Duitsland nog niet snel een groot project bouwen ter ere van een van haar tweede wereldoorlog overwinningen. Zo zie je maar weer hoe superieur de westerse beschaving is tov de islamitische wereld.
Je vroeg om iets dan geef ik antwoord. Vervolgens zit je een brug af te zeiken. Hoe triest.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:53 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Ja dat zag ik net ja...
Waarschijnlijk hebben ze hem net die paar meter opgeschoven zodat de brug iets langer zal worden om de overkant weer te bereiken om nét dit te kunnen halen.
Geef de Aziaten nog wat tijd en dan staat er volgend jaar weer een nieuw record... ergens.
Ik zeik niets af, feit blijft dat het record niet lang zal staan dat is met wolkenkrabbers ook nooit. Waarom voel jij je zo verschrikkelijk aangevallen kerel? En je mag mij fijn quoten waar ik zeg dat jij liegt over iets. Want dat heb ik namelijk niet gedaan.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:50 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Je vroeg om iets dan geef ik antwoord. Vervolgens zit je een brug af te zeiken. Hoe triest.
Daarvoor zeg je ook al dat ik lieg over het record.
Het leest echt niet fijn met al die pleonasmes van jou.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:58 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Ik zeik niets af, feit blijft dat het record niet lang zal staan dat is met wolkenkrabbers ook nooit. Waarom voel jij je zo verschrikkelijk aangevallen kerel? En je mag mij fijn quoten waar ik zeg dat jij liegt over iets. Want dat heb ik namelijk niet gedaan.
Ga lekker weekend vieren...
Omdat jij zegt en ik quote nu :" Vervolgens zit je een brug af te zeiken. Hoe triest." Daaruit haal ik dat jij je aangevallen voelt ja, mede door het gebruik van de smiley. Je openingspost stuurt daar -voordat er überhaupt reacties in je topic stonden- ook op aan, ik quote: "En ja hij ligt in Turkije, begin maar te haten. "quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:01 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Het leest echt niet fijn met al die pleonasmes van jou.
Overigens is het de post waarin je records benoemt van normale bruggen en die vergelijkt met het record voor hangbruggen en mij op die manier liegend laat overkomen.
En hoe kom je erbij dat ik me aangevallen voel? Dat is totaal niet het geval.
Gaan we nou analyseren.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:10 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Omdat jij zegt en ik quote nu :" Vervolgens zit je een brug af te zeiken. Hoe triest." Daaruit haal ik dat jij je aangevallen voelt ja, mede door het gebruik van de smiley. Je openingspost stuurt daar -voordat er überhaupt reacties in je topic stonden- ook op aan, ik quote: "En ja hij ligt in Turkije, begin maar te haten. "
Ik heb niets gezegd over de specifieke brug die ze nu gaan bouwen, niet over de locatie, niet over het ontwerp, niets over de kleur, niets over de gebruikte materialen of wat dan ook wat zou kunnen stellen dat ik er negatief over ben. Het zal vast een prachtige brug worden. Ik heb enkel gesteld dat er veel langere bruggen zijn in de wereld. Verder heb ik daar inderdaad links bij gezet en dat zijn inderdaad geen hangbruggen, maar een brug is voor mij een brug. En weer later heb ik gesteld dat ze natuurlijk voor een recordpoging gaan maar dat deze hoogstwaarschijnlijk niet lang zal staan omdat iedereen elkaar wil overtreffen dat is geen gebash, dat is gewoon realistisch.
Kemal was een soort Hitler light die mede verantwoordelijk was voor een genocide. Dat hij goed bezig was met de islam minder machtig maken is een beetje alsof zeggen dat de communisten goed bezig waren, omdat ze de kerk hebben gebroken. beide partijen deden ook uit eigenbelang.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mustafa Kemal was daar één van de leidende Ottomaanse militairen hè, de man die later vadertje Turkije werd en de seculiere staat vestigde in Turkije. Engelsen werden daar afgedroogd. En minister van Marine Chruchill, één van de verantwooordelijken aan Britse zijde voor dit plan, werd ontslagen.
Je bent het permanente slachtoffer op fok en toch verbaasd dat mensen je een huiler vinden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:01 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Het leest echt niet fijn met al die pleonasmes van jou.
Overigens is het de post waarin je records benoemt van normale bruggen en die vergelijkt met het record voor hangbruggen en mij op die manier liegend laat overkomen.
En hoe kom je erbij dat ik me aangevallen voel? Dat is totaal niet het geval.
Ik bedoelde de winter van 1914/1915quote:
Hoe oud ben jij wel niet dan?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:58 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik bedoelde de winter van 1914/1915
De helft van dat Turkse leger was al doodgevroren in de Kaukausus voordat ze een Rus gezien hadden. s Nachts was het zo íjskoud, dat zodra zij in slaap vielen dat zij daarna de volgende dag niet meer wakker werden. Honden vraten de lijken op.
Het duurde daarna nog 100 jaar toen ik pas de omvang van deze tragedie te zien en te horen kreeg
quote:
Volgens Mark Rutte wonen er in dit gave land sommigen al 400 jaar.quote:
Geen wonder dat de leeftijd voor de AOW op de schop gaat, dat is onbetaalbaar.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:22 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Volgens Mark Rutte wonen er dit gave land sommigen al 400 jaar.
Nee, dat is denk ik niet de reden. Het gaat erom dat de onderdoorgang hoog en breed is voor de enorme schepen die daar moeten varen, op een heel drukke scheepvaartroute. Dan is een hangbrug logisch.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:35 schreef SecretPret het volgende:
[..]
De zee is daar heel diep ipv meerdere betonnen palen in de grond wat veel werk kost kun je maar beter een hangbrug maken.
quote:Op zaterdag 18 maart 2017 12:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Over die brug komen de islamieten dus uit hun gefaalde staten om ons te islamiseren?
Langst hangbrug, niet langste brug.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:15 schreef Fides het volgende:
Nou, nou, een brug van 2KM die bijna 3 miljard kost. Dat is echt superuniek inderdaad.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_longest_bridges
Tbh, zie ik er niets strategisch. Is het de bedoeling dat er tanks over gaan?quote:Op zondag 19 maart 2017 10:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Langst hangbrug, niet langste brug.
Maar dat is niet half zo interessant als dw strategische impact van het ding.
Als je de zeeëngte, eigenlijk een gigantische fuik, wilt beheersen in tijden van oorlog is het wel handig als je de troepen snel van de ene kant naar de andere kant kunt bewegen. Wat voor troepen het ook zijn. Tanks, waarom niet?quote:Op zondag 19 maart 2017 10:22 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Tbh, zie ik er niets strategisch. Is het de bedoeling dat er tanks over gaan?
Nouja, ik snap dat Erdogan er een stijfje van krijgt omdat het een christelijk gebied was en 100 jaar terug belangrijk was omdat men toen op een bepaalde wijze oorlog voerde. Wat is nu nog het strategische belang van het schiereiland?quote:Op zondag 19 maart 2017 10:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Langst hangbrug, niet langste brug.
Maar dat is niet half zo interessant als de strategische impact van het ding.
Dus je gaat er echt vanuit dat deze brug dan niet gewoon gesloopt wordt?quote:Op zondag 19 maart 2017 10:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Als je de zeeëngte, eigenlijk een gigantische fuik, wilt beheersen in tijden van oorlog is het wel handig als je de troepen snel van de ene kant naar de andere kant kunt bewegen. Wat voor troepen het ook zijn. Tanks, waarom niet?
Je kunt ook nog denken aan het gooien van bijtende stoffen op vijandige schepen vanaf het brugdek, of het dreigen daarmee.
Zelfs de naam van de brug wijst naar strategie.
Nul komma niks. Maar als je de zeeëngte beheerst, beheers je de slagvaardigheid van de Zwarte Zee oorlogsvloot. Uiterst strategisch en vermoedelijk ook de inzet van wrijvingen tussen Poetin en Erdogan.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:31 schreef Fides het volgende:
[..]
Nouja, ik snap dat Erdogan er een stijfje van krijgt omdat het een christelijk gebied was en 100 jaar terug belangrijk was omdat men toen op een bepaalde wijze oorlog voerde. Wat is nu nog het strategische belang van het schiereiland?
Die zal vast snel, net als zijn broer in Istanbul, gesloopt worden. Maar tot die tijd past het perfect in de oorlogsrethoriek tussen Erdogan en met name Poetin.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:32 schreef Fides het volgende:
[..]
Dus je gaat er echt vanuit dat deze brug dan niet gewoon gesloopt wordt?
Dat dus. Bovendien kan je voor drie miljard heel wat veerboten laten varen die in oorlog veel minder kwetsbaar zijn als een brug.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:32 schreef Fides het volgende:
[..]
Dus je gaat er echt vanuit dat deze brug dan niet gewoon gesloopt wordt?
niet echt. de bruggen in istanbul zouden veel meer kijkers trekkenquote:Op zondag 19 maart 2017 10:45 schreef Toefjes het volgende:
Handig die brug, voor wanneer de doodstraf weer ingevoerd wordt.
quote:
Symbolen zijn niet kwetsbaar. Van die veerbootjes die de doorgaande schepen van de Russische vloot voor moeten gaan zijn een vernedering voor Erdogan, een lange hangbrug boven de Russen is een symbolische vernedering van Poetin.quote:Op zondag 19 maart 2017 11:50 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat dus. Bovendien kan je voor drie miljard heel wat veerboten laten varen die in oorlog veel minder kwetsbaar zijn als een brug.
Ik heb niet de indruk dat er veel vraag is naar verkeer tussen niets en nergens. Beter bouwen ze er bij Istanboel een brug bij.quote:Economisch is een brug vaak wel weer van belang. De capaciteit van een brug ga je nooit met veerboten halen. Bovendien is een brug minder weesafhankelijk dan een veer. Of dat hier speelt, geen idee. Overal ter wereld zijn dit soort projecten deels prestige. Het nut blijkt achteraf pas.
Samenvatting van wat hij zegt dan?quote:Op zondag 19 maart 2017 11:55 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is spijtig dat er haast geen vertalingen zijn van wat Kadir Misiroglu allemaal uitspreekt op de ' topzenders' (A Haber, Beyaz TV, etc) van Turkije. Het geeft je wel een beeld door wat voor fantasten het land wordt leeggezogen geleid.
[ afbeelding ]
zal wel een paranoide complotenker zijn, daar zijn alle turken dol opquote:
Dat argument zou voor de Zeeuwse verbindingen dan ook moeten opgaan. Toch worden/werden die niet betwijfeld. Ok, de Westerschelde tunnel was wel iets minder kostbaar maar ook die gaat van niks naar nergens en omrijden is in Zeeland echter nog wel te doen. Een brug erbij in Istanbul is een ander verhaal. Dat is honderden kilometers daar vandaan.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:09 schreef Lunatiek het volgende:
Ik heb niet de indruk dat er veel vraag is naar verkeer tussen niets en nergens. Beter bouwen ze er bij Istanboel een brug bij.
Wel vloggen he.quote:Op zondag 19 maart 2017 15:44 schreef Telefoonvork het volgende:
Bouwen is altijd goed, afbreken is slecht.
Als hij wil laten zien dat zijn land prestigieuze dingen kan bouwen, helemaal prima. Ik zal de man een taart toesturen als het project klaar is en hem feliciteren erom.
Onderhouden is nog beter dan bouwen en afbreken kan soms wel verstandig zijn.quote:Op zondag 19 maart 2017 15:44 schreef Telefoonvork het volgende:
Bouwen is altijd goed, afbreken is slecht.
Als hij wil laten zien dat zijn land prestigieuze dingen kan bouwen, helemaal prima. Ik zal de man een taart toesturen als het project klaar is en hem feliciteren erom.
In 2023 gaat zuidkorea plutonium leveren aan de Turken.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:13 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
Ook dit project hebben de zuid-koreanen gewonnen. Die gasten doen goede zaken in Turkije.
Als Turkije niet naar de knoppen gaat door Erdogan, zal de brug populair worden voor autotoeristen richting de Turkse Rivièra.
Klopt. En voor de Erasmusbrug geldt het ook: volkomen overbodig, verkeerstechnisch. Ze zijn gebouwd omdat er wat anders achter zat, een of andere koehandel.quote:Op zondag 19 maart 2017 13:03 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat argument zou voor de Zeeuwse verbindingen dan ook moeten opgaan.
Zuid-Korea heeft ervaring met onderhandelen met dictatorsquote:Op zondag 19 maart 2017 19:21 schreef SecretPret het volgende:
[..]
In 2023 gaat zuidkorea plutonium leveren aan de Turken.
Sinds wanneer onderhandelen ze met noord korea?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zuid-Korea heeft ervaring met onderhandelen met dictators
Huh watte?quote:Op zondag 19 maart 2017 19:21 schreef SecretPret het volgende:
[..]
In 2023 gaat zuidkorea plutonium leveren aan de Turken.
Jij bent pas in de war.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:42 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
Huh watte?
Wat heeft plutonium met het feit te maken dat Zuid-koreaanse bedrijven de meeste grote infra projecten in Turkije uitvoeren?
Of ben je in de war dat Zuid-Korea in samenwerking met Turkije 5 nieuwe energie centrales in Iran gaat bouwen? Die worden aangedreven door gas en niet door plutonium...
Ik denk dat TS nog een weerwoord aan het bedenken is.quote:
Want... Wat klopt er niet dan?quote:
Sinds het staakt het vuren over van alles bv familieherenigen.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:36 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Sinds wanneer onderhandelen ze met noord korea?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |