Zou je een kans maken met filosofische dan wel filologische praatjes in een Koninkrijkszaal?quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:31 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Nee en nee.. Wil je meedoen?
Hierbij ben je uitgenodigd
Met de teksten van Paulus is klaarblijkelijk meer aan de hand.quote:Op maandag 10 april 2017 07:29 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Voor Shabbetai Tsvi kun je hetzelfde zeggen. Religieuze voorschriften zijn nou eenmaal voor veel interpretaties vatbaar. Daarbij, mensen veranderen van mening.
Een schoolvoorbeeld van :quote:Zo zijn God's wegen dus ondoorgrondelijk.
Hoezo geen antwoord op je post?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:54 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn post, Sjoemie. Je zou een onvoldoende krijgen voor stillezen.
Nou moe, zo kan ik het ook.quote:Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Hoezo geen antwoord op je post?
Ik geef toch duidelijk aan dat het geen verplichting is, maar dat het ik denk 9 van de 10 wel het geval is dat iemand dus christen wordt of dat juist zijn relatie met God nog weer versterkt wordt.
verder gebeurd het denk ik niet altijd meteen dat iemand genezen wordt of dat iemand voor 100% genezen.
Maar diegene heeft sowieso na zo genezing een langer leven dan dat voorheen was vast gesteld.
Of die gene kan lichamelijk of geestelijk (weer) normaal mee doen met de maatschappij.
Dus als men bid om genezing kan het soms ook een tijd duren voor je er echt veel of iets van merkt dat je genezen bent.
Dus:quote:Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Hoezo geen antwoord op je post?
Ik geef toch duidelijk aan dat het geen verplichting is, maar dat het ik denk 9 van de 10 wel het geval is dat iemand dus christen wordt of dat juist zijn relatie met God nog weer versterkt wordt.
verder gebeurd het denk ik niet altijd meteen dat iemand genezen wordt of dat iemand voor 100% genezen.
Maar diegene heeft sowieso na zo genezing een langer leven dan dat voorheen was vast gesteld.
Of die gene kan lichamelijk of geestelijk (weer) normaal mee doen met de maatschappij.
Dus als men bid om genezing kan het soms ook een tijd duren voor je er echt veel of iets van merkt dat je genezen bent.
Volgens mij weet je niet wat je zegt. Mijn antwoord op beide vragen was 'NEE'. Waarom verwacht je dan dat ik met een uitleg kom?quote:Op zondag 9 april 2017 21:16 schreef ATON het volgende:
[..]
Bijbelstudie ? Indoctrinatie lijkt er beter op als je zelfs hierop geen antwoord hebt op bovenvermelde voorbeelden en vragen waar jij zelfs geen zinnig antwoord op kunt verzinnen. Ik ben klaar met jou en je clubje.
We hebben een hele lieve ouderling. Hij luistert altijd, hij probeert ons nooit de mond te snoeren. Maar ook hij heeft niet alle antwoorden.quote:Op maandag 10 april 2017 08:42 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Zou je een kans maken met filosofische dan wel filologische praatjes in een Koninkrijkszaal?
Maar je geeft ook wel duidelijk aan dat jíj vindt dat ze hun dankbaarheid op die manier moeten tonen, dat jíj vindt dat dat de enige juiste manier is om het te tonen.quote:Op maandag 10 april 2017 10:32 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Hoezo geen antwoord op je post?
Ik geef toch duidelijk aan dat het geen verplichting is, maar dat het ik denk 9 van de 10 wel het geval is dat iemand dus christen wordt of dat juist zijn relatie met God nog weer versterkt wordt.
Lees je ook andere boeken dan de bijbel?quote:verder gebeurd het denk ik niet altijd meteen dat iemand genezen wordt of dat iemand voor 100% genezen.
Maar diegene heeft sowieso na zo genezing een langer leven dan dat voorheen was vast gesteld.
Of die gene kan lichamelijk of geestelijk (weer) normaal mee doen met de maatschappij.
En als je niet geneest dan heb je zeker stiekem gezondigd? Is het een straf van God?quote:Dus als men bid om genezing kan het soms ook een tijd duren voor je er echt veel of iets van merkt dat je genezen bent.
Prima, maar ik lees nogal es a priori uitspraken als "uitspraak X zou Paulus nooit kunnen doen als vrome Jood". Dat is onzin, want Paulus was nu juist iemand die aan de basis stond van een nieuwe religie!quote:Op maandag 10 april 2017 08:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Met de teksten van Paulus is klaarblijkelijk meer aan de hand.
Ik zou me dit kunnen aantrekken als jij de afgelopen jaren hier op Fok! had laten zien dat je meer kunt dan alleen andermans ideeën oplepelen. In plaats daarvan lijk jij dit soort fora ook vooral nodig te hebben om je eigenwaarde te vergroten.quote:
Dus er is ruimte voor kritiek? Echt?quote:Op maandag 10 april 2017 14:49 schreef W-itchy het volgende:
[..]
We hebben een hele lieve ouderling. Hij luistert altijd, hij probeert ons nooit de mond te snoeren. Maar ook hij heeft niet alle antwoorden.
Dat dacht ik vroeger ook. Blijkt zeker zo niet te zijn.quote:Op maandag 10 april 2017 14:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Prima, maar ik lees nogal es a priori uitspraken als "uitspraak X zou Paulus nooit kunnen doen als vrome Jood". Dat is onzin, want Paulus was nu juist iemand die aan de basis stond van een nieuwe religie!
Nou dat is niet zo onzinnig als jij doet voorkomen. Als Paulus van zichzelf zegt dat hij geen groot schrijver is, geen retoriek machtig is en een vrij boerse vorm van Grieks hanteert, dan is het op zijn minst hoogst opmerkelijk dat hij ineens overgaat in deftig Grieks, vol met retorische hoogstandjes. En als die teksten dan ook nog in tegenspraak zijn met eerdere beweringen die hij zelf doet (i n dezelfde tekst of "brief")dan is dat een sterke aanwijzing dat daar meer aan de hand is. Daar heeft het aan de basis staan van een religie niets mee te maken.quote:Op maandag 10 april 2017 14:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Prima, maar ik lees nogal es a priori uitspraken als "uitspraak X zou Paulus nooit kunnen doen als vrome Jood". Dat is onzin, want Paulus was nu juist iemand die aan de basis stond van een nieuwe religie!
Is daar iets mis mee? Doe jij dat ook niet ?quote:Op maandag 10 april 2017 14:59 schreef Haushofer het volgende:
Ik zou me dit kunnen aantrekken als jij de afgelopen jaren hier op Fok! had laten zien dat je meer kunt dan alleen andermans ideeën oplepelen.
Dit is nu net wat jij hier doet. " Ik heb nu geen tijd om me in te lezen, ik ben namelijk bezig een boek te schrijven. " Neee,... wat knap van je. Heb ik 25 jaar geleden al gedaan. En dan?quote:In plaats daarvan lijk jij dit soort fora ook vooral nodig te hebben om je eigenwaarde te vergroten.
Ik zeg alleen dat het in de meeste gevallen een gevolg er van is.quote:Op maandag 10 april 2017 14:54 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Maar je geeft ook wel duidelijk aan dat jíj vindt dat ze hun dankbaarheid op die manier moeten tonen, dat jíj vindt dat dat de enige juiste manier is om het te tonen.
voornamelijk boeken, boeken die de bijbel verduidelijken.quote:Lees je ook andere boeken dan de bijbel?
Nee, heeft niks met zonde te maken of een straf van God dat sommige gemeentes dat zo zien, dat als je ziek word dat het dan een straf van God zou zijn, vind ik heel vreemd.quote:En als je niet geneest dan heb je zeker stiekem gezondigd? Is het een straf van God?
Ik had het ook niet over Paulus' schrijfstijl. Dat laatste ben ik volledig met je eensquote:Op maandag 10 april 2017 15:20 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nou dat is niet zo onzinnig als jij doet voorkomen. Als Paulus van zichzelf zegt dat hij geen groot schrijver is, geen retoriek machtig is en een vrij boerse vorm van Grieks hanteert, dan is het op zijn minst hoogst opmerkelijk dat hij ineens overgaat in deftig Grieks, vol met retorische hoogstandjes.
Ik heb mezelf allang "ingelezen" in het onderwerp, en ik heb dit dan ook nergens beweerd. Het zijn alleen niet de boeken die jij andere mensen loopt op te dringenquote:Op maandag 10 april 2017 15:28 schreef ATON het volgende:
Dit is nu net wat jij hier doet. " Ik heb nu geen tijd om me in te lezen, ik ben namelijk bezig een boek te schrijven. "
Waarom zouden we kritiek hebben? We mogen vragen stellen.quote:Op maandag 10 april 2017 15:11 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Dus er is ruimte voor kritiek? Echt?
Volgens mij zeg je hieronder toch echt iets anders:quote:Op maandag 10 april 2017 15:28 schreef sjoemie1985 het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het in de meeste gevallen een gevolg er van is.
Ik zeg nergens dat ik vind dat het zo hoort. ;
[..]quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:05 schreef sjoemie1985 het volgende:
Maar stel je voor dat je een ziekte hebt en geen dokter kan je helpen, dan vind ik dat je best naar een genezingsdienst mag gaan, maar dan moet het niet zo zijn dat je daarna op de oude voet gaat verder lezen, want dan ben je niet bepaald dankbaar naar je heelmeester toe lijkt mij.
Heel leuk allemaal, maar als je ook boeken leest die niets te maken hebben met het christendom dan zou je misschien ontdekken dat er andere mogelijkheden zijn waarom iemand niet beter wordt of langzaam beter wordt dan behalve door gebeden. Het heeft vaak meer met het lichaam zelf te maken. Heel soms door je geest.quote:voornamelijk boeken, boeken die de bijbel verduidelijken.
dus hoe je teksten in de bijbel kunt lezen, exegetisch en hermeneutisch etc.
Ben verder niet zo'n lees fan.
Verder kijk ik geregeld naar de tv zender family 7 een christelijk zender met best vaak interessante programma's met boeiende onderwerpen.
Maaar als je zoveel bidt en toch niet geneest, maar juist doodgaat? Hoe dan? Was er iets verkeerd gegaan met het gebed?quote:[..]
Nee, heeft niks met zonde te maken of een straf van God dat sommige gemeentes dat zo zien, dat als je ziek word dat het dan een straf van God zou zijn, vind ik heel vreemd.
De ziekte is alleen een gevolg van de zonde die er in de wereld is gekomen.
Als adam en eva niet zouden hebben gezondigd zou er geen ziekte in de wereld zijn, maar ja dan hadden we nu ook geen atheïsten en agnosten gehad.
Dan zag de wereld er heel anders uit.
Omdat je zelf nadenkt? (inmiddels...?)quote:Op maandag 10 april 2017 15:55 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Waarom zouden we kritiek hebben? We mogen vragen stellen.
Uiteindelijk is dat toch ook het doel van de hele rimram? Nieuwe hemel en aarde, zonder zonde of ziekte of dood. Dat had best in 1 keer gekund, dat waren 2 of meer vliegen in één klap geweest.quote:Op maandag 10 april 2017 15:28 schreef sjoemie1985 het volgende:
Als adam en eva niet zouden hebben gezondigd zou er geen ziekte in de wereld zijn, maar ja dan hadden we nu ook geen atheïsten en agnosten gehad.
Dan zag de wereld er heel anders uit.
Een beetje waar...quote:Op maandag 10 april 2017 16:46 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Omdat je zelf nadenkt? (inmiddels...?)
Ik ken de JG wel een beetje en zelf ontwikkelde (afwijkende) ideeën worden niet toegestaan/afgeraden, evenals omgang met anders denkenden.
Door (geijkte) vragen te stellen word je niet veel wijzer he? Jij hebt hier al meer geleerd van agnosten/ atheïsten dan van andere JG-leden , waar of niet?
Bestaat dat? De Nederlandse denkwijze en mentaliteit? Eén van jouw "plaaggeesten" hier is een Belg...quote:Op maandag 10 april 2017 17:31 schreef W-itchy het volgende:
[..]
Een beetje waar...
Daarom blijf ik hier komen. Om meer te lezen. Als nu ook een zekere iemand mijn nieuwsgierige vragen normaal beantwoordt ipv van mij naar overal te verwijzen....
(ook heb ik hier meer geleerd over het Nederlandse volk, hun denkwijze, hun mentaliteit..)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |