ik zal geen ellenlange zinnen maken waar niemand op zit te wachten, maar het inhoudelijk en leesbaar maken.
afrika het continent met de grootste impact qua klimaat verandering, verdeeldheid en populatiegroei en hier wil ik het over hebben.
populatiegroei is in afrika een groot probleem een verandering in seizoen met iets te weinig regen en het effect is gelijk daar dat er een hongersnood heerst met alle gevolgen van dien
zijn wij dan degene die moeten inspringen en dan zeggen ahhh wat zielig we geven ze maar eten? maar als het volgend jaar weer een slecht seizoen is gaan we ze dan weer voeden? en weer? en weer?
dit zijn oplossingen voor een jaar, maar wat in 20 jaar als de populatie in afrika is verdubbeld is het dan nog zo zielig dat we ze eten gaan geven? waar houd zoiets op?
het is niet zo dat de populatie van afrika achteruit holt
http://www.worldometers.info/world-population/africa-population/ er is juist een exponentiële groei! aan de gang! met wat we nu ook zien gigantische migraties omdat ze in afrika niks hebben en niks kunnen opbouwen door corruptie, mochten ze daar geld hebben kopen ze er veel liever een kalashnikov van dan dat er een boerderij van word opgebouwd.
terwijl hier in europa juist achteruitgang plaatsvind qua populatie groei
http://www.worldometers.info/world-population/europe-population/in azie is er ook nog bevolkinsgroei maar niet zo extreem als in afrika
http://www.worldometers.info/world-population/asia-population/mocht deze trend zich voortzetten dan heb je in 2100 meer afrikanen dan aziaten
moeten wij afrikanen blijven voeden? waar houd het op? ik weet dat dit heel fout is maar als we deze problemen niet oplossen hebben we over 100 jaar niet genoeg te eten om iedereen te voeden.
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."