POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien interessant om te weten dat Baudet volgens mij als enige rechtse partij juist ook voor die Nederlandse kunst staat. Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming. Op het gebied van kunst en cultuur zou je hem wel centrum links kunnen inschalen denk ik.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:01 schreef MisterFoxIT het volgende:
[..]
Nederlandse cultuur beschermen. Man, cultuur is een dynamisch iets wat al verandert sinds de mens kan staan.
Echt, rechtsmensen en hun definitie van cultuur. Ja Ik Hou van Holland, dat scharen rechtsmensen onder cultuur. Maar de rest mag allemaal op bezuinigd worden, onder de noemer linkse hobby. Echte cultuurwerken zoals Rembrandt, daar heeft de rechtsmens helemaal niks mee en schare ze niet onder Nederlandse cultuur. Eerder kneuterige en trieste dingen als Zwarte Piet, paaseitjes zoeken en Kerst.
Hou op hoor met praten over cultuur, rechtsmensen.
Uit het partij programma :
Op dit moment subsidieert de Nederlandse overheid segregatie-bevorderende, weg-met-ons projecten; terwijl we datgene waar we trots op mogen zijn, het mooiste en het beste dat het Westen heeft voortgebracht, onderschoffelen.
Dat moet veranderen. We moeten muziek en kunst, cultuur en kennis veel meer onderwijzen op scholen en uitdragen in de media; en het gedachtengoed van filosofen als Erasmus en Spinoza ontsluiten voor een breder publiek, bijvoorbeeld via educatieve documentaires.
De afgelopen decennia is gepoogd de Nederlander van zijn geschiedenis te vervreemden en van zijn cultuur los te snijden. Dit moet niet alleen stoppen, het moet worden teruggedraaid. Voor effectief cultuurbeleid hoeft niet meer geld te worden uitgegeven; het huidige budget moet anders en beter worden besteed.
Wij willen:
Al die mooie dingen die het Westen heeft voortgebracht weer onderwijzen, uitdragen en promoten.
Stoppen met het subsidiëren van segregatie.
Stimuleren investeringen bedrijfsleven in Nederlandse film, kunst. Ook meer Nederlandse cultuur op de NPO
[ Bericht 15% gewijzigd door Gohf046 op 18-03-2017 13:32:42 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het viel me een beetje van hem tegen dat hij niet eens weet wie onze commandant der strijdkrachten is, maar soit.
Baudet is wel iemand aan wie je je heerlijk kan ergeren. Ik verheug me op de komende jaren in ieder geval.
Baudet is wel iemand aan wie je je heerlijk kan ergeren. Ik verheug me op de komende jaren in ieder geval.
Het is ook een complete misvatting dat het FvD rechts is. Die partij heeft zo veel linkse standpunten, dat het gewoon een lachertje is om ze rechts te noemen. Trump is rechts, Wilders is rechts, Rutte is rechts, Baudet absoluut niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:27 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien interessant om te weten dat Baudet volgens mij als enige rechtse partij juist ook voor die Nederlandse kunst staat. Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming. Op het gebied van kunst en cultuur zou je hem wel centrum links kunnen inschalen denk ik.
En waarom zou dat slecht zijn? Inventiviteit maakt kunst toch juist kunstquote:
Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming.
? Segregeer er maar op los..
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Jan Marijnissen had een jaar of twaalf terug het idee dat als één miljoen mensen zouden stemmen dat een regering dan afgezet zou kunnen worden..quote:
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
Goed dat je dit post. Iemand stuurde mij die aflevering van DWDD waar hij in zat over die pick-up artist. Ik ergerde mij rot aan die discussie. Hij kreeg totaal geen ruimte om de essentie van zijn gedachtegoed uit te leggen en werd op punten gepakt waardoor zijn hele verhaal uit context werd gehaald. En dat zeg ik als vrouw, want ging vervolgens volledig om respectloos gedrag naar vrouwen en dat was volgens mij niet waar Baudet 't over wilde hebben. Maar kan er naast zitten, heb mij er verder niet in verdiept.quote:
U zou zelf 'minder, minder Marokkanen' roepen?
Nee, dat denk ik niet. Ik hoop niet dat dit te zeer als een sneer overkomt, maar ik luister vaak met kromme tenen naar wat Wilders zegt, vooral om de manier waaróp hij dingen zegt. Met uitspraken als 'minder, minder Marokkanen' besmet hij de discussie over islam en immigratie. Die onderwerpen worden zo heel moeilijk bespreekbaar - terwijl we er in de politiek wel over moeten praten.'
Toch veroorzaakt u ook geregeld ophef met uw uitspraken. Zo waarschuwde u vorige week nog voor de 'homeopathische verdunning' van de Nederlandse bevolking. Wat bedoelde u daarmee?
'Ik bedoelde dat we onze cultuur aan het ondermijnen zijn door heel veel mensen met een totaal andere cultuur naar Nederland te halen. Het was nooit racistisch bedoeld.'
Begrijpt u dat er mensen zijn die zo'n uitspraak als racistisch ervaren?
'Nee, eigenlijk niet. Het lijkt wel alsof men mij bewust niet wil begrijpen. Men haalt iets uit de context en reageert daar vervolgens verontwaardigd op. Vooral journalisten zijn daar goed in. Men wil graag scoren, ophef veroorzaken. Ik heb inmiddels meerdere malen uitgelegd wat ik met homeopathische verdunning bedoelde, maar ze gaan er gewoon over door. Het is zo oninteressant.'
Geldt hetzelfde voor uw uitspraken over het versieren van vrouwen? In 2014 schreef u dat vrouwen niet willen dat een man 'hun nee, hun weerstand respecteert'.
'Ook dat is heel anders opgevat dan ik het bedoelde. Ik probeerde te zeggen dat een vrouw het leuk vindt als een man zijn best doet. Maar ik heb nooit, op geen enkele manier, bedoeld dat je iets tegen iemands wil in moet doen. En ik zinspeelde zeker niet op verkrachting. Ik heb dit in de afgelopen jaren vaak gezegd. Blijkbaar komt het niet binnen.'
Heeft u er spijt van dat u het hebt geschreven ?
'Ik heb er spijt van in de zin dat het nu de hele tijd over die uitspraken gaat, en niet over de inhoud. In Nederland heerst een ontmaskeringsvirus. Mensen hebben het idee dat ze je bij een onhandige uitspraak ontmaskeren, dat eindelijk een tipje van de sluier van je eigenlijke kwaadaardige gedachtengoed wordt opgelicht. Maar het is kwaadwillende propaganda.'
Dan heb ik een advies voor je.. 1.) Kijk nooit meer DWDD.. 2.) Verdiept is met een T.. 3.) Lees Oeroeg van Hella Haasse een keer..quote:
[..]
Goed dat je dit post. Iemand stuurde mij die aflevering van DWDD waar hij in zat over die pick-up artist. Ik ergerde mij rot aan die discussie. Hij kreeg totaal geen ruimte om de essentie van zijn gedachtegoed uit te leggen en werd op punten gepakt waardoor zijn hele verhaal uit context werd gehaald. En dat zeg ik als vrouw, want ging vervolgens volledig om respectloos gedrag naar vrouwen en dat was volgens mij niet waar Baudet 't over wilde hebben. Maar kan er naast zitten, heb mij er verder niet in verdiepd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 13:48:37 ]
Misschien onnozel van mij, maar je punt ontgaat me even?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:43 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Jan Marijnissen had een jaar of twaalf terug het idee dat als één miljoen mensen zouden stemmen dat een regering dan afgezet zou kunnen worden..
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dank je voor 't adviesquote:
[..]
Dan heb ik een advies voor je.. 1.) Kijk nooit meer DWDD.. 2.) Verdiept is met een T.. 3.) Lees Oeroeg van Hella Haasse een keer..
Ik heb mijn zin aangepasT. Werk jij dan aan jouw interpunctie? 
Ik vul je even aan op het gebied van links en referenda et cetera..quote:
[..]
Misschien onnozel van mij, maar je punt ontgaat me even?
Graag gedaan.. Mijn interpunctie is mijn gimmick, doch desalniettemin bedankt voor je bezorgdheid..quote:
[..]
Dank je voor 't advies
Die sensatie van links-rechts verwisseld heb ik nu vaak wanneer ik naar politieke standpunten kijk. Traditioneel linkse partijen nemen standpunten in die vroeger als rechts golden, en nieuwe rechtse partijen nemen standpunten in die vroeger voor links doorgingen.
‘Uw rechtsorde is de onze niet’, zeiden de krakers. Nu is het juist GroenLinks, waar krakers zoals Wijnand Duyvendak zich bij aan gesloten hebben, dat opkomt voor de rechtsstaat. De PVV daarentegen, die zich als rechts afficheert, praat over een nepparlement en over neprechters. Meer dan welke andere reden ook, zou de minachting voor de rechtsstaat voor elke democratische partij reden moeten zijn om de PVV niet tot de regeringsmacht toe te laten.
Zoiets geldt ook voor respect voor de autoriteiten. Vroeger werden linkse media als Propria Cures en Vrij Nederland door rechtse mensen respectloos gevonden, net als sommige VARA uitzendingen, tegenwoordig is dat gebrek aan respect er vooral bij Geen Stijl.
In de jaren zestig was links ook voor polarisatie. Er moest een helder onderscheid zijn tussen links en rechts, zonder vage confessionele partijen daartussen. Dat vond vooral de PvdA, die natuurlijk ook hoopte daar electoraal van te profiteren. Tegenwoordig is de PvdA echter voor de verbonden samenleving, en verwijt men anderen te polariseren.
Dat zien we ook bij de directe democratie. Lange tijd waren het de linkse partijen die voor referenda pleitten om het volk meer macht te geven ten koste van het establishment. Het huidige voorstel de Grondwet daartoe te wijzigen komt nog van de PvdA en GroenLinks. Maar inmiddels heeft de PvdA terecht het bindend correctief referendum uit zijn verkiezingsprogramma geschrapt, en heeft het GroenLinks congres zijn Kamerfractie opdracht te geven niet vast te houden aan de afwijzing van het associatie-akkoord met Oekraïne. Bij D66 is Thom de Graaf bang dat het referendum in verkeerde handen valt. Klinkt ook al niet enthousiast.
De liefde voor het referendum bij links is dus danig bekoeld. Intussen zijn de nieuwe rechtse partijen juist wel voor referenda, en beschouwt Wilders een parlement dat anders stemt dan de meerderheid van de bevolking zou willen als een nepparlement.
Het hangt ook samen met de liefde voor de Europese integratie. Indertijd waren CPN en PSP daartegen, en hun opvolger GroenLinks heeft ook nog tegen het Verdrag van Maastricht gestemd. Nu zijn GroenLinks en D66 de meest Europistische partijen. Daniel Cohn-Bendit, de gauchistische leider uit 1968, trekt samen op met de liberaal Guy Verhofstadt. De afwijzing van de Europese samenwerking komt nu juist van de nieuwe rechtse partijen.
Hoe kan dat? Elke verklaring hiervoor is speculatief, en dat geldt dus ook voor de mijne. Maar toch. Een van de programmapunten van de linkse activisten uit de jaren zestig was de mars door de instituties. Daarbij zouden de instituties de linkse programmapunten overnemen. Ik denk dat die opmars half geslaagd is, namelijk voor zover het gaat om cultureel links.
Dat is de agenda van de rechtsstaat, van bescherming van minderheden, van internationale solidariteit, van seksuele autonomie, van kunstbeleid, en milieubescherming. Veel daarvan is ook in internationale verdragen vastgelegd. In Nederland zijn vooral op het punt van seksuele autonomie grote successen geboekt. Als je je realiseert dat twintig jaar geleden het eerste paarse kabinet nog tegen invoering van het homohuwelijk was, is het toch verrassend dat nu de SGP de afschaffing daarvan niet meer in zijn verkiezingsprogramma durft op te nemen.
Mijn gevoel zegt mij dat in culturele zin de instituties in Nederland als gevolg van die opmars linkser zijn dan de meerderheid van de bevolking. Dat geldt ook voor de toppen van de rechtse partijen ten opzicht van hun kiezers. Die functioneren binnen die instituties. Daarmee heeft links er alle belang bij de instituties in stand te houden, en ze niet belachelijk te maken. Het zijn daarentegen de nieuwe rechtse partijen zoals de PVV en een paar rechtse splinters die zich tegen de instituties verzetten.
De linkse beweging in de jaren zestig was vooral een culturele beweging, ondanks de lippendienst aan het Marxisme. Daarom heeft de opmars door de instituties niet geleid tot realisatie van een linkse economische agenda. Integendeel, vanaf de jaren tachtig heeft links zich juist geconformeerd aan de economische afbraakagenda van het neoliberalisme. Op dat punt wordt er in politiek Den Haag veel rechtser gedacht dan in het land. Bij GroenLinks werd dat pijnlijk duidelijk in de tijd van Jolande Sap. En ook de SP durft niet op te staan tegen het Centraal Planbureau, hoewel daar alle reden voor is.
De PVV probeert daarop in te spelen door af en toe iets links te roepen over de zorg of de AOW, maar valt daarbij door gebrek aan oprechtheid en deskundigheid voortdurend door de mand. Eerder lijkt 50Plus mensen aangetrokken te hebben die serieus de afbraak van de verzorgingsstaat te lijf willen gaan.
Met verkiezingen in zicht heeft GroenLinks een andere koers ingeslagen, door zich te richten tegen het economisme. Maar dat is halfslachtig, want 18-jarigen moeten volgens GL nog steeds een afweging maken tussen de investering en het rendement van een studie. Bij de PvdA heeft Lodewijk Asscher nu de oneerlijke verhoudingen op de arbeidsmarkt als gevolg van de Europese integratie geagendeerd, maar dat had minstens tien jaar eerder gemoeten.
Om de culturele agenda van links veilig te stellen, is voldoende vertrouwen bij de bevolking nodig in de economische agenda van links. Dat ontbreekt helaas. Twee maanden is kort om het te herstellen.
‘Uw rechtsorde is de onze niet’, zeiden de krakers. Nu is het juist GroenLinks, waar krakers zoals Wijnand Duyvendak zich bij aan gesloten hebben, dat opkomt voor de rechtsstaat. De PVV daarentegen, die zich als rechts afficheert, praat over een nepparlement en over neprechters. Meer dan welke andere reden ook, zou de minachting voor de rechtsstaat voor elke democratische partij reden moeten zijn om de PVV niet tot de regeringsmacht toe te laten.
Zoiets geldt ook voor respect voor de autoriteiten. Vroeger werden linkse media als Propria Cures en Vrij Nederland door rechtse mensen respectloos gevonden, net als sommige VARA uitzendingen, tegenwoordig is dat gebrek aan respect er vooral bij Geen Stijl.
In de jaren zestig was links ook voor polarisatie. Er moest een helder onderscheid zijn tussen links en rechts, zonder vage confessionele partijen daartussen. Dat vond vooral de PvdA, die natuurlijk ook hoopte daar electoraal van te profiteren. Tegenwoordig is de PvdA echter voor de verbonden samenleving, en verwijt men anderen te polariseren.
Dat zien we ook bij de directe democratie. Lange tijd waren het de linkse partijen die voor referenda pleitten om het volk meer macht te geven ten koste van het establishment. Het huidige voorstel de Grondwet daartoe te wijzigen komt nog van de PvdA en GroenLinks. Maar inmiddels heeft de PvdA terecht het bindend correctief referendum uit zijn verkiezingsprogramma geschrapt, en heeft het GroenLinks congres zijn Kamerfractie opdracht te geven niet vast te houden aan de afwijzing van het associatie-akkoord met Oekraïne. Bij D66 is Thom de Graaf bang dat het referendum in verkeerde handen valt. Klinkt ook al niet enthousiast.
De liefde voor het referendum bij links is dus danig bekoeld. Intussen zijn de nieuwe rechtse partijen juist wel voor referenda, en beschouwt Wilders een parlement dat anders stemt dan de meerderheid van de bevolking zou willen als een nepparlement.
Het hangt ook samen met de liefde voor de Europese integratie. Indertijd waren CPN en PSP daartegen, en hun opvolger GroenLinks heeft ook nog tegen het Verdrag van Maastricht gestemd. Nu zijn GroenLinks en D66 de meest Europistische partijen. Daniel Cohn-Bendit, de gauchistische leider uit 1968, trekt samen op met de liberaal Guy Verhofstadt. De afwijzing van de Europese samenwerking komt nu juist van de nieuwe rechtse partijen.
Hoe kan dat? Elke verklaring hiervoor is speculatief, en dat geldt dus ook voor de mijne. Maar toch. Een van de programmapunten van de linkse activisten uit de jaren zestig was de mars door de instituties. Daarbij zouden de instituties de linkse programmapunten overnemen. Ik denk dat die opmars half geslaagd is, namelijk voor zover het gaat om cultureel links.
Dat is de agenda van de rechtsstaat, van bescherming van minderheden, van internationale solidariteit, van seksuele autonomie, van kunstbeleid, en milieubescherming. Veel daarvan is ook in internationale verdragen vastgelegd. In Nederland zijn vooral op het punt van seksuele autonomie grote successen geboekt. Als je je realiseert dat twintig jaar geleden het eerste paarse kabinet nog tegen invoering van het homohuwelijk was, is het toch verrassend dat nu de SGP de afschaffing daarvan niet meer in zijn verkiezingsprogramma durft op te nemen.
Mijn gevoel zegt mij dat in culturele zin de instituties in Nederland als gevolg van die opmars linkser zijn dan de meerderheid van de bevolking. Dat geldt ook voor de toppen van de rechtse partijen ten opzicht van hun kiezers. Die functioneren binnen die instituties. Daarmee heeft links er alle belang bij de instituties in stand te houden, en ze niet belachelijk te maken. Het zijn daarentegen de nieuwe rechtse partijen zoals de PVV en een paar rechtse splinters die zich tegen de instituties verzetten.
De linkse beweging in de jaren zestig was vooral een culturele beweging, ondanks de lippendienst aan het Marxisme. Daarom heeft de opmars door de instituties niet geleid tot realisatie van een linkse economische agenda. Integendeel, vanaf de jaren tachtig heeft links zich juist geconformeerd aan de economische afbraakagenda van het neoliberalisme. Op dat punt wordt er in politiek Den Haag veel rechtser gedacht dan in het land. Bij GroenLinks werd dat pijnlijk duidelijk in de tijd van Jolande Sap. En ook de SP durft niet op te staan tegen het Centraal Planbureau, hoewel daar alle reden voor is.
De PVV probeert daarop in te spelen door af en toe iets links te roepen over de zorg of de AOW, maar valt daarbij door gebrek aan oprechtheid en deskundigheid voortdurend door de mand. Eerder lijkt 50Plus mensen aangetrokken te hebben die serieus de afbraak van de verzorgingsstaat te lijf willen gaan.
Met verkiezingen in zicht heeft GroenLinks een andere koers ingeslagen, door zich te richten tegen het economisme. Maar dat is halfslachtig, want 18-jarigen moeten volgens GL nog steeds een afweging maken tussen de investering en het rendement van een studie. Bij de PvdA heeft Lodewijk Asscher nu de oneerlijke verhoudingen op de arbeidsmarkt als gevolg van de Europese integratie geagendeerd, maar dat had minstens tien jaar eerder gemoeten.
Om de culturele agenda van links veilig te stellen, is voldoende vertrouwen bij de bevolking nodig in de economische agenda van links. Dat ontbreekt helaas. Twee maanden is kort om het te herstellen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is wel nieuws waar Joop.nl een aantal headlines aan zou willen wijden mochten er bronnen geleverd worden.quote:
[..]
Heb je hier ook een bron voor of is dit het zoveelste lulverhaal in dit topic?
standaarddrinker
Jij hebt zeker op Klaver gestemd.quote:
[..]
Dat geleerd schijnt wel mee te vallen. Er is veelvuldig gefraudeerd bij tentamens en Baudet schijnt ook officieel hiervoor berispt te zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Waarom dat?quote:
[..]
Jij hebt zeker op Klaver gestemd.
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
quote:
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
quote:Bij de indeling werd geopperd om Forum voor Democratie helemaal aan de rechterzijde in de delen. Voorheen zat daar het duo Louis Bontes en Joram van Klaveren. Dat stuitte Baudet tegen de borst. 'We horen niet thuis aan de uiterst rechtse kant van het parlement. Integendeel, we zijn een echte middenpartij die op zoek gaat naar de verbinding,' Zegt Baudet tegen Elsevier. 'We willen de politiek opschudden, maar wel vanuit het midden.'
Baudet: ‘Die hele indeling tussen links en rechts is overigens uit de tijd, en bijzonder tweedimensionaal. Goede ideeën zijn niet per se links of rechts. Zoals oorspronkelijk ook D66 door Hans van Mierlo bedoeld was om het systeem op te schudden, zo zijn wij een progressieve middenpartij.’
bron
quote:
[..]
Waarom dat?
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
Ga toch weg man met je roddels.
ff met Baudet bellen dus.quote:
Als FvD het goed en slim aanpakt kunnen ze nog wel eens gaan groeien komende jaren
Goed... je bent tegen een democratisch gekozen parlement, je wil mensen die het niet met je eens zijn de mond snoeren en jouw mening is de enige mening die toegestaan is. Wie is nou daadwerkelijk de fascist?quote:
[..]
Ga toch met je fascistisch gedachtegoed, rechtse kwalbak.
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.quote:
[..]
Waarom dat?
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
Jij geniet wel van het leven hè?quote:
[..]
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Beetje butthurt dat de sociaaldemocraten gedecimeerd zijn?quote:
[..]
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
Ja, en dat zou jij ook moeten zijn. Man, Nederland verrechtst als de neten en gaat er steeds meer op achteruit. Zeg maar dag tegen zorg, zeg maar hallo tegen racisme, uitsluiting en armen die armer worden en rijken die rijker worden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beetje butthurt dat de sociaaldemocraten gedecimeerd zijn?
