POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien interessant om te weten dat Baudet volgens mij als enige rechtse partij juist ook voor die Nederlandse kunst staat. Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming. Op het gebied van kunst en cultuur zou je hem wel centrum links kunnen inschalen denk ik.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:01 schreef MisterFoxIT het volgende:
[..]
Nederlandse cultuur beschermen. Man, cultuur is een dynamisch iets wat al verandert sinds de mens kan staan.
Echt, rechtsmensen en hun definitie van cultuur. Ja Ik Hou van Holland, dat scharen rechtsmensen onder cultuur. Maar de rest mag allemaal op bezuinigd worden, onder de noemer linkse hobby. Echte cultuurwerken zoals Rembrandt, daar heeft de rechtsmens helemaal niks mee en schare ze niet onder Nederlandse cultuur. Eerder kneuterige en trieste dingen als Zwarte Piet, paaseitjes zoeken en Kerst.
Hou op hoor met praten over cultuur, rechtsmensen.
Uit het partij programma :
Op dit moment subsidieert de Nederlandse overheid segregatie-bevorderende, weg-met-ons projecten; terwijl we datgene waar we trots op mogen zijn, het mooiste en het beste dat het Westen heeft voortgebracht, onderschoffelen.
Dat moet veranderen. We moeten muziek en kunst, cultuur en kennis veel meer onderwijzen op scholen en uitdragen in de media; en het gedachtengoed van filosofen als Erasmus en Spinoza ontsluiten voor een breder publiek, bijvoorbeeld via educatieve documentaires.
De afgelopen decennia is gepoogd de Nederlander van zijn geschiedenis te vervreemden en van zijn cultuur los te snijden. Dit moet niet alleen stoppen, het moet worden teruggedraaid. Voor effectief cultuurbeleid hoeft niet meer geld te worden uitgegeven; het huidige budget moet anders en beter worden besteed.
Wij willen:
Al die mooie dingen die het Westen heeft voortgebracht weer onderwijzen, uitdragen en promoten.
Stoppen met het subsidiëren van segregatie.
Stimuleren investeringen bedrijfsleven in Nederlandse film, kunst. Ook meer Nederlandse cultuur op de NPO
[ Bericht 15% gewijzigd door Gohf046 op 18-03-2017 13:32:42 ]
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Het viel me een beetje van hem tegen dat hij niet eens weet wie onze commandant der strijdkrachten is, maar soit.
Baudet is wel iemand aan wie je je heerlijk kan ergeren. Ik verheug me op de komende jaren in ieder geval.
Baudet is wel iemand aan wie je je heerlijk kan ergeren. Ik verheug me op de komende jaren in ieder geval.
Het is ook een complete misvatting dat het FvD rechts is. Die partij heeft zo veel linkse standpunten, dat het gewoon een lachertje is om ze rechts te noemen. Trump is rechts, Wilders is rechts, Rutte is rechts, Baudet absoluut niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:27 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Misschien interessant om te weten dat Baudet volgens mij als enige rechtse partij juist ook voor die Nederlandse kunst staat. Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming. Op het gebied van kunst en cultuur zou je hem wel centrum links kunnen inschalen denk ik.
En waarom zou dat slecht zijn? Inventiviteit maakt kunst toch juist kunstquote:
Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming.
? Segregeer er maar op los..
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Jan Marijnissen had een jaar of twaalf terug het idee dat als één miljoen mensen zouden stemmen dat een regering dan afgezet zou kunnen worden..quote:
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
Goed dat je dit post. Iemand stuurde mij die aflevering van DWDD waar hij in zat over die pick-up artist. Ik ergerde mij rot aan die discussie. Hij kreeg totaal geen ruimte om de essentie van zijn gedachtegoed uit te leggen en werd op punten gepakt waardoor zijn hele verhaal uit context werd gehaald. En dat zeg ik als vrouw, want ging vervolgens volledig om respectloos gedrag naar vrouwen en dat was volgens mij niet waar Baudet 't over wilde hebben. Maar kan er naast zitten, heb mij er verder niet in verdiept.quote:
U zou zelf 'minder, minder Marokkanen' roepen?
Nee, dat denk ik niet. Ik hoop niet dat dit te zeer als een sneer overkomt, maar ik luister vaak met kromme tenen naar wat Wilders zegt, vooral om de manier waaróp hij dingen zegt. Met uitspraken als 'minder, minder Marokkanen' besmet hij de discussie over islam en immigratie. Die onderwerpen worden zo heel moeilijk bespreekbaar - terwijl we er in de politiek wel over moeten praten.'
Toch veroorzaakt u ook geregeld ophef met uw uitspraken. Zo waarschuwde u vorige week nog voor de 'homeopathische verdunning' van de Nederlandse bevolking. Wat bedoelde u daarmee?
'Ik bedoelde dat we onze cultuur aan het ondermijnen zijn door heel veel mensen met een totaal andere cultuur naar Nederland te halen. Het was nooit racistisch bedoeld.'
Begrijpt u dat er mensen zijn die zo'n uitspraak als racistisch ervaren?
'Nee, eigenlijk niet. Het lijkt wel alsof men mij bewust niet wil begrijpen. Men haalt iets uit de context en reageert daar vervolgens verontwaardigd op. Vooral journalisten zijn daar goed in. Men wil graag scoren, ophef veroorzaken. Ik heb inmiddels meerdere malen uitgelegd wat ik met homeopathische verdunning bedoelde, maar ze gaan er gewoon over door. Het is zo oninteressant.'
Geldt hetzelfde voor uw uitspraken over het versieren van vrouwen? In 2014 schreef u dat vrouwen niet willen dat een man 'hun nee, hun weerstand respecteert'.
'Ook dat is heel anders opgevat dan ik het bedoelde. Ik probeerde te zeggen dat een vrouw het leuk vindt als een man zijn best doet. Maar ik heb nooit, op geen enkele manier, bedoeld dat je iets tegen iemands wil in moet doen. En ik zinspeelde zeker niet op verkrachting. Ik heb dit in de afgelopen jaren vaak gezegd. Blijkbaar komt het niet binnen.'
Heeft u er spijt van dat u het hebt geschreven ?
'Ik heb er spijt van in de zin dat het nu de hele tijd over die uitspraken gaat, en niet over de inhoud. In Nederland heerst een ontmaskeringsvirus. Mensen hebben het idee dat ze je bij een onhandige uitspraak ontmaskeren, dat eindelijk een tipje van de sluier van je eigenlijke kwaadaardige gedachtengoed wordt opgelicht. Maar het is kwaadwillende propaganda.'
Dan heb ik een advies voor je.. 1.) Kijk nooit meer DWDD.. 2.) Verdiept is met een T.. 3.) Lees Oeroeg van Hella Haasse een keer..quote:
[..]
Goed dat je dit post. Iemand stuurde mij die aflevering van DWDD waar hij in zat over die pick-up artist. Ik ergerde mij rot aan die discussie. Hij kreeg totaal geen ruimte om de essentie van zijn gedachtegoed uit te leggen en werd op punten gepakt waardoor zijn hele verhaal uit context werd gehaald. En dat zeg ik als vrouw, want ging vervolgens volledig om respectloos gedrag naar vrouwen en dat was volgens mij niet waar Baudet 't over wilde hebben. Maar kan er naast zitten, heb mij er verder niet in verdiepd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 13:48:37 ]
Misschien onnozel van mij, maar je punt ontgaat me even?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:43 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Jan Marijnissen had een jaar of twaalf terug het idee dat als één miljoen mensen zouden stemmen dat een regering dan afgezet zou kunnen worden..
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dank je voor 't adviesquote:
[..]
Dan heb ik een advies voor je.. 1.) Kijk nooit meer DWDD.. 2.) Verdiept is met een T.. 3.) Lees Oeroeg van Hella Haasse een keer..
Ik heb mijn zin aangepasT. Werk jij dan aan jouw interpunctie? 
Ik vul je even aan op het gebied van links en referenda et cetera..quote:
[..]
Misschien onnozel van mij, maar je punt ontgaat me even?
Graag gedaan.. Mijn interpunctie is mijn gimmick, doch desalniettemin bedankt voor je bezorgdheid..quote:
[..]
Dank je voor 't advies
Die sensatie van links-rechts verwisseld heb ik nu vaak wanneer ik naar politieke standpunten kijk. Traditioneel linkse partijen nemen standpunten in die vroeger als rechts golden, en nieuwe rechtse partijen nemen standpunten in die vroeger voor links doorgingen.
‘Uw rechtsorde is de onze niet’, zeiden de krakers. Nu is het juist GroenLinks, waar krakers zoals Wijnand Duyvendak zich bij aan gesloten hebben, dat opkomt voor de rechtsstaat. De PVV daarentegen, die zich als rechts afficheert, praat over een nepparlement en over neprechters. Meer dan welke andere reden ook, zou de minachting voor de rechtsstaat voor elke democratische partij reden moeten zijn om de PVV niet tot de regeringsmacht toe te laten.
Zoiets geldt ook voor respect voor de autoriteiten. Vroeger werden linkse media als Propria Cures en Vrij Nederland door rechtse mensen respectloos gevonden, net als sommige VARA uitzendingen, tegenwoordig is dat gebrek aan respect er vooral bij Geen Stijl.
In de jaren zestig was links ook voor polarisatie. Er moest een helder onderscheid zijn tussen links en rechts, zonder vage confessionele partijen daartussen. Dat vond vooral de PvdA, die natuurlijk ook hoopte daar electoraal van te profiteren. Tegenwoordig is de PvdA echter voor de verbonden samenleving, en verwijt men anderen te polariseren.
Dat zien we ook bij de directe democratie. Lange tijd waren het de linkse partijen die voor referenda pleitten om het volk meer macht te geven ten koste van het establishment. Het huidige voorstel de Grondwet daartoe te wijzigen komt nog van de PvdA en GroenLinks. Maar inmiddels heeft de PvdA terecht het bindend correctief referendum uit zijn verkiezingsprogramma geschrapt, en heeft het GroenLinks congres zijn Kamerfractie opdracht te geven niet vast te houden aan de afwijzing van het associatie-akkoord met Oekraïne. Bij D66 is Thom de Graaf bang dat het referendum in verkeerde handen valt. Klinkt ook al niet enthousiast.
De liefde voor het referendum bij links is dus danig bekoeld. Intussen zijn de nieuwe rechtse partijen juist wel voor referenda, en beschouwt Wilders een parlement dat anders stemt dan de meerderheid van de bevolking zou willen als een nepparlement.
Het hangt ook samen met de liefde voor de Europese integratie. Indertijd waren CPN en PSP daartegen, en hun opvolger GroenLinks heeft ook nog tegen het Verdrag van Maastricht gestemd. Nu zijn GroenLinks en D66 de meest Europistische partijen. Daniel Cohn-Bendit, de gauchistische leider uit 1968, trekt samen op met de liberaal Guy Verhofstadt. De afwijzing van de Europese samenwerking komt nu juist van de nieuwe rechtse partijen.
Hoe kan dat? Elke verklaring hiervoor is speculatief, en dat geldt dus ook voor de mijne. Maar toch. Een van de programmapunten van de linkse activisten uit de jaren zestig was de mars door de instituties. Daarbij zouden de instituties de linkse programmapunten overnemen. Ik denk dat die opmars half geslaagd is, namelijk voor zover het gaat om cultureel links.
Dat is de agenda van de rechtsstaat, van bescherming van minderheden, van internationale solidariteit, van seksuele autonomie, van kunstbeleid, en milieubescherming. Veel daarvan is ook in internationale verdragen vastgelegd. In Nederland zijn vooral op het punt van seksuele autonomie grote successen geboekt. Als je je realiseert dat twintig jaar geleden het eerste paarse kabinet nog tegen invoering van het homohuwelijk was, is het toch verrassend dat nu de SGP de afschaffing daarvan niet meer in zijn verkiezingsprogramma durft op te nemen.
Mijn gevoel zegt mij dat in culturele zin de instituties in Nederland als gevolg van die opmars linkser zijn dan de meerderheid van de bevolking. Dat geldt ook voor de toppen van de rechtse partijen ten opzicht van hun kiezers. Die functioneren binnen die instituties. Daarmee heeft links er alle belang bij de instituties in stand te houden, en ze niet belachelijk te maken. Het zijn daarentegen de nieuwe rechtse partijen zoals de PVV en een paar rechtse splinters die zich tegen de instituties verzetten.
De linkse beweging in de jaren zestig was vooral een culturele beweging, ondanks de lippendienst aan het Marxisme. Daarom heeft de opmars door de instituties niet geleid tot realisatie van een linkse economische agenda. Integendeel, vanaf de jaren tachtig heeft links zich juist geconformeerd aan de economische afbraakagenda van het neoliberalisme. Op dat punt wordt er in politiek Den Haag veel rechtser gedacht dan in het land. Bij GroenLinks werd dat pijnlijk duidelijk in de tijd van Jolande Sap. En ook de SP durft niet op te staan tegen het Centraal Planbureau, hoewel daar alle reden voor is.
De PVV probeert daarop in te spelen door af en toe iets links te roepen over de zorg of de AOW, maar valt daarbij door gebrek aan oprechtheid en deskundigheid voortdurend door de mand. Eerder lijkt 50Plus mensen aangetrokken te hebben die serieus de afbraak van de verzorgingsstaat te lijf willen gaan.
Met verkiezingen in zicht heeft GroenLinks een andere koers ingeslagen, door zich te richten tegen het economisme. Maar dat is halfslachtig, want 18-jarigen moeten volgens GL nog steeds een afweging maken tussen de investering en het rendement van een studie. Bij de PvdA heeft Lodewijk Asscher nu de oneerlijke verhoudingen op de arbeidsmarkt als gevolg van de Europese integratie geagendeerd, maar dat had minstens tien jaar eerder gemoeten.
Om de culturele agenda van links veilig te stellen, is voldoende vertrouwen bij de bevolking nodig in de economische agenda van links. Dat ontbreekt helaas. Twee maanden is kort om het te herstellen.
‘Uw rechtsorde is de onze niet’, zeiden de krakers. Nu is het juist GroenLinks, waar krakers zoals Wijnand Duyvendak zich bij aan gesloten hebben, dat opkomt voor de rechtsstaat. De PVV daarentegen, die zich als rechts afficheert, praat over een nepparlement en over neprechters. Meer dan welke andere reden ook, zou de minachting voor de rechtsstaat voor elke democratische partij reden moeten zijn om de PVV niet tot de regeringsmacht toe te laten.
Zoiets geldt ook voor respect voor de autoriteiten. Vroeger werden linkse media als Propria Cures en Vrij Nederland door rechtse mensen respectloos gevonden, net als sommige VARA uitzendingen, tegenwoordig is dat gebrek aan respect er vooral bij Geen Stijl.
In de jaren zestig was links ook voor polarisatie. Er moest een helder onderscheid zijn tussen links en rechts, zonder vage confessionele partijen daartussen. Dat vond vooral de PvdA, die natuurlijk ook hoopte daar electoraal van te profiteren. Tegenwoordig is de PvdA echter voor de verbonden samenleving, en verwijt men anderen te polariseren.
Dat zien we ook bij de directe democratie. Lange tijd waren het de linkse partijen die voor referenda pleitten om het volk meer macht te geven ten koste van het establishment. Het huidige voorstel de Grondwet daartoe te wijzigen komt nog van de PvdA en GroenLinks. Maar inmiddels heeft de PvdA terecht het bindend correctief referendum uit zijn verkiezingsprogramma geschrapt, en heeft het GroenLinks congres zijn Kamerfractie opdracht te geven niet vast te houden aan de afwijzing van het associatie-akkoord met Oekraïne. Bij D66 is Thom de Graaf bang dat het referendum in verkeerde handen valt. Klinkt ook al niet enthousiast.
De liefde voor het referendum bij links is dus danig bekoeld. Intussen zijn de nieuwe rechtse partijen juist wel voor referenda, en beschouwt Wilders een parlement dat anders stemt dan de meerderheid van de bevolking zou willen als een nepparlement.
Het hangt ook samen met de liefde voor de Europese integratie. Indertijd waren CPN en PSP daartegen, en hun opvolger GroenLinks heeft ook nog tegen het Verdrag van Maastricht gestemd. Nu zijn GroenLinks en D66 de meest Europistische partijen. Daniel Cohn-Bendit, de gauchistische leider uit 1968, trekt samen op met de liberaal Guy Verhofstadt. De afwijzing van de Europese samenwerking komt nu juist van de nieuwe rechtse partijen.
Hoe kan dat? Elke verklaring hiervoor is speculatief, en dat geldt dus ook voor de mijne. Maar toch. Een van de programmapunten van de linkse activisten uit de jaren zestig was de mars door de instituties. Daarbij zouden de instituties de linkse programmapunten overnemen. Ik denk dat die opmars half geslaagd is, namelijk voor zover het gaat om cultureel links.
Dat is de agenda van de rechtsstaat, van bescherming van minderheden, van internationale solidariteit, van seksuele autonomie, van kunstbeleid, en milieubescherming. Veel daarvan is ook in internationale verdragen vastgelegd. In Nederland zijn vooral op het punt van seksuele autonomie grote successen geboekt. Als je je realiseert dat twintig jaar geleden het eerste paarse kabinet nog tegen invoering van het homohuwelijk was, is het toch verrassend dat nu de SGP de afschaffing daarvan niet meer in zijn verkiezingsprogramma durft op te nemen.
Mijn gevoel zegt mij dat in culturele zin de instituties in Nederland als gevolg van die opmars linkser zijn dan de meerderheid van de bevolking. Dat geldt ook voor de toppen van de rechtse partijen ten opzicht van hun kiezers. Die functioneren binnen die instituties. Daarmee heeft links er alle belang bij de instituties in stand te houden, en ze niet belachelijk te maken. Het zijn daarentegen de nieuwe rechtse partijen zoals de PVV en een paar rechtse splinters die zich tegen de instituties verzetten.
De linkse beweging in de jaren zestig was vooral een culturele beweging, ondanks de lippendienst aan het Marxisme. Daarom heeft de opmars door de instituties niet geleid tot realisatie van een linkse economische agenda. Integendeel, vanaf de jaren tachtig heeft links zich juist geconformeerd aan de economische afbraakagenda van het neoliberalisme. Op dat punt wordt er in politiek Den Haag veel rechtser gedacht dan in het land. Bij GroenLinks werd dat pijnlijk duidelijk in de tijd van Jolande Sap. En ook de SP durft niet op te staan tegen het Centraal Planbureau, hoewel daar alle reden voor is.
De PVV probeert daarop in te spelen door af en toe iets links te roepen over de zorg of de AOW, maar valt daarbij door gebrek aan oprechtheid en deskundigheid voortdurend door de mand. Eerder lijkt 50Plus mensen aangetrokken te hebben die serieus de afbraak van de verzorgingsstaat te lijf willen gaan.
Met verkiezingen in zicht heeft GroenLinks een andere koers ingeslagen, door zich te richten tegen het economisme. Maar dat is halfslachtig, want 18-jarigen moeten volgens GL nog steeds een afweging maken tussen de investering en het rendement van een studie. Bij de PvdA heeft Lodewijk Asscher nu de oneerlijke verhoudingen op de arbeidsmarkt als gevolg van de Europese integratie geagendeerd, maar dat had minstens tien jaar eerder gemoeten.
Om de culturele agenda van links veilig te stellen, is voldoende vertrouwen bij de bevolking nodig in de economische agenda van links. Dat ontbreekt helaas. Twee maanden is kort om het te herstellen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat is wel nieuws waar Joop.nl een aantal headlines aan zou willen wijden mochten er bronnen geleverd worden.quote:
[..]
Heb je hier ook een bron voor of is dit het zoveelste lulverhaal in dit topic?
standaarddrinker
Jij hebt zeker op Klaver gestemd.quote:
[..]
Dat geleerd schijnt wel mee te vallen. Er is veelvuldig gefraudeerd bij tentamens en Baudet schijnt ook officieel hiervoor berispt te zijn.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Waarom dat?quote:
[..]
Jij hebt zeker op Klaver gestemd.
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
quote:
Njah goed ik denk dat we sowieso afmoeten van dat hele links en rechts denken. Ik heb in 1e instantie op Baudet gestemd omdat hij als 1 van de weinige partijen zich hard maakt voor meer directe democratie en met ideeën komt om ons 150 jaar oude politieke systeem van vernieuwing te voorzien. Overigens is het wel ironisch om te zien dat de meeste linkse mensen nu tegen referenda zijn maar nog niet zo heel lang geleden (tijdperk Wouter bos etc) waren de linkse politieke partijen in het algemeen wel voor correctieve bindende referenda. Wouter Bos had het zelfs in zijn partij programma opgenomen destijds van de PvdA. Net zoals D'66 jaren lang geprobeerd heeft om burgemeester direct verkozen te krijgen. Dus zo gek rechts zijn die ideeën van Baudet helemaal niet ze zijn juist van origine links.
quote:Bij de indeling werd geopperd om Forum voor Democratie helemaal aan de rechterzijde in de delen. Voorheen zat daar het duo Louis Bontes en Joram van Klaveren. Dat stuitte Baudet tegen de borst. 'We horen niet thuis aan de uiterst rechtse kant van het parlement. Integendeel, we zijn een echte middenpartij die op zoek gaat naar de verbinding,' Zegt Baudet tegen Elsevier. 'We willen de politiek opschudden, maar wel vanuit het midden.'
Baudet: ‘Die hele indeling tussen links en rechts is overigens uit de tijd, en bijzonder tweedimensionaal. Goede ideeën zijn niet per se links of rechts. Zoals oorspronkelijk ook D66 door Hans van Mierlo bedoeld was om het systeem op te schudden, zo zijn wij een progressieve middenpartij.’
bron
quote:
[..]
Waarom dat?
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
Ga toch weg man met je roddels.
ff met Baudet bellen dus.quote:
Als FvD het goed en slim aanpakt kunnen ze nog wel eens gaan groeien komende jaren
Goed... je bent tegen een democratisch gekozen parlement, je wil mensen die het niet met je eens zijn de mond snoeren en jouw mening is de enige mening die toegestaan is. Wie is nou daadwerkelijk de fascist?quote:
[..]
Ga toch met je fascistisch gedachtegoed, rechtse kwalbak.
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.quote:
[..]
Waarom dat?
Persoonlijk maakt het mij eerlijk gezegd niet eens uit. Als Baudet het zodanig weet te organiseren dat hij mensen om zich heen heeft die dat kunnen regelen dan is dat een skill die in de politiek heel nuttig is.
De kwestie is intern gehouden en ik heb het van een medewerker van die universiteit. Kortom het kan net zo goed gelul zijn...
Jij geniet wel van het leven hè?quote:
[..]
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Beetje butthurt dat de sociaaldemocraten gedecimeerd zijn?quote:
[..]
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
Ja, en dat zou jij ook moeten zijn. Man, Nederland verrechtst als de neten en gaat er steeds meer op achteruit. Zeg maar dag tegen zorg, zeg maar hallo tegen racisme, uitsluiting en armen die armer worden en rijken die rijker worden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Beetje butthurt dat de sociaaldemocraten gedecimeerd zijn?
Wauw, het is echt triest gesteld met links. Slechte verliezers is nog zwak uitgedrukt.
Denk dat in de werkelijkheid extreem-links gevaarlijker is voor onze democratie dan extreem-rechts.
Denk dat in de werkelijkheid extreem-links gevaarlijker is voor onze democratie dan extreem-rechts.
Is dit een kloon van onze oude linkse vriend Scanman01?quote:
[..]
Maar dit willen ze niet horen. Rechtsmensen willen alleen neoliberale sprookjes horen hoe geweldig Nederland wel niet is en geweldig de VVD en rechts ons uit de crisis heeft geholpen, en dat we vooral normaal moeten doen met z'n allen. Maar vergeten te zeggen dat omringende landen beter uit de economie zijn gekomen, Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
standaarddrinker
Kan je er ook inhoudelijk op in gaan misschien? Want hij snijdt wel een goed punt aan.quote:
r de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
De VVD en diverse media doen alsof het aan het kabinetsbeleid te danken is dat Nederland uit de crisis is/lijkt. Maar hoe verklaar je dan dat in de meeste Europese landen sprake is van een grotere opleving, terwijl er daar geen rechts kabinet was?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 16:16:57 ]
Nee ik vind dat echt een genot. Nu kan er tenminste echt eens iets gedaan worden tegen de massaimmigratie van kansloze schooiers uit Afrika en het MO.quote:
[..]
Ja, en dat zou jij ook moeten zijn. Man, Nederland verrechtst als de neten en gaat er steeds meer op achteruit. Zeg maar dag tegen zorg, zeg maar hallo tegen racisme, uitsluiting en armen die armer worden en rijken die rijker worden.
Wie denk je dat er straks voor verdragen met Afrika is m.b.t. arbeidsmigratie. VVD of SP?quote:
[..]
Nee ik vind dat echt een genot. Nu kan er tenminste echt eens iets gedaan worden tegen de massaimmigratie van kansloze schooiers uit Afrika en het MO.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 16:18:42 ]
Maar als je even zelfreflecterend naar je laatste post kijkt, vind je dat dan normaal om zo een hele groep mensen die rechts stemmen weg te zetten? Jij denkt dat mensen op die manier weg zetten ze wel zal overtuigen van je gelijk? Onder het mom van hoe harder ik schreeuw hoe beter ze zullen luisteren ?quote:
[..]
Ja, en dat zou jij ook moeten zijn. Man, Nederland verrechtst als de neten en gaat er steeds meer op achteruit. Zeg maar dag tegen zorg, zeg maar hallo tegen racisme, uitsluiting en armen die armer worden en rijken die rijker worden.
komt nogal krampachtig over eerlijk gezegd. Daarnaast denk ik dat het wel meevalt met die "verrechtsing". Denk dat 1 en ander ook te maken heeft met hoe je persoonlijk iets aanvaard. Maar dat ik iets op een bepaalde manier ervaar betekend niet automatisch dat dat dan ook maar zo is.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Rutte wilt afspraken maken met Noord-Afrikaanse landen om de massaimmigratie tegen te gaan. Klaver en zijn ranzige clubje wilt nog meer van die barbaren hierheen halen.quote:
[..]
Wie denk je dat er straks voor verdragen met Afrika is m.b.t. arbeidsmigratie. VVD of SP?
Ik had het niet over Klaver.quote:
[..]
Rutte wilt afspraken maken met Noord-Afrikaanse landen om de massaimmigratie tegen te gaan. Klaver en zijn ranzige clubje wilt nog meer van die barbaren hierheen halen.
Geloof me nou maar dat de VVD weer voor is du moment dat er goedkope arbeidskracht uit Afrika geïmporteerd kunnen worden. Net zoals dat de VVD zo'n groot voorstander was van Oost-Europese goedkope arbeidskrachten. SP heeft hier altijd oprechte kanttekeningen bij geplaatst.
Echt ja?quote:
Daarnaast denk ik dat het wel meevalt met die "verrechtsing"
Dat er mensen zijn die deze verkiezingsuitslag wel mee vinden vallen qua verrechtsing geeft er blijk van hoe hun referentiekader in 2017 is. Alleen dit is al een teken van de verrechtsing.
Mooie cirkelredenering. Al heb je wel gelijk natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:25 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Echt ja?
Dat er mensen zijn die deze verkiezingsuitslag wel mee vinden vallen qua verrechtsing geeft er blijk van hoe hun referentiekader in 2017 is. Alleen dit is al een teken van de verrechtsing.
Verrechtsing, weer zo'n onzinterm 
Een grote linkse partij is uiteen gevallen, dan is dit toch een logisch gevolg?
Een grote linkse partij is uiteen gevallen, dan is dit toch een logisch gevolg?
Ik denk niet dat ik hier ook meer een zinnig antwoord op ga krijgen. Of dat er überhaupt serieus op ingegaan zal worden.quote:
[..]
Kan je er ook inhoudelijk op in gaan misschien? Want hij snijdt wel een goed punt aan.
De VVD en diverse media doen alsof het aan het kabinetsbeleid te danken is dat Nederland uit de crisis is/lijkt. Maar hoe verklaar je dan dat in de meeste Europese landen sprake is van een grotere opleving, terwijl er daar geen rechts kabinet was?
En waar zijn al die stemmen naar toe gegaan. Niet naar links hoor.quote:
Verrechtsing, weer zo'n onzinterm
Een grote linkse partij is uiteen gevallen, dan is dit toch een logisch gevolg?
Waar zeg ik dat het over deze verkiezingsuitslag gaat? Het was in de algemene context bedoeld.quote:
[..]
Echt ja?
Dat er mensen zijn die deze verkiezingsuitslag wel mee vinden vallen qua verrechtsing geeft er blijk van hoe hun referentiekader in 2017 is. Alleen dit is al een teken van de verrechtsing.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nee, indien er geen sprake van verrechtsing geweest zou zijn, zouden andere links partijen nu het grootste deel van de zetels gehad hebben.quote:
Verrechtsing, weer zo'n onzinterm
Een grote linkse partij is uiteen gevallen, dan is dit toch een logisch gevolg?
2010:quote:
[..]
En waar zijn al die stemmen naar toe gegaan. Niet naar links hoor.
VVD: 31
PVV: 24
CDA: 21
2017:
VVD: 31
PVV: 20
CDA: 19
FvD: 2
Ja, het is overduidelijk.
Zelden zo gelachen.quote:
Overduidelijk omdat het gewoon een enge man is. Maar goed, dat zijn alle rechtsmensen, wat al begint bij Rutte. Zit geen menselijkheid in rechts georiënteerde mensen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Het extreemlinkse haatblogje Joop.nl is een hetze tegen Baudet begonnen. Ze zijn nu al bang voor Baudet want ze zien ook wel in dat hij met zijn charisma en capaciteiten in de toekomst FvD de grootste partij van NL kan maken.
De enige mensen die joop.nl serieus nemen vonden dat toch al allemaal van Baudet . Lachwekkend en bekrompen tegelijk.
. Lachwekkend en bekrompen tegelijk.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Oke duidelijk. Jij bent zo butthurt dat je vervalt tot het verspreiden van roddels, op de man spelen, en andersdenkende onterecht wegzetten als racisten en fascisten. Goed bezig hoor links kan trots op je zijn.quote:
[..]
Ga toch met je fascistisch gedachtegoed, rechtse kwalbak.
Ik ben wel benieuwd waarom ze dat zomaar riepen zonder dat ze even terug de cijfers in hebben gekekenquote:
En toen was het plots heel stil omtrent verrechtsing.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zo gaat het altijd.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd waarom ze dat zomaar riepen zonder dat ze even terug de cijfers in hebben gekeken
Een van die artikels is geschreven door die twittergek Anne Fleur.quote:
Het extreemlinkse haatblogje Joop.nl is een hetze tegen Baudet begonnen. Ze zijn nu al bang voor Baudet want ze zien ook wel in dat hij met zijn charisma en capaciteiten in de toekomst FvD de grootste partij van NL kan maken.
[ afbeelding ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Je hebt nu eenmaal verrechtsing nodig om na vele decennia van verlinksing met alle uitwassen die daarbij horen weer op een gezond punt uit te komen.quote:
Verrechtsing, weer zo'n onzinterm
Een grote linkse partij is uiteen gevallen, dan is dit toch een logisch gevolg?
Dat denk jij niet alleen, dat is ook zoquote:
Denk dat in de werkelijkheid extreem-links gevaarlijker is voor onze democratie dan extreem-rechts.
.Je weet dat de Zweedse economie het ook goed doet door de export van hout, staal, ijzererts en kolen ?quote:
Zweden het echt fantastisch doet waar de sociale democratie hoogtij viert. Maar nee, dat is links, en dat kunnen we niet hebben in dit oerconservatieve land dat steeds meer fascistische trekjes toont.
Zaken die links in Nederland "eng en vies" vindt ?
[ Bericht 22% gewijzigd door bluemoon23 op 18-03-2017 17:02:08 ]
Wat vindt Ronald er nou eigenlijk van dat je je politieke gal onder zijn naam aan het spuwen bent? Helemaal in die sector.quote:
[..]
Ga toch met je fascistisch gedachtegoed, rechtse kwalbak.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Je bent een veteraan, man.quote:
Ik heb college van Fortuyn gehad toen hij nog tering links was en een oorbel droeg. Je kunt niet zeggen dat hij alleen maar links heeft gedemoniseerd, hij was het zelf ook.
Wat vond je van Fortuyn en zijn colleges?
Waarom is het nou zo stil ze proberen het niet eens .
ze proberen het niet eens .
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ze hebben zich klem gepraat.quote:
Waarom is het nou zo stil
Ik wilde het niet zeggen, want boehoe godwin en zo. Mijn persoonlijke afkeer voor Thierry Baudet heeft ook niks met zijn politiek en alles met zijn persoon te maken, maar godverdomme zeg. Dit klinkt echt behoorlijk nazistisch.quote:
[..]
Misschien interessant om te weten dat Baudet volgens mij als enige rechtse partij juist ook voor die Nederlandse kunst staat. Hij is bijv ook helemaal niet voor het afschaffen van subsidies op kunst ansich alleen is hij voor afschaffen van subsidies die segregatie bevorderen binnen de kunststroming. Op het gebied van kunst en cultuur zou je hem wel centrum links kunnen inschalen denk ik.
Uit het partij programma :
Op dit moment subsidieert de Nederlandse overheid segregatie-bevorderende, weg-met-ons projecten; terwijl we datgene waar we trots op mogen zijn, het mooiste en het beste dat het Westen heeft voortgebracht, onderschoffelen.
Dat moet veranderen. We moeten muziek en kunst, cultuur en kennis veel meer onderwijzen op scholen en uitdragen in de media; en het gedachtengoed van filosofen als Erasmus en Spinoza ontsluiten voor een breder publiek, bijvoorbeeld via educatieve documentaires.
De afgelopen decennia is gepoogd de Nederlander van zijn geschiedenis te vervreemden en van zijn cultuur los te snijden. Dit moet niet alleen stoppen, het moet worden teruggedraaid. Voor effectief cultuurbeleid hoeft niet meer geld te worden uitgegeven; het huidige budget moet anders en beter worden besteed.
Wij willen:
Al die mooie dingen die het Westen heeft voortgebracht weer onderwijzen, uitdragen en promoten.
Stoppen met het subsidiëren van segregatie.
Stimuleren investeringen bedrijfsleven in Nederlandse film, kunst. Ook meer Nederlandse cultuur op de NPO
Volgens Thierry Baudet zijn er dus bewuste pogingen om de Nederlander van zijn cultuur te vervreemden? Volgens Baudet wordt kunst door ogenoemde groepen gebruikt als wapen tegen de Nederlander en de oplossing is het subsidiëren van de vaderlandse kunst en het aanwakkeren van nationalistische gevoelens met goedgekeurde kunstvormen?
Tsja ik zal wel gek zijn, maar het klinkt toch echt alsof zijn intellectuele voorvaderen de leden van de völkische bewegung zijn. Alleen houdt hij een iets ruimere definitie aan van de Nederlander, waardoor een Spinoza gewoon geaccepteerd wordt.
We doen het anders nog best aardig tegen jouw nazistische bullshit.quote:
[..]
Omdat er op zoveel nazistische bullshit geen zinnig antwoord te formuleren is.
Ik vroeg me ook al af wat FoxIT ervan vindt dat er zo'n randdebiel hun naam loopt te besmeuren. Zal ze straks eens een mailtje sturen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:58 schreef nostra het volgende:
[..]
Wat vindt Ronald er nou eigenlijk van dat je je politieke gal onder zijn naam aan het spuwen bent? Helemaal in die sector.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 17:42:39 ]
Gelukkig, de nsb is ook al gearriveerd.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik vroeg me ook al af wat FoxIT ervan vindt dat er zo'n randdebiel hun naam loopt te besmeuren. Zal ze straks eens een mailtje sturen.
Nationalistisch, zeker. Daar is ook alles bij die man door ingegeven: er moet een nationale Leitkultur zijn en alleen het daardoor gecreëerde saamhorigheidsgevoel kan een basis vormen voor een rechtsstaat of democaratie.quote:
Ik wilde het niet zeggen, want boehoe godwin en zo. Mijn persoonlijke afkeer voor Thierry Baudet heeft ook niks met zijn politiek en alles met zijn persoon te maken, maar godverdomme zeg. Dit klinkt echt behoorlijk nazistisch.
Met nazisme heeft het niet zoveel te maken, hoewel die link natuurlijk snel gelegd wordt. Dat is ook een beetje het probleem van Baudet, hij schurkt van een afstand gezien vaak wel erg dicht tegen dingen aan waar je niet mee geassocieerd wil worden.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Ik zou er nog wel even op willen inhaken. Dat er deze verkiezingen sprake is van verrechtsing is onzin natuurlijk, maar we kampen nog wel met een eerdere verrechtsing, namelijk de overloop van sociaal democraten naar rechts populistische partijen. In Nederland dus PvdA'ers die naar PVV en voorheen LPF overstapten.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd waarom ze dat zomaar riepen zonder dat ze even terug de cijfers in hebben gekeken
Nu zat er in de LPF nog behoorlijk wat links en doet de PVV graag alsof, om die mensen te binden, maar de vijandige retoriek jegens links heeft er wel deels voor gezorgd dat verscheidene mensen die voorheen links waren, links nu zien als de bron van al het kwaad. Dat terwijl ze vervolgens allerlei economisch linkse punten verkondigen, maar dat terzijde.
De leegloop van de PvdA bij deze verkiezingen is eigenlijk het vertraagde resultaat van wat eerder al was gebeurd. Vorige verkiezingen hebben een groot aantal mensen enkel op de PvdA gestemd uit strategische overweging en die zijn nu allemaal weer weggegaan. Op D66 na, zijn die wel gewoon bij andere linkse partijen terug te vinden natuurlijk.
Niet alleen nationalistisch, ook nog afgezet tegenover een ingebeelde vijand en overgoten met een sausje van complotdenken. Daarom dat ik völkische bewegung-vibes krijg. Dat zijn de voorlopers van het nazisme en die waren ook niet zozeer racistisch. Maar die ideeën vallen wel héél goed bij erg foute mensen en dan kan je beweging uiteindelijk nog flink de verkeerde kant op gaan.quote:
[..]
Nationalistisch, zeker. Daar is ook alles bij die man door ingegeven: er moet een nationale Leitkultur zijn en alleen het daardoor gecreëerde saamhorigheidsgevoel kan een basis vormen voor een rechtsstaat of democaratie.
Met nazisme heeft het niet zoveel te maken, hoewel die link natuurlijk snel gelegd wordt. Dat is ook een beetje het probleem van Baudet, hij schurkt van een afstand gezien vaak wel erg dicht tegen dingen aan waar je niet mee geassocieerd wil worden.
Dat was trouwens ook een groot probleem van Fortuyn. De mensen waarmee hij zich omringde gingen in hun ideeën verder dan Fortuyn. Ik hoop trouwens dat FvD zich ontwikkelt als een nette rechtse partij. Dan kan de VVD ook lekker stukgetrokken worden zoals de PvdA.
Die vijanden er in zijn ogen natuurlijk ook en dat zijn alles en iedereen die multiculturalisme en overschrijding of uitholling van nationale eenheden promoten: het bekende homeopathisch verdunnen van de cultuur. Dus dat zijn er nogal wat in deze tijd: alles wat pro-Europa is, alles wat met massa-immigratie te maken heeft, globalisering in zijn algemeenheid.quote:
Niet alleen nationalistisch, ook nog afgezet tegenover een ingebeelde vijand en overgoten met een sausje van complotdenken.
Nu kan ik nog best ver meegaan in het beeld dat hij schetst, het is alleen volkomen irreëel en bijna utopisch. Het is een beetje romantisch filosoferen over hoe mooi het allemaal toch zou kunnen zijn als iedereen net zo zou denken als jij, á la libertarisme en communisme. Met het gevaar dat die romantiek op een gegeven moment omslaat in iets minder wenselijks.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Soms zie je gewoon mensen waar je meteen een hekel aan hebt, dat heeft iedereen.quote:
[..]
Goed inhoudelijk onderbouwde mening.
Politiek werkt zo niet. Het getuigt ook van bijster veel intelligentie om zo meteen een partij buiten spel te zetten.quote:
[..]
Soms zie je gewoon mensen waar je meteen een hekel aan hebt, dat heeft iedereen.
Volgens mij juist niet, al heeft hij wel de looks.quote:
Het is een walgelijke corpsbal. Zelfs nog meer dan Rutte.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 19:07:53 ]
Ik snap die negativiteit niet hoor. Deze jongeman herbergt zoveel grappigs in zich dat het komende tijd werkelijk waar iedere dag beginnen wordt met vermakelijk nieuws over Thierry. En ik hoop dat Hiddema lang in de fractie blijft, want die man kan ook heel zeg maar apart uit de hoek komen; - iets dat je bij oudere mensen wel vaker ziet trouwens.quote:
Het is een walgelijke corpsbal. Zelfs nog meer dan Rutte.
Verder voorzie ik niet dat het ooit een massale volksbeweging gaat worden, daarvoor zijn de stokpaardjes die hij berijdt te wereldvreemd, daarvoor ontbreekt steun bij brede lagen van de bevolking, want ondanks dat Greetje dan wel als grote verliezer wordt gepresenteerd de steun die hij heeft is groter geworden. Kennelijk maakt het niet uit dat Greetje altijd aan de zijlijn loopt te roepen, voor zijn achterban.
I´m back.
Nou ja, het is dan ook een partij die er eigenlijk (nog) niet toe doet hé. Rechts. Gloednieuw. Twee zetels maar. Dan is samenwerken gewoon erg riskant. Ik begrijp het wel.quote:
[..]
Politiek werkt zo niet. Het getuigt ook van bijster veel intelligentie om zo meteen een partij buiten spel te zetten.
Moet een heel klein beetje denken aan Alan B'stard.
Onvergelijkbaar verder, Engels, en in Thatcher tijdperk, verhoudingen zijn wel veranderd, zeker in NL, maar toch.
Onvergelijkbaar verder, Engels, en in Thatcher tijdperk, verhoudingen zijn wel veranderd, zeker in NL, maar toch.
I´m back.
Verrek Anne Fleur volgt mij, zie ik nu. Ik haar niet.quote:
[..]
Een van die artikels is geschreven door die twittergek Anne Fleur.
I´m back.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Livestro heeft gelijk. Baudet is een racistische Poetinfanboy.quote:
Joshua Livestro ziet de waarheid
https://mobile.twitter.com/search?q=Livestro+baudet
En daarmee staatsgevaarlijk.
Mensen zoals die mongool zorgen ervoor dat Baudet straks ook niet meer zonder kogelvrij vest de straat op kan. Het slaat helemaal nergens op en klopt voor geen kanten wat die nazi's verkondigen.quote:
Joshua Livestro ziet de waarheid
https://mobile.twitter.com/search?q=Livestro+baudet
Het is echt serieus eng hoe ver tegenstanders willen gaan om Baudet monddood te krijgen. Je krijgt zo vanzelf wel weer zo'n gestoorde gek die het definitief beëindigt.
Dit is gewoon zwartmakerij. Die artikelen staan vol met leugens, onderbuikgevoel en verdraaide feiten, maar toch zijn er mensen die het wel serieus nemen. Het is zelfs zo erg, dat zelfs reacties op die artikelen kritiek hebben op de redactie.
Vraag Fortuyn maar wat jarenlange verkettering voor gevolgen kan hebben.quote:
Neem het allemaal niet zo serieus
Kogelvrij vest
Jij bent wel een hele eckte Baudet-fanboy hè?quote:
[ afbeelding ]
Dit is gewoon zwartmakerij. Die artikelen staan vol met leugens, onderbuikgevoel en verdraaide feiten, maar toch zijn er mensen die het wel serieus nemen. Het is zelfs zo erg, dat zelfs reacties op die artikelen kritiek hebben op de redactie.
Baudet is toch van hele andere orde dan pim en geert.quote:
[..]
Vraag Fortuyn maar wat jarenlange verkettering voor gevolgen kan hebben.
En het debat is heden ten dage wel wat gewend mbt immigratie standpunten.
Iedereen die tegen verkettering van politici is, is meteen een fanboy? Het is echt serieus volslagen belachelijk hoe links Nederland om gaat met Baudet. Ze beschuldigden hem van fascisme, nazisme en weet ik veel wat, maar uiteindelijk vormen zij het kamp die zich daar aan schuldig maken.quote:
[..]
Jij bent wel een hele eckte Baudet-fanboy hè?
Je zag het ook na de verkiezingen in de VS: protesten, talloze dreigementen en meer van dat soort gedoe tegen een DEMOCRATISCH gekozen president. Ik zie nu precies hetzelfde gebeuren. Democratie is leuk, zo lang links maar niet verliest.
Kijk maar weg joh..quote:
[..]
Baudet is toch van hele andere orde dan pim en geert.
En het debat is heden ten dage wel wat gewend mbt immigratie standpunten.
(she/her)
Ik nuanceer enkel.quote:
Baudet wekt wellicht afkeer op, maar zeker geen erge woede om tot moord over te gaan, lijkt mij.
Dit heeft niks meer te maken met waar Baudet voor staat. Het FvD is gewoon een hele gematigde partij, heeft niks met de PVV te maken. Toch wordt hij wel weggezet als racist, islamofoob, fascist en neo-nazi.quote:
[..]
Baudet is toch van hele andere orde dan pim en geert.
En het debat is heden ten dage wel wat gewend mbt immigratie standpunten.
Er zijn domme schapen die dat ook serieus gaan geloven, en je zal maar net een Volkert tegen het zere been schoppen.
Het zijn idd vervelende dingen dat een bepaald segment van de bevolking en ook de media helemaal ape shit gaat over Thierry. Met alle onbegrijpelijke verdraaiingen en volgens mij ronduit verzonnen aantijgingen van dien. Heel wat dames heb ik een bladzijde zien twitteren uit een roman van hem, waarin hij uitlegt dat vrouwen wel van een verkrachting houden oid, zonder daar dan bij op te merken dat het een roman is. Ik dacht dat men ook bij links inmiddels wel begreep dat het verketteren van mensen ogv hun gedachtegoed of ogv associatie tegenwoordig best wel een gepasseerd station zou moeten zijn.quote:
[ afbeelding ]
Dit is gewoon zwartmakerij. Die artikelen staan vol met leugens, onderbuikgevoel en verdraaide feiten, maar toch zijn er mensen die het wel serieus nemen. Het is zelfs zo erg, dat zelfs reacties op die artikelen kritiek hebben op de redactie.
I´m back.
http://www.dagelijksestan(...)t-is-extreem-rechts/
Niet de meest neutrale bron, maar zeker een prachtig voorbeeld van hoe ongefundeerd deze heksenjacht is. Nog voor er überhaupt een partijprogramma was, had links Nederland al een mening klaar staan.
Niet de meest neutrale bron, maar zeker een prachtig voorbeeld van hoe ongefundeerd deze heksenjacht is. Nog voor er überhaupt een partijprogramma was, had links Nederland al een mening klaar staan.
Eens. Heb nu meerdere interviews gezien - ook over zijn boeken- en keer op keer (op een enkele uitzondering na), worden zijn standpunt verdraait of in een bepaalde context belicht. Daarnaast laten ze hem vervolgens niet fatsoenlijk uitpraten.quote:
[..]
Dit heeft niks meer te maken met waar Baudet voor staat. Het FvD is gewoon een hele gematigde partij, heeft niks met de PVV te maken. Toch wordt hij wel weggezet als racist, islamofoob, fascist en neo-nazi.
Livestro is niet links.quote:
http://www.dagelijksestan(...)t-is-extreem-rechts/
Niet de meest neutrale bron, maar zeker een prachtig voorbeeld van hoe ongefundeerd deze heksenjacht is. Nog voor er überhaupt een partijprogramma was, had links Nederland al een mening klaar staan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuurlijk joh. Iemand die rechts is zal nooit een partij onterecht beschuldigen van racisme,fascisme en nazisme. Dat is gewoon 100% links-eigen.quote:
Er wordt een stigma rondom zijn persoon gecreëerd en er is altijd wel een of andere randdebiel die het nodig vind om op geweld over te gaan.quote:
[..]
Ik nuanceer enkel.
Baudet wekt wellicht afkeer op, maar zeker geen erge woede om tot moord over te gaan, lijkt mij.
Maar we moeten wel oppassen dat we Joop of twittergekkies als Anne niet gelijkschakelen aan 'links' of de 'linkse media'. Zij begeven zich aan het uiterste spectrum (dom-links) en het is aan 'ons' om de nuance over te brengen in de communicatiestraal tussen hen en het gewone naïef-links. Zo heb ik enkele twitteraarsters uitgelegd dat het citaat uit een roman afkomstig is. Meer dan de helft gaf toe bedonderd te zijn. Voorbeeld:quote:
[..]
Er wordt een stigma rondom zijn persoon gecreëerd en er is altijd wel een of andere randdebiel die het nodig vind om op geweld over te gaan.
17 mrt.
Meer
Als antwoord op
Ik wist niet dat het uit een roman van Baudet komt. Heb in nieuwe tweet al gerectificeerd. Mijn fout. Dank voor de correctie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2017 20:39:39 ]
De media hebben een nieuwe nazi gevonden baudet
En nazi's krijgen altijd veel aandacht in Nederland
Let maar op wat de komende tijd gaat gebeuren, de media-aandacht zal zich verschuiven van wilders naar baudet....
Het is allemaal weer heel interessant wat deze neo nazi weer allemaal roept. Binnen een jaar zal deze clown 10 zetels ofzo in de peilingen hebben verwacht ik.
En nazi's krijgen altijd veel aandacht in Nederland
Let maar op wat de komende tijd gaat gebeuren, de media-aandacht zal zich verschuiven van wilders naar baudet....
Het is allemaal weer heel interessant wat deze neo nazi weer allemaal roept. Binnen een jaar zal deze clown 10 zetels ofzo in de peilingen hebben verwacht ik.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Heb je weer zo'n achterlijk linkse tokkie.quote:
De media hebben een nieuwe nazi gevonden baudet
En nazi's krijgen altijd veel aandacht in Nederland
Let maar op wat de komende tijd gaat gebeuren, de media-aandacht zal zich verschuiven van wilders naar baudet....
Het is allemaal weer heel interessant wat deze neo nazi weer allemaal roept. Binnen een jaar zal deze clown 10 zetels ofzo in de peilingen hebben verwacht ik.
Je laat je te veel leiden door sites als Joop. Baudet is een heel gematigd iemand, gewoon in het midden van het politieke spectrum. Wederom: er is maar één kamp die schuldig maakt aan nazisme, en dat is links. Ook jij dus.
Het valt mij vooral op hoe veel jij en Ryan3 er mee bezig zijn eigenlijk.quote:
[..]
Jij bent wel een hele eckte Baudet-fanboy hè?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Remlof is gewoon een idiote afa tuig, die nu in zijn krakers pand beetje domme oneliners op fok zet. Vooral niet serieus nemen.quote:
[..]
Het valt mij vooral op hoe veel jij en Ryan3 er mee bezig zijn eigenlijk.
Ik mag hopen dat Baudet alles behalve gematigd is eigenlijk. En daarmee bedoel ik niet dat ik hoop dat hij een nazi is, want dat zou impliceren dat Baudet een gematigd nazi is, maar dat hij heel extreem is in zijn overtuiging dat Nederland gered moet worden.quote:
[..]
Heb je weer zo'n achterlijk linkse tokkie.
Je laat je te veel leiden door sites als Joop. Baudet is een heel gematigd iemand, gewoon in het midden van het politieke spectrum. Wederom: er is maar één kamp die schuldig maakt aan nazisme, en dat is links. Ook jij dus.
