abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169623218
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:16 schreef sol1taire het volgende:

[..]

Selectief een programma lezen noem ik dat
Niet echt, dat zijn gewoon een aantal punten die ik eruit pak. Het CDA, de VVD, PVV en SGP zijn duidelijk rechtse partijen, D66 hoort daar veelal op het economische vlak ook bij. Fvd zit echt niet links van die partijen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169623377
quote:
11s.gif Op zondag 19 maart 2017 09:23 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Haha, dat is het zelfde als zeggen dat het weigeren van negers in een uitgaansgelegenheid geen racisme is, maar het recht van een soevereine uitgaansgelegenheid.
Dat vind ik inderdaad, maar het is niet hetzelfde.

Het gaat dan namelijk om negers die legaal in het land zijn en naar de uitgaangsgelegenheid gaan. Dat is een andere groep dan negers die op wettelijke gronden (visum-voorwaarden) geen toegang tot jouw land geven.

Als je het weigeren van negers bij een uitgaansgelegenheid verbiedt, dan is dat beperkt tot de negers die legaal in jouw land zijn. Dat is - mits alle controles en procedures deugen - een voorgeselecteerde groep.

Als je het weigeren van bepaalde groepen tot een land verbiedt, dan kun je net zo goed alle grenzen opheffen.

Overigens vind ik zelf dat ook een uitgaansgelegenheid mensen moet mogen weigeren, op welke grond dan ook.
pi_169623423
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:18 schreef Monolith het volgende:
Het CDA, de VVD, PVV en SGP zijn duidelijk rechtse partijen
Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie. :Y)
Though the truth may vary this ship will carry our bodies safe to shore.
* * * Arcee's FOK!lijstjes * * *
pi_169623440
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:32 schreef Arcee het volgende:

[..]

Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie. :Y)
Ik kan wel zien welk standpunt daaraan aan de grondslag ligt :P
Het begint met de E.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169623443
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:32 schreef Arcee het volgende:

[..]

Baudet pleitte bij WNL op Zondag voor een CDA+VVD+PVV+SGP+FVD-coalitie. :Y)
Precies, dat heeft ook wel aan waar ze staan in het politieke spectrum.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169623448
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Precies, dat heeft ook wel aan waar ze staan in het politieke spectrum.
Het is bijna een kloon van D66 joh :')
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169623472
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is bijna een kloon van D66 joh :')
Verre van, maar ik zie alleen maar feitenvrij geroeptoeter in dit topic. Ik gaf eerder al wat punten waarop ze aardig afwijken van D66, maar het hele programma staat er vol mee. Uiteraard zijn er hier en daar wat overeenkomsten, maar dat geldt ook nog wel voor de PvdD en PVV of SP en VVD.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169623516
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:28 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het CDA ook, en om dat nou een puur rechtse partij te noemen...
Ook voor jou geldt, jammer dat dat het enige is wat je uit mijn post haalt. Zeker nadat je na jouw post nog wilde benadrukken hoe 'links' geen antwoord had op je post. (Even afgezien van of ik mezelf als links beschouw of niet.) Lees mijn post nog eens, ik denk dat er een waardevolle conclusie in staat en het zou jammer zijn als jou die conclusie ontgaat. :)
pi_169623541
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Bepaalde religies, nationaliteiten en rassen niet in je land willen is discriminatie (en racisme in het geval van rassen) en tegelijkertijd het recht van een soevereine staat als de bevolking daar voor kiest. Racisme is fout in alle opzichten, daar is de beschaafde wereld het wel over eens. Maar discriminatie is een heel delicaat begrip...
Bizar. Er is geen enkele rationele grond om SomaliŽrs toe te laten tot een beschaafd land bijvoorbeeld. Ja het is leuk voor de SomaliŽrs in kwestie, maar niet voor het land. Daarom is er niets mis met weigeren. Landen worden heel veel veiliger en leefbaarder als we niemand meer uit Afrikaanse landen (op enkele uitzonderingen zoals Zuid Afrika na) meer toelaten.

Met het racisme-argument kun je ook stellen dat het racisme is dat een Nigeriaan een visum-plicht heeft als hij naar Nederland wil komen en een ServiŽr niet (als het om kort verblijf gaat). Je zou dus de visum-plicht op moeten heffen voor iedereen. De natte droom van Klaver.

Als ik naar Rusland wil moet ik een stapel papier invullen, aantonen dat ik goed verzekerd ben, aantonen dat ik mijn verblijf daar zelf kan bekostigen, er voor tekenen dat ik nog nooit in mijn leven een land uit ben gezet, etc.. Mensen uit bijvoorbeeld ServiŽ kunnen er gewoon naartoe zonder dit gedoe. Maar ik heb mij nog nooit gediscrimineerd gevoeld. Het enige gevoel wat ik hier bij krijg is de wens dat Nederland een keer net zo verstandig wordt als Rusland.
pi_169623552
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:34 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is bijna een kloon van D66 joh :')
Ik heb D66 nog nooit horen pleiten voor het stoppen van het toelaten van wat links 'vluchtelingen' noemt.

Ook zal D66 nooit pleiten voor herinvoering van grenscontroles en het verlaten van de EU.
pi_169623600
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:41 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Ik heb D66 nog nooit horen pleiten voor het stoppen van het toelaten van wat links 'vluchtelingen' noemt.

Ook zal D66 nooit pleiten voor herinvoering van grenscontroles en het verlaten van de EU.
Alsof dat de enige standpunten zijn die tellen. Het zijn wel de enige standpunten waarop het FvD in een rechts hokje gestopt wordt.
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169623659
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:39 schreef Operc het volgende:

[..]

Ook voor jou geldt, jammer dat dat het enige is wat je uit mijn post haalt. Zeker nadat je na jouw post nog wilde benadrukken hoe 'links' geen antwoord had op je post. (Even afgezien van of ik mezelf als links beschouw of niet.) Lees mijn post nog eens, ik denk dat er een waardevolle conclusie in staat en het zou jammer zijn als jou die conclusie ontgaat. :)
2012 is het meest verschrikkelijke jaar om dit soort conclusies te trekken. Dat waren verkiezingen waarbij onstrategisch stemmen een onbetrouwbare uitslag hebben opgeleverd.

Daarbij vind ik het knap hoe jij het zo weet te draaien dat je voor het verschil van 2010 naar 2017 een andere conclusie weet te trekken. Groen Links is de meest linkse partij die er is en die partij is groter dan ooit. Mag ik dan zeggen dat er sprake is van verlinksing?
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169623722
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 10:18 schreef Monolith het volgende:
Law & order, belastingen verlagen, maar geld naar defensie, enzovoort. Lijkt me een vrij standaard rechts partijtje.
Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.
  zondag 19 maart 2017 @ 12:07:39 #289
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169623996
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:51 schreef nostra het volgende:

[..]

Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.
Dit is allemaal ruis door iemand die zelf hardcore rechts is.

Er staan nul (concrete) linkse standpunten in het programma van FvD. Wat vaag geroep over de verzorgingsstaat valt daar niet onder (hun programma suggereert trouwens een verdere sanering)

Het is een beetje de RTL tactiek: jezelf als neutraal verkopen maar ondertussen rabiaat conservatieve mensen zoals rik niemann aantrekken. Zo verwerf je invloed.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169624020
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

[..]

Bizar. Er is geen enkele rationele grond om SomaliŽrs toe te laten tot een beschaafd land bijvoorbeeld. Ja het is leuk voor de SomaliŽrs in kwestie, maar niet voor het land. Daarom is er niets mis met weigeren. Landen worden heel veel veiliger en leefbaarder als we niemand meer uit Afrikaanse landen (op enkele uitzonderingen zoals Zuid Afrika na) meer toelaten.
Dus Somalische experts waar we in NL behoefte aan hebben zijn bij voorbaat niet welkom? Een Somalische hartchirurg met een schoon blazoen en kloppende diploma's? Even los van het feit of er daar veel van zijn of niet.

quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

Met het racisme-argument kun je ook stellen dat het racisme is dat een Nigeriaan een visum-plicht heeft als hij naar Nederland wil komen en een ServiŽr niet (als het om kort verblijf gaat). Je zou dus de visum-plicht op moeten heffen voor iedereen. De natte droom van Klaver.
Die Nigeriaan heeft visumplicht omdat hij Nigeriaan is, niet omdat hij zwart is of vanwege zijn afstamming. Dus geen racisme. Dat het ene land wel visumplicht heeft en het andere land niet is wel weer een voorbeeld van discriminatie en een voorbeeld waarom discriminatie soms goed of nodig is. Want anders krijg je inderdaad Klaver-praktijken (alle grenzen open) of Wilders-praktijken (alle grenzen dicht).

quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:40 schreef JanKorteachternaam het volgende:

Als ik naar Rusland wil moet ik een stapel papier invullen, aantonen dat ik goed verzekerd ben, aantonen dat ik mijn verblijf daar zelf kan bekostigen, er voor tekenen dat ik nog nooit in mijn leven een land uit ben gezet, etc.. Mensen uit bijvoorbeeld ServiŽ kunnen er gewoon naartoe zonder dit gedoe. Maar ik heb mij nog nooit gediscrimineerd gevoeld. Het enige gevoel wat ik hier bij krijg is de wens dat Nederland een keer net zo verstandig wordt als Rusland.
Prima, niks mis mee.
pi_169624026
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
Er staan nul (concrete) linkse standpunten in het programma van FvD.
Verlaging eigen risico in de zorg, meer macht naar de NZa, winstuitkeringsverbod zorgverzekeraars, verhoging werkloosheidsuitkeringen, nationaliseren energiebedrijven, overheidsinvloed bij KLM herintroduceren, herinvoeren basisbeurs, legalisering softdrugs.

Net een EO van Trump, inderdaad.
pi_169624044
Alles rechtser dan GroenLinks is rechts volgens mij :')
10.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_169624079
Thierry bij WNL op zondag
https://www.npo.nl/wnl-op-zondag/19-03-2017/POW_03436027

Mooi optreden (:
pi_169624175
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:12 schreef TNSL het volgende:
(:
Nog zo'n linkse!
pi_169624366
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 11:51 schreef nostra het volgende:

[..]

Vanwaar die obsessie met links/rechts labelen? Er staan ook zat standpunten in het programma die je met gemak in de (ver) linkse hoek kan plaatsen. Nationaal-liberaal, zoals RK aangaf, lijkt me dan nog de beste omschrijving als je zo nodig wil stickeren.
Oh ik heb geen obsessie met die labeltjes hoor. Sterker nog, ik stoor me vaak aan de obsessieve hokjesdrang. Als mensen echter per se de labeltjes willen hanteren, dan mag je dat wel volgens de gangbare criteria doen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  zondag 19 maart 2017 @ 12:37:05 #296
440936 Stompzinnig
Welkom op FOK!
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')