FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
StaceySingervrijdag 17 maart 2017 @ 18:25
Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk

Den Haag - De kersvers verkozen Kamerleden van Denk kunnen straks niet bij staatsgeheime informatie. Mede uit vrees voor de opkomst van die partij en haar band met Turkije, had de Tweede Kamer al voorzorgsmaatregelen genomen om toegang tot belangrijke gegevens te voorkomen.

De deur tot topgeheimen zit nu echter helemaal dicht.

Vorig jaar jaar uitten Kamerleden in deze krant hun zorg. Ze moesten er niet aan denken dat ’de lange arm van Ankara’ via de commissie-Stiekem bij staatsgeheime informatie zou kunnen komen. In die commissie wordt geheime informatie van de inlichtingendiensten gedeeld met fractievoorzitters. Het parlement kan er op die manier kennis van nemen, maar mag de gegevens niet in het openbaar bespreken. Tot voor kort namen fractievoorzitters van partijen die in de Kamer gekozen zijn eraan deel; afsplitsingen zoals VNL en Denk visten achter het net.

Vorig jaar leek het er evenwel al op dat Denk een zetel zou halen en dus een plek in de commissie-Stiekem zou kunnen opeisen. Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.

De overgrote meerderheid van de Kamer nam daarom in december een wijziging van het reglement van orde aan, het boekje met interne regels voor het parlement. Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen. En twee partijen kunnen extra toegevoegd worden op uitnodiging van de Kamer. Officieel gebeurt dit omdat de commissie zo sneller kan werken, maar achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.

De woordvoerster van de Kamervoorzitter laat weten dat deze recente wijziging van het reglement al geldt zodra de nieuwe Kamerleden zijn genstalleerd. Denk is lang niet de vijfde partij van het land, dus kan geen plek opeisen. Achter de schermen viel al te horen dat Denk niet bij de twee partijen zal horen die nog extra uitgenodigd kunnen worden. GroenLinks wellicht wel. Dat is net niet de vijfde partij geworden. En daarnaast wordt er over gedacht de SGP uit te nodigen vanwege de vele ervaring die fractievoorzitter Van der Staaij met het onderwerp heeft.

Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.

http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed

50196100.JPG
myShizzlevrijdag 17 maart 2017 @ 18:26
Denk de juiste beslissing
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 18:28
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Verfassungsschutzvrijdag 17 maart 2017 @ 18:28
quote:
Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
Heel goed, altijd de eerste zijn bij een relatiebreuk.
StaceySingervrijdag 17 maart 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
MakkieRvrijdag 17 maart 2017 @ 18:34
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 18:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:31 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
Ja en dat is dus belachelijk vanuit oogpunt van veiligheid.
LelijKnapvrijdag 17 maart 2017 @ 18:35
Dit is ht voorbeeld van waarom de democratie onwerkbaar wordt wanneer je miljoenen vreemdelingen toelaat.
Verfassungsschutzvrijdag 17 maart 2017 @ 18:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
StaceySingervrijdag 17 maart 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
OP : Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen
gunpowdervrijdag 17 maart 2017 @ 18:40
Ik zou het wel grappig vinden als Turkije zich hier mee komt bemoeien :D
kladderadatschvrijdag 17 maart 2017 @ 18:40
Mooi, maar niet genoeg, ik zeg niet bedigen, tot ze op camera onomwonden afstand nemen van de uitspraken van Erdogan over Nederland.
Lunatiekvrijdag 17 maart 2017 @ 18:44
Bizar dat dit nodig is, als de geruchten kloppen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet genformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
Loekie1vrijdag 17 maart 2017 @ 18:45
Hoe zal Erdogan reageren op dit nieuws?
Lunatiekvrijdag 17 maart 2017 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Mooi, maar niet genoeg, ik zeg niet bedigen, tot ze op camera onomwonden afstand nemen van de uitspraken van Erdogan over Nederland.
Daar heb je niks aan, zelfs niet als het meineed is.
BoneThugssvrijdag 17 maart 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Lees jij berhaupt wel?

'' Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.''
vigen98vrijdag 17 maart 2017 @ 19:01
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
Loekie1vrijdag 17 maart 2017 @ 19:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 19:01 schreef vigen98 het volgende:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
O.a. wat de Turken uitspoken in Nederland.
LelijKnapvrijdag 17 maart 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:44 schreef Lunatiek het volgende:
Bizar dat dit nodig is, als de geruchten kloppen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet genformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
Waarschijnlijk omdat het belang zo groot is om DENK eruit te houden dat Nederland alles in werking zal zetten om de partij zelf te verbieden.
IkStampOpTacosvrijdag 17 maart 2017 @ 19:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 19:01 schreef vigen98 het volgende:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
Doet google het niet waar jij zit?
IkStampOpTacosvrijdag 17 maart 2017 @ 19:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
:')
Twiitchvrijdag 17 maart 2017 @ 19:25
Logisch. Het (overduidelijke) masker is wel afgevallen na de Turkije rel.
Achterhokervrijdag 17 maart 2017 @ 19:30
Goede zaak, we hebben wel gezien waar de loyaliteit van de heren ligt.
VEM2012vrijdag 17 maart 2017 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Physsicvrijdag 17 maart 2017 @ 19:35
Mooi.
Achterhokervrijdag 17 maart 2017 @ 19:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Je moeder lekt ook wel eens. :D
Ryan3vrijdag 17 maart 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?
MichaelScottvrijdag 17 maart 2017 @ 20:08
Goed nieuws, nu het passief kiesrecht nog afschaffen voor mensen met een dubbele nationaliteit.
Kassamiepvrijdag 17 maart 2017 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
mailyvrijdag 17 maart 2017 @ 20:13
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe zal Erdogan reageren op dit nieuws?
Meer of minder tosties?
Alle Nederlandse koeien het land uit?
Neem meer kinderen? (Minstens 5)
Het is de schuld van .....
Kassamiepvrijdag 17 maart 2017 @ 20:23
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
Hoe zal Erdogan reageren op dit nieuws?
Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwt ;)
VEM2012vrijdag 17 maart 2017 @ 20:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Ik acht de kans ook levensgroot. Dus eigenlijk alle reden om die malloot ook te weigeren.
Loekie1vrijdag 17 maart 2017 @ 20:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:23 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwt ;)
Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.
VEM2012vrijdag 17 maart 2017 @ 20:52
quote:
9s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:30 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.
Wes kan gewoon onder de deur doorlopen en aan jo missen we niets.
Litphovrijdag 17 maart 2017 @ 20:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:35 schreef LelijKnap het volgende:
Dit is ht voorbeeld van waarom de democratie onwerkbaar wordt wanneer je miljoenen vreemdelingen toelaat.
Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.

Ik geloof best dat er af en toe dingen voorbij komen waarvan het beter is dat het niet in de bekendheid komt, maar zo regelmatig als de commissie zit is het puur om het handjeklappen en koehandelen buiten de publieke opinie te kunnen doen.
6star6lord6vrijdag 17 maart 2017 @ 21:02
Fuck Erdogan! *O*
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:50 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Lees jij berhaupt wel?

'' Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.''
Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 21:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?
Lijkt mij wel ja, maar deze mensen moet men nog beter screenen. Politie mensen beschikken volgens mij niet over AIVD informatie.
Arthur_Spoonervrijdag 17 maart 2017 @ 21:19
Die DENK debielen staan vast wel op de een of andere manier in contact met Ankara en er zijn legio manieren om daar onopgemerkt informatie heen te sluizen.
BoneThugssvrijdag 17 maart 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?
Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?

Het is blijkbaar niet goed beveiligd, of weet jij soms meer?
LelijKnapvrijdag 17 maart 2017 @ 21:23
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:53 schreef Litpho het volgende:

[..]

Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.

Ik geloof best dat er af en toe dingen voorbij komen waarvan het beter is dat het niet in de bekendheid komt, maar zo regelmatig als de commissie zit is het puur om het handjeklappen en koehandelen buiten de publieke opinie te kunnen doen.
Het heeft alles met de democratie te maken gezien het beleid is aangepast om een democratisch gekozen partij buiten te sluiten.
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?

Het is blijkbaar niet goed beveiligd, of weet jij soms meer?
Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je berhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.

NWS / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
BoneThugssvrijdag 17 maart 2017 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je berhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.

NWS / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.

Ik ben het niet met jou eens, maar dat mocht geen verrassing zijn denk ik.
Arthur_Spoonervrijdag 17 maart 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
DENK debielen horen sowieso niet door een screening heen te komen, hun loyaliteit ligt bij Erdolf. Daarbij is preventie ook een vorm van beveiliging.
MakkieRvrijdag 17 maart 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Even puur hypothetisch het is tenslotte "commissie geheim" Stel je voor Rutte wil een geheime ontmoeting regelen met Erdogan om de problemen weg te strijken, omdat dit een groter belang dient dan Nederland. Zou het dan mogelijk zijn, dat Wilders er alles aan gaat doen om dit te boycotten.
Wespensteekvrijdag 17 maart 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:35 schreef BoneThugss het volgende:

[..]

Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.

Ik ben het niet met jou eens, maar dat mocht geen verrassing zijn denk ik.
Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Dit is beveiliging van niks.
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
Het is blijkbaar niet goed beveiligd
MrRatiovrijdag 17 maart 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
De grootste vijf partijen; inclusief de PVV.
Ik heb een hekel aan jodenhaters, dus wel aan DENK en niet aan de PVV.
BoneThugssvrijdag 17 maart 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:

[..]

[..]

Haha. :')

Dit bedoel ik nou. :') |:(
Lunatiekzaterdag 18 maart 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Men zegt dat Israeli's de PVV financieren.Dan is dat lekken van AIVD-informatie nauwelijks een probleem, omdat de meeste informatie sowieso al met de Mossad wordt gedeeld, dat wil zeggen als de Mossad niet de bron er van is.

Zit (ligt) mw. Wilders ook in die beveiligde bunker, btw?
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 01:46
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme :o roepen?
Lunatiekzaterdag 18 maart 2017 @ 05:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme :o roepen?
Omdat ze blijkbaar een heel goede smoes hadden (sneller beslissingen kunnen nemen, zie OP).
Nielschzaterdag 18 maart 2017 @ 08:25
Haha PvdA mag er ook niet bij
torentjezaterdag 18 maart 2017 @ 08:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:25 schreef StaceySinger het volgende:
Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk

Den Haag - De kersvers verkozen Kamerleden van Denk kunnen straks niet bij staatsgeheime informatie. Mede uit vrees voor de opkomst van die partij en haar band met Turkije, had de Tweede Kamer al voorzorgsmaatregelen genomen om toegang tot belangrijke gegevens te voorkomen.

De deur tot topgeheimen zit nu echter helemaal dicht.

Vorig jaar jaar uitten Kamerleden in deze krant hun zorg. Ze moesten er niet aan denken dat ’de lange arm van Ankara’ via de commissie-Stiekem bij staatsgeheime informatie zou kunnen komen. In die commissie wordt geheime informatie van de inlichtingendiensten gedeeld met fractievoorzitters. Het parlement kan er op die manier kennis van nemen, maar mag de gegevens niet in het openbaar bespreken. Tot voor kort namen fractievoorzitters van partijen die in de Kamer gekozen zijn eraan deel; afsplitsingen zoals VNL en Denk visten achter het net.

Vorig jaar leek het er evenwel al op dat Denk een zetel zou halen en dus een plek in de commissie-Stiekem zou kunnen opeisen. Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.

De overgrote meerderheid van de Kamer nam daarom in december een wijziging van het reglement van orde aan, het boekje met interne regels voor het parlement. Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen. En twee partijen kunnen extra toegevoegd worden op uitnodiging van de Kamer. Officieel gebeurt dit omdat de commissie zo sneller kan werken, maar achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.

De woordvoerster van de Kamervoorzitter laat weten dat deze recente wijziging van het reglement al geldt zodra de nieuwe Kamerleden zijn genstalleerd. Denk is lang niet de vijfde partij van het land, dus kan geen plek opeisen. Achter de schermen viel al te horen dat Denk niet bij de twee partijen zal horen die nog extra uitgenodigd kunnen worden. GroenLinks wellicht wel. Dat is net niet de vijfde partij geworden. En daarnaast wordt er over gedacht de SGP uit te nodigen vanwege de vele ervaring die fractievoorzitter Van der Staaij met het onderwerp heeft.

Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.

http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed

[ afbeelding ]
Dat is maar goed ook, dat vazallen van rijken geen gevoelige informatie kunnen krijgen van de commissie stiekem.
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 08:40
Prima maatregel om de AK-partij Nederland er niet bij te laten. Dan hadden ze de verslagen net zo goed in de Turkse krant kunnen publiceren.
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme :o roepen?
Het is ook altijd wat he?
WheeledWarriorzaterdag 18 maart 2017 @ 09:39
Prima besluit. Laat Kuzu eerst maar eens bewijzen waar zijn loyaliteit ligt. Zeer dubieus dat clubje van hem.
Dawnbreakerzaterdag 18 maart 2017 @ 09:45
Erdoganturken hebben niets te zoeken in de Nederlandse politiek. Dat ze zetels krijgen toont alleen maar aan dat de integratie totaal mislukt is en dat de "Nederlanders met migratie-achtergronden" zich niet Nederlands voelen en niet willen aanpassen maar willen dat Nederland een soort Turkije gaat worden.
VEM2012zaterdag 18 maart 2017 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 09:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
Erdoganturken hebben niets te zoeken in de Nederlandse politiek. Dat ze zetels krijgen toont alleen maar aan dat de integratie totaal mislukt is en dat de "Nederlanders met migratie-achtergronden" zich niet Nederlands voelen en niet willen aanpassen maar willen dat Nederland een soort Turkije gaat worden.
Democratie binnen de grenzen van gesundes volksempfinden...
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties?
Nee, dat zou het zijn als men regels zou instellen om te voorkomen dat Nederlanders van Turkse (Marokkaanse/Russische/etc) komaf geweigerd kunnen worden in de commissie.
Dat doet men nadrukkelijk niet - het gaat hier om een paar specifieke individuen.
torentjezaterdag 18 maart 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme :o roepen?
De commissie stiekem heeft alle recht om zelf te beslissen met wie zij gevoelige informatie wil delen. Denk maar niet dat wij Nederlanders van andere landen, gevoelige informatie over die landen krijgen. Roep jij daarover dan ook dat die landen racistisch zijn.?
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 09:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is ook altijd wat he?
Ik probeer enige logica te ontdekken in de warboel aan redenaties die zich afspelen in de politiekcorrecte hersentjes maar ben bang dat dat een mission impossible wordt.

Deze maatregel is genomen puur om Denk uit die commissie te houden. Racisme dus. Kuzu en ztrk zijn toch net zo Nederlands als Piet , Jan en Henk? Nota bene jouw eigen held, Pechtold, herhaalt dat tot in den treure over Nederlanders met een dubbel paspoort. Hebben Kuzu en ztrk de wet overtreden en worden ze vervolgd wegens spionage? Nee. Dus waar blijft dat gebruikelijke gejank over rechtsstaat en racisme nu?
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 18:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik probeer enige logica te ontdekken in de warboel aan redenaties die zich afspelen in de politiekcorrecte hersentjes maar ben bang dat dat een mission impossible wordt.

Deze maatregel is genomen puur om Denk uit die commissie te houden. Racisme dus. Kuzu en ztrk zijn toch net zo Nederlands als Piet , Jan en Henk? Nota bene jouw eigen held, Pechtold, herhaalt dat tot in den treure over Nederlanders met een dubbel paspoort. Hebben Kuzu en ztrk de wet overtreden en worden ze vervolgd wegens spionage? Nee. Dus waar blijft dat gebruikelijke gejank over rechtsstaat en racisme nu?
Je hebt gelijk. Als DENK wordt geweerd moet de PVV dat ook worden. God weet met wie hij die informatie allemaal deelt.
TheThirdMarkzaterdag 18 maart 2017 @ 18:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.

De Turken in DENK, stuk voor stuk gn Nederlanders, zijn Anti-Democratisch (wat an sich grappig is aangezien het in Nederland verboden is een partij op te richten die Anti-Democratisch is) en faxen direct alle informatie door naar Erdolfje. Dat is geen vermoeden, maar een feit.

En terug naar Wilders: die heeft tot nu toe nog altijd zijn waffel dichtgehouden over wat hij gehoord heeft daar.
Morendozaterdag 18 maart 2017 @ 18:12
Godzijdank zeg.
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Deze maatregel is genomen puur om Denk uit die commissie te houden. Racisme dus.
Want DENK is een ras ? Of Kuzu is een ras ?
Operczaterdag 18 maart 2017 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 21:12 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Lijkt mij wel ja, maar deze mensen moet men nog beter screenen. Politie mensen beschikken volgens mij niet over AIVD informatie.
Er wordt niet gescreend.
Zie het kopje geheimhouding (Wikipedia, maar ik zie geen reden om eraan te twijfelen.)

quote:
Ondanks dat de commissieleden inzage in geheime informatie krijgen, worden zij niet onderworpen aan een veiligheidsonderzoek. Dit vanwege de scheiding der machten, aangezien anders de minister van Binnenlandse Zaken via de AIVD het lidmaatschap zou kunnen benvloeden. Wel valt alles wat in de commissie besproken wordt onder de wettelijke geheimhoudingsverplichting.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_Veiligheidsdiensten
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 19:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
De half-Indo Wilders is idd welkom. De halfmarokkaan Klaver gok ik ook... maar de top 5 is hier een beetje twijfelachtig ;)
Het is iig niet zo dat allochtonen geweerd worden - het gaat hier puur om de persoon Kuzu c.s.
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 19:17
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.
En daarom hing alleen de vlag van Israel in zijn fractiekamer ;) ?
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 20:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 19:11 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Want DENK is een ras ? Of Kuzu is een ras ?
Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:02 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.
Wellicht komt het voort uit informatie uit diezelfde commissie stiekem
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wellicht komt het voort uit informatie uit diezelfde commissie stiekem
Ja maar commissie Stiekem is in het leven geroepen om de geheime diensten te controleren. Lijkt me geen gezonde situatie als de geheime diensten zelf invloed hebben wie hun mogen controleren.
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:02 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.
"Alleen de 5 grootste partijen mogen zitting nemen" :P

Of, informeel, "individuen waarover twijfels mbt de loyaliteit jegens de Nederlandse staat bestaan krijgen geen toegang tot staatsgeheimen". Zoals al eerder vermeld zijn er meerdere allochtonen gewoon welkom in de commissie; dus daar ligt het niet aan.
Braindead2000zaterdag 18 maart 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

"Alleen de 5 grootste partijen mogen zitting nemen" :P

Of, informeel, "individuen waarover twijfels mbt de loyaliteit jegens de Nederlandse staat bestaan krijgen geen toegang tot staatsgeheimen". Zoals al eerder vermeld zijn er meerdere allochtonen gewoon welkom in de commissie; dus daar ligt het niet aan.
Die regel is er gekomen om DENK uit die commissie te weren. Daar ben je het toch wel met me mee eens? Maar Denk heeft geen enkele wet overtreden. Het zijn alleen maar vermoedens dat deze migrantenpartij, waar iig de top uit mensen met een dubbel paspoort bestaat, niet loyaal aan Nederland is. Op basis van dat kan je deze regel toch nooit goedpraten? Wilders krijgt voor veel minder een lading stront over zich heen en de deugende partijtjes komen gewoon weg met deze racistische maatregel :?
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 21:31
Het kan natuurlijk ook zijn dat de commissie stiekem geen mensen wil toelaten waar tegen zelf een AIVD onderzoek loopt.
Red_85zaterdag 18 maart 2017 @ 21:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 19:25 schreef Twiitch het volgende:
Logisch. Het (overduidelijke) masker is wel afgevallen na de Turkije rel.
Dit.

En als je het nu niet ziet, wil je het niet zien of is er iets mis met je.
Hexagonzaterdag 18 maart 2017 @ 21:44
Ik denk dat ze bij die vergaderingen wekelijks een agendapuntje hebben met het bespreken van telefoontaps van Kuzu :D
Kassamiepzaterdag 18 maart 2017 @ 22:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 20:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Die regel is er gekomen om DENK uit die commissie te weren. Daar ben je het toch wel met me mee eens? Maar Denk heeft geen enkele wet overtreden. Het zijn alleen maar vermoedens dat deze migrantenpartij, waar iig de top uit mensen met een dubbel paspoort bestaat, niet loyaal aan Nederland is. Op basis van dat kan je deze regel toch nooit goedpraten?
Eens, maar dat doe ik ook niet. Ik bestrijd alleen de claim dat het racisme is.
Men vertrouwt de persoon Kuzu niet. De persoon Kuzu is geen ras.

Dat men Wilders met zijn financiering vanuit Israel en zijn vrouw die voor een buitenlandse regering werkte wel vertrouwt vind ik idd ook twijfelachtig - al wordt hij natuurlijk wel 24/7 in de gaten gehouden.
probeerzaterdag 18 maart 2017 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 21:44 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze bij die vergaderingen wekelijks een agendapuntje hebben met het bespreken van telefoontaps van Kuzu :D
Vermaak tijdens de pauze / borrel
bluemoon23zondag 19 maart 2017 @ 01:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme :o roepen?
Schei nu toch eens uit met dat racisme gezeik.
Je kunt die racisme kaart niet overal bij trekken.
bedachtzaamzondag 19 maart 2017 @ 02:10
Het is gewoon pure discriminatie omdat het moslims en allochtonen zijn.
Braindead2000zondag 19 maart 2017 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 22:00 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Eens, maar dat doe ik ook niet. Ik bestrijd alleen de claim dat het racisme is.
Men vertrouwt de persoon Kuzu niet. De persoon Kuzu is geen ras.

Dat men Wilders met zijn financiering vanuit Israel en zijn vrouw die voor een buitenlandse regering werkte wel vertrouwt vind ik idd ook twijfelachtig - al wordt hij natuurlijk wel 24/7 in de gaten gehouden.
Ik schakel een hulplijn in.

quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 19:12 schreef keste010 het volgende:

[..]

Zeg jij er eens wat van.
Lunatiekzondag 19 maart 2017 @ 06:06
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:

De Turken in DENK, stuk voor stuk gn Nederlanders, zijn Anti-Democratisch (wat an sich grappig is aangezien het in Nederland verboden is een partij op te richten die Anti-Democratisch is) en faxen direct alle informatie door naar Erdolfje. Dat is geen vermoeden, maar een feit
Dan heb je vast een betrouwbare bron voor dat feit.
MakkieRzondag 19 maart 2017 @ 08:17
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.

De Turken in DENK, stuk voor stuk gn Nederlanders, zijn Anti-Democratisch (wat an sich grappig is aangezien het in Nederland verboden is een partij op te richten die Anti-Democratisch is) en faxen direct alle informatie door naar Erdolfje. Dat is geen vermoeden, maar een feit.

En terug naar Wilders: die heeft tot nu toe nog altijd zijn waffel dichtgehouden over wat hij gehoord heeft daar.
Hoe weet jij dat Wilders zijn waffel heeft dichtgehouden. Afgelopen jaar is er volop gelekt vanuit commissie stiekem en ik meende mij te herinneren dat DENK er toen nog niet in zat.

Dus als je het hebt over pure hypocrisie; laat de gevestigde partijen eerst maar eens aan zelfreflectie doen, voor we weer met vingers gaan wijzen. Immers de grootste boeven hebben de macht, niet de partijen die ver daar buiten staan.
Hexagonzondag 19 maart 2017 @ 09:52
Overigens werd de CPN er vroeger ook buiten gehouden, dus niks discriminatie
bamibijzondag 19 maart 2017 @ 10:11
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens werd de CPN er vroeger ook buiten gehouden, dus niks discriminatie
Serieus ja? Ik dacht dat dit een primeur was
Dutchguyzondag 19 maart 2017 @ 10:45
Ik kan me dit debat nog herinneren:


Derhalve terechte beslissing.
MrRatiomaandag 20 maart 2017 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens werd de CPN er vroeger ook buiten gehouden, dus niks discriminatie
Inderdaad, inclusief een beroepsverbod. Ambtenaren mochten geen lid van de CPN zijn.

Nu lijkt er een informeel beroepsverbod voor openlijke PVV kaderleden, in ieder geval in het onderwijs.