NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
Den Haag - De kersvers verkozen Kamerleden van Denk kunnen straks niet bij staatsgeheime informatie. Mede uit vrees voor de opkomst van die partij en haar band met Turkije, had de Tweede Kamer al voorzorgsmaatregelen genomen om toegang tot belangrijke gegevens te voorkomen.
De deur tot topgeheimen zit nu echter helemaal dicht.
Vorig jaar jaar uitten Kamerleden in deze krant hun zorg. Ze moesten er niet aan denken dat ’de lange arm van Ankara’ via de commissie-Stiekem bij staatsgeheime informatie zou kunnen komen. In die commissie wordt geheime informatie van de inlichtingendiensten gedeeld met fractievoorzitters. Het parlement kan er op die manier kennis van nemen, maar mag de gegevens niet in het openbaar bespreken. Tot voor kort namen fractievoorzitters van partijen die in de Kamer gekozen zijn eraan deel; afsplitsingen zoals VNL en Denk visten achter het net.
Vorig jaar leek het er evenwel al op dat Denk een zetel zou halen en dus een plek in de commissie-Stiekem zou kunnen opeisen. Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.
De overgrote meerderheid van de Kamer nam daarom in december een wijziging van het reglement van orde aan, het boekje met interne regels voor het parlement. Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen. En twee partijen kunnen extra toegevoegd worden op uitnodiging van de Kamer. Officieel gebeurt dit omdat de commissie zo sneller kan werken, maar achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
De woordvoerster van de Kamervoorzitter laat weten dat deze recente wijziging van het reglement al geldt zodra de nieuwe Kamerleden zijn geïnstalleerd. Denk is lang niet de vijfde partij van het land, dus kan geen plek opeisen. Achter de schermen viel al te horen dat Denk niet bij de twee partijen zal horen die nog extra uitgenodigd kunnen worden. GroenLinks wellicht wel. Dat is net niet de vijfde partij geworden. En daarnaast wordt er over gedacht de SGP uit te nodigen vanwege de vele ervaring die fractievoorzitter Van der Staaij met het onderwerp heeft.
Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
Den Haag - De kersvers verkozen Kamerleden van Denk kunnen straks niet bij staatsgeheime informatie. Mede uit vrees voor de opkomst van die partij en haar band met Turkije, had de Tweede Kamer al voorzorgsmaatregelen genomen om toegang tot belangrijke gegevens te voorkomen.
De deur tot topgeheimen zit nu echter helemaal dicht.
Vorig jaar jaar uitten Kamerleden in deze krant hun zorg. Ze moesten er niet aan denken dat ’de lange arm van Ankara’ via de commissie-Stiekem bij staatsgeheime informatie zou kunnen komen. In die commissie wordt geheime informatie van de inlichtingendiensten gedeeld met fractievoorzitters. Het parlement kan er op die manier kennis van nemen, maar mag de gegevens niet in het openbaar bespreken. Tot voor kort namen fractievoorzitters van partijen die in de Kamer gekozen zijn eraan deel; afsplitsingen zoals VNL en Denk visten achter het net.
Vorig jaar leek het er evenwel al op dat Denk een zetel zou halen en dus een plek in de commissie-Stiekem zou kunnen opeisen. Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.
De overgrote meerderheid van de Kamer nam daarom in december een wijziging van het reglement van orde aan, het boekje met interne regels voor het parlement. Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen. En twee partijen kunnen extra toegevoegd worden op uitnodiging van de Kamer. Officieel gebeurt dit omdat de commissie zo sneller kan werken, maar achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
De woordvoerster van de Kamervoorzitter laat weten dat deze recente wijziging van het reglement al geldt zodra de nieuwe Kamerleden zijn geïnstalleerd. Denk is lang niet de vijfde partij van het land, dus kan geen plek opeisen. Achter de schermen viel al te horen dat Denk niet bij de twee partijen zal horen die nog extra uitgenodigd kunnen worden. GroenLinks wellicht wel. Dat is net niet de vijfde partij geworden. En daarnaast wordt er over gedacht de SGP uit te nodigen vanwege de vele ervaring die fractievoorzitter Van der Staaij met het onderwerp heeft.
Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Heel goed, altijd de eerste zijn bij een relatiebreuk.quote:Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Ja en dat is dus belachelijk vanuit oogpunt van veiligheid.quote:
[..]
OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
Dit is hét voorbeeld van waarom de democratie onwerkbaar wordt wanneer je miljoenen vreemdelingen toelaat.
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.quote:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
OP : Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemenquote:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Mooi, maar niet genoeg, ik zeg niet beëdigen, tot ze op camera onomwonden afstand nemen van de uitspraken van Erdogan over Nederland.
An apatheist is someone who is not interested in accepting or rejecting any claims that gods exist or do not exist.
Bizar dat dit nodig is, als de geruchten kloppen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet geïnformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet geïnformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
Daar heb je niks aan, zelfs niet als het meineed is.quote:
Mooi, maar niet genoeg, ik zeg niet beëdigen, tot ze op camera onomwonden afstand nemen van de uitspraken van Erdogan over Nederland.
Lees jij überhaupt wel?quote:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
'' Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.''
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
O.a. wat de Turken uitspoken in Nederland.quote:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
Waarschijnlijk omdat het belang zo groot is om DENK eruit te houden dat Nederland alles in werking zal zetten om de partij zelf te verbieden.quote:
Bizar dat dit nodig is, als de geruchten kloppen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet geïnformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
Doet google het niet waar jij zit?quote:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
quote:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?quote:
[..]
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Je moeder lekt ook wel eens.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Fade to Black
Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?quote:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
I´m back.
Goed nieuws, nu het passief kiesrecht nog afschaffen voor mensen met een dubbele nationaliteit.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.quote:
[..]
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Meer of minder tosties?quote:
Op Alle Nederlandse koeien het land uit?
Neem meer kinderen? (Minstens 5)
Het is de schuld van .....
Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwtquote:
Ik acht de kans ook levensgroot. Dus eigenlijk alle reden om die malloot ook te weigeren.quote:
[..]
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.quote:
[..]
Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwt
Wes kan gewoon onder de deur doorlopen en aan jo missen we niets.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.
Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.quote:
Dit is hét voorbeeld van waarom de democratie onwerkbaar wordt wanneer je miljoenen vreemdelingen toelaat.
Ik geloof best dat er af en toe dingen voorbij komen waarvan het beter is dat het niet in de bekendheid komt, maar zo regelmatig als de commissie zit is het puur om het handjeklappen en koehandelen buiten de publieke opinie te kunnen doen.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?quote:
[..]
Lees jij überhaupt wel?
'' Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.''
Lijkt mij wel ja, maar deze mensen moet men nog beter screenen. Politie mensen beschikken volgens mij niet over AIVD informatie.quote:
[..]
Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?
Die DENK debielen staan vast wel op de een of andere manier in contact met Ankara en er zijn legio manieren om daar onopgemerkt informatie heen te sluizen.
Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?quote:
[..]
Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?
Het is blijkbaar niet goed beveiligd, of weet jij soms meer?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het heeft alles met de democratie te maken gezien het beleid is aangepast om een democratisch gekozen partij buiten te sluiten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.
Ik geloof best dat er af en toe dingen voorbij komen waarvan het beter is dat het niet in de bekendheid komt, maar zo regelmatig als de commissie zit is het puur om het handjeklappen en koehandelen buiten de publieke opinie te kunnen doen.
Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je überhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.quote:
[..]
Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?
Het is blijkbaar niet goed beveiligd, of weet jij soms meer?
NWS / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.quote:
[..]
Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je überhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.
NWS / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
Ik ben het niet met jou eens, maar dat mocht geen verrassing zijn denk ik.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
DENK debielen horen sowieso niet door een screening heen te komen, hun loyaliteit ligt bij Erdolf. Daarbij is preventie ook een vorm van beveiliging.quote:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2017 21:37:36 ]
Even puur hypothetisch het is tenslotte "commissie geheim" Stel je voor Rutte wil een geheime ontmoeting regelen met Erdogan om de problemen weg te strijken, omdat dit een groter belang dient dan Nederland. Zou het dan mogelijk zijn, dat Wilders er alles aan gaat doen om dit te boycotten.quote:
[..]
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:quote:
[..]
Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.
Ik ben het niet met jou eens, maar dat mocht geen verrassing zijn denk ik.
quote:
quote:
De grootste vijf partijen; inclusief de PVV.quote:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Ik heb een hekel aan jodenhaters, dus wel aan DENK en niet aan de PVV.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Haha.quote:
[..]
Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:
[..]
[..]
Dit bedoel ik nou.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Men zegt dat Israeli's de PVV financieren.Dan is dat lekken van AIVD-informatie nauwelijks een probleem, omdat de meeste informatie sowieso al met de Mossad wordt gedeeld, dat wil zeggen als de Mossad niet de bron er van is.quote:
[..]
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Zit (ligt) mw. Wilders ook in die beveiligde bunker, btw?
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme 
roepen?
roepen?
|
|
