Heel goed, altijd de eerste zijn bij een relatiebreuk.quote:Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Ja en dat is dus belachelijk vanuit oogpunt van veiligheid.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
OP - achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
OP : Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Daar heb je niks aan, zelfs niet als het meineed is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:40 schreef kladderadatsch het volgende:
Mooi, maar niet genoeg, ik zeg niet beëdigen, tot ze op camera onomwonden afstand nemen van de uitspraken van Erdogan over Nederland.
Lees jij überhaupt wel?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
O.a. wat de Turken uitspoken in Nederland.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:01 schreef vigen98 het volgende:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
Waarschijnlijk omdat het belang zo groot is om DENK eruit te houden dat Nederland alles in werking zal zetten om de partij zelf te verbieden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:44 schreef Lunatiek het volgende:
Bizar dat dit nodig is, als de geruchten kloppen.
En ook dom van Denk, omdat die cie er niet voor niets is. Blijkbaar wensen ze niet geïnformeerd te worden over belangrijke onderwerpen waarop ze hun beslissingen zouden kunnen afstemmen.
Doet google het niet waar jij zit?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:01 schreef vigen98 het volgende:
Wat voor commissie is dat dan? Wat wordt er zowel in besproken dan?
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Je moeder lekt ook wel eens.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je bent het er gelet op jouw woordkeuze wel mee eens dat er een gerede kans is dat hij lekt dus?
Meer of minder tosties?quote:
Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwtquote:
Ik acht de kans ook levensgroot. Dus eigenlijk alle reden om die malloot ook te weigeren.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:23 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hij heeft het al over "de Nederlanders onder ons" gehad en gesuggereerd dat hij die niet vertrouwt
Wes kan gewoon onder de deur doorlopen en aan jo missen we niets.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Als hij Wes en Jolanthe maar niet in de gevangenis stopt. Want dat zijn straks natuurlijk spionnen.
Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:35 schreef LelijKnap het volgende:
Dit is hét voorbeeld van waarom de democratie onwerkbaar wordt wanneer je miljoenen vreemdelingen toelaat.
Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Lees jij überhaupt wel?
'' Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.''
Lijkt mij wel ja, maar deze mensen moet men nog beter screenen. Politie mensen beschikken volgens mij niet over AIVD informatie.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt net als bij die bewakers van Wilders?
Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja en blijkt daaruit dat het goed beveiligd is? Omdat ze niet twijfelen aan de andere mensen is het wel veilig en omdat ze twijfelen over Denk zijn die mensen schuldig?
Het heeft alles met de democratie te maken gezien het beleid is aangepast om een democratisch gekozen partij buiten te sluiten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
Democratie en een geheime commissie hebben ook niet direct heel veel met elkaar vandoen.
Ik geloof best dat er af en toe dingen voorbij komen waarvan het beter is dat het niet in de bekendheid komt, maar zo regelmatig als de commissie zit is het puur om het handjeklappen en koehandelen buiten de publieke opinie te kunnen doen.
Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je überhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waarom stel jij vragen die ik al 100 keer heb beantwoord?
Het is blijkbaar niet goed beveiligd, of weet jij soms meer?
Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat als ik zeg dat het niet goed beveiligd is jij reageert met "lees je überhaupt wel " daarmee wek je bij mij de indruk dat je het niet met me eens bent.
NWS / Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
DENK debielen horen sowieso niet door een screening heen te komen, hun loyaliteit ligt bij Erdolf. Daarbij is preventie ook een vorm van beveiliging.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:28 schreef Wespensteek het volgende:
Belachelijk, alle leden van die cie. horen gescreend te zijn en als de mensen van Denk door de screening komen zouden ze er ook in mogen zitten. Dit is beveiliging van niks.
Even puur hypothetisch het is tenslotte "commissie geheim" Stel je voor Rutte wil een geheime ontmoeting regelen met Erdogan om de problemen weg te strijken, omdat dit een groter belang dient dan Nederland. Zou het dan mogelijk zijn, dat Wilders er alles aan gaat doen om dit te boycotten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:36 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Lekt Wilders naar vijanden? Neen.
Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:35 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik kan niks doen aan de 'indruk' die ik wek bij jou.
Ik ben het niet met jou eens, maar dat mocht geen verrassing zijn denk ik.
quote:
quote:
De grootste vijf partijen; inclusief de PVV.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Haha.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou dat is wel een verrassing eerlijk gezegd, al ben ik er zo langzaam al wel aan gewend dat jij er van alles uitkraamt:
[..]
[..]
Men zegt dat Israeli's de PVV financieren.Dan is dat lekken van AIVD-informatie nauwelijks een probleem, omdat de meeste informatie sowieso al met de Mossad wordt gedeeld, dat wil zeggen als de Mossad niet de bron er van is.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die kans lijkt mij 100%. Of het nu formeel naar zijn financiers of informeel in bed naar zijn vrouw is.
Omdat ze blijkbaar een heel goede smoes hadden (sneller beslissingen kunnen nemen, zie OP).quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme roepen?
Dat is maar goed ook, dat vazallen van rijken geen gevoelige informatie kunnen krijgen van de commissie stiekem.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:25 schreef StaceySinger het volgende:
Deur commissie-Stiekem blijft dicht voor Denk
Den Haag - De kersvers verkozen Kamerleden van Denk kunnen straks niet bij staatsgeheime informatie. Mede uit vrees voor de opkomst van die partij en haar band met Turkije, had de Tweede Kamer al voorzorgsmaatregelen genomen om toegang tot belangrijke gegevens te voorkomen.
De deur tot topgeheimen zit nu echter helemaal dicht.
Vorig jaar jaar uitten Kamerleden in deze krant hun zorg. Ze moesten er niet aan denken dat ’de lange arm van Ankara’ via de commissie-Stiekem bij staatsgeheime informatie zou kunnen komen. In die commissie wordt geheime informatie van de inlichtingendiensten gedeeld met fractievoorzitters. Het parlement kan er op die manier kennis van nemen, maar mag de gegevens niet in het openbaar bespreken. Tot voor kort namen fractievoorzitters van partijen die in de Kamer gekozen zijn eraan deel; afsplitsingen zoals VNL en Denk visten achter het net.
Vorig jaar leek het er evenwel al op dat Denk een zetel zou halen en dus een plek in de commissie-Stiekem zou kunnen opeisen. Binnen de commissie-Stiekem werd ernstig betwijfeld of volksvertegenwoordigers van Denk geheime informatie niet ook aan Turkije zouden doorgeven.
De overgrote meerderheid van de Kamer nam daarom in december een wijziging van het reglement van orde aan, het boekje met interne regels voor het parlement. Voortaan mogen alleen de grootste vijf partijen zitting nemen. En twee partijen kunnen extra toegevoegd worden op uitnodiging van de Kamer. Officieel gebeurt dit omdat de commissie zo sneller kan werken, maar achter de schermen valt te horen dat men vooral dubieuze partijen buiten wil houden.
De woordvoerster van de Kamervoorzitter laat weten dat deze recente wijziging van het reglement al geldt zodra de nieuwe Kamerleden zijn geïnstalleerd. Denk is lang niet de vijfde partij van het land, dus kan geen plek opeisen. Achter de schermen viel al te horen dat Denk niet bij de twee partijen zal horen die nog extra uitgenodigd kunnen worden. GroenLinks wellicht wel. Dat is net niet de vijfde partij geworden. En daarnaast wordt er over gedacht de SGP uit te nodigen vanwege de vele ervaring die fractievoorzitter Van der Staaij met het onderwerp heeft.
Denk wil die afwijzing duidelijk voor zijn. Vrijdagavond stelde de partij in een persverklaring dat ze geen uitnodiging voor de commissie wil.
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
[ afbeelding ]
Het is ook altijd wat he?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme roepen?
Democratie binnen de grenzen van gesundes volksempfinden...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:45 schreef Dawnbreaker het volgende:
Erdoganturken hebben niets te zoeken in de Nederlandse politiek. Dat ze zetels krijgen toont alleen maar aan dat de integratie totaal mislukt is en dat de "Nederlanders met migratie-achtergronden" zich niet Nederlands voelen en niet willen aanpassen maar willen dat Nederland een soort Turkije gaat worden.
Nee, dat zou het zijn als men regels zou instellen om te voorkomen dat Nederlanders van Turkse (Marokkaanse/Russische/etc) komaf geweigerd kunnen worden in de commissie.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties?
De commissie stiekem heeft alle recht om zelf te beslissen met wie zij gevoelige informatie wil delen. Denk maar niet dat wij Nederlanders van andere landen, gevoelige informatie over die landen krijgen. Roep jij daarover dan ook dat die landen racistisch zijn.?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme roepen?
Ik probeer enige logica te ontdekken in de warboel aan redenaties die zich afspelen in de politiekcorrecte hersentjes maar ben bang dat dat een mission impossible wordt.quote:
Je hebt gelijk. Als DENK wordt geweerd moet de PVV dat ook worden. God weet met wie hij die informatie allemaal deelt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik probeer enige logica te ontdekken in de warboel aan redenaties die zich afspelen in de politiekcorrecte hersentjes maar ben bang dat dat een mission impossible wordt.
Deze maatregel is genomen puur om Denk uit die commissie te houden. Racisme dus. Kuzu en Öztürk zijn toch net zo Nederlands als Piet , Jan en Henk? Nota bene jouw eigen held, Pechtold, herhaalt dat tot in den treure over Nederlanders met een dubbel paspoort. Hebben Kuzu en Öztürk de wet overtreden en worden ze vervolgd wegens spionage? Nee. Dus waar blijft dat gebruikelijke gejank over rechtsstaat en racisme nu?
Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
Want DENK is een ras ? Of Kuzu is een ras ?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Deze maatregel is genomen puur om Denk uit die commissie te houden. Racisme dus.
Er wordt niet gescreend.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lijkt mij wel ja, maar deze mensen moet men nog beter screenen. Politie mensen beschikken volgens mij niet over AIVD informatie.
https://nl.m.wikipedia.or(...)_Veiligheidsdienstenquote:Ondanks dat de commissieleden inzage in geheime informatie krijgen, worden zij niet onderworpen aan een veiligheidsonderzoek. Dit vanwege de scheiding der machten, aangezien anders de minister van Binnenlandse Zaken via de AIVD het lidmaatschap zou kunnen beïnvloeden. Wel valt alles wat in de commissie besproken wordt onder de wettelijke geheimhoudingsverplichting.
De half-Indo Wilders is idd welkom. De halfmarokkaan Klaver gok ik ook... maar de top 5 is hier een beetje twijfelachtigquote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:34 schreef MakkieR het volgende:
Ik vraag mij af of Wilders daar wel bij zou mogen zitten, die man is net zo gek en gevaarlijk als de lijsttrekker van DENK.
En daarom hing alleen de vlag van Israel in zijn fractiekamer ?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.
Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:11 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Want DENK is een ras ? Of Kuzu is een ras ?
Wellicht komt het voort uit informatie uit diezelfde commissie stiekemquote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.
Ja maar commissie Stiekem is in het leven geroepen om de geheime diensten te controleren. Lijkt me geen gezonde situatie als de geheime diensten zelf invloed hebben wie hun mogen controleren.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht komt het voort uit informatie uit diezelfde commissie stiekem
"Alleen de 5 grootste partijen mogen zitting nemen"quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem jij dan eens een algemene regel die het rechtvaardigt om Denk buiten die commissie te houden.
Die regel is er gekomen om DENK uit die commissie te weren. Daar ben je het toch wel met me mee eens? Maar Denk heeft geen enkele wet overtreden. Het zijn alleen maar vermoedens dat deze migrantenpartij, waar iig de top uit mensen met een dubbel paspoort bestaat, niet loyaal aan Nederland is. Op basis van dat kan je deze regel toch nooit goedpraten? Wilders krijgt voor veel minder een lading stront over zich heen en de deugende partijtjes komen gewoon weg met deze racistische maatregelquote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Alleen de 5 grootste partijen mogen zitting nemen"
Of, informeel, "individuen waarover twijfels mbt de loyaliteit jegens de Nederlandse staat bestaan krijgen geen toegang tot staatsgeheimen". Zoals al eerder vermeld zijn er meerdere allochtonen gewoon welkom in de commissie; dus daar ligt het niet aan.
Dit.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 19:25 schreef Twiitch het volgende:
Logisch. Het (overduidelijke) masker is wel afgevallen na de Turkije rel.
Eens, maar dat doe ik ook niet. Ik bestrijd alleen de claim dat het racisme is.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 20:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die regel is er gekomen om DENK uit die commissie te weren. Daar ben je het toch wel met me mee eens? Maar Denk heeft geen enkele wet overtreden. Het zijn alleen maar vermoedens dat deze migrantenpartij, waar iig de top uit mensen met een dubbel paspoort bestaat, niet loyaal aan Nederland is. Op basis van dat kan je deze regel toch nooit goedpraten?
Vermaak tijdens de pauze / borrelquote:Op zaterdag 18 maart 2017 21:44 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat ze bij die vergaderingen wekelijks een agendapuntje hebben met het bespreken van telefoontaps van Kuzu
Schei nu toch eens uit met dat racisme gezeik.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:46 schreef Braindead2000 het volgende:
Goed dat Denk niet in die commissie komt maar ik had wel meer verontwaardiging verwacht. Dit is toch gewoon een racistische maatregel of iig een maatregel die genomen is op basis van racistische intenties? Waarom kan dat nu opeens wel? Omdat de deugende partijtjes racisme opeens wat minder ruim uitleggen? Waar zijn al die schreeuwers nu die om het minste of geringste racisme roepen?
Ik schakel een hulplijn in.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 22:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Eens, maar dat doe ik ook niet. Ik bestrijd alleen de claim dat het racisme is.
Men vertrouwt de persoon Kuzu niet. De persoon Kuzu is geen ras.
Dat men Wilders met zijn financiering vanuit Israel en zijn vrouw die voor een buitenlandse regering werkte wel vertrouwt vind ik idd ook twijfelachtig - al wordt hij natuurlijk wel 24/7 in de gaten gehouden.
Zeg jij er eens wat van.quote:
Dan heb je vast een betrouwbare bron voor dat feit.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:
De Turken in DENK, stuk voor stuk géén Nederlanders, zijn Anti-Democratisch (wat an sich grappig is aangezien het in Nederland verboden is een partij op te richten die Anti-Democratisch is) en faxen direct alle informatie door naar Erdolfje. Dat is geen vermoeden, maar een feit
Hoe weet jij dat Wilders zijn waffel heeft dichtgehouden. Afgelopen jaar is er volop gelekt vanuit commissie stiekem en ik meende mij te herinneren dat DENK er toen nog niet in zat.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 18:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Je kan en mag van Wilders alles vinden. Maar zijn acties zijn voor ''zijn'' land, en dat is gewoon Nederland.
De Turken in DENK, stuk voor stuk géén Nederlanders, zijn Anti-Democratisch (wat an sich grappig is aangezien het in Nederland verboden is een partij op te richten die Anti-Democratisch is) en faxen direct alle informatie door naar Erdolfje. Dat is geen vermoeden, maar een feit.
En terug naar Wilders: die heeft tot nu toe nog altijd zijn waffel dichtgehouden over wat hij gehoord heeft daar.
Serieus ja? Ik dacht dat dit een primeur wasquote:Op zondag 19 maart 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens werd de CPN er vroeger ook buiten gehouden, dus niks discriminatie
Inderdaad, inclusief een beroepsverbod. Ambtenaren mochten geen lid van de CPN zijn.quote:Op zondag 19 maart 2017 09:52 schreef Hexagon het volgende:
Overigens werd de CPN er vroeger ook buiten gehouden, dus niks discriminatie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |