http://www.telegraaf.nl/b(...)_over_de_balk__.htmlquote:Netmanager van NPO2 Gijs van Beuzekom zegt in NRC Handelsblad dat hij ’negen van de tien aangeboden programma’s weigert
Gewoon geld afpakken van mensen die werken en dan uitdelen aan anderen namens jezelf. Sociaal zijn heet dat.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:10 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Geld van den anderen who cares!
Daar gaat dus onze belasting voor een gedeelte heen
Margaret Thatcher once said that;quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon geld afpakken van mensen die werken en dan uitdelen aan anderen namens jezelf. Sociaal zijn heet dat.
Geweldige film met Danny deVito en Gregory Peck trouwensquote:
Nu nog even wachten tot de neoliberale bankenvriendjes dat ook doorkrijgen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Margaret Thatcher once said that;
“The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people’s money.”
Open er een topic over.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nu nog even wachten tot de neoliberale bankenvriendjes dat ook doorkrijgen.
Daarvoor moet je bij stokken en stenen zijn.quote:
Misschien is het eindresultaat niet goed genoeg geworden? Ik kan me hier en volgens mij ook vanuit dezelfde krant nog wel wat verontwaardiging herinneren toen een documentaire over Zwarte Piet niet door de selectie van de PO kwam. Het lijkt me normaal dat omroepen op kwaliteit selecteren en dat ze veel meer aangeboden krijgen dan ze uitzenden, maar ik zou zeggen dat het cultuurfonds zijn werk niet goed gedaan heeft.quote:Reageer on topic, wat vind jij ervan dat er een TV serie wordt gemaakt, met belastinggeld, zonder dat een omroep daar opdracht voor gaf?
Dat was een antwoord geweest als een omroep dit in opdracht had gegeven. Maar dat is niet het geval. Het gaat erom dat er programmas gemaakt worden van belastinggeld en dan aan omroepen aangeboden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij stokken en stenen zijn.
[..]
Misschien is het eindresultaat niet goed genoeg geworden? Ik kan me hier en volgens mij ook vanuit dezelfde krant nog wel wat verontwaardiging herinneren toen een documentaire over Zwarte Piet niet door de selectie van de PO kwam. Het lijkt me normaal dat omroepen op kwaliteit selecteren en dat ze veel meer aangeboden krijgen dan ze uitzenden, maar ik zou zeggen dat het cultuurfonds zijn werk niet goed gedaan heeft.
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Margaret Thatcher once said that;
“The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people’s money.”
De top twintig NL schrijvers betalen meer belasting dan jij.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:38 schreef potjecreme het volgende:
Ach, anders hadden de schrijvers via bijstand onze belastinggeld ontvangen.
quote:Waarom komt de serie niet op NPO 2? Netmanager Gijs van Beuzekom: „Geen idee. Er gebeurt zoveel bij ons. Ik moet negen van de tien voorstellen afwijzen.” De NPO verwijst naar AVROTROS, waarvoor de serie is gemaakt. De woordvoerder van AVROTROS zegt dat de serie beter op Cultura past, „omdat het vooral interessant is voor de goed ingevoerde cultuurliefhebber”. NPO 2 is volgens de omroep meer voor „toegankelijke cultuurprogramma’s die een breder publiek aanspreken”. Naar NPO 2 kijken op een avond opgeteld 3,2 miljoen mensen, naar Cultura slechts 22.000.
AVROTROS kreeg het gratis aangeboden maar vond het dus niet interessant genoeg terwijl ze goed op de hoogte waren van hoe de documentaire gemaakt werd.quote:En is de serie ontoegankelijk? Als AVROTROS de serie zelf had gemaakt, zegt Van den Ende, dan had ze het anders aangepakt: „Ik denk dat een presentator, die je meeneemt in het verhaal, wel geholpen zou hebben. Ga je voor het compromis, of ga je voor de kunst? Dat is altijd de vraag.”
Hans Maarten van den Brink van het voormalige Mediafonds reageert: „AVROTROS wist van het begin af aan, ruim twee jaar geleden, wat het format zou zijn – zonder verteller – en heeft daar nooit aanmerkingen op gemaakt. AVROTROS was zelfs enthousiast en heeft zijn partnerschap schriftelijk bevestigd. Anders hadden wij het niet mogen financieren.”
Het gaat niet om of het de schuld is van het NPO of AVROTROS, maar dat er series gemaakt worden van belastinggeld zonder dat de NPO of AVROTROS deze in opdracht gaf.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 21:59 schreef megamandy het volgende:
Heb het artikel op NRC gelezen en het is niet de schuld van NPO2 maar van AVROTROS:
[..]
[..]
AVROTROS kreeg het gratis aangeboden maar vond het dus niet interessant genoeg terwijl ze goed op de hoogte waren van hoe de documentaire gemaakt werd.
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
De echte quote was een tikje anders, (zie mijn onderschrift)
Nee lezen voordat je een reactie geeftquote:Op vrijdag 17 maart 2017 18:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daarvoor moet je bij stokken en stenen zijn.
Beetje onduidelijk hoe dat dus gegaan is. Het voormalig hoofd cultuur van AVROTROS gaf haar fiat aan de makers en zonder dat partnership kon de serie dus ook niet gefinancierd worden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gaat niet om of het de schuld is van het NPO of AVROTROS, maar dat er series gemaakt worden van belastinggeld zonder dat de NPO of AVROTROS deze in opdracht gaf.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-7416007-a1550710quote:Volgens Van den Ende is het feit dat de serie gratis is juist het probleem. Als de omroep het zelf maakt, zit er geld in van de NPO en heb je garantie van uitzending. Je kunt dit zien als een aankoop. Er zijn geen harde afspraken over uitzenden. De NPO heeft alleen gezegd: Leuk. We horen het wel.
Serie is gemaakt van belastinggeld, niet in opdracht van en met geld van de omroep.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 23:08 schreef megamandy het volgende:
[..]
Beetje onduidelijk hoe dat dus gegaan is. Het voormalig hoofd cultuur van AVROTROS gaf haar fiat aan de makers en zonder dat partnership kon de serie dus ook niet gefinancierd worden.
Zoals ik het lees krijgen omroepen dus vaker een aanbod en wordt echt niet alles door henzelf bedacht.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-7416007-a1550710
Het is dus niet zo dat de serie gemaakt is met belastinggeld en dat ze daarna pas gingen rondbellen van "hoi wij hebben iets gemaakt".
Jaar of 15 geleden had het NRC een serie artikelen over de PO, moet eens kijken of die ergens online staan. Het was een inteeld bende, ons kent ons en nepotisme. Omroepbonzen die vooral met de productiefirmas van hun kinderen werkten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 22:36 schreef Physsic het volgende:
Negen van de tien wordt afgewezen. Hebben die alle tien dan ook geld ontvangen van het mediafonds, of zitten daar ook programma's bij die hun geld ergens anders vandaan hebben?
Ah, Margaret Thatcher. Al jaren dood, maar nog steeds gehaat onder hele volksstammen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 17:28 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Margaret Thatcher once said that;
“The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people’s money.”
Zat topics over de vliegende faalhaas te vinden op FOK!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:46 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ah, Margaret Thatcher. Al jaren dood, maar nog steeds gehaat onder hele volksstammen.
“Neoliberal democracy. Instead of citizens, it produces consumers. Instead of communities, it produces shopping malls. The net result is an atomized society of disengaged individuals who feel demoralized and socially powerless."
― Noam Chomsky
Voor de rest mag men in dit specifieke geval wel wat beter met belastinggeld omgaan. Aan de andere kant is de JSF een van de grootste geldputten die wij in Nederland ooit hebben gekend, maar dat lijkt maar weinig mensen te boeien.
Jawel, maar het blijft populair om te haten op de publieke omroep want; belastingverspilling. Terwijl ik zelf vind dat ze over het algemeen prima televisie maken; daar kunnen de commerciële omroepen een puntje aan zuigen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:51 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
[..]
Zat topics over de vliegende faalhaas te vinden op FOK!
Waarom hou je je reactie niet gewoon hierbij?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 09:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Jawel, maar het blijft populair om te haten op de publieke omroep want; belastingverspilling. Terwijl ik zelf vind dat ze over het algemeen prima televisie maken; daar kunnen de commerciële omroepen een puntje aan zuigen.
Wederom: het probleem dat wordt aangekaart in de OP is ook echt een probleem
Ik wist niet dat je moderator was geworden Piet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom hou je je reactie niet gewoon hierbij?
Haten op Thatcher blijft voor sommigen leuk. Terwijl ze het VK echt uit het slop heeft gehaald.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom hou je je reactie niet gewoon hierbij?
Het besteden van geld aan iets wat te slecht blijkt om uit te zenden, kan gebeuren, maar dat moet dan pijn doen bij de omroep of de private producent. Nu doet het geen investeerder pijn maar is het gewoon jammer van belastinggeld. Onmogelijk!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:45 schreef Elfletterig het volgende:
Heeft dit niet te maken met die nieuwe regels waarbij het publieke bestel ook voor externe partijen open wordt gegooid?
Hoe dan ook: het is nogal absurd als er belastinggeld wordt gespendeerd aan iets dat uiteindelijk niet op tv wordt uitgezonden. Schuif het anders gewoon door naar de zomer, in plaats van de vele herhalingen die dan op de buis zijn.
Waarschijnlijk is het helemaal niet te slecht om uit te zenden...quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het besteden van geld aan iets wat te slecht blijkt om uit te zenden, kan gebeuren, maar dat moet dan pijn doen bij de omroep of de private producent. Nu doet het geen investeerder pijn maar is het gewoon jammer van belastinggeld. Onmogelijk!
Zou ook zomaar naijver kunnen zijn, niet de juiste vriendjes, niet gunnen, luxeproblemen, etc. De inteeltbende die de Gooise matras is doet mij het niet verbazen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het helemaal niet te slecht om uit te zenden...
In ieder geval voor Nederlanders.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat alles wat met belastinggeld gemaakt is, in het publieke domein hoort. Alle producties die omroepen maken of hebben laten maken, maar ook bv software die de overheid heeft laten ontwikkelen of methodieken, etc etc hoort allemaal in het publieke domein cq open source te zijn.
Het zou mooi zijn als de overheid daar een principebesluit over zou nemen, een wet die bepaald dat dat wat met belastinggeld is ontwikkeld of gemaakt van de belastingbetalers is, muv bv militair strategische zaken zoals vuurgeleidingssoftware ofzo.quote:Op zondag 19 maart 2017 18:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
In ieder geval voor Nederlanders.
Soms doet de overheid dat trouwens ook zoals satteliet data.
Niet echtquote:Op maandag 20 maart 2017 16:38 schreef Eiwitshake het volgende:
De NPO maakt altijd van die flutdocu's over een of andere melancholische schrijver.
In de docu's is vooral veel stilte, de beelden spreken voor zich.
De schrijver kijkt voor zich uit en rookt een sigaretje aan de keukentafel. De klok aan de wand is het enige hoorbare geluid. De schrijver neemt nog een hijs van zijn sigaret, tijdens het uitblazen mompelt hij een aantal filosofische gedachten.
Deze was ook goed:quote:Op vrijdag 17 maart 2017 20:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
De echte quote was een tikje anders, (zie mijn onderschrift)
Op welke Nederlandse zender kun je de goede docu's kijken dan?quote:Op maandag 20 maart 2017 16:38 schreef Eiwitshake het volgende:
De NPO maakt altijd van die flutdocu's over een of andere melancholische schrijver.
In de docu's is vooral veel stilte, de beelden spreken voor zich.
De schrijver kijkt voor zich uit en rookt een sigaretje aan de keukentafel. De klok aan de wand is het enige hoorbare geluid. De schrijver neemt nog een hijs van zijn sigaret, tijdens het uitblazen mompelt hij een aantal filosofische gedachten.
Ik vond de docu 'Uit Europa' die onlangs op NPO2 werd uitgezonden erg goed.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:25 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Op welke Nederlandse zender kun je de goede docu's kijken dan?
Bloedzuigers/parasieten.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:15 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Deze was ook goed:
To cure the British disease with socialism was like trying to cure leukaemia with leeches.
Lees de draad eens door, heb dat 2-3 keer verteldquote:
Absoluut ik ben een groot bewonderaar van Margaret Thatcher.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bloedzuigers/parasieten.
Heerlijke vergelijking
Thatcher, één van de beste politici van de vorige eeuw.
Amen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ben trouwens van mening dat alles wat met belastinggeld gemaakt is, in het publieke domein hoort. Alle producties die omroepen maken of hebben laten maken, maar ook bv software die de overheid heeft laten ontwikkelen of methodieken, etc etc hoort allemaal in het publieke domein cq open source te zijn.
Is er ook niet, maar zodra het om belastinggeld gaat steigeren er hele volksstammenquote:Op maandag 20 maart 2017 17:35 schreef Farenji het volgende:
Wat is het probleem? In de supermarkt worden er ook heel veel nieuwe producten uitgeprobeerd zonder dat wij daar om hebben gevraagd. 9 van de 10 verdwijnen zo weer uit de schappen omdat niemand ze wil hebben, maar de ontwikkel- en marketingkosten worden uiteindelijk indirect wel doorberekend aan de klanten. Wat is het verschil?
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:09 schreef SuperHartje het volgende:
Wat meer transparantie is gewoon niet meer en niet minder dan rechtvaardig.
quote:Op maandag 20 maart 2017 18:13 schreef hottentot het volgende:
[..]
Bloedzuigers/parasieten.
Heerlijke vergelijking
Thatcher, één van de beste politici van de vorige eeuw.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |