POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het gaat er meer om dat politici van de gevestigde partijen -ongeacht wat ze gepresteerd hebben- elkaar baantjes toeschuiven en nooit afgerekend worden als ze slecht gepresteerd hebben. Ze draaien rond in een baantjescarousel waarin zij van topfunctie bij de zorgverzekeraars, naar burgermeesterspost, naar bestuursfunctie in de onderwijsraden en bouwend Nederland gaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:48 schreef timmmmm het volgende:
Net als het 'partijkartel'. Holle retoriek. Je zou er al buitenstaander niet tussen kunnen komen in de Haagse kliek. Dit jaar echter hebben we twee nieuwe politieke partijen die allebei afgeven op de Haagse kliek. Zijn er toch tussen gekomen. Thieme hoorde niet tot de Haagse kliek, werd toch verkozen. Wilders' PVV hoort niet bij de Haagse kliek en toch draaien zij al jaren mee. Het is gewoon niet waar dat er een partijkkartel bestaat, dat is een holle frase die gemaakt is om de boze burger aan te spreken. Puur populisme.
Bijvoorbeeld figuren als Fred Teeven die laatst voorgedragen is als lid van Raad van State net na de bonnetjesaffaire. Het heeft niets te maken dat je er als partij niet tussen kan komen, dat zie je wel aan de PVV.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sylv3se op 17-03-2017 17:03:56 ]
Hoe zie je dat dan voor je? Zo'n moskee moet dan een betekenisloos papiertje tekenen, immers is iedere nederlander te allen tijde gebonden aan de wet, en dan zijn alle moslims ineens beter geintegreerd?quote:
[..]
De wet Nederlandse waarden is niet om iets te vernieuwen in de wet maar om de kloof tussen islamieten en Nederlanders waar zo ongelofelijk veel over te doen is te verkleinen.
Verder bedankt voor je mening, toedeloe
Dan staat men niet met de Turkse vlag te wapperen?
Het werkt niet. Het is een puur symbolische wet want het verbiedt niks nieuws en je gaat er ook niet meer mensen harder door aanpakken want nu worden mensen nauwelijks veroordeeld omdat het haast onmogelijk te bewijzen is. Wordt niet makkelijker
Laffe huichelaar
Zo kan je sneller scholen en moskeeën sluiten. Maar hoe zit dit willen controleren is voor mij ook niet duidelijk.quote:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je? Zo'n moskee moet dan een betekenisloos papiertje tekenen, immers is iedere nederlander te allen tijde gebonden aan de wet, en dan zijn alle moslims ineens beter geintegreerd?
Dan staat men niet met de Turkse vlag te wapperen?
Het werkt niet. Het is een puur symbolische wet want het verbiedt niks nieuws en je gaat er ook niet meer mensen harder door aanpakken want nu worden mensen nauwelijks veroordeeld omdat het haast onmogelijk te bewijzen is. Wordt niet makkelijker
Ik krijg de indruk dat de term 'fascist' de laatste tijd nogal aan inflatie onderhevig is.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat proces is al jaren gaande.quote:
Ik krijg de indruk dat de term 'fascist' de laatste tijd nogal aan inflatie onderhevig is.
Volgensmij zei hij in Buitenhof dat hij niet 5 referenda per jaar wil. Maar op de manier zoals het nu is, dat het aangevraagd kan worden door het volk. Maar in plaats van een raadgevend referendum, een bindende uitslag. Dus niet voor elk wetsvoorstel naar de stembus. Maar als er een wetvoorstel is, waarvan een deel van 'de burger' denkt van, dat willen we niet. Kun je een referendum aanvragen. (Zoals met het Oekraïne referendum, maar dan bindend).quote:
[..]
Ja dat wil ik best.
Je hebt die wet wassen neus van hen over de Nederlandse waarden. Lekker in een wet vast gaan leggen wat allang in de wet staat. Gierend kut omdat het daarom symboolpolitiek is, niks oplost en alleen maar tijd en geld kost.
Dan heb je die referenda. Overal moeten we referenda over houden. Naar Zwitsers model, maar als we het verkiezingsprogramma van deze clownspartij volgen hebben we in al meer referenda dan in Zwitserland in 5 jaar. Daarbij kunnen we als we het Zwitserse model volgen een groot deel van de referenda in het verkiezingsprogramma niet doen. In Zwitserland hou je referenda over genomen besluiten. Daar kan je een referendum over aanvragen en dan stemt het volk over het besluit. Een beetje zoals het nu hier is alleen dan bindend. Baudet wil een referendum over de euro gaan houden.
Daarbij vind ik referenda sowieso kut met peren omdat ik jou en mij veel te dom vind om mee te beslissen over concrete zaken. Wij zijn veel te vatbaar voor emotie. Dat zag je ook bij Oekraine, het wordt gespind als een voor of tegen de EU en de stemmen lopen binnen. Staat ook lijnrecht tegenover andere plannem van FvD. Aan de ene kant willen ze enkel bekwame vakmensen als minister, experts op hun gebied. De techocratie. Aan de andere kant mag mijn buurman die zonder rekenmachine van zijn levensdagen niet uit kan rekenen wat 23x51 is meebeslissen over complexe economische besluiten. Volslagen koekoek.
Ook zou de vraag wat uitgebreider moeten zijn ipv een simpele voor of tegen.
Ik vind best dat je naar andere landen kunt kijken hoe iets daar geregeld wordt. Neemt idd niet weg dat wat in het buitenland werkt, in Nederland ook werkt. Maar het is zeker de moeite waard om naar te kijken, je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden.quote:Sowieso hangt het verkiezingsprogramma van FvD aan elkaar van zaken die gejat zijn uit andere landen. Op zich prima, maar het zijn niet eens zaken die in die andere landen op alle fronten goed werken. Neem het 'green card'-systeem. Is gewoon verre van perfect en daarnaast is de VS een compleet verschillend land van het onze. FvD gebruikt heel graag als argument 'kijk naar ........, daar werkt het' maar zwitserland of de VS zijn gewoon compleet andere landen en culture dan de Nederlandse. Volslagen kutargument dus, holle retoriek.
Zoals hij gisteren in P&J uitlegde ging het erom dat o.a. de minister posten verdeeld worden over de coalities, terwijl dat misschien niet de beste mensen voor de taak zijn. Je zou wat verder kunnen kijken in de kamer of daar buiten.quote:Net als het 'partijkartel'. Holle retoriek. Je zou er al buitenstaander niet tussen kunnen komen in de Haagse kliek. Dit jaar echter hebben we twee nieuwe politieke partijen die allebei afgeven op de Haagse kliek. Zijn er toch tussen gekomen. Thieme hoorde niet tot de Haagse kliek, werd toch verkozen. Wilders' PVV hoort niet bij de Haagse kliek en toch draaien zij al jaren mee. Het is gewoon niet waar dat er een partijkkartel bestaat, dat is een holle frase die gemaakt is om de
boze burger aan te spreken. Puur populisme.
Gelukkig kan iedereen daarom naar de stembus en zal geen enkel partij programma zo worden uitgevoerd.quote:Om maar wat voorbeelden te geven van dingen van FvD die ik volslagen kolder vind
Op een gegeven moment heeft het geen waarde meer. En dat is nu al een beetje zo.quote:
Ik krijg de indruk dat de term 'fascist' de laatste tijd nogal aan inflatie onderhevig is.
Net zoals populisme.
Zo'n expoliticus heeft ook gewoon veel meer bestuurlijke ervaring in die onderwijsraad of bij bouwend nederland dan iemamd die vakinhoudelijk weet waar het over gaat. Kan je beter bestuurlijke ervaring hebben dan ervaring in het onderwijs. En die politici hebben vaak een ellenlang CV met bestuurlijke ervaring.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:58 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat politici van de gevestigde partijen -ongeacht wat ze gepresteerd hebben- elkaar baantje toeschuiven en nooit afgerekend worden als ze slecht gepresteerd hebben. Ze draaien rond in een baantjescarousel waarin zij van topfunctie bij de zorgverzekeraars, naar burgermeesterspost, naar bestuursfunctie in de onderwijsraden en bouwend Nederland gaan.
Bijvoorbeeld figuren als Fred Teeven die laatst voorgedragen is als lid van Raad van State net na de bonnetjesaffaire. Het heeft niets te maken dat je er als partij niet tussen kan komen, dat zie je wel aan de PVV.
Zo'n Zalm die ABN Amro ging redden. Ja, die komt daar dankzij de baantjescarroussel. Maar ik denk ook gewoon dat je weinig mensen kan vinden die op dat moment beter had gepast. Veel connecties in Den Haag, veel connecties op financieel gebied en hij heeft dan wel niet de financiele kennis van de topbankiers, hoj heeft wel genoeg operationele kennis om die te combineren met zijn bestuurlijke ervaring en financiele en politieke connecties.
Die baantjescarroussel is zo slecht nog niet, het enige waar je van af moet is dat mensen die aantoonbaar incompetent gebleken zijn erin rond blijven zwieren. Wanneer je elke vier jaar elke verantwoordelijke baan op het ministerie op losse schroeven zet sla je veel en veel te ver door.
Daarbij is dat helemaal niet het enige wat Baudet daarmee bedoelt. Kuzu had een gepubliceert welke allochtone kamerleden allemaal hoe stemde en dat vond het hele land verschrikkelijk, Baudet stelt een soortgelijke digitale schandpaal voor omdat 'kartelleden' (hijzelf dus ook vanaf nu?) ten verantwoording geroepen moeten worden. Dan heeft hij het over de Kamer he.
Als deze plannen doorgevoerd worden, komt het draaien van onze overheid in serieus gevaar. Geen hond wil meer een verantwoordelijke functie uitoefenen binnen de overheid want na elke verkiezingen kan je er schaamteloos uitgepleurd worden. Dat zijn de mensen die ons land besturen en de meest geachikte mensen die Baudet zo graag aan wil trekken gaan massaal ergens anders een nulletje meer binnenharken omdat ze daar wél zekerheid hebben.
Ook deze plannen vind ik dus weer gierend kut
Laffe huichelaar
Het zijn gewoon allemaal lege woorden. Holle frasen om de boze burger aan je te binden want die zijn, terecht, helemaal klaar met Den Haag.
Maar dit is het gewoon niet. Alleen maar met slechte schijnoplossigen komen die niet werken of meer kwaad dan goed doen.
Ergste vorm van populisme
Maar dit is het gewoon niet. Alleen maar met slechte schijnoplossigen komen die niet werken of meer kwaad dan goed doen.
Ergste vorm van populisme
Laffe huichelaar
Didnt read lolquote:
Zo, nu ben ik wel weer even klaar hoor jongens
standaarddrinker
Ik vind het niet meer dan normaal dat politici worden afgerekend op hun prestaties en als ze geen goede prestatie hebben geleverd het veld moeten ruimen voor iemand die dat wel kan, zeker in de publieke sector. Daar moet wat mij betreft alles zo transparant mogelijk zijn, als je daar niet tegen kunt moet je niet de politiek in gaan.quote:
[..]
Zo'n expoliticus heeft ook gewoon veel meer bestuurlijke ervaring in die onderwijsraad of bij bouwend nederland dan iemamd die vakinhoudelijk weet waar het over gaat. Kan je beter bestuurlijke ervaring hebben dan ervaring in het onderwijs. En die politici hebben vaak een ellenlang CV met bestuurlijke ervaring.
Zo'n Zalm die ABN Amro ging redden. Ja, die komt daar dankzij de baantjescarroussel. Maar ik denk ook gewoon dat je weinig mensen kan vinden die op dat moment beter had gepast. Veel connecties in Den Haag, veel connecties op financieel gebied en hij heeft dan wel niet de financiele kennis van de topbankiers, hoj heeft wel genoeg operationele kennis om die te combineren met zijn bestuurlijke ervaring en financiele en politieke connecties.
Die baantjescarroussel is zo slecht nog niet, het enige waar je van af moet is dat mensen die aantoonbaar incompetent gebleken zijn erin rond blijven zwieren. Wanneer je elke vier jaar elke verantwoordelijke baan op het ministerie op losse schroeven zet sla je veel en veel te ver door.
Daarbij is dat helemaal niet het enige wat Baudet daarmee bedoelt. Kuzu had een gepubliceert welke allochtone kamerleden allemaal hoe stemde en dat vond het hele land verschrikkelijk, Baudet stelt een soortgelijke digitale schandpaal voor omdat 'kartelleden' (hijzelf dus ook vanaf nu?) ten verantwoording geroepen moeten worden. Dan heeft hij het over de Kamer he.
Als deze plannen doorgevoerd worden, komt het draaien van onze overheid in serieus gevaar. Geen hond wil meer een verantwoordelijke functie uitoefenen binnen de overheid want na elke verkiezingen kan je er schaamteloos uitgepleurd worden. Dat zijn de mensen die ons land besturen en de meest geachikte mensen die Baudet zo graag aan wil trekken gaan massaal ergens anders een nulletje meer binnenharken omdat ze daar wél zekerheid hebben.
Ook deze plannen vind ik dus weer gierend kut
Als ik een paar maanden slecht presteer op m'n werk zit ik over een half jaar ook met een WW-uitkering thuis. Zo werkt het eigenlijk overal.
Wat ik nog het ergst vind is dat hij nog voor hij überhaupt iets heeft kunnen doen in de kamer compleet wordt afgerekend... die man is nieuw in dit wereldje en heeft twee stevige standpunten die hij soms op misschien wat minder slimme wijze verdedigt, maar in sommige gevallen (P&J) ook sterk weet over te brengen.
Nu zit hij in de kamer en gaan we echt zien wat hij wil bereiken. Doet hij het goed, zal die twee flink uitgebreid worden, valt hij door de mand, is het afgelopen. Maar vergelijken met Wilders en zelfs het fascisme is gewoon compleet achterlijk en wmb zet je jezelf compleet buitenspel als je met die idioterie komt.
Nu zit hij in de kamer en gaan we echt zien wat hij wil bereiken. Doet hij het goed, zal die twee flink uitgebreid worden, valt hij door de mand, is het afgelopen. Maar vergelijken met Wilders en zelfs het fascisme is gewoon compleet achterlijk en wmb zet je jezelf compleet buitenspel als je met die idioterie komt.
Het is zo'n charmante manquote:
Vrouwelijke verslaggevers zwijmelen bij de aanblik van ons aller Thierry
(she/her)
Overwerken met Marianne Thieme gun ik hem ook wel.quote:
Vrouwelijke verslaggevers zwijmelen bij de aanblik van ons aller Thierry
Hij is wel beetje een gekkie.quote:
Vrouwelijke verslaggevers zwijmelen bij de aanblik van ons aller Thierry
geen spelt tussen te krijgenquote:
Wat ik nog het ergst vind is dat hij nog voor hij überhaupt iets heeft kunnen doen in de kamer compleet wordt afgerekend... die man is nieuw in dit wereldje en heeft twee stevige standpunten die hij soms op misschien wat minder slimme wijze verdedigt, maar in sommige gevallen (P&J) ook sterk weet over te brengen.
Nu zit hij in de kamer en gaan we echt zien wat hij wil bereiken. Doet hij het goed, zal die twee flink uitgebreid worden, valt hij door de mand, is het afgelopen. Maar vergelijken met Wilders en zelfs het fascisme is gewoon compleet achterlijk en wmb zet je jezelf compleet buitenspel als je met die idioterie komt.
Ambtenaren, geen politici dus maar ambtenaren, met eem verantwoordelijke functie moeten elke verkiezingen opnieuw solliciteren van FvD. Jij gaat toch ook niet ergens werken waar je om de 2, 3, 4 jaar in feite je baan kwijt bent en opnieuw moet solliciteren (voor iedereen open sollicitaties natuurlijk, volgens FvD-denkbeelden)?quote:
[..]
Ik vind het niet meer dan normaal dat politici worden afgerekend op hun prestaties en als ze geen goede prestatie hebben geleverd het veld moeten ruimen voor iemand die dat wel kan, zeker in de publieke sector. Daar moet wat mij betreft alles zo transparant mogelijk zijn, als je daar niet tegen kunt moet je niet de politiek in gaan.
Als ik een paar maanden slecht presteer op m'n werk zit ik over een half jaar ook met een WW-uitkering thuis. Zo werkt het eigenlijk overal.
Ook niet te verenigen met de beste mensen aan willen trekken. In zulke onzekere omstandigheden zullen mensen van het kaliber die ze bij FvD aan willen trekken gewoon ergens anders een nulletje meer gaan maken.
Laffe huichelaar
Sterkquote:
Wat ik nog het ergst vind is dat hij nog voor hij überhaupt iets heeft kunnen doen in de kamer compleet wordt afgerekend... die man is nieuw in dit wereldje en heeft twee stevige standpunten die hij soms op misschien wat minder slimme wijze verdedigt, maar in sommige gevallen (P&J) ook sterk weet over te brengen.
Nu zit hij in de kamer en gaan we echt zien wat hij wil bereiken. Doet hij het goed, zal die twee flink uitgebreid worden, valt hij door de mand, is het afgelopen. Maar vergelijken met Wilders en zelfs het fascisme is gewoon compleet achterlijk en wmb zet je jezelf compleet buitenspel als je met die idioterie komt.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
