het is 50 km van de dmz tot de Seoulquote:Op maandag 20 maart 2017 20:35 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wel met die koksan artillerie dingen, iets tussen raket en artillerie in?.
ja en dan keihard met 1 miljoen infanteristen door die meuk heen stampen richting Pusan en nogmaals, in de tijd dat ze hun best lopen te doen Seoul uit te roken gooien de Amerikanen echt overal bommen opquote:En dan hebben we het ook nog niet gehad over chemische en biologische wapens. NK gaat waarschijnlijk volledig onmenselijk bij een aanval. Met alles dat ze hebben.
Het is een gok. Hoe operationeel is het leger van een land wat het economisch zwaar heeft? En wat zijn de paraat cijfers van het Noord-Koreaanse leger? Als dat laag is kan het best een succes geval worden in tegenstelling tot Irak.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is 50 km van de dmz tot de Seoul
nauwelijks dus en die paar plekken waarvandaan ze het kunnen raken worden direct blind onder vuur genomen
[..]
ja en dan keihard met 1 miljoen infanteristen door die meuk heen stampen richting Pusan en nogmaals, in de tijd dat ze hun best lopen te doen Seoul uit te roken gooien de Amerikanen echt overal bommen op
Jazeker, de NK zullen het zeker verliezen. Ik vraag me vooral af hoeveel slachtoffers er zullen vallen. Volgens mij wordt het een slachtpartij.quote:Op maandag 20 maart 2017 20:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is 50 km van de dmz tot de Seoul
nauwelijks dus en die paar plekken waarvandaan ze het kunnen raken worden direct blind onder vuur genomen
[..]
ja en dan keihard met 1 miljoen infanteristen door die meuk heen stampen richting Pusan en nogmaals, in de tijd dat ze hun best lopen te doen Seoul uit te roken gooien de Amerikanen echt overal bommen op
Ken je vijand en je zelf. En win elke slag? En ik vraag me af hoe goed we Noord-Korea dan kennen. Maar de fatale klap zou zo maar eens van het weer kunnen afhangen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jazeker, de NK zullen het zeker verliezen. Ik vraag me vooral af hoeveel slachtoffers er zullen vallen. Volgens mij wordt het een slachtpartij.
Niet zo goed, maar wel genoeg om te weten dat ze ondervoed zijn en technologisch enorm achterlopen.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ken je vijand en je zelf. En ik vraag me af hoe goed we Noord-Korea dan kennen.
IS loopt ook technologisch achter maar zijn redelijk succes vol. Ik denk dat er vanuit gaan dat je vijand achterlijk is en achter loopt een foute manier van denken is. En zelfs met beperkte wapens kan je succes hebben denk aan Vietnam. Een overwinning is nooit helemaal zeker. Ik zou altijd met een overweldig groot leger de vijand aanvallen. In het geval met Noord-Korea 10 miljoen.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:39 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Niet zo goed, maar wel genoeg om te weten dat ze ondervoed zijn en technologisch enorm achterlopen.
Als ze een nuke op seoul gooien, of chemische wapens met een paar raketten in de stad krijgen is dat misschien wel iets voor 100-duizenden doden
In ieder geval zijn de NK in staat een hele hoop ellende aan te richten.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:43 schreef Megumi het volgende:
[..]
IS loopt ook technologisch achter maar zijn redelijk succes vol. Ik denk dat er vanuit gaan dat je vijand achterlijk is en achter loopt een foute manier van denken is. En zelfs met beperkte wapens kan je succes hebben denk aan Vietnam. Een overwinning is nooit helemaal zeker.
zal wel redelijk zijn gok ik, daarom gaan mensen in dat soort landen in het leger ... daar krijg je tenminste te etenquote:Op maandag 20 maart 2017 21:35 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het is een gok. Hoe operationeel is het leger van een land wat het economisch zwaar heeft? En wat zijn de paraat cijfers van het Noord-Koreaanse leger? Als dat laag is kan het best een succes geval worden in tegenstelling tot Irak.
Dat denk ik ook en een prijs wat geen democratisch gekozen politicus nu wil betalen.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:45 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In ieder geval zijn de NK in staat een hele hoop ellende aan te richten.
Veel mensen in de VS gaan ook het leger in omdat ze geen geld en opleiding hebben. Of dom zijn. Op dat gebied is elke soldaat hetzelfde.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
zal wel redelijk zijn gok ik, daarom gaan mensen in dat soort landen in het leger ... daar krijg je tenminste te eten
dat er verder geen geld is voor de rest van het land zal de leiding weinig kunnen schelen
tuurlijk wordt het een slachtpartij, vooral in het Noord Koreaanse kamp maar dat boeit niemandquote:Op maandag 20 maart 2017 21:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jazeker, de NK zullen het zeker verliezen. Ik vraag me vooral af hoeveel slachtoffers er zullen vallen. Volgens mij wordt het een slachtpartij.
Dat vooral in NK zit me dwars? Ik vermoed ook gezien de eerste oorlog aldaar dat het wel eens kan tegenvallen. En voorbereid zijn op het ergste is een top twee prioriteit in een geval van oorlog. En China een druppel?quote:Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
tuurlijk wordt het een slachtpartij, vooral in het Noord Koreaanse kamp maar dat boeit niemand
het komt er toch niet van, het is een heel in zichzelf gekeerd druppeltje China ... daar gaan we echt geen oorlog meer om voeren
dat was in de eerste oorlog toch ook het gevalquote:Op maandag 20 maart 2017 21:51 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat vooral in NK zit me dwars? Ik vermoed ook gezien de eerste oorlog aldaar dat het wel eens kan tegenvallen. En voorbereid zijn op het ergste is een top twee prioriteit in een geval van oorlog.
nee het Koreaanse schiereiland is een druppeltje wat aan de kont van China vastzitquote:En China een druppel?
Dat heeft met top een te maken slechte militaire leiders. Maar wat Noord-Korea aangaat zit dat wel goed. Dat druppel water waar jij het over had is overduidelijk een ander verhaal.quote:Op maandag 20 maart 2017 21:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was in de eerste oorlog toch ook het geval
verschillen zijn nu alleen maar groter
Ach nee joh, dat is marktwerking.quote:Op maandag 20 maart 2017 06:47 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Opzich heb je een punt, maar het feit dat een gigantisch deel van de Amerikaanse economie staat op de wapenindustrie en alles eromheen baart me wel zorgen.
Trump gaat echt Noord Korea niet aanvallen, daar heeft hij echt geen kut te winnen ongeacht wat de Chinezen hem toewensenquote:Op maandag 20 maart 2017 21:57 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat heeft met top een te maken slechte militaire leiders. Maar wat Noord-Korea aangaat zit dat wel goed. Dat druppel water waar jij het over had is overduidelijk een ander verhaal.
Maar ik kan niet in de toekomst kijken. En ik denk dat er wel een Chinees is die Trump een leven in spannende tijden toe wenst.
Tegen kernwapens kan je ook met 3000 tanks en 10.000 pantserwagens niks beginnen zeker omdat je dan over minuten hebt Mogelijk? Wat bedoel jij dan met realisme?quote:Op maandag 20 maart 2017 21:56 schreef sp3c het volgende:
en voorbereid zijn op het ergste klinkt heel leuk en wijs enzo maar een stukje realisme is meer waard
het ergste scenario is dat Noord Korea met kernbommen gaat gooien, als je daar vanuit gaat dan moet je nu direct met 3000 tanks en 10.000 pantserwaggies de grens oversteken en alles platstampen
het is gewoon niet realistisch dat ze dat gaan doen en dus gaan we er niet vanuit
Alsof wachten de situatie beter maakt...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:23 schreef remlof het volgende:
Het afwachtende Amerikaanse beleid in de relaties met Noord-Korea is verleden tijd. Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Rex Tillerson, gezegd tijdens een werkbezoek in buurland Zuid-Korea.
"Laat me heel duidelijk zijn", zei Tillerson, die vanochtend onder meer de gedemilitariseerde zone tussen de twee landen bezocht. "Het beleid van strategisch geduld is voorbij. We onderzoeken een nieuwe reeks maatregelen op het gebied van veiligheid en diplomatie. Alle opties liggen op tafel." Zonder het letterlijk te noemen, zinspeelt hij daarmee ook op een mogelijke preventieve aanval op Noord-Korea.
Tillerson begon zijn eerste bezoek aan Azië op woensdag in Japan. Morgen reist hij door naar China. De relatie met Noord-Korea zal een van de gespreksonderwerpen zijn. Volgens Tillerson is de diplomatieke aanpak van de communistische dictatuur de afgelopen twintig jaar een mislukking gebleken.
Hij benadrukte dat Zuid-Korea alle steun zal krijgen als de militaire dreiging vanuit Noord-Korea toeneemt. De VS zullen dan reageren met "gepaste maatregelen".
Nucleaire installaties
De Amerikaanse inlichtingendiensten hebben in de afgelopen weken verhoogde activiteit waargenomen bij de ingang van Noord-Koreaanse tunnels die gebruikt kunnen worden voor een ondergrondse nucleaire test, meldt CNN.
Ook blijkt uit satellietbeelden dat er raketlanceerapparatuur wordt verplaatst waarmee een intercontinentale raket (ICBM) kan worden afgevuurd. De VS gelooft niet dat zo'n Noord-Koreaanse raket in staat is om de VS te bereiken, maar lancering van een ICBM zou "zeer provocerend" zijn, zegt een Amerikaanse functionaris tegen CNN.
Aanwijzingen
In andere gebieden wordt materieel verplaatst waarmee middellangeafstandsraketten kunnen worden gelanceerd. Vergelijkbaar materieel werd in maart en februari gebruikt om raketten af te vuren. Of het tot nieuwe lanceringen of testen komt is afwachten, maar de aanwijzingen daarvoor stapelen zich volgens de VS wel op. Soms verplaatsen de Noord-Koreanen materieel en mensen met als doel om de Amerikanen te misleiden, zeggen functionarissen tegen CNN.
Vorig jaar voerde Noord-Korea twee kernproeven uit. Het bewind in Pyongyang beweert succesvol kernkoppen op raketten te kunnen plaatsen. Experts betwijfelen dat, maar erkennen wel dat het land er steeds dichterbij komt. Tot angst van buurlanden als Japan en Zuid-Korea.
Raketafweersysteem
In februari dreigde minister van Defensie James Mattis nog met "een overweldigend antwoord" op nieuwe nucleaire testen. De Amerikaanse regering zoekt al jaren naar een oplossing voor het probleem. Amerikaanse militaire experts vrezen dat een militaire interventie leidt tot een verwoestende raketaanval op miljoenenstad Seoul.
In Zuid-Korea is Amerika begonnen met de opbouw van een speciaal raketafweersysteem. Bedoeld om projectielen die zijn afgevuurd vanuit Noord-Korea neer te halen. China is woest over de plaatsing van het zogenoemde THAAD; Peking ziet het als een bedreiging van de nationale veiligheid.
bron: http://nos.nl/artikel/216(...)ord-korea-is-op.html
Openlijk gespeculeer van de Amerikaanse Secretary of Defence over een "pre-emptive strike" dus.
Bizar en gevaarlijk. Als ze het al doen zou het een zeer grootschalige militaire actie moeten worden die pas kan stoppen als het bewind in Pyongyang is vernietigd.
Dit wordt de grootste oorlog van de VS sinds WO2 en Trump gaat 'm beginnen, lijkt het...
Weet ik niet? Hij komt niet echt over als een rationeel persoon op mij over? Maar kan dat fout hebben ben geen specialist in begrijpen van psychopaten?quote:Op maandag 20 maart 2017 21:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
Trump gaat echt Noord Korea niet aanvallen, daar heeft hij echt geen kut te winnen ongeacht wat de Chinezen hem toewensen
natuurlijk niet, dat kan hij in zijn eentje ook helemaal nietquote:Op maandag 20 maart 2017 22:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weet ik niet? Hij komt niet echt over als een rationeel persoon op mij over? Maar kan dat fout hebben ben geen specialist in begrijpen van psychopaten.
Een oorlog beginnen is een van de weinige dingen die een president van de VS wel in zijn of haar eentje kan trouwens. Intern en extern. Hij of zij is de opperbevelhebber van het leger ban de VS namelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 22:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
natuurlijk niet, dat kan hij in zijn eentje ook helemaal niet
Is het rationeel om kanker te laten groeien of weg te vagen?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weet ik niet? Hij komt niet echt over als een rationeel persoon op mij over? Maar kan dat fout hebben ben geen specialist in begrijpen van psychopaten?
Lastig ik overleg daar wel eens over met me internist. Maar dat gaat dan over me zelf en niet miljoenen levens. Je vraagt iets medisch wat niet te vergelijken is met het mogelijk lot van de mensheid wanneer een massaal inzet van kernwapens een mogelijk risico is?quote:Op maandag 20 maart 2017 22:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is het rationeel om kanker te laten groeien of weg te vagen?
Nou, zuid-korea doet het niet slecht qua electronica. Als het daar overstroomt hebben we ineens geen harde schijven en tv's meerquote:Op maandag 20 maart 2017 21:53 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat was in de eerste oorlog toch ook het geval
verschillen zijn nu alleen maar groter
[..]
nee het Koreaanse schiereiland is een druppeltje wat aan de kont van China vastzit
kan vandaag de dag echt niemand meer wat schelen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |