abonnementen ibood.com bol.com
  maandag 20 maart 2017 @ 00:20:57 #226
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169643313
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:20 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Inderdaad, het wordt onder bedreiging van gevangenschap van je af geroofd.
Ach gossie, vreselijk toch, zo'n democratie?
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 20 maart 2017 @ 00:24:42 #227
429888 JimmyDean
Holier than Thou
pi_169643359
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ach gossie, vreselijk toch, zo'n democratie?
Mob rule
Tell us what you mean, tell us what you mean. He's Jimmy Dean oh oh oh
He's a blue jean boy, he's the real McCoy, but the best for sure, he's the boy next door.
  maandag 20 maart 2017 @ 00:24:57 #228
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169643360
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:12 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Wie ontkent er dat je in min of meerdere mate afhankelijk van anderen bent? Het begint al als baby. Dit is precies wat ik bedoelde met de 2e alinea van m'n vorige reactie.
Dat maakt duidelijk dat een politieke ideologie, waarin het autonome individu een uitgangspunt is, iets essentieels weglaat.
The view from nowhere.
  maandag 20 maart 2017 @ 00:26:05 #229
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169643374
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:15 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

40 of 50 procent van je loon aan de staat geven is bizar.
Wat zei ik net over hoge lasten op arbeid? (Terwijl ondertussen de successierechten, vpb enz. omlaag is gegaan).
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169643393
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:24 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat maakt duidelijk dat een politieke ideologie, waarin het autonome individu een uitgangspunt is, iets essentieels weglaat.
Het is inderdaad een uitgangspunt, maar ontkent niet per se het bestaan van het atoom of de groep. Die hebben alleen geen rechten.

[ Bericht 14% gewijzigd door Wegenbouwer op 20-03-2017 00:33:52 ]
  maandag 20 maart 2017 @ 00:34:16 #231
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_169643453
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:28 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Het is inderdaad een uitgangspunt, maar ontkent niet per se het bestaan van het atoom of de groep.
Alleen als afgeleiden van het autonome individu tref je ook de wereld (in de gedaante van stukjes eigendom) en de groep (in de gedaante van normen en regels) aan.

quote:
Die hebben alleen geen rechten.
De rechten van individuen zijn deel van de normen en regels.
The view from nowhere.
  maandag 20 maart 2017 @ 09:48:08 #232
321876 Cherna
Fuck the System
pi_169645952
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:55 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen hopen op lagere belastingen. Die zijn namelijk veel te hoog. Hopelijk gaat Rutte III flink de belastingen naar beneden schroeven voor de hardwerkende Nederlander.
En dan de BTW omhoog.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  maandag 20 maart 2017 @ 10:16:02 #233
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169646596
DM1Znbc.png
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169646680
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:16 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
:')_!!!!! :r
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 20 maart 2017 @ 10:41:06 #235
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169647064
Commentaar in de Financial Times

quote:
Populism has engulfed the Netherlands’ entire political landscape

Sir, I can’t help but respond to Tony Barber’s Instant Insight “Dutch election result holds back populist tide” (FT.com, March 16).

The Dutch election results were not a rejection of populism. Rather, the Netherlands is the first European country in which populism has engulfed the entire political landscape. Mark Rutte’s People’s Party for Freedom and Democracy (VVD) has perfectly incorporated Freedom party leader Geert Wilders’ identity politics. It has run its entire election campaign on topics such as immigration and security. His open letter to the Dutch, published in all dailies, told immigrants “to get with it or leave”. His party’s campaign slogan was “Act Normal”, reflecting the increasingly normative perception many Dutch people have of what does and does not count as “Dutch”. Sybrand Buma, leader of the Christian Democratic Appeal, has said that “the Dutch are afraid of Islam”. Almost 10 years ago, Hans Spekman, president of the Dutch Labour party said “we need to humiliate the Moroccan youth who are not OK in front of their own people”. The Forum for Democracy won two seats running on an identical agenda to Mr Wilders’ PVV, focused on framing Muslims as a threat to society.

When Mr Rutte spoke of a defeat of “the wrong kind of populism”, he implied there was a “good populism”. He has said before that “good populists fight for their country, not for themselves. Good populists come with solutions.”

To write that populism has been held back is to deny that the discourse of Mr Wilders, which we all thought was appalling a few years ago, has now become common parlance. That is the real tragedy.
Omdat wij ook nogal snel met het opgeheven vingertje naar de verenigde staten zitten te kijken.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 12:11:27 #236
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169648847
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 12:31:25 #237
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169649429
https://twitter.com/jessefrederik/status/842822483891970050

https://twitter.com/decorrespondent/status/843444953430867969

quote:
Zo begripvol als de VVD-top aanvankelijk was jegens Verheijen, zo streng zijn de liberalen als het om bijstandgerechtigden gaat. De VVD wil als enige partij niets weten van aanpassing van de Fraudewet, de wet die tot hoge boetes leidt wanneer formulieren niet helemaal correct zijn ingevuld, vaak door schuld van de uitkeringsinstantie zelf.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-jaloezie~a3852017/

quote:
De minister doet er goed aan zich voor te bereiden op smalende opmerkingen van de coalitiepartner de komende tijd. Als Asscher dat al niet heeft gedaan, want de VVD toont zich al langer weerbarstig. Zo opende VVD-Kamerlid Anne Mulder eind vorig jaar al in de pers en in de Kamer de aanval op Asscher, ‘de man van veel mooie praatjes en weinig daden’. Dit pakte echter zo potsierlijk uit dat niet Asscher, maar de stuntelende ≠Mulder van zijn portefeuille werd afgehaald.
Inmiddels lijken de speldenprikken beter doordacht. Zo stemde de VVD deze week na fel protest tegen een nieuwe wet over arbeidsomstandigheden, waardoor werknemers voortaan het recht krijgen de bedrijfsarts te spreken zonder dat de werkgever dit weet. De wet haalde het desondanks ruimschoots, omdat alle andere partijen het plan wel steunden. Zo kan de VVD ≠Asscher prikkelen, zonder dat het ≠kabinet in de problemen komt.
Datzelfde gold onlangs ook bij Asschers voorstel om de fraudewet voor de bijstand te versoepelen. Zowel de hoogste bestuursrechter als de Ombudsman had geoordeeld dat de wet te streng was, omdat ook bijstandsgerechtigden die per ongeluk een vinkje verkeerd zetten, meteen een hoge boete krijgen. Asscher besloot daarop waarschuwingen en lagere boetes in de wet in te bouwen en kon op de steun van vrijwel de gehele Tweede Kamer rekenen. Behalve van de VVD. Die gaf Asscher er alvast de ‘schuld’ van dat er binnenkort voor § 12 mln meer wordt gefraudeerd ťn dat de schatkist § 21 mln misloopt aan boetes.
Asscher blijft er tot nu nuchter onder en houdt het op ‘feitenvrije campagnetaal’.
[...]
En tot slot wil staatssecretaris Jetta Klijnsma gemeenten toestaan te experimenteren met een minder strenge bijstand, zonder tegenprestatie en sollicitatieplicht. Koren op de molen van de VVD, de liberalen spreken van een verschrikkelijk plan, want 'gratis geld bestaat niet'.
https://fd.nl/economie-po(...)en-op-linkse-asscher
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169653056
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:15 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

40 of 50 procent van je loon aan de staat geven is bizar.
Het belastingstelsel in Nederland is een aantal maal veranderd in de loop der jaren. In 1980 was er nog een toptarief van 72%. Die liep onder Wim Kok terug naar 60%. [2] Later werd die schaal afgeschaft en is het huidige stelsel drie traps met een bovenste schaal van 52%. [3] Dit loopt ongeveer gelijk aan Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, zoals te zien is in de grafiek rechts.

Bron: wiki
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169653161
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 00:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Wat zei ik net over hoge lasten op arbeid? (Terwijl ondertussen de successierechten, vpb enz. omlaag is gegaan).
De volgende belastingen zijn inmiddels afgeschaft:

Vermogensbelasting (afgeschaft per 1 januari 2001)
Belasting op uranium-235 (afgeschaft per 1 januari 2001)
Kapitaalbelasting (afgeschaft per 1 januari 2006)
Vliegbelasting (nultarief ingevoerd per 1 juli 2009, afgeschaft per 30 december 2009)
Grondwaterbelasting (afgeschaft per 1 januari 2012)[4]
Afvalstoffenbelasting (afgeschaft per 1 januari 2012)

Bron: wiki

Maar ik begrijp dat volgens sommige prikkers de inkomstenbelasting het grote kwaad is.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_169653780
Je weet dat die vermogensbelasting vervangen is door de vermogensrendementheffing ?
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:03 schreef stopnaald het volgende:
Het belastingstelsel in Nederland is een aantal maal veranderd in de loop der jaren. In 1980 was er nog een toptarief van 72%. Die liep onder Wim Kok terug naar 60%. [2] Later werd die schaal afgeschaft en is het huidige stelsel drie traps met een bovenste schaal van 52%. [3] Dit loopt ongeveer gelijk aan Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, zoals te zien is in de grafiek rechts.
Eh nee, zowel in Duitsland als het VK is het een stuk lager.
In Duitsland 42% van § 54.058 - 256.303 en daarboven 45%
In het VK 40% van £31.866 - £150.000, daarboven 45%

[ Bericht 85% gewijzigd door bluemoon23 op 20-03-2017 15:39:40 ]
  maandag 20 maart 2017 @ 15:43:48 #241
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654025
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Je weet dat die vermogensbelasting vervangen is door de vermogensrendementheffing ?

[..]

Eh nee, zowel in Duitsland als het VK is het een stuk lager.
In Duitsland 42% van § 54.058 - 256.303 en daarboven 45%
In het VK 40% van £31.866 - £150.000, daarboven 45%
Ja, dat is wat ik zei.

Arbeid wordt hier relatief zwaar belast en zaken zoals erfenissen, vermogen, vervuiling niet. De vennootschapsbelasting is met de helft verlaagd ten opzichte van 2001. Daar lagen kennelijk de prioriteiten voor de VVD.

JimmyDean die klaagt over 52% belasting zou eerst eens naar zijn eigen favoriete partijen moeten kijken. Die meer op hebben met bezitters in plaats van werkenden.

Per saldo is de lastendruk hier niet zoveel hoger als in het Verenigd Koninkrijk, maar daar wordt arbeid inderdaad fors minder belast.
oecd+gdp.PNG
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169654076
Voor wat betreft vermogen en erfenissen is het natuurlijk terecht dat daar niet veel belasting over betaald wordt.
Daar is veelal al eerder belasting over betaald (loonbelasting vaak), je kunt niet aan de gang blijven met dubbelop belasting heffen.
  maandag 20 maart 2017 @ 15:50:27 #243
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654185
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:46 schreef bluemoon23 het volgende:
Voor wat betreft vermogen en erfenissen is het natuurlijk terecht dat daar niet veel belasting over betaald wordt.
Daar is veelal al eerder belasting over betaald (loonbelasting vaak), je kunt niet aan de gang blijven met dubbelop belasting heffen.
Dat is echt een onzinargument. Dubbelop belasting, accijnzen en heffingen betalen gebeurt overal. Ook als je iets importeert vanuit AziŽ. Huur een werknemer in bij een uitzendbureau en je betaalt driedubbel belasting.

Zo werken nu eenmaal moderne Westerse samenleving. Het is een onzinargument. In een libertarisch paradijs als Hong Kong is dat niet anders.

Trouwens, dat de vermogensbelasting is 'vervangen' door vermogensrendementsheffing is niet het juiste woord.

quote:
Twee: aandelen en huizen. In de afgelopen dertig jaar zijn deze veel meer waard geworden. Nog altijd moet een miljonair zijn best doen zijn vermogen niet te laten groeien. Drie: belastingontwijking. Voor de rijken is het steeds eenvoudiger geworden hun vermogen buiten het bereik van de fiscus te houden. En ten vierde: beleid. In 2001 is de vermogensbelasting voor rijke spaarders flink omlaag gegaan en in 2010 ging ook de erfbelasting naar beneden. ‘Door deze politieke beslissingen wordt het private vermogen nu niet of nauwelijks meer belast,’ schrijft Van Bavel. ‘Overigens zonder dat daar noemenswaardig politiek of maatschappelijk debat over is gevoerd.’
https://decorrespondent.n(...)and/2114475-04df073f

Het is terecht om door QE, opgepompte aandelen en Greenspan put aangegroeid vermogen te belasten. Dat is ook veel eerlijker dan arbeid te belasten.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 15:52:40 #244
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654250
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:46 schreef bluemoon23 het volgende:
Voor wat betreft vermogen en erfenissen is het natuurlijk terecht dat daar niet veel belasting over betaald wordt.
Daar is veelal al eerder belasting over betaald (loonbelasting vaak), je kunt niet aan de gang blijven met dubbelop belasting heffen.
Hier een artikel van een VVDer

https://www.ftm.nl/artike(...)ten-belasten?share=1
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169654328
In plaat van dat jij je altijd focust op belastingheffen, zou je je misschien eens wat moeten richten op minder uitgeven.

Dat is tenslotte wat je als privepersoon ook als eerste doet om je financiele plaatje gezond te krijgen :{w
  maandag 20 maart 2017 @ 16:00:46 #246
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654459
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:55 schreef bluemoon23 het volgende:
In plaat van dat jij je altijd focust op belastingheffen, zou je je misschien eens wat moeten richten op minder uitgeven.

Dat is tenslotte wat je als privepersoon ook als eerste doet om je financiele plaatje gezond te krijgen :{w
De staat is geen privepersoon noch een huishouden.

Deze analogie wordt door rechts altijd gemaakt, maar dan trekken ze het niet door richting zwaar profiterende entiteiten (welke hun eigen persoonlijke welvaart verhogen) die steeds minder zijn gaan bijdragen.
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 16:16:30 #247
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169654798
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:55 schreef bluemoon23 het volgende:
In plaat van dat jij je altijd focust op belastingheffen, zou je je misschien eens wat moeten richten op minder uitgeven.

Dat is tenslotte wat je als privepersoon ook als eerste doet om je financiele plaatje gezond te krijgen :{w
Mijn reacties gingen trouwens vooral over dat het a) gedaald is en b) hoe de belastingmix is verschoven ten voordele van de rijken (en grootvervuilers).
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169655020
Belastingheffing is gewoon het in beslag nemen van eigendommen waar in meeste gevallen hard voor gewerkt is. Daarnaast kun je zeggen dat vermogen zwaarder belast moet worden maar er is voor betaald toen het geld werd verdiend, dan dus om uberhaupt bezit te hebben van het geld, en later wanneer het weer wordt uitgegeven. Hoezo zwaarder belasten.

In Nederland loont het op dit moment om zo min mogelijk te werken, al je geld uit te geven en vooral niets bij te dragen. Het op de pof leven. Doen overheden/landen zelf uiteraard ook, vandaar die obsessie met inflatie en de angst voor deflatie. Inkomen vergaren, sparen/buffer opbouwen (vermogen vergaren), etc wordt zwaar bestraft. Stel je voor dat je zelfredzaam zou zijn en je niet meer afhankelijk bent van de overheid.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
  maandag 20 maart 2017 @ 16:39:49 #249
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169655414
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:25 schreef ssebass het volgende:
Belastingheffing is gewoon het in beslag nemen van eigendommen waar in meeste gevallen hard voor gewerkt is. Daarnaast kun je zeggen dat vermogen zwaarder belast moet worden maar er is voor betaald toen het geld werd verdiend, dan dus om uberhaupt bezit te hebben van het geld, en later wanneer het weer wordt uitgegeven. Hoezo zwaarder belasten.
Nogmaals, dubbele belasting gebeurt overal. Ook in de libertarische paradijzen.

Importeer een auto en je betaalt dubbele belasting.

Lees die FTM link even.

Graag arbeid minder belasten en vermogen zwaarder. In lijn met de Europese gemiddelde.

quote:
In Nederland loont het op dit moment om zo min mogelijk te werken, al je geld uit te geven en vooral niets bij te dragen. Het op de pof leven. Doen overheden/landen zelf uiteraard ook, vandaar die obsessie met inflatie en de angst voor deflatie. Inkomen vergaren, sparen/buffer opbouwen (vermogen vergaren), etc wordt zwaar bestraft. Stel je voor dat je zelfredzaam zou zijn en je niet meer afhankelijk bent van de overheid.
Ja stel je voor dat die 80 miljard aan gratis geld per maand niet nodig is.

Nogmaals, er wordt effectief in dit land niet zoveel herverdeeld.

Dat de kleine spaarders onevenredig wordt belast komt niet door de geldverkwisters van links, maar komt door rechts. Dito voor het opbouwen van pensioen (zeker gezien de nieuwe regelingen voor pensioenen boven 100k).
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  maandag 20 maart 2017 @ 16:49:25 #250
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169655619
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 16:25 schreef ssebass het volgende:
Belastingheffing is gewoon het in beslag nemen van eigendommen waar in meeste gevallen hard voor gewerkt is.
who_are_450_0.png

quote:
Nieuwe verdienmodellen

De uitdaging is niet een gat in de markt te vinden. De kunst is dat gat eigenhandig te creŽren. Met de staat als breekijzer

De relatie werkt twee kanten op. Want de rijke financiers hebben net zo goed een sterke machthebber nodig. Niet alleen om hun commerciŽle belangen te beschermen, maar ook om nieuwe verdienmodellen te creeren: van het financieren van staatsschulden tot de oprichting van de handel in emissierechten. Dat is waar het bij zakenbankieren om draait. De uitdaging is niet een gat in de markt te vinden. De kunst is dat gat eigenhandig te creŽren. Met de staat als breekijzer.

Als geen ander heeft Goldman Sachs zich deze manier van werken de afgelopen honderd jaar eigen gemaakt. Zo ver gaat haar knusse relatie met de Amerikaanse overheid terug. Een van de vroegste topmannen van de investeringsbank, Henry Goldman, was nauw betrokken bij de oprichting van de Federal Reserve, een eeuw geleden. De politieke invloed van Goldman Sachs bereikte zijn hoogtepunt vanaf de jaren negentig. Oud-bestuurslid Robert Rubin zorgde er in de regering Clinton voor dat de Glass-Steagall-wet werd teruggedraaid.
https://mobile.twitter.co(...)s/815599524353835008
<a href="http://twitter.com/ewaldeng/status/772333622531461120" target="_blank" rel="nofollow">En dat al in 1993</a>
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')