Ik denk eigenlijk niet dat Spekman heel veel te verwijten is. De redenen dat de PvdA is afgestraft is meer te vinden bij Samsom/Asscher.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:22 schreef jogy het volgende:
Die spekman was dan ook wel een beetje een verkeerde gok denk ik. Met zijn truien en SP-achtige uiterlijk (Niet denigrerend of stom bedoeld verder ). Ik ben benieuwd in ieder geval.
Oh dat zeker. Veel bewegingsruimte had hij niet maar juist daarom had de PvdA een beetje een onmogelijk spagaat. Aan de ene kant dus het kabinet uitdienen want dat werd wel weer eens echt tijd (en zichzelf als partij slopend) en aan de andere kant een ouderwets linkspersoon aan het roer. (Die dus weinig kon doen want punt 1 )quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat Spekman heel veel te verwijten is. De redenen dat de PvdA is afgestraft is meer te vinden bij Samsom/Asscher.
Spekman was meer het konijn dat in de koplampen van deze nederlaag keek.
Spekman is wel verantwoordelijk voor de veel te late lijsttrekker verkiezing.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat Spekman heel veel te verwijten is. De redenen dat de PvdA is afgestraft is meer te vinden bij Samsom/Asscher.
Klopt, het ligt aan Samsom/Asscher, maar Spekman is het konijn dat straks in de pan ligt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk niet dat Spekman heel veel te verwijten is. De redenen dat de PvdA is afgestraft is meer te vinden bij Samsom/Asscher.
Spekman was meer het konijn dat in de koplampen van deze nederlaag keek.
In de regering zitten was denk ik voor de Pvda belangrijker dan hun kiezers. En het resultaat is duidelijk. Fout nummer 1 is de wat vreemde keuze geweest om samen met de VVD te gaan werken. Op een zodanige manier dat het leek dat de Pvda voornamelijk het VVD beleid aan het verdedigen was.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh dat zeker. Veel bewegingsruimte had hij niet maar juist daarom had de PvdA een beetje een onmogelijk spagaat. Aan de ene kant dus het kabinet uitdienen want dat werd wel weer eens echt tijd (en zichzelf als partij slopend) en aan de andere kant een ouderwets linkspersoon aan het roer. (Die dus weinig kon doen want punt 1 )
Nou, bij de grote verkiezingsoverwinning van 2012 was Spekman natuurlijk ook al voorzitter.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Spekman is natuurlijk dramatisch geweest voor de PvdA.
Neh, ik zie het nog steeds als 'het pakken van de verantwoording' aan de kant van de VVD en de PvdA. VVD is er relatief goed uitgekomen en PvdA is gedecimeerd. Maar als ze het niet hadden gedaan was er waarschijnlijk weer een kabinet geweest die het niet uit kon/wilde dienen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:34 schreef Megumi het volgende:
[..]
In de regering zitten was denk ik voor de Pvda belangrijker dan hun kiezers. En het resultaat is duidelijk. Fout nummer 1 is de wat vreemde keuze geweest om samen met de VVD te gaan werken. Op een zodanige manier dat het leek dat de Pvda voornamelijk het VVD beleid aan het verdedigen was.
Zo kan je het natuurlijk ook bekijken. Maar vreemd is wel dat je het uitdienen belangrijker vindt dan gedecimeerd worden aan het einde van de rit. Wat je kon zien aankomen. Maar ben niet de Pvda strateeg die dit bedacht heeft. Kiezen voor macht in plaats van je kiezersbasis is denk ik toch een fout geweest.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Neh, ik zie het nog steeds als 'het pakken van de verantwoording' aan de kant van de VVD en de PvdA. VVD is er relatief goed uitgekomen en PvdA is gedecimeerd. Maar als ze het niet hadden gedaan was er waarschijnlijk weer een kabinet geweest die het niet uit kon/wilde dienen.
Als ze het uit eigenbelang deden hebben ze het heel stom gedaan. Maar in dat geval hadden ze op elk moment de afgelopen 4 jaar met veel bombarie en borstklopperij de stekker eruit kunnen trekken en hadden ze wel meer zetels gehouden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Zo kan je het natuurlijk ook bekijken. Maar vreemd is wel dat je het uitdienen belangrijker vindt dan gedecimeerd worden aan het einde van de rit. Wat je kon zien aankomen. Maar ben niet de Pvda strateeg die dit bedacht heeft. Kiezen voor macht in plaats van je kiezersbasis is denk ik toch een fout geweest.
Een partij bestaat bij de gratie van de kiezer. De Pvda moet het duidelijk hebben van de arbeider als kiezer die een sociaal beleid willen. Die ze vervolgens van de partij vervreemd hebben. Als het de Pvda niet lukt om weer een kiezer basis op te bouwen dan gaat het lastig worden. En veel tijd is er niet. In 2018 zijn er alweer gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:49 schreef Wespensteek het volgende:
Ook vandaag lees je weer dat men een linkse koers wou terwijl de eigen kamerleden dat helemaal niet zien zitten. Het is een gespleten partij met mensen die nog willen opkomen voor de arbeider en de liberalen die een linkse koers niet zien zitten. Een linkse koers en gaan samenwerken met de VVD is ook al een grote tegenstelling in het PvdA beleid. Spekman past meer bij de linkse koers en veel PvdA-ers willen daarom van hem af. Wie men ook gaat aanstellen of wegsturen als men intern zulke tegenstellingen heeft wordt het niets met die partij.
Hmm hoe langer je in de kamer zit des te meer wachtgeld toch?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Als ze het uit eigenbelang deden hebben ze het heel stom gedaan. Maar in dat geval hadden ze op elk moment de afgelopen 4 jaar met veel bombarie en borstklopperij de stekker eruit kunnen trekken en hadden ze wel meer zetels gehouden.
Alleen voor dat nieuwe PvdA, dat wat rechtse, liberale geluid, zijn helemaal niet zoveel stemmers.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 10:42 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Spekman weet best dat hij geen onderdeel van de nieuwe PvdA kan zijn.
Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:13 schreef butz0rs het volgende:
Spekman heeft Rottenberg natuurlijk nog achter zich staan. ...
De PvdA hoeft toch niet die koers vast te houden? Juist nu kunnen ze zich weer gaan profileren waar ze echt willen zijn, en niet waar men denkt dat ze zijn vanwege samenwerking met de VVD.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alleen voor dat nieuwe PvdA, dat wat rechtse, liberale geluid, zijn helemaal niet zoveel stemmers.
Die kunnen prima bij andere partijen terecht.
Ik denk dat de PvdA zich behoorlijk in de voet geschoten heeft door de achterban los te laten en mee te gaan in het rechtse geluid, en dat terwijl een samenwerking van VVD en PvdA dan ook nog prima gekund had.
Tja, lijkt me ook niet verstandig om Asscher weg te sturen. Ze hebben behoefte aan stabiliteit.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:41 schreef pokkerdepok het volgende:
ik vind het maar geouwehoer. ik heb nog nooit gezien, dat na een verkiezingsnederlaag iedereen valt over een campagneleider.
het is altijd de fractievoorzitter die het moet ontgelden, en die vertrekt, bijna altijd vrijwillig. maar asher hoor je niet. die slachtoffert liever deze meneer.
de man heeft zojuist de PVDA naar ene historisch verlies geleidt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja, lijkt me ook niet verstandig om Asscher weg te sturen. Ze hebben behoefte aan stabiliteit.
Meh, Asscher was de kapitein van Titanic en is het geworden toen de ijsberg de zijkant van het schip al had open gereten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:52 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de man heeft zojuist de PVDA naar ene historisch verlies geleidt.
dan moeten ze gewoon helemaal niet zeuren.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Meh, Asscher was de kapitein van Titanic en is het geworden toen de ijsberg de zijkant van het schip al had open gereten.
Of Hans eruit donderen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dan moeten ze gewoon helemaal niet zeuren.
Veel mensen PvdA stemmers weten wel degelijk wat ze willen. Alleen de partij heeft zijn achterban volledig in de steek gelaten. De arbeider voelt zich in de steek gelaten. Die brengen dan maar een protest stem uit aan een PVV of VVD.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:08 schreef Webschip het volgende:
Dat Hans Spekman nog moet uitleggen of de PvdA links of rechts is, zegt meer over de kiezer dan over Spekman zelf.
Mensen die gewoon niet weten wat ze stemmen, stemmen dit land kapot. Dat is nu ook weer gebleken met zo'n uitslag.
waarom? omdat er zo nodig iemand onder de bus moet worden gegooid? dramatisch gedoe. je kanoook over een jaar eens een keer besluiten dat er vers bloed nodig is voor de campagne voor de volgende verkiezingen. geef die man wat respect. nu is het alleen maar onderdeel van de PVDA show.quote:
Oké, ook wel een goed punt. De hele koprolroutine bij een nederlaag is ook maar een wassen neus.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
waarom? omdat er zo nodig iemand onder de bus moet worden gegooid? dramatisch gedoe. je kanoook over een jaar eens een keer besluiten dat er vers bloed nodig is voor de campagne voor de volgende verkiezingen. geef die man wat respect. nu is het alleen maar onderdeel van de PVDA show.
is all I'm saying...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, ook wel een goed punt. De hele koprolroutine bij een nederlaag is ook maar een wassen neus.
De move van PvdA naar VVD vind ik werkelijk volstrekt onbegrijpelijk. Ik denk dat velen het toch deden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
Veel mensen PvdA stemmers weten wel degelijk wat ze willen. Alleen de partij heeft zijn achterban volledig in de steek gelaten. De arbeider voelt zich in de steek gelaten. Die brengen dan maar een protest stem uit aan een PVV of VVD.
Onbegrijpelijk is dat niet. Als arbeiders niet gehoord worden en steeds moeten inleveren en hun rechten worden afgebroken dan kun je erop wachten dat er een zondebok gevonden moet worden. Laat de PVV en in mindere mate de VVD daar prima op aansluiten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:10 schreef Webschip het volgende:
[..]
De move van PvdA naar VVD vind ik werkelijk volstrekt onbegrijpelijk. Ik denk dat velen het toch deden.
Spekman maakte niet al te beste opmerkingen over PVV stemmers. Hij moet toch weten dat veel van die stemmers ooit PvdA stemde.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
waarom? omdat er zo nodig iemand onder de bus moet worden gegooid? dramatisch gedoe. je kanoook over een jaar eens een keer besluiten dat er vers bloed nodig is voor de campagne voor de volgende verkiezingen. geef die man wat respect. nu is het alleen maar onderdeel van de PVDA show.
helemaal mee eens. maar die overlopers naar de PVV, hebben wel een ander motief; namelijk angst voor islam. de PVDA pikt dat nioet op, en terecht. als ze een echte arbeiderspartij zijn, is een heel groot deel van hun potentiele achterban allochtoon.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Spekman maakte niet al te beste opmerkingen over PVV stemmers. Hij moet toch weten dat veel van die stemmers ooit PvdA stemde.
Ik kan beamen dat bij mij op de werkvloer steeds meer PVV aanhangers zitten die ooit PvdA stemde.
Vergeet niet dat de PVV toch weer zetels heeft gewonnen.
Er moet weer een partij komen die er voor de arbeider is zoals de PvdA ooit was. Mensen aan de onderkant van de arbeidsmarkt en dat zijn er veel hebben meer bescherming nodig en meer zekerheid.
Dat betwijfel ik. Die angst is een gevolg van het afbreken van rechten. Ik kan het mis hebben. Maar als een arbeider lekker in zijn vel zit en normale vooruitzichten heeft is hij niet bezig met die angst.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:39 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
helemaal mee eens. maar die overlopers naar de PVV, hebben wel een ander motief; namelijk angst voor islam. de PVDA pikt dat nioet op, en terecht. als ze een echte arbeiderspartij zijn, is een heel groot deel van hun potentiele achterban allochtoon.
dus dan zit je een beetje in een spagaat...
maar wat bezielt je dan om te denken dat je adat allemaal wel bij de PVV vind? nee, dat zie ik niet. dan zouden ze wel allemaal naar de SP gaan.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:53 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Die angst is een gevolg van het afbreken van rechten. Ik kan het mis hebben. Maar als een arbeider lekker in zijn vel zit en normale vooruitzichten heeft is hij niet bezig met die angst.
Als ik mijn collega's dit vraag dan gaat het over arbeid, langer doorwerken, prestatie druk, onzekerheid of je morgen nog wel werk hebt, een vakbond die nauwelijs nog iets betekend, marktwerking, bonussen, flex baantjes, hoge huren, jaarlijkse reorganisaties.
Dat snap ik dus ook niet. Mogelijk omdat men rechten dusdanig afbreekt en het gevoel heeft dat men wel alles voor vluchtelingen over heeft. Een zondebok. Bovendien en dat neem ik links kwalijk gaat men ook nog eens de arbeider als dom weg zetten. Hakken in het zand zetten.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 12:57 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
maar wat bezielt je dan om te denken dat je adat allemaal wel bij de PVV vind? nee, dat zie ik niet. dan zouden ze wel allemaal naar de SP gaan.
Die vaste kern had al veel eerder de PvdA verlaten. Dat is een langdurig proces sinds Fortuyn. Toen had de PvdA al moeten ingrijpen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:08 schreef Hexagon het volgende:
Er zijn ook weinig PvdA'ers naar de PVV gegaan. De meeste zijn naar D66, Groenlinks, PVDD, Denk of zijn gewoon helemaal niet gaan stemmen
Voor Ploumen is dit wel een drama. Die heeft beter verdiend.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:19 schreef DestroyerPiet het volgende:
wat betreft Spekman is het denk ik niet zozeer de vraag of hij wel of geen schuld heeft aan de slechte uitslag. maar of hij in staat is om de PvdA weer te vernieuwen. en om eerlijk te zijn denk ik dat niet.of Asscher moet opstappen weet ik niet ik heb geen idee of er in de 9 mensen die nu gekozen zijn in de kamer het beter kunnen doen als Ascher
wel schokkend om dit lijstje zo te zien er zijn een hoop mensen niet meer gekozen
https://www.pvda.nl/verkiezingen/kandidatenlijst/
ik weet niet of de voorkeurstemmen al bekend is en of daar verschuivingen inzitten?
Waar het bij de PVDA mis is gegaan is vooral de communicatie, waar de VVD zich focusde op de punten die zijn bij de formatie hadden binnengehaald hadden ze het bij de PvdA vooral over de dingen die ze niet hebben binnengehaald en beter moesten. niet alleen in de campagne maar eigenlijk in de gehele afgelopen reageer periode. ze hadden de punten die zij hadden binnengehaald bij de formatie hun eigen moeten maken. Voor veel mensen kwam het nu over alsof de PvdA simpelweg VVD beleid uitvoerde
en dan hadden ze ook nog eens het probleem van zogenaamde PVDA prominenten die maar wat graag en mes in de rug van Samsom wilde steken. en dat vooral deden op momenten dat er iets positiefs over de PVDA te vertellen was waardoor het positieve nieuws werd overschaduwd door die messteek
bijvoorbeeld hier toen ze het 70 jarige bestaan gingen vieren http://www.ad.nl/binnenla(...)jsttrekker~a76e7e02/
of de laatste dag toen Asscher het relatief goed deed in het slotdebat toen had je Felix Rottenberg die in plaats van dat beeld te bevestigen al ging verkondigen dat de campagne slecht was verlopen. ik denk dat de PVDA van dit soort mensen willen ze de partij weer new elan geven.
Sowieso onbegrijpelijk dat die op 10 stond. Er zijn een paar boven haar verkozen met veel minder competenties.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor Ploumen is dit wel een drama. Die heeft beter verdiend.
Tsja, plek 10 was normaal gesproken dan ook gewoon een garantie voor Kamerlidmaatschap bij de PvdAquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:35 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Sowieso onbegrijpelijk dat die op 10 stond. Er zijn een paar boven haar verkozen met veel minder competenties.
het is wel interessant hoe links eigenlijk de kant van de ongeschoolden was, vroeger, en nu meer de kant van de intellectuelen. en met rechts precies andersom.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:07 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet. Mogelijk omdat men rechten dusdanig afbreekt en het gevoel heeft dat men wel alles voor vluchtelingen over heeft. Een zondebok. Bovendien en dat neem ik links kwalijk gaat men ook nog eens de arbeider als dom weg zetten. Hakken in het zand zetten.
Ik zie dat ook wel in dit forum terug waar MBOers als dom worden weggezet. Natuurlijk zit er rechts tuig tussen die pvv stemmers. Maar ook links kent dit soort extremen.
Zelf wel links maar ik acht mij nooit slimmer dan een ander.
De laatste echte PvdA-er.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk is de partijtop nog wel gesteld op Spekman
http://www.ad.nl/dossier-(...)kman-staan~a63632ea/
waarom is Spekman zo geliefd bij de top van de PvdA?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk is de partijtop nog wel gesteld op Spekman
http://www.ad.nl/dossier-(...)kman-staan~a63632ea/
Wellicht vriendschappelijke band? Had het idee dat de PvdA partijtop het allemaal wel met elkaar kon vinden.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:55 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
waarom is Spekman zo geliefd bij de top van de PvdA?
Ploumen is goed op weg om op basis van voorkeursstemmen (tot nu al 11.000 in 12 kieskringen) in de Kamer te komen.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor Ploumen is dit wel een drama. Die heeft beter verdiend.
partij belang zou daarboven moeten staan.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 15:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wellicht vriendschappelijke band? Had het idee dat de PvdA partijtop het allemaal wel met elkaar kon vinden.
Mja, niets menselijks is hen vreemd natuurlijkquote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:14 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
partij belang zou daarboven moeten staan.
Maar misschien dat ze hem aan willen houden zodat hij nog wat moeilijke beslissingen kan nemen want hun budget zal een stuk kleiner worden en dat betekent natuurlijk ook wat voor de mensen die werken voor de PvdA. en dat hij daarna aftreed zodat de nieuwe voorzitter met een schone lei kan beginnen
Dat idee kreeg ik afgelopen dinsdagavond niet echt trouwens toen Jinek & Pauw Ascher het filmpje van Spekman lieten zien.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:21 schreef Hexagon het volgende:
Kennelijk is de partijtop nog wel gesteld op Spekman
http://www.ad.nl/dossier-(...)kman-staan~a63632ea/
Nah. Beetje fatsoenlijk achterlaten.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:26 schreef Hexagon het volgende:
Toch verstandig die man maar hij had het beter meteen kunnen doen
Laat Hans nu maar de ontslaggolf regelen. Kan een nieuwe voorzitter weer gaan bouwen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 01:26 schreef Hexagon het volgende:
Toch verstandig die man maar hij had het beter meteen kunnen doen
Dat regelt hij nog wel netjes iddquote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:12 schreef borisz het volgende:
[..]
Laat Hans nu maar de ontslaggolf regelen. Kan een nieuwe voorzitter weer gaan bouwen.
Ik ook.quote:
Het is wel heel treurig gesteld als SP'ers ze niet meer bashen maar elfs medelijden beginnen te krijgenquote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik heb eigenlijk best met deze partij te doen.
Ze hebben het er zelf naar gemaakt naar mijn mening, maar de scherven en puinhopen zo overziend vind ik het ook weer treurig.
Tevens denk ik dat Nederland wel gediend kan zijn bij een grote PvdA, mits deze bij de basis blijft.
Dat gaat hard tegen hard. Ben benieuwd of er nog bloed gaat vloeien.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:38 schreef remlof het volgende:
Whehe, sommige sprekers gaan hard in tegen de lijn van het partijbestuur.
"Zitten jullie nog in de ontkenningsfase ofzo?"
"Ik vind dat het hele bestuur moet aftreden!"
Dit is de harde kern van de leden, die zijn gemiddeld wel 50+ ja.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:46 schreef kladderadatsch het volgende:
Veel grijze, kale koppies daar, zou dat niet het werkelijke probleem zijn bij de PvdA?
Als jij het zegt... Ik volg de partij zelf niet meer zo maar het valt me gewoon op nu.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit is de harde kern van de leden, die zijn gemiddeld wel 50+ ja.
Maar op de gewone congressen zijn er ook wel veel twintigers en vooral dertigers.
Hun partijkader is inderdaad gevaarlijk grijs geworden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 13:46 schreef kladderadatsch het volgende:
Veel grijze, kale koppies daar, zou dat niet het werkelijke probleem zijn bij de PvdA?
Mooie tvquote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:10 schreef kladderadatsch het volgende:
De arrogantie ook van die voorzitter, zo typisch PvdA. Zien ze dat zelf nou echt niet?
Ja, daar heb ik ook moeite mee. Hans kan het niet loslaten.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:10 schreef kladderadatsch het volgende:
De arrogantie ook van die voorzitter, zo typisch PvdA. Zien ze dat zelf nou echt niet?
Nee, ik heb het over die vent met stropdas.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar heb ik ook moeite mee. Hans kan het niet loslaten.
Nu moet je zoiets natuurlijk wel strak in de hand houden anders wordt het nog meer chaos.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:12 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over die vent met stropdas.
Tuurlijk, maar de manier waarop.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:13 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Nu moet je zoiets natuurlijk wel strak in de hand houden anders wordt het nog meer chaos.
Jawel want hij bedoelt de site.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:17 schreef TargaFlorio het volgende:
Stemmen per app maar we hebben alle voorstellen natuurlijk niet in de app.
Ja, dit wordt wel een sneue vertoning zo.quote:
Die is van het oude stempel. Maar ik zou ook niet weten hoe je anders moet om gaan met die enorme rij om te spreken. Veel mensen herhalen wat al door een ander is gezegd of gaan offtopic. Spreken als doel op zich.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:10 schreef kladderadatsch het volgende:
De arrogantie ook van die voorzitter, zo typisch PvdA. Zien ze dat zelf nou echt niet?
Alsof dit verlies Spekman zijn schuld is.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:22 schreef kladderadatsch het volgende:
Ongelooflijk dat ze ooit die Spekman partijvoorzitter hebben gemaakt, what were they thinking..?
Jahaaa, maar het gaat me om de attitude van die man.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Die is van het oude stempel. Maar ik zou ook niet weten hoe je anders moet om gaan met die enorme rij om te spreken. Veel mensen herhalen wat al door een ander is gezegd of gaan offtopic. Spreken als doel op zich.
In zekere zin wel degelijk ja. Die man heeft een enorme reeks blunders op z'n naam staan namelijk.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Alsof dit verlies Spekman zijn schuld is.
Het bevordert de grafstemming daar welquote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Jahaaa, maar het gaat me om de attitude van die man.
Ik weet het niet. Ik vind het verbazingwekkend. Ik vind het fantastisch dat de PvdA is gedecimeerd, maar ik vind het niet terecht. De VVD wordt de grootste partij, terwijl juist de VVD allemaal falende en liegende bewindslieden had. De VVD was de zwakke schakel in dit kabinet. De PvdA deed het naar omstandigheden ok, maar alleen de PvdA is keihard bestraft.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:23 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
In zekere zin wel degelijk ja.
Afgezien wat ik verder van de VVD vind, de PvdA heeft onder Spekman gewoon blunder op blunder gemaakt. Alleen al het feit dat hij z'n grote bek niet kon houden toen er nog maar net een regeerakkoord lag en daarmee munitie gaf aan de Telegraaf om druk uit te oefenen op de VVD is voldoende om hem te diskwalificeren. "Nivelleren is een feest" weet je nog?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik vind het verbazingwekkend. Ik vind het fantastisch dat de PvdA is gedecimeerd, maar ik vind het niet terecht. De VVD wordt de grootste partij, terwijl juist de VVD allemaal falende en liegende bewindslieden had. De VVD was de zwakke schakel in dit kabinet. De PvdA deed het naar omstandigheden ok, maar alleen de PvdA is keihard bestraft.
Tja..wiens schuld is het dan? Het enige wat ik mij kan bedenken is de strijd tussen Samsom en Asscher, dat was een wanvertoning. Maar daar heb ik geen van die sprekers over gehoord.
Daar heb je een punt. Maar vervolgens hebben ze hem wel met rust gelaten en volgens mij heeft juist het nivelleringsfeestje de PvdA geen stemmers gekost. Dat is wat een PvdA kiezer juist wil volgens mij (al kunnen ze dan beter naar SP gaan).quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:33 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Afgezien wat ik verder van de VVD vind, de PvdA heeft onder Spekman gewoon blunder op blunder gemaakt. Alleen al het feit dat hij z'n grote bek niet kon houden toen er nog maar net een regeerakkoord lag en daarmee munitie gaf aan de Telegraaf om druk uit te oefenen op de VVD is voldoende om hem te diskwalificeren. "Nivelleren is een feest" weet je nog?
Eh ja, als die nivellering ook doorgegaan was, maar dat is dus niet zo want juist doordat Spekman z'n bek niet kon houden is dat door de VVD weer razendsnel teruggetrokken.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Daar heb je een punt. Maar vervolgens hebben ze hem wel met rust gelaten en volgens mij heeft juist het nivelleringsfeestje de PvdA geen stemmers gekost. Dat is wat een PvdA kiezer juist wil volgens mij (al kunnen ze dan beter naar SP gaan).
Volgens mij breekt het gebrek aan een links profiel de PvdA juist op momenteel.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:36 schreef remlof het volgende:
Spekman is voor de PvdA wat Corbyn is voor Labour: veel te links.
Nee, die meest linkervleugel is al lang naar de SP verhuist.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij breekt het gebrek aan een links profiel de PvdA juist op momenteel.
Te links is het woord niet eens, te weinig voeling met de realiteit, te opgesloten zijn in de eigen tunnelvisie. Te sentimenteel ook.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:36 schreef remlof het volgende:
Spekman is voor de PvdA wat Corbyn is voor Labour: veel te links.
Het is een partij dat in een enorm conflict met zichzelf zit.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij breekt het gebrek aan een links profiel de PvdA juist op momenteel.
Nou, ik denk dat het wel degelijk grotendeels de terugval naar 9 zetels en de crisis bij de PvdA verklaart.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die meest linkervleugel is al lang naar de SP verhuist.
Dat is juist de reden dat niemand op de PvdA stemt. Als ze niet links zijn, wat blijft er dan over?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die meest linkervleugel is al lang naar de SP verhuist.
Centrumlinks. Maar daarheen is D66 opgeschoven.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is juist de reden dat niemand op de PvdA stemt. Als ze niet links zijn, wat blijft er dan over?
Dat is al gebeurd. De grote verhuizing heeft al tussen 2002 en 2008 plaatsgevonden. De SP heeft nu zetels verloren omdat de SP de fout maakt die PvdA en GL ook maken: Het omarmen van de multiculturele samenleving terwijl de 'arbeider', de oorspronkelijke achterban, hier vooral heel veel ellende van heeft. Die gaat vervolgens weglopen en wordt bij gebrek aan een goed alternatief 'zwevende kiezer'.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat het wel degelijk grotendeels de terugval naar 9 zetels en de crisis bij de PvdA verklaart.
Ook al weet de SP daar ook onvoldoende van te profiteren overigens.
D66 is niet centrum links maar centrum rechts. Vooral sociaal-economisch.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Centrumlinks. Maar daarheen is D66 opgeschoven.
Maar is wel "cultureel" links, sociaaliberaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
D66 is niet centrum links maar centrum rechts. Vooral sociaal-economisch.
Klopt. Maar cultureel zeer links, waardoor ze in veel situaties toch als hele linkse partij kunnen worden beschouwd. De begrippen 'links' en 'rechts' werken niet meer tegenwoordig; het gaat om economisch links vs. economisch rechts en kosmopolitisch vs. patriotisch.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
D66 is niet centrum links maar centrum rechts. Vooral sociaal-economisch.
Het is sowieso krankzinnig dat de PvdA zich de laatste jaren vooral als voorvechter voor moslim rechten heeft opgeworpen. Deze partij was van oudsher tegen de invloed van religie, dan moet je daar gewoon consequent in zijn. Als je dat niet bent, dan verlies je op zeker moment je geloofwaardigheid.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:42 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is een partij dat in een enorm conflict met zichzelf zit.
Het is klassiek links vs. neoliberaal, maar ook klassiek links vs. cultureel links.
Klassiek linkse kiezers lopen weg omdat de PvdA vooral voor allochtonen opkomt en niet voor de arbeiders. Mensen die een klassiek linkse partij willen kunnen alleen nog bij de PVV terecht, mensen die geen bezwaren hebben tegen de multikul kunnen ook naar GL en SP. De SP heeft geen conflict tussen klassiek links en neoliberaal, omdat de SP het neoliberalisme consequent afwijst. Dus waarom zou je als linksmens nog naar de PvdA gaan?
Kiezers die een gematigd links geluid willen, hebben echter heel veel keus: GL, D66, CU. Zelfs D66 en de VVD zijn niet heel rechts meer en kunnen een alternatief zijn.
De PvdA heeft gewoon geen markt meer. Fuseren met DENK is wellicht nog een optie
Zeker. Maar daarvoor begon het al met het omarmen van het neoliberalisme onder Kok, nog ver voor de islam-discussie begon. In wezen heeft de PvdA twee keer dezelfde fout gemaakt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:47 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Het is sowieso krankzinnig dat de PvdA zich de laatste jaren vooral als voorvechter voor moslim rechten heeft opgeworpen. Deze partij was van oudsher tegen de invloed van religie, dan moet je daar gewoon consequent in zijn. Als je dat niet bent, dan verlies je op zeker moment je geloofwaardigheid.
Thomas von der Dunk, schrijft ook columns voor de Volkskrant.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:05 schreef kladderadatsch het volgende:
God, alles wat deze man zegt is fout. Wie is die vent eigenlijk?
Is een BN-er wiens naam mij even is ontschoten.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:05 schreef kladderadatsch het volgende:
God, alles wat deze man zegt is fout. Wie is die vent eigenlijk?
Een of andere zure columnistquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:05 schreef kladderadatsch het volgende:
God, alles wat deze man zegt is fout. Wie is die vent eigenlijk?
Waarom zuur? Omdat hij kritisch is?quote:
Hebben we over dezelfde? Ik heb het over die vent met stropdas.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is een BN-er wiens naam mij even is ontschoten.
Maar had wat mij betreft van A tot Z gelijk.
NIet zozeer om deze inbrengquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zuur? Omdat hij kritisch is?
Nee, ik had het over Thomas van der Dunk. Met z'n cowboyhoed.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:11 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hebben we over dezelfde? Ik heb het over die vent met stropdas.
Nee, maar ik ken ook z'n columns uit (volgens mij) de Volkskrant.quote:
Verschrikkelijk hè?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:15 schreef Hexagon het volgende:
"De vrouwenpartij". Wat ontzettend betuttelend.
Yep: http://www.volkskrant.nl/thomas-von-der-dunk-storystream/quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar ik ken ook z'n columns uit (volgens mij) de Volkskrant.
ploumen is verkozen dmv voorkeursstemmenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:20 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor Ploumen is dit wel een drama. Die heeft beter verdiend.
Waarom eigenlijk? Jij hebt toch altijd de partijtop gesteund de afgelopen jaren?quote:
Ik heb vooral Samsom gesteund. Ben het nooit eens geweest met Spekman die de partij steeds verder links probeerde te positioneren.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? Jij hebt toch altijd de partijtop gesteund de afgelopen jaren?
Mensen zoals jij horen niet bij de PvdA thuis.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb vooral Samsom gesteund. Ben het nooit eens geweest met Spekman die de partij steeds verder links probeerde te positioneren.
Mede daardoor werd niet goed uitgelegd wat er met Rutte II wel bereikt is.
Steeds minder inderdaad. Ik kwam aan boord destijds met Wouter Bos.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mensen zoals jij horen niet bij de PvdA thuis.
Dit is gewoon even stoom afblazenquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Voor mijn gevoel gaat het tot nu toe nog niet om de wezenlijke onderwerpen.
Grappig, bij Bos ben ik juist definitief afgehaakt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Steeds minder inderdaad. Ik kwam aan boord destijds met Wouter Bos.
Heb afgelopen woensdag dan ook D66 gestemd.
Hoe kun je nou de partijbeginsellen van de PvdA onderschrijven als je sociaal-economisch rechts bentquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Steeds minder inderdaad. Ik kwam aan boord destijds met Wouter Bos.
Heb afgelopen woensdag dan ook D66 gestemd.
Zo sociaaleconomisch rechts ben ik niet. Wel wat meer geworden de laatste jaren.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:32 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe kun je nou de partijbeginsellen van de PvdA onderschrijven als je sociaal-economisch rechts bent
striptease regelen en ze hebben mijn stem.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:43 schreef Hexagon het volgende:
Die vrouw met de microfoon is wel een lekker wijf
Lieke Kuiper van de JS is een lekker ding ja.quote:
Dat is alleen acceptabel als je extreemrechts bent.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:47 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Geneuzel over duurzaamheid.
Duurzaamheid is zo simpel?
- Grenzen sluiten
- Gezinnen met meer dan 2 kinderen keihard financieel aanpakken
- Geboortebeperking in Afrika
De mens is de grootste dreiging voor het milieu. Ik ben zeer duurzaam en groen, maar er is geen enkele partij die daar wat mee doet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is alleen acceptabel als je extreemrechts bent.
diertjesquote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:50 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De mens is de grootste dreiging voor het milieu. Ik ben zeer duurzaam en groen, maar er is geen enkele partij die daar wat mee doet.
Nee. Thieme heeft zelf gezegd dat ze mensen wel hun biefstukje wil afnemen maar niet het voor onbeperkt voortplanten wil aanpakken.quote:
Wat had je gehoopt te zien?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Nee sorry, maar nadat ik dit heb aangezien denk ik niet dat er nog toekomst zit in de PvdA. Het is afgelopen.
Die conclusie trek ik nog niet: Kiezers lopen steeds tussen CDA-VVD-PvdA. Er verliest altijd één van deze drie. De volgende keer is CDA of VVD weer de pineut en komen de kiezers weer bij de PvdA. Kiezers hebben het geheugen van een goudvis.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:51 schreef kladderadatsch het volgende:
Nee sorry, maar nadat ik dit heb aangezien denk ik niet dat er nog toekomst zit in de PvdA. Het is afgelopen.
Voortplanten is het probleem niet, we kampen in Europa zelfs met vergrijzing.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Thieme heeft zelf gezegd dat ze mensen wel hun biefstukje wil afnemen maar niet het voor onbeperkt voortplanten wil aanpakken.
Vechtlust!quote:
Dat is totale waanzin natuurlijk. Dan vernietig je de Europese cultuur en je lost het probleem niet op. Vergrijzing in Europa is geen probleem, dunbevolkte gebieden zijn hele leefbare gebieden. Zolang de grenzen dicht blijven.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Voortplanten is het probleem niet, we kampen in Europa zelfs met vergrijzing.
Enige logische oplossing is het importeren van mensen (liefst kinderen) uit landen met een enorm geboortecijfer, zoals die in Afrika.
Welnee, wat een onzin.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Enige logische oplossing is het importeren van mensen (liefst kinderen) uit landen met een enorm geboortecijfer, zoals die in Afrika.
Niet in dit stadium. Als ze vechtlust uiten, dan herhalen ze hun standaard riedeltjes over "iedereen doet mee", waar Nederland genoeg van heeft.quote:
Forum voor democratie dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, wat een onzin.
Jij bent precies op de verkeerde punten links / rechts wat mij betreft.
Jij bent sociaal-economisch rechts maar cultureel links. Terwijl Nederland meer baat heeft bij sociaal-economisch links maar cultureel (genuanceerd) rechts, dus niet zoals Wilders dat uitdraagt.
Wat zeg je hier nou precies? Ik ben precies het tegengestelde van Wilders, maar die is fout.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, wat een onzin.
Jij bent precies op de verkeerde punten links / rechts wat mij betreft.
Jij bent sociaal-economisch rechts maar cultureel links. Terwijl Nederland meer baat heeft bij sociaal-economisch links maar cultureel (genuanceerd) rechts, dus niet zoals Wilders dat uitdraagt.
Nee, want die zijn niet sociaal-economisch links en wat mij betreft niet genuanceerd genoeg wat betreft hun cultureel rechtse standpunten.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Forum voor democratie dus.
Ze zijn uiterst genuanceerd. Maar wat jij voor ogen hebt is volgens mij een economisch linkse VVD... CU dus.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, want die zijn niet sociaal-economisch links en wat mij betreft niet genuanceerd genoeg wat betreft hun cultureel rechtse standpunten.
Zo moeilijk is het toch niet?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat zeg je hier nou precies? Ik ben precies het tegengestelde van Wilders, maar die is fout.
Maar ik ook?
Dan zijn we het niet eens. Alleen wel over Wilders.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet?
Jij bent sociaal-economisch rechts en cultureel links.
Terwijl ik beweer dat Nederland juist baat heeft bij sociaal-economisch links beleid in combinatie met cultureel rechts beleid (wat betreft immigratie dan). Precies andersom dus.
Alleen zeg ik dat je die cultureel rechtse richting dan niet moet uitdragen zoals Wilders dat doet, maar met veel meer nuance en meer richting centrum rechtse opvattingen moet neigen.
Nee zeker niet. Eerder SP of GroenLinks links sociaal-economisch dan, maar VVD of CDA rechts wat betreft immigratie dan.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ze zijn uiterst genuanceerd. Maar wat jij voor ogen hebt is volgens mij een economisch linkse VVD... CU dus.
Nou ja, dat dus eigenlijk ja.quote:Of..iemand gaat zometeen de boel op scherp zetten door te stellen dat er behoefte is aan een linkse partij met een gematigde cultuur rechtse houding; PvdA kan dat gat vullen en alle cliëntelistisch ingestelde allochtonen kunnen zich bij de deur uit laten schrijven om naar DENK te gaan.
CDA en VVD zijn - net als de Republikeinse partij en de Engelse Conservatieven - alleen voor de bühne anti immigratie.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee zeker niet. Eerder SP of GroenLinks links sociaal-economisch dan, maar VVD of CDA rechts wat betreft immigratie dan.
[..]
Nou ja, dat dus eigenlijk ja.
Dat snap ik dus ook niet, van mij mag er best een vvd-d66-cda-pvda kabinet (80 zetels!) komen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:14 schreef kladderadatsch het volgende:
Goed, je bent 'ongelofelijk trots' op de bijdrage van de PvdA aan dit kabinet, maar meeregeren in een nieuw kabinet wat véél minder rechts zal zijn zie je niet zitten. Okè man...
Ik niet, dit is een neoliberaal kabinet dat alleen maar voor meer tweedeling zal zorgen(zover dat nog mogelijk is). Kneiterlinks mag het van zijn, net zoals we kneiterrechtse kabinetten hebben gehad. Waarom krijgt links die kans nou nooit in Nederland?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet, van mij mag er best een vvd-d66-cda-pvda kabinet (80 zetels!) komen.
Zeker als dan bijvoorbeeld Dijsselbloem minfin kan blijven.
Beste optie wat mij betreft.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat snap ik dus ook niet, van mij mag er best een vvd-d66-cda-pvda kabinet (80 zetels!) komen.
Zeker als dan bijvoorbeeld Dijsselbloem minfin kan blijven.
Meer dan nu het geval is? Natuurlijk niet, man!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:18 schreef MisterFoxIT het volgende:
[..]
Ik niet, dit is een neoliberaal kabinet dat alleen maar voor meer tweedeling zal zorgen(zover dat nog mogelijk is). Kneiterlinks mag het van zijn, net zoals we kneiterrechtse kabinetten hebben gehad. Waarom krijgt links die kans nou nooit in Nederland?
Goed bezig! Weg met die neoliberale charlatan.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:21 schreef remlof het volgende:
Motie 2 tegen gestemd. Heb geen vertrouwen in Asscher.
Ben je wel pvda-er?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:23 schreef remlof het volgende:
Motie 3 - niet meeregeren in Rutte III
Tegen gestemd.
Maar waar ga je naar toe dan?quote:
D66.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:25 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Maar waar ga je naar toe dan?
Dit valt me dan weer vies tegen van je. Willen regeren in een conservatief neoliberaal kabinet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:23 schreef remlof het volgende:
Motie 3 - niet meeregeren in Rutte III
Tegen gestemd.
Ik ben sociaalliberaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:27 schreef MisterFoxIT het volgende:
Wil je jezelf dan voortaan ook geen socialist of links meer willen noemen?
Hij is wel doorgegaan, alleen op een andere manier (niet via de zorgpremie maar via de afbouw van de heffingskortingen). En Spekman was voor mij wel de belangrijkste reden om niet meer PvdA te stemmen. Maar ik hoor dan ook bij de links-liberalen die kennelijk niet meer bij de PvdA mogen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 14:38 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Eh ja, als die nivellering ook doorgegaan was, maar dat is dus niet zo want juist doordat Spekman z'n bek niet kon houden is dat door de VVD weer razendsnel teruggetrokken.
Kut man.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:33 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat mijn conclusie moet zijn dat ik mijn partijlidmaatschap ga opzeggen.
De PvdA en ik zijn elkaar ontgroeid.quote:
Er is helemaal niet genivelleerd.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:32 schreef Lurf het volgende:
[..]
Hij is wel doorgegaan, alleen op een andere manier (niet via de zorgpremie maar via de afbouw van de heffingskortingen). En Spekman was voor mij wel de belangrijkste reden om niet meer PvdA te stemmen. Maar ik hoor dan ook bij de links-liberalen die kennelijk niet meer bij de PvdA mogen.
I know, maar dat was bij mij dus bij Bos al het geval.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA en ik zijn elkaar ontgroeid.
Als je niet voor nivelleren bent wat doe je dan bij de PvdA?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:32 schreef Lurf het volgende:
[..]
Hij is wel doorgegaan, alleen op een andere manier (niet via de zorgpremie maar via de afbouw van de heffingskortingen). En Spekman was voor mij wel de belangrijkste reden om niet meer PvdA te stemmen. Maar ik hoor dan ook bij de links-liberalen die kennelijk niet meer bij de PvdA mogen.
Je hebt er überhaupt nooit thuis gehoord.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:36 schreef remlof het volgende:
[..]
De PvdA en ik zijn elkaar ontgroeid.
Vond ik wel. Ik was ook heel blij met Rutte II en ik wil cooral continuering van dat beleid.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je hebt er überhaupt nooit thuis gehoord.
Preach!quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je hebt er überhaupt nooit thuis gehoord.
Beetje neoliberaal beleid gaan zitten te verdedigen. Maak eens heel gauw dat je je lidmaatschap opzegt. PvdA'er ben je in ieder geval nooit geweest.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Vond ik wel. Ik was ook heel blij met Rutte II en ik wil cooral continuering van dat beleid.
Het woord beleid is teveel eer voor dat broddelwerk en genocide onder de eigen achterban.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Vond ik wel. Ik was ook heel blij met Rutte II en ik wil cooral continuering van dat beleid.
Dat zegt al genoeg.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Vond ik wel. Ik was ook heel blij met Rutte II en ik wil cooral continuering van dat beleid.
Tot Paars II heb ik VVD gestemd, daarna D66 tot de opkomst van Wilders. Toen ben ik PvdA gaan stemmen en omdat ik de politiek van wat dichterbij wou volgen ben ik acht jaar geleden lid geworden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat zegt al genoeg.
Dan ben je inderdaad eerder een D66-er of VVD-er dan PvdA-er.
Ik behoor niet tot de traditionele achterban van de PvdA.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Remlof:
Hoe denk jij dan aan de keuzes die zijn gemaakt zoals de sterfhuisconstructie die de sociale werkplaatsen voortaan zijn? Of het sluiten van de verzorgingstehuizen? Of de decentralisaties welke vooral waren ingegeven vanuit bezuinigingsmotieven? Of de invoering van de participatiewet?
Typische zaken die de traditionele achterban van de PvdA aangaan.
Dat komt wel weer, Eerst moet je stoom afblazen. Heb het bij D66 ook meegemaakt. Na 2006 was het een half jaar zuur maar na de zomer van 2007 had iedereen er ineens weer zin inquote:
Sociale werkplaatsen sluiten ten bate van de topgraaiers in Brussel.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik behoor niet tot de traditionele achterban van de PvdA.
Verwacht hier maar geen antwoord op van onze sociaalliberaal.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Sociale werkplaatsen sluiten ten bate van de topgraaiers in Brussel.
Mensen uitbuiten en vernederen in de participatiewet, de facto het slopen van minimumloon en cao.
Dat snap ik ook wel, maar dat was de vraag dan ook niet.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik behoor niet tot de traditionele achterban van de PvdA.
Ik kan die vraag wel voor je beantwoorden. Ik denk een nee bij deze neoliberale gozer.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar dat was de vraag dan ook niet.
Maar misschien is het antwoord al veelzeggend genoeg hoor.
Mijn vraag was, hoe denk jij daarover? Is dat de juiste richting? Of ben jij wel voor solidariteit met die groepen en het ontzien van die groepen?
D66: verzorgingsstaat voor multinationals en gegoede middenklasse. Bij de rest de knoet erover. Participatiewet als instrument om minimumloon en vaste contracten onderuit te halen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:52 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Remlof:
Hoe denk jij dan aan de keuzes die zijn gemaakt zoals de sterfhuisconstructie die de sociale werkplaatsen voortaan zijn? Of het sluiten van de verzorgingstehuizen? Of de decentralisaties welke vooral waren ingegeven vanuit bezuinigingsmotieven? Of de invoering van de participatiewet?
Typische zaken die de traditionele achterban van de PvdA aangaan.
Ja ik ben wel voor solidariteit met de zwakkeren, zeker het sluiten van de sociale werkplaatsen door Rutte I vond ik schandalig.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:57 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat snap ik ook wel, maar dat was de vraag dan ook niet.
Maar misschien is het antwoord al veelzeggend genoeg hoor.
Mijn vraag was, hoe denk jij daarover? Is dat de juiste richting? Of ben jij wel voor solidariteit met die groepen en het ontzien van die groepen?
Eh nee, dat is gewoon typisch VVD beleid.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ik ben wel voor solidariteit met de zwakkeren, zeker het sluiten van de sociale werkplaatsen door Rutte I vond ik schandalig.
Maar dat hadden we dus te danken aan de invloed van de fascisten die toen gedoogpartner waren.
Of ik vergis me ernstig, of het is beleid dat onder VVD / PvdA bewind tijdens Rutte II is ingevoerd hoorquote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja ik ben wel voor solidariteit met de zwakkeren, zeker het sluiten van de sociale werkplaatsen door Rutte I vond ik schandalig.
Maar dat hadden we dus te danken aan de invloed van de fascisten die toen gedoogpartner waren.
Daarom stem ik ook geen VVD meer. Dat is me te rechts en te conservatief.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:01 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Eh nee, dat is gewoon typisch VVD beleid.
Hoe minder sociale mobiliteit hoe beter voor hen.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarom stem ik ook geen VVD meer. Dat is me te rechts en te conservatief.
Rutte 1. Maar zal niet de laatste keer zijn dat de pvda beleid van anderen aangesmeerd krijgt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Of ik vergis me ernstig, of het is beleid dat onder VVD / PvdA bewind tijdens Rutte II is ingevoerd hoor
Wat ik heb kunnen vinden is het inderdaad een wetsvoorstel dat is opgesteld onder Rutte I, maar nog niet was geïmplementeerd.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 17:28 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Rutte 1. Maar zal niet de laatste keer zijn dat de pvda beleid van anderen aangesmeerd krijgt.
Spijker en kop.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:00 schreef Sloggi het volgende:
Mensen als Remlof zijn als een kankergezwel binnen de PvdA. Het jarenlang binnenhalen van politici die eigenlijk (sociaal)-liberaal zijn maar om hun carrièremogelijkheden te vergroten zich maar bij de PvdA aansluiten wraakt zich al 20 jaar meer en meer. Het is een vijfde colonne die de partij heeft overgenomen en van binnenuit de nek heeft omgedraaid. Dat is al een tijd aan de gang, maar wordt nu pas écht duidelijk. Daar betaalt de sociaaldemocratie nu de prijs voor.
De sociale werkplaatsen zijn al genoemd, de privatisering van de zorg, het doelbewust kapotmaken van de sociale huur, het uithollen van de sociale zekerheid, onderwijs niet langer beschouwen als volksverheffing en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal traditionele sociaaldemocratische pijlers die een voor een zijn weggeslagen.
Waar staat de sociaaldemocratie nog voor in Nederland?
Goed geschreven. Ik vraag mij ook af wat is nog sociaal democratiequote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:00 schreef Sloggi het volgende:
Mensen als Remlof zijn als een kankergezwel binnen de PvdA. Het jarenlang binnenhalen van politici die eigenlijk (sociaal)-liberaal zijn maar om hun carrièremogelijkheden te vergroten zich maar bij de PvdA aansluiten wraakt zich al 20 jaar meer en meer. Het is een vijfde colonne die de partij heeft overgenomen en van binnenuit de nek heeft omgedraaid. Dat is al een tijd aan de gang, maar wordt nu pas écht duidelijk. Daar betaalt de sociaaldemocratie nu de prijs voor.
De sociale werkplaatsen zijn al genoemd, de privatisering van de zorg, het doelbewust kapotmaken van de sociale huur, het uithollen van de sociale zekerheid, onderwijs niet langer beschouwen als volksverheffing en zo kan ik nog wel even doorgaan. Allemaal traditionele sociaaldemocratische pijlers die een voor een zijn weggeslagen.
Waar staat de sociaaldemocratie nog voor in Nederland?
Dat is de oude PvdA.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 15:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee, wat een onzin.
Jij bent precies op de verkeerde punten links / rechts wat mij betreft.
Jij bent sociaal-economisch rechts maar cultureel links. Terwijl Nederland meer baat heeft bij sociaal-economisch links maar cultureel (genuanceerd) rechts, dus niet zoals Wilders dat uitdraagt.
Het laatste kneiterrechtse kabinet was Balkenende I. We hebben al heel lang geen rechtse kabinetten meer gehad.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 16:18 schreef MisterFoxIT het volgende:
[..]
Ik niet, dit is een neoliberaal kabinet dat alleen maar voor meer tweedeling zal zorgen(zover dat nog mogelijk is). Kneiterlinks mag het van zijn, net zoals we kneiterrechtse kabinetten hebben gehad. Waarom krijgt links die kans nou nooit in Nederland?
Kankergezwel is een rottig woord. Ik heb Remlof ook in andere topics bezig gezien. Radicaal en zeer agressief. Ik heb hem daarom altijd voor GroenLinkser aan te zien. Dat is de partij die bij hem past. De PvdA is een vergissing of hij heeft zich wellicht zo misdragen bij GroenLinks dat hij die partij uitgetrapt is.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:00 schreef Sloggi het volgende:
Mensen als Remlof zijn als een kankergezwel binnen de PvdA.
Rutte I, VVD - CDA met gedoogsteun van de PVV.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 23:02 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het laatste kneiterrechtse kabinet was Balkenende I. We hebben al heel lang geen rechtse kabinetten meer gehad.
Deze opmerking had ik verwachtquote:Op zaterdag 18 maart 2017 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Rutte Is, VVD - CDA met gedoogsteun van de PVV.
Rechtseren ga je het niet krijgen hoor.
Het was niet voor niets het kabinet "waar rechts Nederland z'n vingers bij zou aflikken".
Dan begrijp je me verkeerd. Het is niet zo dat die mensen intrinsiek slecht zijn, ze zijn slecht voor de PvdA. Voor een andere politieke partij zouden ze van toegevoegde waarde kunnen zijn, voor de PvdA zijn ze de molensteen die de partij verder onder water duwt.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Kankergezwel is een rottig woord. Ik heb Remlof ook in andere topics bezig gezien. Radicaal en zeer agressief. Ik heb hem daarom altijd voor GroenLinkser aan te zien. Dat is de partij die bij hem past. De PvdA is een vergissing of hij heeft zich wellicht zo misdragen bij GroenLinks dat hij die partij uitgetrapt is.
sociaal-liberalen horen net zo goed bij de PvdA als sociaaldemocraten, immers één van de voorgangers van de PvdA was de Vrijzinnig Democratische Bond, wat een overwegend sociaal-liberale partij was. Wel hebben de mensen van de SDAP de PvdA in het begin algauw overvleugeldquote:Op zaterdag 18 maart 2017 19:00 schreef Sloggi het volgende:
Mensen als Remlof zijn als een kankergezwel binnen de PvdA. Het jarenlang binnenhalen van politici die eigenlijk (sociaal)-liberaal zijn maar om hun carrièremogelijkheden te vergroten zich maar bij de PvdA aansluiten wraakt zich al 20 jaar meer en meer. Het is een vijfde colonne die de partij heeft overgenomen en van binnenuit de nek heeft omgedraaid. Dat is al een tijd aan de gang, maar wordt nu pas écht duidelijk. Daar betaalt de sociaaldemocratie nu de prijs voor.
Waar staat de sociaaldemocratie nog voor in Nederland?
Wtf?quote:Op zaterdag 18 maart 2017 23:04 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Kankergezwel is een rottig woord. Ik heb Remlof ook in andere topics bezig gezien. Radicaal en zeer agressief. Ik heb hem daarom altijd voor GroenLinkser aan te zien. Dat is de partij die bij hem past. De PvdA is een vergissing of hij heeft zich wellicht zo misdragen bij GroenLinks dat hij die partij uitgetrapt is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |