Ali_boo | donderdag 16 maart 2017 @ 22:03 |
Duitsland wil haatzaaien en andere strafbare uitingen op sociale netwerken als Facebook en Twitter keihard aan gaan pakken met een nieuwe wet. Als bedrijven de illegale berichten niet snel genoeg aanpakken kunnen zij boetes krijgen tot 50 miljoen euro. Dat heeft de Duitse minister van Binnenlandse Zaken vandaag bekendgemaakt. De wet stelt strenge eisen aan hoe sociale netwerken om moeten gaan met klachten over strafbare uitingen en hoe snel deze moeten worden verwijderd. Binnen zeven dagen actie Het gaat de Duitsers met name om strafbare zaken als belediging, laster, aanzetten tot haat, ophitsen en dreigementen. Klachten hierover van klanten moeten zo snel mogelijk in behandeling worden genomen en beoordeeld op strafbaarheid. Binnen zeven dagen moeten de gewraakte posts dan zijn verwijderd. Ook shares moeten weg Als een bericht duidelijk strafbaar is, moet die zelfs binnen 24 uur na het indienen van de klacht zijn weggehaald. Ook moet er een duidelijke en makkelijk toegankelijke klachtenprocedure zijn en moeten gebruikers worden geïnformeerd over wat er met de klacht is gebeurd. Ook alle kopieën en shares van criminele content moeten door het sociale netwerk worden verwijderd. 50 miljoen euro boete Als de regels niet worden nageleefd, kan dat de bedrijven op hoge boetes komen te staan. De verantwoordelijke persoon voor de klachtenafhandeling kan een boete krijgen van vijf miljoen euro. Voor het bedrijf zelf kan de boete zelfs oplopen tot 50 miljoen euro. De boetes worden opgelegd door de Duitse Justitie. Als er twijfel is over of een post strafbaar is of niet, moet een rechter daarover uitspraak doen. De rechter oordeelt alleen daarover, niet over de hoogte van de boete. http://www.rtlz.nl/tech/d(...)op-sociale-netwerken Klinkt allemaal leuk en aardig maar wie bepaalt op een bepaalde content haat vol is of niet ? Betekent dit wanneer je je schuldig maakt aan een thought crime , je de rest van je leven in de gevangenis doorbrengt ? Boetes van 5 miljoen per persoon zal je niet zo snel terug kunnen betalen lijkt mij Misschien moeten de Duitsers massaal TOR te downloaden . Op deze manier zijn ze de Gestapo een stap voor | |
Grems | donderdag 16 maart 2017 @ 22:24 |
Dapper. Wel omslachtig naar goed, als ze zo de islam willen ontmantelen vind ik het prima. Het gaat om het doel, niet de methode. | |
6star6lord6 | donderdag 16 maart 2017 @ 22:25 |
Ze mogen op flikkeren. Dit lijkt godverdomme wel het vierde rijk. | |
Glazenmaker | donderdag 16 maart 2017 @ 23:32 |
Ik voorzie een toekomst waarin rechtse mensen alleen nog maar hun gewelddadige plannen kunnen communiceren middels koran quotes. | |
fukforce | donderdag 16 maart 2017 @ 23:37 |
Ze hebben in Duitsland het partijprogramma van de NSDAP er maar weer eens bij gepakt [ Bericht 0% gewijzigd door fukforce op 17-03-2017 01:57:49 ] | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 17 maart 2017 @ 06:18 |
Als ik FB was zou ook gewoon kappen in Duitsland. Dit is toch geen doen? Dit vereist het scannen van alle berichten en het herkennen van haat. Aangezien geen mens, of team van mensen in dit tempo kan werken zul je dus een soort software moeten bouwen die haat herkend. Leuke taak.... | |
Nielsch | vrijdag 17 maart 2017 @ 06:29 |
Nee, ze hoeven die berichten niet pro-actief op te sporen. Het gaat om achteraf verwijderen na een toegekende klacht. Gaat niet alleen om facebook trouwens maar ook sites als reddit en 4chan. Met zo'n wet krijg je natuurlijk wel extra veel klachten van gevoelige snowflakes en booslims. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 17 maart 2017 @ 06:35 |
Als het allemaal de kant op gaat zoals in de VS kan je geen enkele post meer maken zonder iemand/een groep te beledigen inderdaad. | |
Resistor | vrijdag 17 maart 2017 @ 06:55 |
Als ik verstand had van oude wetten had ik zo'n oude wet waar ongeveer het zelfde in stond er bij gepakt en dat naar de regering gestuurd. Hoewel ze het al genoeg hebben: https://en.wikipedia.org/(...)_Republic_of_Germany | |
Fisherman | vrijdag 17 maart 2017 @ 07:03 |
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 17 maart 2017 @ 07:53 |
En van de boze Witman natuurlijk. Die ziet achter iedere boom een links-islamitische vervolging. | |
Nielsch | vrijdag 17 maart 2017 @ 07:58 |
Dat soort mensen schaar ik óók onder snowflakes... | |
VEM2012 | vrijdag 17 maart 2017 @ 07:58 |
Prima idee. Zou in NL ook ingevoerd mogen worden. Krijgen de mods het hier nog druk (deels met eigen uitlatingen...). | |
nogeenoudebekende | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00 |
Ehm jij bent hier degene die naar een boete vist. . | |
Nielsch | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00 |
De boetes zijn voor het medium, niet voor de poster. Behoorlijk krom wat mij betreft, net als kroegbazen die gestraft worden voor irritante rokers in hun kroeg. | |
Nielsch | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00 |
FOK! zou direct failliet gaan | |
VEM2012 | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:04 |
Eens. | |
JeSuisDroppie | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:06 |
#totaalcensuur over 5jaar | |
Semisane | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:07 |
Tja...oude mensen in de politiek en dan vreemd vinden dat ze niet om kunnen gaan met het vrije woord op het internet. Ik heb het altijd al gezegd, langer doorwerken voor ouderen is helemaal niks verstandig...na 65 heeft iemand gewoon weg een beetje het gevoel met de werkelijkheid verloren. | |
VEM2012 | vrijdag 17 maart 2017 @ 08:26 |
Vrijheid van meningsuiting heeft ook grenzen. Altijd al gehad. | |
Semisane | vrijdag 17 maart 2017 @ 09:16 |
Ja, en? Dat zijn redenen voor draconische maatregelen? | |
HSG | vrijdag 17 maart 2017 @ 09:33 |
Deze maatregel geldt uiteraard alleen voor de blanke autochtone Duitser. | |
Eiwitshake | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:39 |
SicSicSics | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:43 |
Ohnee, een plaatje op internet met een onheilspellende boodschap... We gaan er allemaal aan! | |
Toefjes | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:47 |
De website waar dit plaatje vandaan gehaald is is wél een beetje eng. | |
SicSicSics | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:49 |
Ja, wie doet dat nu eigenlijk? Daar verandert deze wet overigens niets aan... Jazeker! Ik zou dus maar ophouden met nadenken! Ow... Wacht... Waar haal je die cijfers vandaan? Het gaat overigens om bedrijven met een boete oplopend tot 50 miljoen! Edit: Staat gewoon in het bericht Excuus. 5 miljoen is inderdaad wel een goede incentive. Lijkt me niet. TOR helpt Facebook (oid) niet om aan een boete te ontkomen wanneer iemand daar strafbare teksten opzet. | |
SicSicSics | vrijdag 17 maart 2017 @ 11:52 |
Rechts conservatieve fundamentalistische christengekkies. Tjah... | |
.Alektorophobia. | vrijdag 17 maart 2017 @ 14:12 |
Weer zo'n Erdogan wetje waar links zich al op verheugd. De VS is de meest verregaande democratie op aarde en kan je nou juist wel alles zeggen wat je wil. Het is vooral west Europa dat het vrijheidsprincipe laat verloederen en vrijheid van meningsuiting steeds verder inperkt. | |
VEM2012 | vrijdag 17 maart 2017 @ 14:45 |
Laat het nu juist extreem rechts te zijn die in de VS de vrijheid van meningsuiting en alle vrijheden wenst te beperken... Maar jij vindt die kwiebus die daar nu aan de macht is wel een goede gozer, toch? | |
Ali_boo | vrijdag 17 maart 2017 @ 16:23 |
Goede vraag, als ik meer info kan vinden over deze kwestie zal ik het hier plaatsen . Ben alleen bang dat het zo vaag omschreven is dat het overal op toegepast kan worden Zolang je niet hardop nadenkt , your good , toch ? No worries Facebook is al langere tijd niet het geschikte podium voor foute meningen Doelde meer op de deep web . Wanneer je controversiële meningen op nahoudt is het misschien handiger om het ''andere'' internet te gebruiken | |
ems. | vrijdag 17 maart 2017 @ 16:24 |
Ze kunnen beter boetes geven aan mensen die aangifte doen of op andere manieren de tijd van de politie/overheid verspillen omdat ze zich beledigd voelen. | |
0000 | vrijdag 17 maart 2017 @ 16:48 |
je kunt mensen niet eens meer doodwensen | |
Verfassungsschutz | vrijdag 17 maart 2017 @ 17:01 |
Prima idee. | |
.Alektorophobia. | zondag 19 maart 2017 @ 12:01 |
Vertel. Welke vrijheden zijn er onder Trump beperkt? | |
VEM2012 | zondag 19 maart 2017 @ 12:46 |
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen. | |
TheThirdMark | zondag 19 maart 2017 @ 13:07 |
Totdat het duidelijk wordt dat de kroegbaas gewoon altijd netjes een asbak bij hem neer zet. Ook op FOK wordt er een podium aangeboden en in stand gehouden. | |
VEM2012 | zondag 19 maart 2017 @ 13:09 |
Zo waar! | |
Glazenmaker | zondag 19 maart 2017 @ 13:12 |
| |
#ANONIEM | zondag 19 maart 2017 @ 13:30 |
Haatpost gemeld @ Merkel. | |
Revolution-NL | zondag 19 maart 2017 @ 18:31 |
Dat was te verwachten met iemand aan het roer die altijd al warme gevoelens had bij de DDR | |
bluemoon23 | maandag 20 maart 2017 @ 02:34 |
Waar haal je die onzin vandaan ? Of verwar je de VS met Turkije ? Haha nee, vanzelfsprekend gaat dit alleen gelden voor mensen die kritiek hebben op vluchtelingen illegale migranten en moslimterreur. Haatzaaien van moslims mag gewoon op social media, vrijheid van religie enzo | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 02:37 |
Wat een kuttopic. Krijg ik nu een boete? | |
SicSicSics | maandag 20 maart 2017 @ 08:40 |
Deze wetgeving gaat over het bieden van een podium aan mensen die strafbare zaken roepen. Niet over de ontmanteling van het Deep Web. En als je de holocaust per sé wil ontkennen, dan kun je dat beter niet op een zeepkistje voor het politiebureau doen inderdaad. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 10:09 |
http://www.faz.net/aktuel(...)-genug-14933413.html De Vereniging van Rechters vindt dat het het plan nog niet ver genoeg gaat. Websites worden ook verplicht om op verzoek de identiteit van posters van strafbare inhoud te verstrekken. De rechters bekritiseren dat het echter dat dat alleen maar een symbolische verplichting is, omdat het niet strafbaar wordt als een website daaraan niet meewerkt. | |
Ali_boo | maandag 20 maart 2017 @ 14:34 |
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat die strafbare zaken zijn . Maar ook al zouden ze met een helder verhaal komen welke meningen ongewenst zijn dan nog blijft die hele wetgeving achterlijk Mag alleen hopen dat Nederland hier niet in mee gaat | |
Ali_boo | maandag 20 maart 2017 @ 14:36 |
WAUW Heb er geen woorden voor . | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 14:51 |
Zo gek is het toch niet? Als bijv. iemand iets op FOK! post wat niet door de beugel kan, en het OM begint er een onderzoek naar, dan lijkt me ook dat FOK! verplicht is om het ip-adres te verstrekken en dat de provider daarna verplicht is om de naw-gegevens te verstrekken. Natuurlijk is het leuk als het normale recht op internet niet geldt en illegaal kan downloaden en haat kan zaaien etc. zonder risico dat je gepakt wordt. Maar je hebt natuurlijk geen recht erop dat dat zo blijft. | |
.Alektorophobia. | maandag 20 maart 2017 @ 15:10 |
Is die aangetast? Zelfs de ophitsende en manipulerende media kunnen gewoon hun werk doen. Er is geen journalist opgesloten en geen persbureau dicht getimmerd. | |
Hiddendoe | maandag 20 maart 2017 @ 15:20 |
Eens. Hadden ze eerder moeten doen. Had minstens 6 miljoen levens gescheeld. | |
Ali_boo | maandag 20 maart 2017 @ 15:32 |
Het oproepen tot geweld is een van de beperkingen waar ik me nog ik kan vinden . Met de kanttekening dat je het wel consequent moet zijn in je aanpak Zodra je dit negeert ben je als overheid ook niet meer serieus te nemen Wat versta je onder haat zaaien ? Claimen dat mannen en vrouwen waardevol zijn maar compleet anders? Dat de islam niet zo vredig is als men wil laten geloven Dat je van mening bent dat er slecht twee geslachten zijn ipv 76 Slogans als , diversiteit is onze kracht, in twijfel trekken ? Het probleem met zon label als ''haat zaaien'' is dat het over op toegepast kan worden En welke criteria gebruik je om te toetsen of iets onder haat zaaien valt of niet ? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 16:15 |
Dat tijdschrift ziet er idd dubieus uit, maar is Iers. Verder maakt het voorstel uit de OP niet meer uitingen strafbaar. Het moet ervoor zorgen dat de bestaande regels ook op internet gehandhaafd kunnen worden. Of die bestaande regels goed of slecht zijn, weet ik niet. Zo goed ken ik de Duitse wet niet. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 16:16:10 ] | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 16:20 |
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. | |
Twentsche_Ros | maandag 20 maart 2017 @ 16:30 |
Sterk bewijs. Angela was telefoniste bij de FDJ. Geen twijfel mogelijk. Foto's liegen niet. |