Ja, wie doet dat nu eigenlijk? Daar verandert deze wet overigens niets aan...quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:03 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt allemaal leuk en aardig maar wie bepaalt op een bepaalde content haat vol is of niet ?
Jazeker! Ik zou dus maar ophouden met nadenken! Ow... Wacht...quote:Betekent dit wanneer je je schuldig maakt aan een thought crime , je de rest van je leven in de gevangenis doorbrengt ?
Waar haal je die cijfers vandaan? Het gaat overigens om bedrijven met een boete oplopend tot 50 miljoen!quote:Boetes van 5 miljoen per persoon zal je niet zo snel terug kunnen betalen lijkt mij
Lijkt me niet. TOR helpt Facebook (oid) niet om aan een boete te ontkomen wanneer iemand daar strafbare teksten opzet.quote:Misschien moeten de Duitsers massaal TOR te downloaden . Op deze manier zijn ze de Gestapo een stap voor
Rechts conservatieve fundamentalistische christengekkies. Tjah...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:47 schreef Toefjes het volgende:
De website waar dit plaatje vandaan gehaald is is wél een beetje eng.
De VS is de meest verregaande democratie op aarde en kan je nou juist wel alles zeggen wat je wil. Het is vooral west Europa dat het vrijheidsprincipe laat verloederen en vrijheid van meningsuiting steeds verder inperkt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 06:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Als het allemaal de kant op gaat zoals in de VS kan je geen enkele post meer maken zonder iemand/een groep te beledigen inderdaad.
Laat het nu juist extreem rechts te zijn die in de VS de vrijheid van meningsuiting en alle vrijheden wenst te beperken...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:12 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Weer zo'n Erdogan wetje waar links zich al op verheugd.
[..]
De VS is de meest verregaande democratie op aarde en kan je nou juist wel alles zeggen wat je wil. Het is vooral west Europa dat het vrijheidsprincipe laat verloederen en vrijheid van meningsuiting steeds verder inperkt.
Goede vraag, als ik meer info kan vinden over deze kwestie zal ik het hier plaatsen . Ben alleen bang dat het zo vaag omschreven is dat het overal op toegepast kan wordenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, wie doet dat nu eigenlijk? Daar verandert deze wet overigens niets aan...
Zolang je niet hardop nadenkt , your good , toch ?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Jazeker! Ik zou dus maar ophouden met nadenken! Ow... Wacht...
No worriesquote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
Waar haal je die cijfers vandaan? Het gaat overigens om bedrijven met een boete oplopend tot 50 miljoen!
Edit: Staat gewoon in het bericht Excuus. 5 miljoen is inderdaad wel een goede incentive.
[..]
Facebook is al langere tijd niet het geschikte podium voor foute meningenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:
Lijkt me niet. TOR helpt Facebook (oid) niet om aan een boete te ontkomen wanneer iemand daar strafbare teksten opzet.
Vertel. Welke vrijheden zijn er onder Trump beperkt?quote:Op vrijdag 17 maart 2017 14:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laat het nu juist extreem rechts te zijn die in de VS de vrijheid van meningsuiting en alle vrijheden wenst te beperken...
Maar jij vindt die kwiebus die daar nu aan de macht is wel een goede gozer, toch?
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:01 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Vertel. Welke vrijheden zijn er onder Trump beperkt?
Totdat het duidelijk wordt dat de kroegbaas gewoon altijd netjes een asbak bij hem neer zet.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 08:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De boetes zijn voor het medium, niet voor de poster. Behoorlijk krom wat mij betreft, net als kroegbazen die gestraft worden voor irritante rokers in hun kroeg.
Zo waar!quote:Op zondag 19 maart 2017 13:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Totdat het duidelijk wordt dat de kroegbaas gewoon altijd netjes een asbak bij hem neer zet.
Ook op FOK wordt er een podium aangeboden en in stand gehouden.
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:24 schreef ems. het volgende:
Ze kunnen beter boetes geven aan mensen die aangifte doen of op andere manieren de tijd van de politie/overheid verspillen omdat ze zich beledigd voelen.
Haatpost gemeld @ Merkel.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 07:03 schreef Fisherman het volgende:
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
Waar haal je die onzin vandaan ?quote:Op zondag 19 maart 2017 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.
Haha nee, vanzelfsprekend gaat dit alleen gelden voor mensen die kritiek hebben op vluchtelingen illegale migranten en moslimterreur.quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:24 schreef Grems het volgende:
Dapper. Wel omslachtig naar goed, als ze zo de islam willen ontmantelen vind ik het prima. Het gaat om het doel, niet de methode.
Deze wetgeving gaat over het bieden van een podium aan mensen die strafbare zaken roepen. Niet over de ontmanteling van het Deep Web.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 16:23 schreef Ali_boo het volgende:
Facebook is al langere tijd niet het geschikte podium voor foute meningen
Doelde meer op de deep web . Wanneer je controversiële meningen op nahoudt is het misschien handiger om het ''andere'' internet te gebruiken
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat die strafbare zaken zijn . Maar ook al zouden ze met een helder verhaal komen welke meningen ongewenst zijn dan nog blijft die hele wetgeving achterlijkquote:Op maandag 20 maart 2017 08:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Deze wetgeving gaat over het bieden van een podium aan mensen die strafbare zaken roepen. Niet over de ontmanteling van het Deep Web.
En als je de holocaust per sé wil ontkennen, dan kun je dat beter niet op een zeepkistje voor het politiebureau doen inderdaad.
WAUWquote:Op maandag 20 maart 2017 10:09 schreef Igen het volgende:
http://www.faz.net/aktuel(...)-genug-14933413.html
De Vereniging van Rechters vindt dat het het plan nog niet ver genoeg gaat. Websites worden ook verplicht om op verzoek de identiteit van posters van strafbare inhoud te verstrekken. De rechters bekritiseren dat het echter dat dat alleen maar een symbolische verplichting is, omdat het niet strafbaar wordt als een website daaraan niet meewerkt.
Zo gek is het toch niet?quote:
Is die aangetast? Zelfs de ophitsende en manipulerende media kunnen gewoon hun werk doen. Er is geen journalist opgesloten en geen persbureau dicht getimmerd.quote:Op zondag 19 maart 2017 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.
Eens. Hadden ze eerder moeten doen. Had minstens 6 miljoen levens gescheeld.quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:25 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ze mogen op flikkeren. Dit lijkt godverdomme wel het vierde rijk.
Het oproepen tot geweld is een van de beperkingen waar ik me nog ik kan vinden . Met de kanttekening dat je het wel consequent moet zijn in je aanpakquote:Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo gek is het toch niet?
Als bijv. iemand iets op FOK! post wat niet door de beugel kan, en het OM begint er een onderzoek naar, dan lijkt me ook dat FOK! verplicht is om het ip-adres te verstrekken en dat de provider daarna verplicht is om de naw-gegevens te verstrekken.
Natuurlijk is het leuk als het normale recht op internet niet geldt en illegaal kan downloaden en haat kan zaaien etc. zonder risico dat je gepakt wordt. Maar je hebt natuurlijk geen recht erop dat dat zo blijft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |