abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169579412
facebook_1.jpg?itok=bs8PQjlL

Duitsland wil haatzaaien en andere strafbare uitingen op sociale netwerken als Facebook en Twitter keihard aan gaan pakken met een nieuwe wet. Als bedrijven de illegale berichten niet snel genoeg aanpakken kunnen zij boetes krijgen tot 50 miljoen euro.


Dat heeft de Duitse minister van Binnenlandse Zaken vandaag bekendgemaakt. De wet stelt strenge eisen aan hoe sociale netwerken om moeten gaan met klachten over strafbare uitingen en hoe snel deze moeten worden verwijderd.
Binnen zeven dagen actie

Het gaat de Duitsers met name om strafbare zaken als belediging, laster, aanzetten tot haat, ophitsen en dreigementen.

Klachten hierover van klanten moeten zo snel mogelijk in behandeling worden genomen en beoordeeld op strafbaarheid. Binnen zeven dagen moeten de gewraakte posts dan zijn verwijderd.

Ook shares moeten weg

Als een bericht duidelijk strafbaar is, moet die zelfs binnen 24 uur na het indienen van de klacht zijn weggehaald. Ook moet er een duidelijke en makkelijk toegankelijke klachtenprocedure zijn en moeten gebruikers worden geïnformeerd over wat er met de klacht is gebeurd.

Ook alle kopieën en shares van criminele content moeten door het sociale netwerk worden verwijderd.

50 miljoen euro boete

Als de regels niet worden nageleefd, kan dat de bedrijven op hoge boetes komen te staan. De verantwoordelijke persoon voor de klachtenafhandeling kan een boete krijgen van vijf miljoen euro. Voor het bedrijf zelf kan de boete zelfs oplopen tot 50 miljoen euro.

De boetes worden opgelegd door de Duitse Justitie. Als er twijfel is over of een post strafbaar is of niet, moet een rechter daarover uitspraak doen. De rechter oordeelt alleen daarover, niet over de hoogte van de boete.

http://www.rtlz.nl/tech/d(...)op-sociale-netwerken

Klinkt allemaal leuk en aardig maar wie bepaalt op een bepaalde content haat vol is of niet ?
Betekent dit wanneer je je schuldig maakt aan een thought crime , je de rest van je leven in de gevangenis doorbrengt ? Boetes van 5 miljoen per persoon zal je niet zo snel terug kunnen betalen lijkt mij

Misschien moeten de Duitsers massaal TOR te downloaden . Op deze manier zijn ze de Gestapo een stap voor *O*
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169580163
Dapper. Wel omslachtig naar goed, als ze zo de islam willen ontmantelen vind ik het prima. Het gaat om het doel, niet de methode.
pi_169580213
Ze mogen op flikkeren. Dit lijkt godverdomme wel het vierde rijk. :( :r
pi_169582539
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 22:24 schreef Grems het volgende:
Dapper. Wel omslachtig naar goed, als ze zo de islam willen ontmantelen vind ik het prima. Het gaat om het doel, niet de methode.
Ik voorzie een toekomst waarin rechtse mensen alleen nog maar hun gewelddadige plannen kunnen communiceren middels koran quotes.
pi_169582685
Ze hebben in Duitsland het partijprogramma van de NSDAP er maar weer eens bij gepakt :r

[ Bericht 0% gewijzigd door fukforce op 17-03-2017 01:57:49 ]
  vrijdag 17 maart 2017 @ 06:18:59 #6
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169584960
Als ik FB was zou ook gewoon kappen in Duitsland. Dit is toch geen doen? Dit vereist het scannen van alle berichten en het herkennen van haat. Aangezien geen mens, of team van mensen in dit tempo kan werken zul je dus een soort software moeten bouwen die haat herkend. Leuke taak....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  vrijdag 17 maart 2017 @ 06:29:43 #7
78680 Nielsch
Al 40 jaar op FOK!
pi_169584970
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Als ik FB was zou ook gewoon kappen in Duitsland. Dit is toch geen doen? Dit vereist het scannen van alle berichten en het herkennen van haat. Aangezien geen mens, of team van mensen in dit tempo kan werken zul je dus een soort software moeten bouwen die haat herkend. Leuke taak....
Nee, ze hoeven die berichten niet pro-actief op te sporen. Het gaat om achteraf verwijderen na een toegekende klacht. Gaat niet alleen om facebook trouwens maar ook sites als reddit en 4chan.

Met zo'n wet krijg je natuurlijk wel extra veel klachten van gevoelige snowflakes en booslims.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 06:35:44 #8
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169584977
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, ze hoeven die berichten niet pro-actief op te sporen. Het gaat om achteraf verwijderen na een toegekende klacht. Gaat niet alleen om facebook trouwens maar ook sites als reddit en 4chan.

Met zo'n wet krijg je natuurlijk wel extra veel klachten van gevoelige snowflakes en booslims.
Als het allemaal de kant op gaat zoals in de VS kan je geen enkele post meer maken zonder iemand/een groep te beledigen inderdaad.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_169585035
quote:
13s.gif Op donderdag 16 maart 2017 23:37 schreef fukforce het volgende:
Ze hebben in Duitsland het partijprogramma van de NSDAP er maar weer eens bij gepakt :r
Als ik verstand had van oude wetten had ik zo'n oude wet waar ongeveer het zelfde in stond er bij gepakt en dat naar de regering gestuurd.

Hoewel ze het al genoeg hebben:
https://en.wikipedia.org/(...)_Republic_of_Germany
Watt?
pi_169585070
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 07:53:25 #11
308438 Ser_Ciappelletto
Stuur me pics van je tieten
pi_169585284
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:29 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nee, ze hoeven die berichten niet pro-actief op te sporen. Het gaat om achteraf verwijderen na een toegekende klacht. Gaat niet alleen om facebook trouwens maar ook sites als reddit en 4chan.

Met zo'n wet krijg je natuurlijk wel extra veel klachten van gevoelige snowflakes en booslims.
En van de boze Witman natuurlijk. Die ziet achter iedere boom een links-islamitische vervolging.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 07:58:23 #12
78680 Nielsch
Al 40 jaar op FOK!
pi_169585314
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

En van de boze Witman natuurlijk. Die ziet achter iedere boom een links-islamitische vervolging.
Dat soort mensen schaar ik óók onder snowflakes...
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_169585318
Prima idee. Zou in NL ook ingevoerd mogen worden. Krijgen de mods het hier nog druk (deels met eigen uitlatingen...). ;)
  vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00:00 #14
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_169585331
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:03 schreef Fisherman het volgende:
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
Ehm jij bent hier degene die naar een boete vist. :').
And so is the past
  vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00:09 #15
78680 Nielsch
Al 40 jaar op FOK!
pi_169585333
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:03 schreef Fisherman het volgende:
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
De boetes zijn voor het medium, niet voor de poster. Behoorlijk krom wat mij betreft, net als kroegbazen die gestraft worden voor irritante rokers in hun kroeg.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 08:00:37 #16
78680 Nielsch
Al 40 jaar op FOK!
pi_169585337
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
Prima idee. Zou in NL ook ingevoerd mogen worden. Krijgen de mods het hier nog druk (deels met eigen uitlatingen...). ;)
FOK! zou direct failliet gaan
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_169585368
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 08:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]

FOK! zou direct failliet gaan
Eens.
pi_169585376
#totaalcensuur over 5jaar _O_
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  vrijdag 17 maart 2017 @ 08:07:36 #19
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_169585384
Tja...oude mensen in de politiek en dan vreemd vinden dat ze niet om kunnen gaan met het vrije woord op het internet.

Ik heb het altijd al gezegd, langer doorwerken voor ouderen is helemaal niks verstandig...na 65 heeft iemand gewoon weg een beetje het gevoel met de werkelijkheid verloren. :+
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_169585538
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 08:07 schreef Semisane het volgende:
Tja...oude mensen in de politiek en dan vreemd vinden dat ze niet om kunnen gaan met het vrije woord op het internet.

Ik heb het altijd al gezegd, langer doorwerken voor ouderen is helemaal niks verstandig...na 65 heeft iemand gewoon weg een beetje het gevoel met de werkelijkheid verloren. :+
Vrijheid van meningsuiting heeft ook grenzen. Altijd al gehad.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 09:16:29 #21
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_169585981
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 08:26 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting heeft ook grenzen. Altijd al gehad.
Ja, en? Dat zijn redenen voor draconische maatregelen? :?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_169586232
Deze maatregel geldt uiteraard alleen voor de blanke autochtone Duitser.
Ik ben HSG-Bomber niet.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 11:39:50 #23
405850 Eiwitshake
Filosoofmeneer
pi_169587981
thought-police.jpg
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
  vrijdag 17 maart 2017 @ 11:43:47 #24
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_169588038
Ohnee, een plaatje op internet met een onheilspellende boodschap...

We gaan er allemaal aan! ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_169588114
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:43 schreef SicSicSics het volgende:
Ohnee, een plaatje op internet met een onheilspellende boodschap...

We gaan er allemaal aan! ;(
De website waar dit plaatje vandaan gehaald is is wél een beetje eng.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 11:49:29 #26
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_169588148
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 22:03 schreef Ali_boo het volgende:
Klinkt allemaal leuk en aardig maar wie bepaalt op een bepaalde content haat vol is of niet ?
Ja, wie doet dat nu eigenlijk? :) Daar verandert deze wet overigens niets aan...
quote:
Betekent dit wanneer je je schuldig maakt aan een thought crime , je de rest van je leven in de gevangenis doorbrengt ?
Jazeker! Ik zou dus maar ophouden met nadenken! Ow... Wacht... :P
quote:
Boetes van 5 miljoen per persoon zal je niet zo snel terug kunnen betalen lijkt mij
Waar haal je die cijfers vandaan? Het gaat overigens om bedrijven met een boete oplopend tot 50 miljoen! :o

Edit: Staat gewoon in het bericht :@ Excuus. 5 miljoen is inderdaad wel een goede incentive.
quote:
Misschien moeten de Duitsers massaal TOR te downloaden . Op deze manier zijn ze de Gestapo een stap voor *O*
Lijkt me niet. TOR helpt Facebook (oid) niet om aan een boete te ontkomen wanneer iemand daar strafbare teksten opzet.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  vrijdag 17 maart 2017 @ 11:52:48 #27
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_169588201
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:47 schreef Toefjes het volgende:
De website waar dit plaatje vandaan gehaald is is wél een beetje eng.
Rechts conservatieve fundamentalistische christengekkies. Tjah... ;(
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_169591170
Weer zo'n Erdogan wetje waar links zich al op verheugd.

quote:
2s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Als het allemaal de kant op gaat zoals in de VS kan je geen enkele post meer maken zonder iemand/een groep te beledigen inderdaad.
De VS is de meest verregaande democratie op aarde en kan je nou juist wel alles zeggen wat je wil. Het is vooral west Europa dat het vrijheidsprincipe laat verloederen en vrijheid van meningsuiting steeds verder inperkt.
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_169591804
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:12 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Weer zo'n Erdogan wetje waar links zich al op verheugd.

[..]

De VS is de meest verregaande democratie op aarde en kan je nou juist wel alles zeggen wat je wil. Het is vooral west Europa dat het vrijheidsprincipe laat verloederen en vrijheid van meningsuiting steeds verder inperkt.
Laat het nu juist extreem rechts te zijn die in de VS de vrijheid van meningsuiting en alle vrijheden wenst te beperken...

Maar jij vindt die kwiebus die daar nu aan de macht is wel een goede gozer, toch?
pi_169593710
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja, wie doet dat nu eigenlijk? :) Daar verandert deze wet overigens niets aan...

Goede vraag, als ik meer info kan vinden over deze kwestie zal ik het hier plaatsen . Ben alleen bang dat het zo vaag omschreven is dat het overal op toegepast kan worden

quote:
6s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Jazeker! Ik zou dus maar ophouden met nadenken! Ow... Wacht... :P

Zolang je niet hardop nadenkt , your good , toch ? :P

quote:
6s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:

Waar haal je die cijfers vandaan? Het gaat overigens om bedrijven met een boete oplopend tot 50 miljoen! :o

Edit: Staat gewoon in het bericht :@ Excuus. 5 miljoen is inderdaad wel een goede incentive.

[..]

No worries :D

quote:
6s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 11:49 schreef SicSicSics het volgende:

Lijkt me niet. TOR helpt Facebook (oid) niet om aan een boete te ontkomen wanneer iemand daar strafbare teksten opzet.
Facebook is al langere tijd niet het geschikte podium voor foute meningen

Doelde meer op de deep web . Wanneer je controversiële meningen op nahoudt is het misschien handiger om het ''andere'' internet te gebruiken
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169593727
Ze kunnen beter boetes geven aan mensen die aangifte doen of op andere manieren de tijd van de politie/overheid verspillen omdat ze zich beledigd voelen.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169594067
je kunt mensen niet eens meer doodwensen
  vrijdag 17 maart 2017 @ 17:01:39 #33
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169594288
Prima idee.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169623913
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 14:45 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Laat het nu juist extreem rechts te zijn die in de VS de vrijheid van meningsuiting en alle vrijheden wenst te beperken...

Maar jij vindt die kwiebus die daar nu aan de macht is wel een goede gozer, toch?
Vertel. Welke vrijheden zijn er onder Trump beperkt?
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_169624635
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:01 schreef .Alektorophobia. het volgende:

[..]

Vertel. Welke vrijheden zijn er onder Trump beperkt?
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.
  zondag 19 maart 2017 @ 13:07:40 #36
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_169625181
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 08:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]

De boetes zijn voor het medium, niet voor de poster. Behoorlijk krom wat mij betreft, net als kroegbazen die gestraft worden voor irritante rokers in hun kroeg.
Totdat het duidelijk wordt dat de kroegbaas gewoon altijd netjes een asbak bij hem neer zet.
Ook op FOK wordt er een podium aangeboden en in stand gehouden.
pi_169625219
quote:
14s.gif Op zondag 19 maart 2017 13:07 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Totdat het duidelijk wordt dat de kroegbaas gewoon altijd netjes een asbak bij hem neer zet.
Ook op FOK wordt er een podium aangeboden en in stand gehouden.
Zo waar!
pi_169625271
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 16:24 schreef ems. het volgende:
Ze kunnen beter boetes geven aan mensen die aangifte doen of op andere manieren de tijd van de politie/overheid verspillen omdat ze zich beledigd voelen.
^O^
  zondag 19 maart 2017 @ 13:30:44 #39
382180 LelijKnap
Verlichtingsfundamentalist
pi_169625680
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:03 schreef Fisherman het volgende:
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
Haatpost gemeld @ Merkel.
Leven is het verliezen van illusies. - LK
pi_169633326
Dat was te verwachten met iemand aan het roer die altijd al warme gevoelens had bij de DDR

screenshot_104.png?w=640
pi_169644003
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.
Waar haal je die onzin vandaan ?
Of verwar je de VS met Turkije ?
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 22:24 schreef Grems het volgende:
Dapper. Wel omslachtig naar goed, als ze zo de islam willen ontmantelen vind ik het prima. Het gaat om het doel, niet de methode.
Haha nee, vanzelfsprekend gaat dit alleen gelden voor mensen die kritiek hebben op vluchtelingen illegale migranten en moslimterreur.

Haatzaaien van moslims mag gewoon op social media, vrijheid van religie enzo _O-
pi_169644006
Wat een kuttopic. Krijg ik nu een boete?
  maandag 20 maart 2017 @ 08:40:59 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_169644909
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 16:23 schreef Ali_boo het volgende:
Facebook is al langere tijd niet het geschikte podium voor foute meningen

Doelde meer op de deep web . Wanneer je controversiële meningen op nahoudt is het misschien handiger om het ''andere'' internet te gebruiken
Deze wetgeving gaat over het bieden van een podium aan mensen die strafbare zaken roepen. Niet over de ontmanteling van het Deep Web. :)

En als je de holocaust per sé wil ontkennen, dan kun je dat beter niet op een zeepkistje voor het politiebureau doen inderdaad. ;)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_169646480
http://www.faz.net/aktuel(...)-genug-14933413.html

De Vereniging van Rechters vindt dat het het plan nog niet ver genoeg gaat. Websites worden ook verplicht om op verzoek de identiteit van posters van strafbare inhoud te verstrekken. De rechters bekritiseren dat het echter dat dat alleen maar een symbolische verplichting is, omdat het niet strafbaar wordt als een website daaraan niet meewerkt.
pi_169652294
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 08:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Deze wetgeving gaat over het bieden van een podium aan mensen die strafbare zaken roepen. Niet over de ontmanteling van het Deep Web. :)

En als je de holocaust per sé wil ontkennen, dan kun je dat beter niet op een zeepkistje voor het politiebureau doen inderdaad. ;)
Het is mij nog steeds niet duidelijk wat die strafbare zaken zijn . Maar ook al zouden ze met een helder verhaal komen welke meningen ongewenst zijn dan nog blijft die hele wetgeving achterlijk

Mag alleen hopen dat Nederland hier niet in mee gaat
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169652326
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 10:09 schreef Igen het volgende:
http://www.faz.net/aktuel(...)-genug-14933413.html

De Vereniging van Rechters vindt dat het het plan nog niet ver genoeg gaat. Websites worden ook verplicht om op verzoek de identiteit van posters van strafbare inhoud te verstrekken. De rechters bekritiseren dat het echter dat dat alleen maar een symbolische verplichting is, omdat het niet strafbaar wordt als een website daaraan niet meewerkt.
WAUW

Heb er geen woorden voor .
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169652712
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:36 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

WAUW

Heb er geen woorden voor .
Zo gek is het toch niet?

Als bijv. iemand iets op FOK! post wat niet door de beugel kan, en het OM begint er een onderzoek naar, dan lijkt me ook dat FOK! verplicht is om het ip-adres te verstrekken en dat de provider daarna verplicht is om de naw-gegevens te verstrekken.

Natuurlijk is het leuk als het normale recht op internet niet geldt en illegaal kan downloaden en haat kan zaaien etc. zonder risico dat je gepakt wordt. Maar je hebt natuurlijk geen recht erop dat dat zo blijft.
pi_169653256
quote:
1s.gif Op zondag 19 maart 2017 12:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou, de vrijheid van de pers om maar eens wat te noemen.
Is die aangetast? Zelfs de ophitsende en manipulerende media kunnen gewoon hun werk doen. Er is geen journalist opgesloten en geen persbureau dicht getimmerd.
God bestaat niet dus geniet van het leven
pi_169653514
quote:
1s.gif Op donderdag 16 maart 2017 22:25 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ze mogen op flikkeren. Dit lijkt godverdomme wel het vierde rijk. :( :r
Eens. Hadden ze eerder moeten doen. Had minstens 6 miljoen levens gescheeld.
pi_169653793
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 14:51 schreef Igen het volgende:

[..]

Zo gek is het toch niet?

Als bijv. iemand iets op FOK! post wat niet door de beugel kan, en het OM begint er een onderzoek naar, dan lijkt me ook dat FOK! verplicht is om het ip-adres te verstrekken en dat de provider daarna verplicht is om de naw-gegevens te verstrekken.

Natuurlijk is het leuk als het normale recht op internet niet geldt en illegaal kan downloaden en haat kan zaaien etc. zonder risico dat je gepakt wordt. Maar je hebt natuurlijk geen recht erop dat dat zo blijft.
Het oproepen tot geweld is een van de beperkingen waar ik me nog ik kan vinden . Met de kanttekening dat je het wel consequent moet zijn in je aanpak

?u=http%3A%2F%2Fwww.infiniteunknown.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2FTrump_village_assassination.jpg&f=1

Zodra je dit negeert ben je als overheid ook niet meer serieus te nemen

Wat versta je onder haat zaaien ?

Claimen dat mannen en vrouwen waardevol zijn maar compleet anders?
Dat de islam niet zo vredig is als men wil laten geloven
Dat je van mening bent dat er slecht twee geslachten zijn ipv 76
Slogans als , diversiteit is onze kracht, in twijfel trekken ?

Het probleem met zon label als ''haat zaaien'' is dat het over op toegepast kan worden
En welke criteria gebruik je om te toetsen of iets onder haat zaaien valt of niet ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_169654780
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 15:32 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Het oproepen tot geweld is een van de beperkingen waar ik me nog ik kan vinden . Met de kanttekening dat je het wel consequent moet zijn in je aanpak

[ [url=https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwww.infiniteunknown.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F02%2FTrump_village_assassination.jpg&f=1]afbeelding[/url] ]

Zodra je dit negeert ben je als overheid ook niet meer serieus te nemen

Wat versta je onder haat zaaien ?

Claimen dat mannen en vrouwen waardevol zijn maar compleet anders?
Dat de islam niet zo vredig is als men wil laten geloven
Dat je van mening bent dat er slecht twee geslachten zijn ipv 76
Slogans als , diversiteit is onze kracht, in twijfel trekken ?

Het probleem met zon label als ''haat zaaien'' is dat het over op toegepast kan worden
En welke criteria gebruik je om te toetsen of iets onder haat zaaien valt of niet ?
Dat tijdschrift ziet er idd dubieus uit, maar is Iers.

Verder maakt het voorstel uit de OP niet meer uitingen strafbaar. Het moet ervoor zorgen dat de bestaande regels ook op internet gehandhaafd kunnen worden.

Of die bestaande regels goed of slecht zijn, weet ik niet. Zo goed ken ik de Duitse wet niet.
pi_169654910
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 07:03 schreef Fisherman het volgende:
Denk dat het hier weinig nut zou hebben. Die pvv schooiers hier zouden massaal in de schuldsanering komen. Daar zal de rest waarschijnlijk alleen maar meer last van hebben.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA.
He who has nothing to die for, has nothing to live for.
pi_169655151
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 18:31 schreef Revolution-NL het volgende:
Dat was te verwachten met iemand aan het roer die altijd al warme gevoelens had bij de DDR

[ afbeelding ]
Sterk bewijs. Angela was telefoniste bij de FDJ. Geen twijfel mogelijk. Foto's liegen niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')