POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
TB gebruikte gewoon een toepasselijk citaat in het Latijn met een personal touch. Wellicht enigszins riskant, want voor de ongeletterden is het paarlen voor de zwijnen en blijft de humoristische noot onopgemerkt.
Google is your friend.quote:
[..]
Een citaat? Van wie dan? Volgens mij had hij het zelf in elkaar gefröbeld of dat laten doen.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.quote:
[..]
Zouden er dan nog partijen een ondervoorzitter willen leveren als ze dat een stem kost?
quote:
[..]
De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Het aantal nederlanders wat latijn spreekt is zeer beperkt, het is dus nogal arrogant om een taal te spreken die het volk niet snapt, minachting.quote:
Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?quote:
[..]
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.quote:
Op 
Het is vrij triest dat de voorzitter van de Tweede Kamer zo slecht Nederlands spreekt. Ze schijnt haar werk goed te doen en dat is uiteindelijk het belangrijkste, maar het blijft vreemd. Een heftige stotteraar of iemand met Gilles de la Tourette ga je ook niet voorzitter maken ook al zou diegene het goed kunnen. Doorgeslagen politieke correctheid. Maar goed, ze functioneert en de kamerleden kiezen er meerendeels zelf voor, dus boeit verder niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Even een quote van de tk2 website:quote:
[..]
Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Een normale stemming is dus geen onbezwaarde hoofdelijke stemming.
Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?quote:
[..]
Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.quote:
[..]
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.quote:
[..]
Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?
Een quote:quote:
[..]
Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.
[..]
Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Ik hoorde haar vorig jaar bij een RVW eens over een debat over de bescherming van wijde vogels in Oiropa.quote:
Het is vrij triest dat de voorzitter van de Tweede Kamer zo slecht Nederlands spreekt. Ze schijnt haar werk goed te doen en dat is uiteindelijk het belangrijkste, maar het blijft vreemd. Een heftige stotteraar of iemand met Gilles de la Tourette ga je ook niet voorzitter maken ook al zou diegene het goed kunnen. Doorgeslagen politieke correctheid. Maar goed, ze functioneert en de kamerleden kiezen er meerendeels zelf voor, dus boeit verder niet.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Oeps, iets te snel gelezen.quote:
[..]
Een quote:
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Je kunt er verschillend over denken, maar persoonlijk vind ik dat helemaal niet zo'n rare situatie.quote:
[..]
Dan krijg je de vreemde situatie dat de voorzitter niet mag meestemmen, maar de waarnemend voorzitter (als de voorzitter zelf afwezig is) wel.
Het hangt er dan wel van af in hoeverre de functie van ondervoorzitter net zo voltijds is als die van voorzitter; eventueel zou je ook voor ondervoorzitters dan een uitzondering kunnen maken. Maar als een regulier Kamerlid een keertje waarneemt, is er weinig reden om te veronderstellen dat het tot veel extra werk voor de andere fractieleden leidt.
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden. Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.quote:
[..]
Een quote:
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Nee, er staat dat de aanwezige leden namens de fractie stemmen. Dat is iets anders dan dat ze slechts namens de aanwezige kamerleden stemmen. Alhoewel ze naar ik aanneem slechts mogen stemmen namens personen die op zijn minst de presentielijst hebben getekend.quote:
[..]
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden.
Klopt. In beginsel kan elk Kamerlid altijd om een hoofdelijke stemming vragen. Maar goed, dat maakt niet elke stemming hoofdelijk. In de regel wordt er niet hoofdelijk gestemd.quote:Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Niet dat het onderscheid in deze context erg relevant is: als een plaatsvervangend voorzitter niet meer mee mag stemmen, zal dat waarschijnlijk ook voor het handopsteken gelden. Zo niet dan gaan we heel wat extra hoofdelijke stemmingen zien op momenten dat de stem van de voorzitter cruciaal is. Links- of rechtsom loopt een fractie dan dus het risico een stemming te verliezen door tijdelijk de voorzitter te leveren. Dus echt aantrekkelijk is dat baantje dan niet meer.
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.quote:
[..]
Gelul. Bosma kreeg vorige keer ook stemmen van buiten de PVV.
Je eigen stokpaardje van een 'ondemocratisch' cordon sanitaire maar blijven herhalen in elk topic zonder ook maar 1 keer uit te leggen waarom dat niet democratisch zou zijn is ook niet bepaald sterk overigens..
Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.
Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Ja maar 1,3 miljoen kiezers!quote:
[..]
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.
Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.
Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben op zich niet tegen het individueel uitsluiten van partijen vanwege ideologische verschillen.
Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.
Dat is ondemocratisch en een dikke middelvinger naar de kiezer toe.
Anderzijds lopen er tegelijkertijd teveel a-politieke ezeltjes rond die maar al te graag hun hoofden driemaal tegen dezelfde steen willen stoten.
Gisteren verbrak Rutte en zijn kartelpartners in crime al de belofte van de toegezegde 2 miljard in de ouderenzorg.
Wat betreft de door Jesse Klaver zo geliefde vluchtelingen waarvoor hij de deur wagenwijd wil openzetten. Lees dit stukje eens waar je stijl van achterover slaat. Gevluchte asielzoekers die op vakantie gaan naar het land waaruit ze zijn gevlucht. Het moet niet veel gekker worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)os_in_Eritrea__.html
Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.
Dat is ondemocratisch en een dikke middelvinger naar de kiezer toe.
Anderzijds lopen er tegelijkertijd teveel a-politieke ezeltjes rond die maar al te graag hun hoofden driemaal tegen dezelfde steen willen stoten.
Gisteren verbrak Rutte en zijn kartelpartners in crime al de belofte van de toegezegde 2 miljard in de ouderenzorg.
Wat betreft de door Jesse Klaver zo geliefde vluchtelingen waarvoor hij de deur wagenwijd wil openzetten. Lees dit stukje eens waar je stijl van achterover slaat. Gevluchte asielzoekers die op vakantie gaan naar het land waaruit ze zijn gevlucht. Het moet niet veel gekker worden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)os_in_Eritrea__.html
Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.quote:
Ik ben op zich niet tegen het individueel uitsluiten van partijen vanwege ideologische verschillen.
Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.
Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.
Appel.quote:
[..]
Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.
|
|
