abonnement Unibet Coolblue
pi_169860240
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:36 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

TB gebruikte gewoon een toepasselijk citaat in het Latijn met een personal touch. Wellicht enigszins riskant, want voor de ongeletterden is het paarlen voor de zwijnen en blijft de humoristische noot onopgemerkt. :')
De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
  woensdag 29 maart 2017 @ 13:39:49 #102
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_169860261
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Een citaat? Van wie dan? Volgens mij had hij het zelf in elkaar gefröbeld of dat laten doen.
Google is your friend. ^O^
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
pi_169860280
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zouden er dan nog partijen een ondervoorzitter willen leveren als ze dat een stem kost?
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
  woensdag 29 maart 2017 @ 13:40:50 #104
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_169860290
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef nanuk het volgende:

[..]

De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
:')
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
pi_169860342
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:40 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

:')
Het aantal nederlanders wat latijn spreekt is zeer beperkt, het is dus nogal arrogant om een taal te spreken die het volk niet snapt, minachting.
pi_169860351
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?
pi_169860393
quote:
7s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:39 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Google is your friend. ^O^
Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.
pi_169860560
Het is vrij triest dat de voorzitter van de Tweede Kamer zo slecht Nederlands spreekt. Ze schijnt haar werk goed te doen en dat is uiteindelijk het belangrijkste, maar het blijft vreemd. Een heftige stotteraar of iemand met Gilles de la Tourette ga je ook niet voorzitter maken ook al zou diegene het goed kunnen. Doorgeslagen politieke correctheid. Maar goed, ze functioneert en de kamerleden kiezen er meerendeels zelf voor, dus boeit verder niet.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_169860761
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:43 schreef nanuk het volgende:

[..]

Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?
Even een quote van de tk2 website:

Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.

Een normale stemming is dus geen onbezwaarde hoofdelijke stemming.
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:04:39 #110
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_169860807
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:45 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.
Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
pi_169860830
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:40 schreef icloud het volgende:

[..]

Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:04 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?
Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.
pi_169860840
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:05 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.

[..]

Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.
Een quote:

Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
  woensdag 29 maart 2017 @ 14:06:43 #113
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_169860855
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het is vrij triest dat de voorzitter van de Tweede Kamer zo slecht Nederlands spreekt. Ze schijnt haar werk goed te doen en dat is uiteindelijk het belangrijkste, maar het blijft vreemd. Een heftige stotteraar of iemand met Gilles de la Tourette ga je ook niet voorzitter maken ook al zou diegene het goed kunnen. Doorgeslagen politieke correctheid. Maar goed, ze functioneert en de kamerleden kiezen er meerendeels zelf voor, dus boeit verder niet.
Ik hoorde haar vorig jaar bij een RVW eens over een debat over de bescherming van wijde vogels in Oiropa. _O-
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
pi_169860858
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Een quote:

Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Oeps, iets te snel gelezen.
pi_169871128
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dan krijg je de vreemde situatie dat de voorzitter niet mag meestemmen, maar de waarnemend voorzitter (als de voorzitter zelf afwezig is) wel.
Je kunt er verschillend over denken, maar persoonlijk vind ik dat helemaal niet zo'n rare situatie.

Het hangt er dan wel van af in hoeverre de functie van ondervoorzitter net zo voltijds is als die van voorzitter; eventueel zou je ook voor ondervoorzitters dan een uitzondering kunnen maken. Maar als een regulier Kamerlid een keertje waarneemt, is er weinig reden om te veronderstellen dat het tot veel extra werk voor de andere fractieleden leidt.
pi_169878876
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 14:06 schreef icloud het volgende:

[..]

Een quote:

Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden. Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
pi_169879089
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:13 schreef nanuk het volgende:

[..]

Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden.
Nee, er staat dat de aanwezige leden namens de fractie stemmen. Dat is iets anders dan dat ze slechts namens de aanwezige kamerleden stemmen. Alhoewel ze naar ik aanneem slechts mogen stemmen namens personen die op zijn minst de presentielijst hebben getekend.
quote:
Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Klopt. In beginsel kan elk Kamerlid altijd om een hoofdelijke stemming vragen. Maar goed, dat maakt niet elke stemming hoofdelijk. In de regel wordt er niet hoofdelijk gestemd.

Niet dat het onderscheid in deze context erg relevant is: als een plaatsvervangend voorzitter niet meer mee mag stemmen, zal dat waarschijnlijk ook voor het handopsteken gelden. Zo niet dan gaan we heel wat extra hoofdelijke stemmingen zien op momenten dat de stem van de voorzitter cruciaal is. Links- of rechtsom loopt een fractie dan dus het risico een stemming te verliezen door tijdelijk de voorzitter te leveren. Dus echt aantrekkelijk is dat baantje dan niet meer.
pi_169879258
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 10:54 schreef keste010 het volgende:

[..]

Gelul. Bosma kreeg vorige keer ook stemmen van buiten de PVV.

Je eigen stokpaardje van een 'ondemocratisch' cordon sanitaire maar blijven herhalen in elk topic zonder ook maar 1 keer uit te leggen waarom dat niet democratisch zou zijn is ook niet bepaald sterk overigens..
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.

Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.

Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
pi_169879317
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.

Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.

Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Ja maar 1,3 miljoen kiezers!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169879381
Maar Elzies, hoe oordeel je dan over Wilders die veel meer partijen heeft uitgesloten?
pi_169879476
Ik ben op zich niet tegen het individueel uitsluiten van partijen vanwege ideologische verschillen.

Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.

Dat is ondemocratisch en een dikke middelvinger naar de kiezer toe.

Anderzijds lopen er tegelijkertijd teveel a-politieke ezeltjes rond die maar al te graag hun hoofden driemaal tegen dezelfde steen willen stoten.

Gisteren verbrak Rutte en zijn kartelpartners in crime al de belofte van de toegezegde 2 miljard in de ouderenzorg.

Wat betreft de door Jesse Klaver zo geliefde vluchtelingen waarvoor hij de deur wagenwijd wil openzetten. Lees dit stukje eens waar je stijl van achterover slaat. Gevluchte asielzoekers die op vakantie gaan naar het land waaruit ze zijn gevlucht. Het moet niet veel gekker worden.

http://www.telegraaf.nl/b(...)os_in_Eritrea__.html
pi_169879508
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
Ik ben op zich niet tegen het individueel uitsluiten van partijen vanwege ideologische verschillen.

Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.

Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.
pi_169879571
quote:
10s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:26 schreef gelly het volgende:

[..]

Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.
Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.
pi_169879608
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:31 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.
Appel.
pi_169879635
Is dit nu ook al zo'n 'PVV'ers doen huilie huilie' topic geworden?
pi_169879643
quote:
10s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Is dit nu ook al zo'n 'PVV'ers doen huilie huilie' topic geworden?
Ja maar 1,3 miljoen stemmers :'( :'( :'( :'( :'(
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169879696
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Appel.
Ach, we zijn door onze argumenten heen en we gaan in plaats daarvan fruitnaampjes posten. :)

Ik blijf lachen met die onbegrijpelijke linkse humor. Doet wat Japans aan. Die hebben ook van die ondoorgrondelijke humor die niemand begrijpt.
pi_169879769
quote:
2s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja maar 1,3 miljoen stemmers :'( :'( :'( :'( :'(
pi_169880521
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:

Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Als je hier zo zwaar wordt gediscrimineerd en als tweederangs burger wordt behandeld is er vast wel een ander land wat jou politiek asiel wil verlenen. Ga maar, opgeruimd staat netjes.
pi_169880563
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 10:25 schreef nanuk het volgende:

[..]

Als je hier zo zwaar wordt gediscrimineerd en als tweederangs burger wordt behandeld is er vast wel een ander land wat jou politiek asiel wil verlenen. Ga maar, opgeruimd staat netjes.
Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
pi_169880713
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
Man, ze zijn net een week bezig. Na een half jaar mag je over moeizaam gaan praten.

Als de pvv nou even stopt met huilen over van alles dan kunnen die dure tweede kamer leden gewoon weer hun werk gaan doen en kan dit land weer verder vooruit.

En wanneer ga jij nu eens snappen dat de pvv in de kuil valt die ze voor anderen willen graven: buiten spel gezet worden. Met als grote verschil dat de pvv dat volkomen zelf doet. Dat is geen CS.
pi_169880927
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
Dat door de PVV voorgestelde kabinet van maar liefst zes (!) partijen, inclusief partijen die Wilders eerst bedrieglijk uitsloot, zou natuurlijk binnen een week geformeerd worden, oh politiek licht.
pi_169882614
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
maar Elzies, hoe denk je dan over Wilders die zelf ook allerlei partijen uitsluit? Of is dat plots geen cordon meer?
pi_169883212
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:13 schreef nanuk het volgende:

[..]

Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden. Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Volgens mij staat er toch heel duidelijk dat dd aanwezige leden stemmen namens de gehele fractie! Het klopt inderdaad dat 1 kamerlid een hoofdelijke stemming kan afdwingen.
pi_169884881
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.

Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.

Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Lees nou zelf even deze post terug. Dan zie je zelf dat je alleen maar beweert, maar niet onderbouwt. Waarom het ondemocratisch zou zijn staat in geen van je posts.

Wel sterk overigens dat je over mij zegt dat ik niet "het eerlijke verhaal" zou vertellen, terwijl ik het met geen woord over het Catshuis gehad heb :')
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169884964
quote:
10s.gif Op donderdag 30 maart 2017 12:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

maar Elzies, hoe denk je dan over Wilders die zelf ook allerlei partijen uitsluit? Of is dat plots geen cordon meer?
Volgens Elzies is 1-op-1 pesten geen probleem. Als je er vriendjes bijhaalt is het een misdaad tegen de menselijkheid.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  vrijdag 31 maart 2017 @ 00:23:50 #137
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_169898582
quote:
0s.gif Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef nanuk het volgende:

[..]

De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
Kamerleden voeren rechtmatig acts op, om de saaiheid te doorbreken. Ook van 'deugende' partijen ja. De stekker van Jolande Sap vergeten?

Ik weet niet wat voor beeld jij van de TK hebt, maar als je Politiek24 een beetje volgt zie je al snel dat humor daar een grote rol speelt.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 05:15:35 #138
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169899434
Samengevat:

- Arib spreekt beroerd Nederlands
- Arib is (ook) staatsburger van een dictatoriaal land, Marokko, en heeft rechten en plichten ten opzichte van haar dictator.
- Arib heeft geen natuurlijk overwicht (Ton Elias doet het op dat gebied veel beter)
- Arib is lid van een splinterpartijtje dat bij de laatste verkiezingen in de degradatiezone is beland

En toch schreeuwt heel progressief Nederland dat ze voorzitter moet blijven en beweert dat het niks met haar islamitische achtergrond te maken heeft. :')
pi_169899441
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Samengevat:

- Arib spreekt beroerd Nederlands
Arib spreekt Nederlands met een accent, maar is desalniettemin beter te verstaan dan menig Nederlander in de periferie gebieden.

quote:
- Arib is (ook) staatsburger van een dictatoriaal land, Marokko, en heeft rechten en plichten ten opzichte van haar dictator.
Rechten en plichten die in de praktijk op geen enkel manier botsen met haar functie als kamervoorzitter.

quote:
- Arib heeft geen natuurlijk overwicht (Ton Elias doet het op dat gebied veel beter)
Niet mee eens. Ze heeft het prima gedaan.

quote:
- Arib is lid van een splinterpartijtje dat bij de laatste verkiezingen in de degradatiezone is beland
Irrelevant in haar rol als kamervoorzitter.

quote:
En toch schreeuwt heel progressief Nederland dat ze voorzitter moet blijven en beweert dat het niks met haar islamitische achtergrond te maken heeft. :')
Huilie huilie.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 05:53:42 #140
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169899447
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:47 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Arib spreekt Nederlands met een accent, maar is desalniettemin beter te verstaan dan menig Nederlander in de periferie gebieden.

[..]

Rechten en plichten die in de praktijk op geen enkel manier botsen met haar functie als kamervoorzitter.

[..]

Niet mee eens. Ze heeft het prima gedaan.

[..]

Irrelevant in haar rol als kamervoorzitter.

[..]

Huilie huilie.
In een land met 17 miljoen inwoners mag je toch wel verwachten dat de voorzitter van de Tweede Kamer en vloeiend Nederlands spreekt, en een natuurlijk overwicht heeft, en geen plichten heeft t.o.v. buitenlandse dictatoriale regimes? Of zijn we zover gedegenereerd dat geen enkele Nederlander aan die eis kan voldoen?
pi_169899451
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:53 schreef Braindead2000 het volgende:
In een land met 17 miljoen inwoners mag je toch wel verwachten dat de voorzitter van de Tweede Kamer en vloeiend Nederlands spreekt, en een natuurlijk overwicht heeft, en geen plichten heeft t.o.v. buitenlandse dictatoriale regimes? Of zijn we zover gedegenereerd dat geen enkele Nederlander aan die eis kan voldoen?
In een land met 17 miljoen mensen mag je verwachten dat we een competente kamervoorzitter hebben die de vergaderingen in de Tweede Kamer gladjes kan leiden.

De rest is gezever van welbekende figuren om politieke redenen.
  vrijdag 31 maart 2017 @ 05:58:44 #142
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169899453
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:56 schreef Stabiel het volgende:

[..]

In een land met 17 miljoen mensen mag je verwachten dat we een competente kamervoorzitter hebben die de vergaderingen in de Tweede Kamer gladjes kan leiden.

De rest is gezever van welbekende figuren om politieke redenen.
Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?
pi_169899483
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?
Ze heeft het gewoon degelijk gedaan sinds haar aantreden.
pi_169899551
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 05:58 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?
Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.
standaarddrinker
  vrijdag 31 maart 2017 @ 08:01:21 #145
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_169899814
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 07:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.
Als de kamervoorzitter nou een halve Rus was geweest met een Russisch paspoort en een zwaar, hinderlijk Russisch accent, van de SP bijvoorbeeld en de SP werd gedecimeerd, die ook nog geeneens over buitengewone leidinggevende capaciteiten beschikte. Zouden al die progressiefjes dan ook in de bres springen voor deze halve Rus en smeken of hij/zij voorzitter kon blijven? Ik vermoed van niet. Maar ja, de PVDA is zielig, vrouwen zijn zielig, moslims zijn zielig, zo werkt dat in de hoofdjes van progressieven, daarom moet ze blijven.
pi_169900255
quote:
1s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 07:09 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.
Schei toch uit. Mijn prachtige stadje heeft in Aboutaleb een geweldige burgemeester. _O_
  vrijdag 31 maart 2017 @ 08:56:45 #147
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169900351
quote:
10s.gif Op donderdag 30 maart 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Is dit nu ook al zo'n 'PVV'ers doen huilie huilie' topic geworden?
PVV'ers zijn de nieuwe progressieven. Altijd maar miepen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169900363
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als de kamervoorzitter nou een halve Rus was geweest met een Russisch paspoort en een zwaar, hinderlijk Russisch accent, van de SP bijvoorbeeld en de SP werd gedecimeerd, die ook nog geeneens over buitengewone leidinggevende capaciteiten beschikte. Zouden al die progressiefjes dan ook in de bres springen voor deze halve Rus en smeken of hij/zij voorzitter kon blijven? Ik vermoed van niet. Maar ja, de PVDA is zielig, vrouwen zijn zielig, moslims zijn zielig, zo werkt dat in de hoofdjes van progressieven, daarom moet ze blijven.
Wanneer ga je snappen dat je geblondeerde messias niet meer relevant is?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169900658
quote:
0s.gif Op donderdag 30 maart 2017 10:32 schreef nanuk het volgende:

[..]

Man, ze zijn net een week bezig. Na een half jaar mag je over moeizaam gaan praten.

Als de pvv nou even stopt met huilen over van alles dan kunnen die dure tweede kamer leden gewoon weer hun werk gaan doen en kan dit land weer verder vooruit.

En wanneer ga jij nu eens snappen dat de pvv in de kuil valt die ze voor anderen willen graven: buiten spel gezet worden. Met als grote verschil dat de pvv dat volkomen zelf doet. Dat is geen CS.
Je moet natuurlijk ook verder kijken dan je neus lang is.

Een noodgedwongen coalitie tussen de VVD en GL is een direct gevolg van dit cordon sanitair jegens de PVV. Wat als straks het immigratie en vluchtelingendebat weer actueel wordt? De VVD en GL staan hier lijnrecht tegenover elkaar. De PVV zal als oppositiepartij hiervan profiteren.

Na het Catshuisoverleg en de interne strubbelingen binnen de PVV werd toentertijd hetzelfde geroepen. De PVV zou politiek zijn af geserveerd maar werd de tweede snelst groeiende partij bij deze verkiezingen. Zelfs die aangespannen rechtszaak en een belabberde campagne kon niet voorkomen dat de PVV doorgroeide naar de tweede partij van Nederland. De gegeven feiten vertellen dus een ander verhaal dan de linkse onderbuik. Maar ja, die bekende balk voor de ogen.

Bovendien is met dit versplinterende politieke klimaat de scheidslijn tussen regeren en oppositie voeren steeds kleiner geworden.
pi_169900685
quote:
0s.gif Op vrijdag 31 maart 2017 09:23 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een noodgedwongen coalitie tussen de VVD en GL is een direct gevolg van dit cordon sanitair jegens de PVV.
1. Er is geen noodgedwongen coalitie tussen VVD en GL, de optie met CU is er ook nog steeds.
2. Deze "noodgedwongen coalitie" is natuurlijk eveneens een gevolg van de verkiezingsbelofte van gekke Geert om niet te gaan regeren met Rutte. Dat ook deze belofte niets waard blijkt, geeft wel aan dat je met die man niet kunt samenwerken.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')