De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:36 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
TB gebruikte gewoon een toepasselijk citaat in het Latijn met een personal touch. Wellicht enigszins riskant, want voor de ongeletterden is het paarlen voor de zwijnen en blijft de humoristische noot onopgemerkt.
Google is your friend.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een citaat? Van wie dan? Volgens mij had hij het zelf in elkaar gefröbeld of dat laten doen.
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zouden er dan nog partijen een ondervoorzitter willen leveren als ze dat een stem kost?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef nanuk het volgende:
[..]
De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
Het aantal nederlanders wat latijn spreekt is zeer beperkt, het is dus nogal arrogant om een taal te spreken die het volk niet snapt, minachting.quote:
Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.quote:
Even een quote van de tk2 website:quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:43 schreef nanuk het volgende:
[..]
Er wordt altijd hoofdelijk gestemd. Een kamerlid zit er onbezwaard weet je nog?
Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het was dus inderdaad geen citaat, maar een verwijzing. Beetje jammer als je uit de hoogte probeert te doen, maar zelf de plank volkomen misslaat.
Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:40 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoiets is alleen van toepassing indien er hoofdelijk word gesteld in andere situaties stemt de fractie als een geheel.
Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:04 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ooit van de Catilinarische redevoeringen van Cicero gehoord?
Een quote:quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Alleen de aanwezigen van de fractie toch? Dus dan zou je alsnog de kromme situatie dat de echte voorzitter niet meetelt bij het tellen van de stemmen, maar de waarnemend voorzitter wel.
[..]
Ja, maar jij hebt blijkbaar nooit van de betekenis van het woord "citaat" gehoord.
Ik hoorde haar vorig jaar bij een RVW eens over een debat over de bescherming van wijde vogels in Oiropa.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Het is vrij triest dat de voorzitter van de Tweede Kamer zo slecht Nederlands spreekt. Ze schijnt haar werk goed te doen en dat is uiteindelijk het belangrijkste, maar het blijft vreemd. Een heftige stotteraar of iemand met Gilles de la Tourette ga je ook niet voorzitter maken ook al zou diegene het goed kunnen. Doorgeslagen politieke correctheid. Maar goed, ze functioneert en de kamerleden kiezen er meerendeels zelf voor, dus boeit verder niet.
Oeps, iets te snel gelezen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Een quote:
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Je kunt er verschillend over denken, maar persoonlijk vind ik dat helemaal niet zo'n rare situatie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dan krijg je de vreemde situatie dat de voorzitter niet mag meestemmen, maar de waarnemend voorzitter (als de voorzitter zelf afwezig is) wel.
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden. Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Een quote:
Bij stemmen door handopsteken gaat de Voorzitter ervan uit dat de aanwezige fractieleden namens de hele fractie stemmen. Elk Kamerlid kan om een hoofdelijke stemming vragen. Bij een hoofdelijke stemming moeten alle Kamerleden per persoon mondeling voor of tegen stemmen. Fractieleden kunnen dan eventueel verschillend stemmen.
Nee, er staat dat de aanwezige leden namens de fractie stemmen. Dat is iets anders dan dat ze slechts namens de aanwezige kamerleden stemmen. Alhoewel ze naar ik aanneem slechts mogen stemmen namens personen die op zijn minst de presentielijst hebben getekend.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:13 schreef nanuk het volgende:
[..]
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden.
Klopt. In beginsel kan elk Kamerlid altijd om een hoofdelijke stemming vragen. Maar goed, dat maakt niet elke stemming hoofdelijk. In de regel wordt er niet hoofdelijk gestemd.quote:Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:54 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gelul. Bosma kreeg vorige keer ook stemmen van buiten de PVV.
Je eigen stokpaardje van een 'ondemocratisch' cordon sanitaire maar blijven herhalen in elk topic zonder ook maar 1 keer uit te leggen waarom dat niet democratisch zou zijn is ook niet bepaald sterk overigens..
Ja maar 1,3 miljoen kiezers!quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.
Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.
Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:24 schreef Elzies het volgende:
Ik ben op zich niet tegen het individueel uitsluiten van partijen vanwege ideologische verschillen.
Ik ben bewust tegen het gezamenlijk uitsluiten van één partij omdat die anders een te grote concurrent wordt.
Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Want het tweede is het geval en niet het eerste? Bijzonder.
Appel.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:31 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het zijn overduidelijk twee verschillende argumenten.
Ja maar 1,3 miljoen stemmersquote:Op donderdag 30 maart 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Is dit nu ook al zo'n 'PVV'ers doen huilie huilie' topic geworden?
Ach, we zijn door onze argumenten heen en we gaan in plaats daarvan fruitnaampjes posten.quote:
Als je hier zo zwaar wordt gediscrimineerd en als tweederangs burger wordt behandeld is er vast wel een ander land wat jou politiek asiel wil verlenen. Ga maar, opgeruimd staat netjes.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:
Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:25 schreef nanuk het volgende:
[..]
Als je hier zo zwaar wordt gediscrimineerd en als tweederangs burger wordt behandeld is er vast wel een ander land wat jou politiek asiel wil verlenen. Ga maar, opgeruimd staat netjes.
Man, ze zijn net een week bezig. Na een half jaar mag je over moeizaam gaan praten.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
Dat door de PVV voorgestelde kabinet van maar liefst zes (!) partijen, inclusief partijen die Wilders eerst bedrieglijk uitsloot, zou natuurlijk binnen een week geformeerd worden, oh politiek licht.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
maar Elzies, hoe denk je dan over Wilders die zelf ook allerlei partijen uitsluit? Of is dat plots geen cordon meer?quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ben je mal. Het komende kabinet van Rutte is geen lang leven beschoren. We zien nu al hoeveel moeite het kost een geloofwaardige coalitie te vormen dankzij dit cordon sanitair. Degene met de langste adem wint.
Volgens mij staat er toch heel duidelijk dat dd aanwezige leden stemmen namens de gehele fractie! Het klopt inderdaad dat 1 kamerlid een hoofdelijke stemming kan afdwingen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:13 schreef nanuk het volgende:
[..]
Volgens mij is dat alleen een pragmatische invulling van de procedure om het stemmen vlotter te laten lopen. Er staat heel duidelijk bij dat er op die wijze alleen gestemd word namens de aanwezige kamerleden. Bovendien hoeft er maar één iemand een vinger op te steken om die procedure niet te gebruiken en regulier hoofdelijk te stemmen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stemmen_zonder_last_of_ruggespraak
Lees nou zelf even deze post terug. Dan zie je zelf dat je alleen maar beweert, maar niet onderbouwt. Waarom het ondemocratisch zou zijn staat in geen van je posts.quote:Op donderdag 30 maart 2017 08:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Weer het bekende forumtrucje waarbij je een argument tig keer toelicht en waar men vervolgens bij gebrek aan weerwoord glashard ontkent dat je jouw argument hebt toegelicht. Zo opereert onze linkse ideologische tegenstander, maar we trappen er niet in.
Een cordon sanitair ingesteld om de grootste politieke concurrent buiten spel te zetten is simpelweg ondemocratisch en een veronachtzaming naar de 1,3 miljoen PVV stemmers toe, inclusief de veelvoud aan sympathisanten. Heeft niets met enig PVV partijstandpunt te maken, want die waren al sinds 2004 bekend, inclusief zijn minder Marokkanen gedachte. (waar het gros van de Nederlanders overigens gewoon achter staat) Mark Rutte kroop op zijn knieën om Wilders bij Rutte 1 te houden tijdens het Cathuisoverleg. Daar zit zijn woede richting de persoon Wilders, daar steekt zijn nederlaag. Wel hier het eerlijke verhaal blijven vertellen.
Daarom erken ik als burger niet deze kartelconstructie. Daarom erken ik als burger Mark Rutte niet als mijn premier van Nederland.
Volgens Elzies is 1-op-1 pesten geen probleem. Als je er vriendjes bijhaalt is het een misdaad tegen de menselijkheid.quote:Op donderdag 30 maart 2017 12:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
maar Elzies, hoe denk je dan over Wilders die zelf ook allerlei partijen uitsluit? Of is dat plots geen cordon meer?
Kamerleden voeren rechtmatig acts op, om de saaiheid te doorbreken. Ook van 'deugende' partijen ja. De stekker van Jolande Sap vergeten?quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:38 schreef nanuk het volgende:
[..]
De man is door het volk ingehuurd om het land te besturen, niet om een humoristische act op te voeren die inderdaad vrijwel niemand snapt.
Arib spreekt Nederlands met een accent, maar is desalniettemin beter te verstaan dan menig Nederlander in de periferie gebieden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Samengevat:
- Arib spreekt beroerd Nederlands
Rechten en plichten die in de praktijk op geen enkel manier botsen met haar functie als kamervoorzitter.quote:- Arib is (ook) staatsburger van een dictatoriaal land, Marokko, en heeft rechten en plichten ten opzichte van haar dictator.
Niet mee eens. Ze heeft het prima gedaan.quote:- Arib heeft geen natuurlijk overwicht (Ton Elias doet het op dat gebied veel beter)
Irrelevant in haar rol als kamervoorzitter.quote:- Arib is lid van een splinterpartijtje dat bij de laatste verkiezingen in de degradatiezone is beland
Huilie huilie.quote:En toch schreeuwt heel progressief Nederland dat ze voorzitter moet blijven en beweert dat het niks met haar islamitische achtergrond te maken heeft.
In een land met 17 miljoen inwoners mag je toch wel verwachten dat de voorzitter van de Tweede Kamer en vloeiend Nederlands spreekt, en een natuurlijk overwicht heeft, en geen plichten heeft t.o.v. buitenlandse dictatoriale regimes? Of zijn we zover gedegenereerd dat geen enkele Nederlander aan die eis kan voldoen?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:47 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Arib spreekt Nederlands met een accent, maar is desalniettemin beter te verstaan dan menig Nederlander in de periferie gebieden.
[..]
Rechten en plichten die in de praktijk op geen enkel manier botsen met haar functie als kamervoorzitter.
[..]
Niet mee eens. Ze heeft het prima gedaan.
[..]
Irrelevant in haar rol als kamervoorzitter.
[..]
Huilie huilie.
In een land met 17 miljoen mensen mag je verwachten dat we een competente kamervoorzitter hebben die de vergaderingen in de Tweede Kamer gladjes kan leiden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:53 schreef Braindead2000 het volgende:
In een land met 17 miljoen inwoners mag je toch wel verwachten dat de voorzitter van de Tweede Kamer en vloeiend Nederlands spreekt, en een natuurlijk overwicht heeft, en geen plichten heeft t.o.v. buitenlandse dictatoriale regimes? Of zijn we zover gedegenereerd dat geen enkele Nederlander aan die eis kan voldoen?
Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:56 schreef Stabiel het volgende:
[..]
In een land met 17 miljoen mensen mag je verwachten dat we een competente kamervoorzitter hebben die de vergaderingen in de Tweede Kamer gladjes kan leiden.
De rest is gezever van welbekende figuren om politieke redenen.
Ze heeft het gewoon degelijk gedaan sinds haar aantreden.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?
Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 05:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik haat de VVD maar heb Ton Elias een paar keer een vergadering zien leiden en dat gaat toch heel wat soepeltjes dan wanneer Arib het doet. Wat zijn die kwaliteiten van haar dan?
Als de kamervoorzitter nou een halve Rus was geweest met een Russisch paspoort en een zwaar, hinderlijk Russisch accent, van de SP bijvoorbeeld en de SP werd gedecimeerd, die ook nog geeneens over buitengewone leidinggevende capaciteiten beschikte. Zouden al die progressiefjes dan ook in de bres springen voor deze halve Rus en smeken of hij/zij voorzitter kon blijven? Ik vermoed van niet. Maar ja, de PVDA is zielig, vrouwen zijn zielig, moslims zijn zielig, zo werkt dat in de hoofdjes van progressieven, daarom moet ze blijven.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.
Schei toch uit. Mijn prachtige stadje heeft in Aboutaleb een geweldige burgemeester.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 07:09 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Haar kwaliteit is dat we moeten laten zien dat allochtonen ook goed kunnen integreren, zelfde reden waarom Aboutaleb burgemeester is.
PVV'ers zijn de nieuwe progressieven. Altijd maar miepen.quote:Op donderdag 30 maart 2017 09:35 schreef Kaas- het volgende:
Is dit nu ook al zo'n 'PVV'ers doen huilie huilie' topic geworden?
Wanneer ga je snappen dat je geblondeerde messias niet meer relevant is?quote:Op vrijdag 31 maart 2017 08:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als de kamervoorzitter nou een halve Rus was geweest met een Russisch paspoort en een zwaar, hinderlijk Russisch accent, van de SP bijvoorbeeld en de SP werd gedecimeerd, die ook nog geeneens over buitengewone leidinggevende capaciteiten beschikte. Zouden al die progressiefjes dan ook in de bres springen voor deze halve Rus en smeken of hij/zij voorzitter kon blijven? Ik vermoed van niet. Maar ja, de PVDA is zielig, vrouwen zijn zielig, moslims zijn zielig, zo werkt dat in de hoofdjes van progressieven, daarom moet ze blijven.
Je moet natuurlijk ook verder kijken dan je neus lang is.quote:Op donderdag 30 maart 2017 10:32 schreef nanuk het volgende:
[..]
Man, ze zijn net een week bezig. Na een half jaar mag je over moeizaam gaan praten.
Als de pvv nou even stopt met huilen over van alles dan kunnen die dure tweede kamer leden gewoon weer hun werk gaan doen en kan dit land weer verder vooruit.
En wanneer ga jij nu eens snappen dat de pvv in de kuil valt die ze voor anderen willen graven: buiten spel gezet worden. Met als grote verschil dat de pvv dat volkomen zelf doet. Dat is geen CS.
1. Er is geen noodgedwongen coalitie tussen VVD en GL, de optie met CU is er ook nog steeds.quote:Op vrijdag 31 maart 2017 09:23 schreef Elzies het volgende:
[..]
Een noodgedwongen coalitie tussen de VVD en GL is een direct gevolg van dit cordon sanitair jegens de PVV.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |