VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waarom ben je blij met een VVD van 33 zetels? Tuurlijk, het had erger gekund, maar dit is verre van een geweldige uitslag.
Puntjes.
Valt overigens nog wel mee. SP/PvdA/GL/PvdD/CU/D66/Denk is van 76 zetels naar 69 zetels gegaan deze verkiezingen. Al is het natuurlijk discutabel of D66 en Denk in dat rijtje thuishoren. Zonder hen ging het van 64 naar 47 ja.quote:Op donderdag 16 maart 2017 14:37 schreef HendrikV het volgende:
Nederland heeft iig weinig met links <3
D66 is ook links(er), dan het CDA, VVD en de rest op rechtsquote:Op donderdag 16 maart 2017 14:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Valt overigens nog wel mee. SP/PvdA/GL/PvdD/CU/D66/Denk is van 76 zetels naar 69 zetels gegaan deze verkiezingen. Al is het natuurlijk discutabel of D66 in dat rijtje thuishoort.
Dat ligt toch best genuanceerd..quote:
[..]
D66 is ook links(er), dan het CDA, VVD en de rest op rechts
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dit is een oude, diverse partijen zijn voor het eerst weer wat naar links opgeschoven (sowieso PvdA, CU en D66).quote:
[..]
Dat ligt toch best genuanceerd..
[ afbeelding ]
Ah ok.. maar de claim dat D66 duidelijk linkser is dat het CDA vind ik wel een beetje problematisch.. Op sommige gebieden misschien, maar ook het CDA heeft linkse kanten..quote:
[..]
Dit is een oude, diverse partijen zijn voor het eerst weer wat naar links opgeschoven (sowieso PvdA, CU en D66).
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is nogal een verschil tegenwoordig. Ook vanwege de grote progressief-conservatief-tegenstelling.quote:
[..]
Ah ok.. maar de claim dat D66 duidelijk linkser is dat het CDA vind ik wel een beetje problematisch.. Op sommige gebieden misschien, maar ook het CDA heeft linkse kanten..
Dat gaat in golfbewegingen. Kan de volgende verkiezing weer helemaal anders zijn.quote:
Nederland heeft iig weinig met links <3
Leuk verhaal maar ik mag toch hopen dat GL niet in het kabinet komt. Of misschien juist wel, kunnen die over 4 jaar de plaats van de pvda innemen, zijn we ook gelijk van Jesse Klaver af.
Tom-Jan Meeus zegt nu ook dat de door mij geopperde coalitie waarschijnlijk als eerste op tafel zal komen, en dat CU in plaats van GL het eerste alternatief is maar een weinig aantrekkelijk alternatief vanwege de zeer nipte meerderheid.
Denk niet dat het gaat lukken. Tenzij Klaver de nieuwe Asscher wil worden.quote:
Tom-Jan Meeus zegt nu ook dat de door mij geopperde coalitie waarschijnlijk als eerste op tafel zal komen, en dat CU in plaats van GL het eerste alternatief is maar een weinig aantrekkelijk alternatief vanwege de zeer nipte meerderheid.
GL in een kabinet met de VVD?quote:
[..]
Denk niet dat het gaat lukken. Tenzij Klaver de nieuwe Asscher wil worden.
Zou het niet juist een goed idee zijn om pvda te betrekken in dit kabinet? Het word nu al het cadeaukabinet genoemd, het gaat weer goed, mooie manier om het imago op te vijzelen.
Er zijn door de uitslag geen coalities mogelijk zonder dat natuurlijke tegenpolen met elkaar gaan samenwerken. Iemand zal uiteindelijk verantwoordelijkheid moeten nemen.quote:
[..]
Denk niet dat het gaat lukken. Tenzij Klaver de nieuwe Asscher wil worden.
Vvd cda d66 pvda geen tegenpolen dankzij het vorige kabinet.quote:
[..]
Er zijn door de uitslag geen coalities mogelijk zonder dat natuurlijke tegenpolen met elkaar gaan samenwerken. Iemand zal uiteindelijk verantwoordelijkheid moeten nemen.
Zie niet gebeuren dat GL gaat instappen.quote:
[..]
Omdat zij flink gewonnen hebben en hun aanwezigheid er een goed middenkabinet van maakt. Zet je daar CU neer dan is het geen overwinnaar en is het een enorm conservatief kabinet (dat D66 normaal gesproken niet in het zadel zal helpen, tenzij D66 en CU vrij spel krijgen om echt vooruitstrevend klimaat- en energiebeleid te maken).
Ik snap niet dat iedereen maar denkt dat de CDA sowieso erbij gaat komen. Buma heeft al meerdere malen aangegeven alleen onder bepaalde voorwaarden te willen samenwerken met de VVD. Is geen zekerheidje.
Dat is een spelletje, vvd en cda liggen elkaar wel.quote:
Ik snap niet dat iedereen maar denkt dat de CDA sowieso erbij gaat komen. Buma heeft al meerdere malen aangegeven alleen onder bepaalde voorwaarden te willen samenwerken met de VVD. Is geen zekerheidje.
Maar PvdA zal niet willen regeren na de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de Nederlandse politiek.quote:
[..]
Vvd cda d66 pvda geen tegenpolen dankzij het vorige kabinet.
Hoe dan ook denk ik dat de coalitie-onderhandelingen vrij lang zullen duren en dat er wellicht zelfs meerdere keren opnieuw begonnen zal worden met nieuwe partijen.
Waarom niet? Als dit echt een cadeaukabinet word, zoals mensen het nu al noemen, dan weet ik wel wie er profiteert! Niet de oppositie.quote:
[..]
Maar PvdA zal niet willen regeren na de grootste nederlaag uit de geschiedenis van de Nederlandse politiek.
Eerst het zuur uitdelen maar daarna niet meedoen met het zoet is onverstandig.
Wat een klote resultaat. GL te groot geworden, linkse bovenknuffelaar die nog meer belasting wilt van de autorijders 
We kunnen weliswaar vrij stemmen in een democratisch land en we hadden de keuze uit veel partijen, maar ik vond het een waardeloze verkiezingscampagne. Doordat ik voor het eerst uit overtuiging voor een kleine partij ging en niet - zoals normaal - voor grote partijen als PvdA of D66, heb ik deze campagne met heel andere ogen bekeken.
Ik heb me mateloos gestoord aan de sturende, zelfs manipulerende rol van de media. Om de haverklap werd de verkiezingsstrijd platgeslagen tot een strijd tot enkele partijen, met als toppunt het debat tussen Rutte en Wilders, twee dagen voor de stembusgang. Wilders, die bijna alle andere debatten afzegde, krijgt daarmee een onterecht en onverdiend een podium.
In talkshows en andere interviews zijn bepaalde lijsttrekkers, zoals Roos en Kuzu, door de media ongemeen fel aangepakt. Op zich niks tegen op een felle aanpak, maar dan wel bij ALLE partijen, niet bij een paar partijen die tot zondebok worden verklaard.
Toen het RTL-premiersdebat - sowieso al belachelijk omdat we geen premier kiezen, maar Tweede Kamerleden - niet doorging, organiseerde RTL een flutdebat tussen leiders van partijen die een week later weer in debat gingen. RTL heeft totaal geen aandacht aan andere partijen geschonken, de NPO bijna niet. Hierin is ernstig tekortgeschoten.
De media hebben een veel te sturende rol; sommige partijen zijn - zo vrees ik - willens en wetens genegeerd om ze zo klein mogelijk te houden. Des te knapper is de prestatie van Forum voor Democratie. Discussies in de media gingen ook veel te vaak over wie de grootste zou worden en over het "gevaar" dat de PVV de grootste zou worden.
Qua inhoud was het ook vlak, met als toppunt het RTL-Carrédebat, waar deelnemers nauwelijks verder kwamen dan korte soundbites. Of wat te denken van het SBS-programma Stem van Nederland. Het was meer human interest - kijk ons eens druk zijn met de verzorging van ons meervoudig gehandicapte kind - dan dat we standpunten van politici hoorden, laat staan kritische vragen.
Schrale troost in dit alles: miljoenen Nederlanders malen niet om politiek, hebben er de ballen verstand van, zijn te lui om zich er goed in te verdiepen en stemmen maar zo lukraak wat.
Ik heb me mateloos gestoord aan de sturende, zelfs manipulerende rol van de media. Om de haverklap werd de verkiezingsstrijd platgeslagen tot een strijd tot enkele partijen, met als toppunt het debat tussen Rutte en Wilders, twee dagen voor de stembusgang. Wilders, die bijna alle andere debatten afzegde, krijgt daarmee een onterecht en onverdiend een podium.
In talkshows en andere interviews zijn bepaalde lijsttrekkers, zoals Roos en Kuzu, door de media ongemeen fel aangepakt. Op zich niks tegen op een felle aanpak, maar dan wel bij ALLE partijen, niet bij een paar partijen die tot zondebok worden verklaard.
Toen het RTL-premiersdebat - sowieso al belachelijk omdat we geen premier kiezen, maar Tweede Kamerleden - niet doorging, organiseerde RTL een flutdebat tussen leiders van partijen die een week later weer in debat gingen. RTL heeft totaal geen aandacht aan andere partijen geschonken, de NPO bijna niet. Hierin is ernstig tekortgeschoten.
De media hebben een veel te sturende rol; sommige partijen zijn - zo vrees ik - willens en wetens genegeerd om ze zo klein mogelijk te houden. Des te knapper is de prestatie van Forum voor Democratie. Discussies in de media gingen ook veel te vaak over wie de grootste zou worden en over het "gevaar" dat de PVV de grootste zou worden.
Qua inhoud was het ook vlak, met als toppunt het RTL-Carrédebat, waar deelnemers nauwelijks verder kwamen dan korte soundbites. Of wat te denken van het SBS-programma Stem van Nederland. Het was meer human interest - kijk ons eens druk zijn met de verzorging van ons meervoudig gehandicapte kind - dan dat we standpunten van politici hoorden, laat staan kritische vragen.
Schrale troost in dit alles: miljoenen Nederlanders malen niet om politiek, hebben er de ballen verstand van, zijn te lui om zich er goed in te verdiepen en stemmen maar zo lukraak wat.
De groei van de PVV en DENK staan mij wel wat tegen, terwijl je iedereen hoort roepen dat er "ho geroepen is tegen het populisme". 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
|
|
